ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

  1 2 3 ...  Следующая
Ликвидация лодочной станции
Сообщение опубликовал пользователь Савелий
26.05.2024 22:36

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Алексеевич. Обращаюсь к Вам от лица нижегородцев, связавших свою судьбу с городской лодочной станцией "Турист". (А.В.М.С. "Турист", Н.Новгород, набережная Гребного канала)

Под предлогом борьбы с незаконными постройками происходит силовое уничтожение крупнейшей в городе лодочной станции. Нарушены права лодочников. Нарушены многие федеральные и местные законы. Указы президента.

Процедуры сноса самостроя нарушены. Дела о самострое рассматриваются судами. Решение ещё не принято.

Кроме самостроя,сносятся сооружения (бытовки, ящики, подъемно-спусковые механизмы), предусмотренные типовым договором с МУП "Турист", который ранее предоставлял эту территорию лодочниками. Они в принципе не могут быть самостроем. Копию договора могу представить. Само МУП "Турист" ликвидировано, но у него есть правопреемник. Договора не расторгнуты и продолжают действовать.

Главным действующим лицом по уничтожению станции выступает минимущества Нижегородской области. На все обращения в органы местной власти приходят ответы минимущества с обоснованием сноса незаконных сооружений. Вариант такого ответа прилагаю. В нём зам. министра господин А.К. Газизов пишет о незаконности существования лодочной станции на этом месте. Но не пишет, в какой момент лодочники, переехавшие на эту территорию по решению Горсовета ещё в 1978г. стали нарушителями закона. Не пишет и о том, на какую из ранее занимаемых законных территорий лодочники должны вернуться. На переговоры министерство не идёт. Вариант реновации не рассматривается.

Советом лодочной станции принято решение о разработке, утверждении и осуществлении программы по приведению в соответствие с установленными требованиями строений, расположенных на территории лодочной станции, имеющих признаки самостроя, путём реконструкции, собственными силами.

Председатель совета лодочной станции, Михаил Геннадиевич Рогов написал историю станции, которую могу представить. Фактически это история маломерного флота нашего города, который теперь уничтожается, теряя главное место базирования. Так же могу представить копии собранных им документов, касающихся существующего положения дел.

Лодочники будут благодарны любым действиям, направленным на недопущение незаконного уничтожения лодочной станции.

С уважением. Брусин С.И. +7(902) 6868164 sav.brusin@yandex.ru Нижний Новгород 603122 ул. Ванеева д.108 кв.3

Просим взять на контроль происшествие в школе Батайска
Сообщение опубликовал пользователь Елена
27.04.2024 19:12

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Просим взять на контроль происшествие в школе  Батайска, где великовозрастный нацист азербайджанского происхождения бахвалялся тем, что ставил, ставит и будет ставить на колени русских. При этом ни родители, ни прекдставители диаспор не сочли нужным его укоротить. Эти мигранты ненавидят русских, бьют, режут, насилуют русских, считая нас низшим сортом, с которым можно делать все, что хочется. Такое воспитание идет от семьи. Данная сенмья не должна проживать в России. Страшно подумать, что будет дальше творить этот 15-летний нацист дальше. Если есть гражданство у родителей, прверить и лишить и депортирвать. Это единственный путь к спасению народа и России. Пожалуйста, примите меры. 

По нашему старославянскому календарю идёт 7532-е лето
Сообщение опубликовал пользователь Владислав Александрович Пастухов
16.03.2024 04:27

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! 

Почему Вы так уважаете китайцев за их пятитысячную историю?

По нашему старославянскому календарю, который отменил Пётр, идёт 7532-е лето.

Обижаете ...

Прошу Вас посмотреть мою статью о Ленине. Может быть она поможет Вам победить в дебатах Зюганова.
Сообщение опубликовал пользователь Герцен Николай Иванович
24.01.2024 12:45

Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Прошу Вас посмотреть мою статью о Ленине. Может быть она поможет Вам победить в дебатах Зюганова. 

http://samlib.ru/editors/g/gercen_n_i/marxism.shtml

Железные дороги Америки
Сообщение опубликовал пользователь Сергей
06.07.2023 15:59

Вы, Вячеслав Алексеевич, высмееватие Американские ЖД, а вы знаете что на РЖД положение не лучше, сходы,не санкционированные уходы составов, смеятся можно до слёз.У нас с оптимизацией на РЖД уже работать некому, у пути, хоть ина железобетоне, полный хлам. Нет дожного содержания пути. Не хватает простых путейских рабочих.Нет людей для обслужиания.Вот над чем надо смеятся. И указывать Белозёрову.

Секта в коррекционной педагогике
Сообщение опубликовал пользователь Елена
23.05.2023 19:26

Здравствуйте, Вячеслав Алексеевич ! С темой я не ошиблась, так как ,говорю о реальной секте , западные и американские методике в коррекции детей инвалидов у нас сдали ведущие , а где наша дефектология и ИКП РАО , почему у нас на ведущие \"делитанты\", без образование, занимаются услугами и коррекцией детей с аутизмом , все держится на президентах грандах, возможно помощь и нужна , только дрессировка не нужна, иллюзия -инклюзия , Мень , Азимова, Эрц и разные люди абсолютно вредят нашим мамам ,семьям и детям , никакой пользы , а кто это все спонсирует Потанин и Чубайс ...... ужасно поколении детей и их родителей живут в иллюзии.С уважением, Наумова Елена Максимовна, психолог, дефектолог и мама взрослой девушки с аутизмом .89259084374

Система Волонтерства
Сообщение опубликовал пользователь Ольга
09.04.2023 04:36

Уважаемый Вячеслав Алексеевич!

Я, Затеева Ольга Николаевна, являюсь серебряным волонтером с апреля  2022 года. С удовольствием прошла обучение по модульной программе  «5 шагов к волонтерству», а так же курсы на площадке Добро.ру.

Принимая участие в мероприятиях с участием волонтеров всех возрастов, я почувствовала, что в первую очередь организация волонтерского движения идет по линии молодежной политики. Серебряные волонтеры и волонтеры среднего возраста как бы пытаются примкнуть, присоединиться к молодежному движению.

В целях изучения этого вопроса я провела общий анализ системы волонтерства России, из которого сделала выводы:

1. Основные функции по развитию и организации волонтерского движения, патриотическому воспитанию  возложены на Министерство науки и высшего образования РФ совместно с курируемым Федеральным агентством «Росмолодежь». Закреплено в Национальном проекте «Образование» с инициативами: социальная активность (возможности - стать волонтером) и патриотическое воспитание. Основной упор идет на молодежь до 35 лет с выделением бюджетных ассигнований.

2. Министерство труда и социальной защиты РФ так же осуществляет полномочия, связанные с волонтерской деятельностью, закрепленных в Национальном проекте «Демография» с инициативой: старшее поколение (возможности – стать серебряным волонтером). Упор идет на старший возраст (с 55 лет) с выделением бюджетных ассигнований.

3. Министерство экономического развития РФ является органом исполнительной власти по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере поддержки СО  НКО, оказывает поддержку организаторам добровольческой (волонтерской) деятельности, добровольческим (волонтерским) организациям и осуществляет поддержку благотворительной деятельности.

4.Отсутствует отдельное закрепление нормативными актами волонтерского движения лиц среднего возраста (35-55 лет) при наличии их активного их участия во всех проводимых мероприятиях.

  В конце 2022 года я направила обращение (прилагаю) на сайте Минэкономразвития с предложением о рассмотрении вопроса по выработке  единых подходов в проведении организационных мероприятий  в сфере добровольческого движения с учетом всех возрастных категорий:

-передача Министерству экономического развития РФ функций с объемом соответствующих бюджетных ассигнований  Министерства науки и высшего образования и Министерство труда и социальной защиты РФ по оказанию поддержки СО НКО,  организаторам добровольческой деятельности, добровольческим организациям.

-создание Федерального  агентства в сфере поддержки  СО НКО, добровольческих (волонтерских) организаций и благотворительной деятельности, курируемого Минэкономразвития РФ.

В данном случае будет выровнен перекос в развитии и организации волонтерского движения  в нашей стране только в сторону молодежной политики  Будут планироваться мероприятия  с учетом всех возрастов: молодежь (до 35 лет), средний возраст (35-55 лет),

старший возраст, "серебряный" (с 55 лет).

На мое обращение получен ответ Министерства экономического развития РФ от 09.01.2023 № ОГ-Д04-7 (прилагаю), в котором указано: «Ваши предложения приняты к сведению и будут проработаны в установленном порядке».

В октябре 2022 года по итогам заседания Глав государств – участников СНГ, было принято решение об объявлении в Содружестве Независимых Государств 2024 года - Годом волонтерства. Страны-участники уже начали активную подготовку, и каждое государство СНГ представит свой план мероприятий.

Уважаемый Вячеслав Алексеевич, прошу оказать содействие по включению в План мероприятий проведения Года волонтерства СНГ 2024 года следующего предложения:

- в целях создания единых подходов в организации волонтерского движения всех возрастов  создать Федеральное  агентство в сфере поддержки  СО НКО, добровольческих (волонтерских) организаций и благотворительной деятельности, курируемого Минэкономразвития РФ.

С уважением,

серебряный волонтер Санкт-Петербурга                                                               О.Н. Затеева

 

 

Фон дер Ляйен
Сообщение опубликовал пользователь Ирина
08.04.2023 02:42

Здравствуйте, Вячеслав Алексеевич! Никак не могу понять, почему, говоря о фон дер Ляйен, Вы называете ее гинекологом? Во-первых, она НЕ гинеколог, лишь 4 года проработала ассистентом специалиста. А во-вторых, получается, что гинеколог - нечто постыдное и непотребное. Неужели никто не обратил Вашего внимания, КАК это звучит?, С уважением Ирина.

Беспредел Таможенной работников в Домодедово который требует корректировок в Законодательстве по данному направлению
Сообщение опубликовал пользователь Николай
04.03.2023 10:55

ОБРАЩЕНИЕ

Я, Окулик Николай Анатольевич, с 26.06.2021 года борюсь за свои гражданские права перед произволом должностных лиц таможенного поста Аэропорт-Домодедово, о них по порядку:

1. Считаю, что отсутствует законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности ст. 16.4 по протоколу от 07.11.2022 г. № 1002000-3138/2022. А так - же законно и обоснованно ли в отношении меня проводилась проверка КУСП по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ в течении 9 месяцев 9 дней с 26.06.2021 по 04.04.2022 г. так как состава преступления не было!

           

Аэропорт Домодедово 26.06.2021 год:С целью получения разъяснений, консультации, помощи для декларирования имеющихся при мне денежных средств я сам обратился к инспектору таможни Чалых Н.Ю., единственная которая находилась в зоне видимости и заявил о размере перемещаемых денежных средств, поскольку не имел возможности самостоятельно определить местонахождение необходимого мне «красного» коридора ввиду того, что в тот момент в терминале производились ремонтные работы, а так же из-за эскалатора, который создавал помехи видимости «красного» коридора. Что подтверждается в письменных объяснениях таможенного сотрудника Чалых Н.Ю. ведущего инспектора таможенного поста Аэропорт «Домодедово» в материалах дела где она говорит ««….что гр. Окулик Н.А. подошел к ней и сообщил о количестве перемещаемой валюты и ему нужен «красный» коридор (подтверждая своим объяснением, что у Окулика Н.А. умысла и сокрытия на совершение вмененного административного правонарушения не было, что Окулик Н.А. имел намерение задекларировать денежные средства), вместо получения консультации и помощи, таможенный инспектор вызвала своих коллег для фиксации признаков совершенного мною административного правонарушения, и попросила его пройти к досмотровому столу….», тем самым ограничив право на таможенное декларирование перемещаемых денежных средств. Далее, был составлен Рапорт (КУСП 26.06.2021 г. № 51) в отношении меня об обнаружении в моих действиях признаков преступления по ч. 1 ст. 200.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 26.06.2021 г. (КУСП 26.06.2021 г. № 51) подписанный Н.Ю. Чалых составлен необоснованно, так как в рапорте говорится: «Таким образом, в действиях гражданина Окулика Н.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 200.1 УК РФ». Меня никто из сотрудников таможни не останавливал, проходить таможенный контроль в «зеленом» коридоре не собирался, так как знал, что надо в «красный» коридор и задекларировать деньги, не ставил багаж на транспондер, тем самым доказывает о том, что я не намеревался пройти процедуру таможенного контроля в «зелёном» коридоре, не проигнорировав тем самым требование законодательства об обязательном декларировании наличных денежных средств в сумме, превышающем 10 тысяч долларов США. Я сам, добровольно, заявил о наличии у меня денег подойдя за консультацией, разъяснениями, помощью, самостоятельно без принуждения выдал незадекларированные деньги. При всех этих обстоятельствах ст. 200.1 УК РФ не применяется. Кроме того, в моих показаниях, действиях, объяснениях, на видеозаписи подтверждается тот факт, что прямого умысла и желания переместить наличные денежные средства через таможенную границу отсутствовали. (см. комментарии к ст. 200.1 УК РФ).

Требование о декларировании денежных средств на сумму свыше 10 тыс. долларов США направлено на противодействие легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. У меня имелись при себе документы, подтверждающие законность происхождения денег (договор купли-продажи) в связи с продажей, ранее принадлежащей жилой недвижимости – квартиры.

Подтверждение всему этому есть в моих объяснениях, жалобах, обращениях, в вещественных доказательствах DVD-R диск с видеозаписями от 26 июня 2021 года зал вылета международного аэропорта Домодедово, о том, что я добровольно подошел к сотруднику и задал вопрос о нахождении «красного» коридора и о декларировании суммы имеющихся денег, которые и предъявил собственноручно, тем самым отрицая в своих действиях умысел и сокрытие, так же имел при себе подтверждающий документ договор купли-продажи, денежные средства получены мною законным путем, в связи с продажей, ранее мне принадлежащей жилой недвижимости-квартиры.

Очередной Рапорт от 26.06.2021 г. подписанный зам. начальника ОСТП № 3 таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) И.Н. Завардиной был составлен необоснованно с нарушением, так как в рапорте говориться: «..появились достаточные основания полагать, что гр. Окулик Н.А. может скрывать товары…». Я не скрывал что при себе у меня были деньги, сам заявил о наличии у меня валюты, таможенный контроль не проходил!

Также по итогам проведения проверки сообщения о преступлении, заместитель начальника Домодедовской таможни Гунаев К.А. вынес постановление о передачи данного сообщения по подследственности в ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово (от 26.06.21 г. № 2245). По итогам рассмотрения данного сообщения, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово Акуловым А.В. 04.04.22 г. и в рамках ст. 144,145 УПК РФ, спустя 9 месяцев 9 дней было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, в связи с отсутствием в моих действиях состава уголовного преступления, в силу отсутствия установленного факта преднамеренной попытки нарушения мной таможенных правил.

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела:

2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Копию настоящего постановления в мой адрес не направляли, не получал ни нарочно ни по почте. После чего 18.07.2022 г. Материалы по отказу возбуждения уголовного дела в отношении меня были переданы в отдел административных расследований Домодедовской таможни.      Однако в 07.09.2022г. в отношении меня был составлен протокол №10002000-3138/2022 об административном правонарушении за не декларирование валюты, перемещаемой за границу, в соответствии со ст. 16.4 КоАП.

2. Почему вместо консультации, что входит в обязанности таможенных сотрудников (Таможенный кодекс Евразийского союза. Раздел 7. Таможенные органы Глава 47. Общие положения о таможенных органах Статья 359. Консультирование и принятие предварительных решений таможенными органами) у меня отобрали нажитое личное имущество, (подтв. факты-законный владелец суммы от продажи квартиры имеются) и сделали из меня правонарушителя.      Ведь я соблюдал правила и нормы, установленные законодательством. Знал, что мне необходимо заполнить декларацию и нужен «красный» коридор, но так как обустройство системы двойного коридора таможенного контроля было не понятно, так как «красный» коридор находился за эскалатором вне-зоне видимости, а также в этот день там были ремонтные работы я обратился к единственному в зоне видимости сотруднику таможни, не понимая значения линии таможенного контроля за разъяснениями, помощью, консультацией, а не с целью перемещения денежных средств, не декларируя их.     Что подтверждается в письменных объяснениях таможенного сотрудника Чалых Н.Ю. ведущего инспектора таможенного поста Аэропорт «Домодедово» в материалах дела где она говорит ««….что гр. Окулик Н.А. подошел к ней и сообщил о количестве перемещаемой валюты и ему нужен «красный» коридор (подтверждая своим объяснением, что у меня умысла и сокрытия на совершение вмененного административного правонарушения не было, что я имел намерение задекларировать денежные средства), после чего она попросила меня пройти к досмотровому столу….», тем самым ограничив право на таможенное декларирование перемещаемых денежных средств.     Таможенные сотрудники меня не останавливали на линии, обозначающую начало зоны таможенного контроля «зеленого» коридора, которую я не пересек, а наступил.     При намерении декларанта подать пассажирскую таможенную декларацию в установленном порядке должностное лицо поста, исходя из обстановки, направляет его в «красный» коридор (ТК ЕАЭС Статья 260) - чего не было сделано.

Система таможенного контроля в аэропорту Домодедово устроена так, что не только заявитель, но и многие пассажиры попадаются на этом. То есть сознательно создает такое положение вещей, при котором граждане, будучи дезориентированными, невольно совершают административное/уголовное правонарушение в виде довода таможни о незаконном провозе денег через границу. Предполагаю, что законодательство в данном случае также не отвечает надлежащему качеству и фактически не позволяет судам провести более полный и глубокий анализ всех обстоятельств дела и вынести справедливое решение, приходиться месяцами и годами доказывать свою невиновность из-за неверного исполнения своих должностных обязанностей.

     3. Отсутствие оснований и законности в изъятии денег таможенными органами.

Наличные денежные средства в полном объеме были у меня незаконно изъяты, что подтверждается актом таможенного осмотра №10002040/260621/Ф001877 от 26.06.21г., актом приема-передачи от 07.09.2022 г. на хранение денежных средств в камере хранения вещественных доказательств Домодедовской таможни.

Изъятие денег при производстве следственных действий до возбуждения уголовного дела является незаконным! Так как законность происхождения конфискованных денежных средств доказана на месте – представлен Договор купли-продажи, изъятие за отсутствие письменной декларации (она не была заполнена из-за неполученной консультации, разъяснений, помощи от таможенного сотрудника Чалых Н.Ю., при этом ограничив право мое на таможенное декларирование перемещаемых денежных средств) противоречит Конституции РФ и несоразмерна общественной опасности такого таможенного правонарушения, как не декларирование. В деле не было доказательств, свидетельствующих о том, что таможня путем конфискации пытались предотвратить иную незаконную деятельность (например, отмывание денег, незаконный оборот наркотиков, финансирование терроризма или уклонение от уплаты налогов). Единственным основанием для административного преследования заявителя, как выясняется, была неподача мной соответствующей таможенной декларации и наступил на линию. Также хочу отметить, что конфискованная сумма является значительной для меня, и указал на незначительность вреда, причиненного государству, поскольку я не уклонялся от уплаты таможенных пошлин или иных сборов.     А также прошу принять во внимание, что ИЗЪЯТИЕ ДЕНЕЖНОЙ СУММЫ ЯВЛЯЕТСЯ ВМЕШАТЕЛЬСТВОМ В ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА И НОСИТ ЧРЕЗМЕРНЫЙ ХАРАКТЕР, НЕСОРАЗМЕРНЫЙ СОВЕРШЕННОМУ ПРАВОНАРУШЕНИЮ.     Я не пытался преднамеренно обойти таможенные правила. Я сам заявил должностному лицу таможенной службы Чалых Н.Ю. о наличии у меня денежных средств, и что необходимо их задекларировать. Не уклонялся от уплаты таможенных пошлин или любых других сборов согласно законодательству Российской Федерации и не нанес какой-либо другой материальный ущерб государству.     4. Прошу обратить внимание на законодательном уровне и осуществить проверку неправильной организации таможенного контроля в аэропорту Домодедово, которая не позволила мне четко понять свои права и обязанности. И многим другим гражданам РФ в той или иной мере пострадавших от аналогичных действий таможенной службы в аэропорту Домодедово. Почему нет сотрудников перед коридорами, которые могли бы проконсультировать и направить, почему вместо консультации, разъяснений, помощи делают из людей правонарушителей? Почему не ограничились устным замечанием? Почему не направили в нужный коридор?     Из - за отсутствия сотрудников таможни вне зон коридоров, я был лишен возможности обратиться к сотрудникам таможенных органов за получением разъяснений, помощи, консультации. Таким образом, таможенными органами не были созданы все необходимые условия для правильного уяснения гражданами своих таможенных обязанностей!

5. Прошу обратить внимание на законодательном уровне и осуществить проверку в несоответствии обустройства системы двойного коридора таможенного контроля в аэропорту Домодедово на тот момент 26.06.2021 (фото прилагается).      Требования, применяемые к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию таможенного союза и убытия с этой территории утв. Решением Комиссии таможенного союза от 20 мая 2010 № 259 (п. 9.), гласит: Расположение "красного" и "зеленого" коридоров должно обеспечивать прямое движение потока физических лиц от информационной зоны или места выдачи багажа и до выхода из коридоров после совершения таможенных процедур. Расстояние между информационной зоной или местом выдачи багажа и входами в коридоры (зона накопления) должно позволить физическому лицу выбрать соответствующий коридор и войти в него, не испытывая затруднений.     Я не имел возможности самостоятельно определить местонахождение необходимого мне «красного» коридора. Во - первых «красный» коридор находился за эскалатором, что создает помехи видимости (эскалатор-преграда), а также в этот день там были ремонтные работы, что соответственно и привело меня обратиться за консультацией к единственному в поле зрения инспектору Чалых Н.Ю.

     6. Инициировать проверку в компетентности старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Двояк М.П., которой был составлен протокол от 07.09.2022 № 10002000-3138/2022 об административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ.

Протокол представляет собой документ, содержащий описание самого инкриминируемого деяния и другие важные для рассмотрения дела сведения. Также данный документ свидетельствует о соблюдении (несоблюдении) процедуры привлечения лица к административной ответственности, в том числе о создании условий для реализации права на защиту.

При составлении протокола я не присутствовал, по той причине, что в телефонном разговоре со старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Двояк М.П. (запись имеется) мне объяснила, что в этом нет необходимости, будет только составлен протокол о передаче моих денег. О том, что будет составлен протокол об административном правонарушении, где Двояк М.П. сделает вывод о моей виновности не сообщила. В связи с этим мне не предоставили возможность ознакомления с протоколом от 07 сентября 2022 года в этот же день и предоставления объяснений и замечаний по содержанию протокола, нарушив мои права и законные интересы. С протоколом я ознакомлен 20.09.2022 г., с которым я не согласился и мною было направлено Возражение на протокол от 07.09.2022 г. в Домодедовскую таможню.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия, то есть объективной стороны деяния.

Протокол от 07.09.2022 № 10002000-3138/2022 об административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ составлен не грамотно. В указанном протоколе допущены грубые ошибки, не верно указана моя фамилия и фигурирует иное привлекаемое лицо «гражданин Российской Федерации Василенко Данил Игоревич». Два обвиняемых лица в одном протоколе. Отмечаю, что ошибки и несоответствия в протоколе указывают о невнимательности, безграмотности данного сотрудника. А так - же говорят, о том, что мое дело не рассматривалось индивидуально, не изучалось для правильного выяснения всех обстоятельств, не выяснялись обстоятельства, по какой причине я подошел именно к сотруднику, который находился в «зеленом» коридоре, а было напечатано по одному и тому же шаблону «виновных»!     Учитывая вышеизложенные факты, и что я не отрицал и добровольно сообщил и выдал таможенному инспектору все наличные денежные средства, написал письменное обращение с признанием факта неумышленного совершенного административного правонарушения, а также с учетом того, что в моих действиях отсутствовал какой-либо умысел в нарушении таможенного законодательства РФ, что также подтверждается отсутствием состава уголовного преступления по ч. 1. ст. 200.1 УК РФ, и поскольку совершенное деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и какой-либо материальный ущерб в результате не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, следовательно, я считаю, что имеются достаточные основания для признания данного деяния малозначительным.     Ранее к административной ответственности по аналогичным правонарушениям я не привлекался, крупных денежных средств через государственную границу РФ в нарушении таможенного законодательства не перемещал.      Так же хочу отметить со слов обвинения в тексте протокола Двояк М.П., что специалист, не изучил полностью дело, которое противоречит объяснениям моего и Чалых Н.Ю (ведущий инспектор отдела специальных таможенных процедур № 3 таможенного поста Аэропорт «Домодедово» (пассажирский)). Что говорит о некомпетентности специалиста Двояк. М.П.

Показания:

- Двояк М.П.: «Материалами дела доказано, что у гражданина Окулика Н.А. имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных законодательством ЕАЭС и Российской Федерации, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению….». На каких доказательствах Двояк М.П. сделала такой вывод?- Окулик Н.А.: «… Изначально данный рейс должен был вылетать из аэропорта Внуково, поэтому примерно за 2-3 до вылета я лично приезжал в аэропорт Внуково и консультировался по поводу порядка вывоза денежных средств из Российской Федерации. Сотрудница Внуковской таможни пояснила мне, что для вывоза суммы более 10000 долларов США необходимо заполнить декларацию, … необходимо иметь документы, подтверждающие их законное происхождение, также она сказала, что в случае необходимости сотрудники таможни помогут заполнить декларацию…». Я соблюдал правила и нормы, установленные законодательством. Знал, что мне необходимо заполнить декларацию и нужен красный коридор, но так как обустройство системы двойного коридора таможенного контроля было не понятно («красный» коридор находился за лестницей вне - зоне видимости, а также в этот день там были ремонтные работы) я обратился к единственному сотруднику таможни не понимая значения пересечения линии таможенного контроля за разъяснениями, помощью, консультацией.

Показания:- Двояк М.П.: «…в случае возникновения трудностей и сомнений гражданин Окулик Н.А. мог обратиться за консультацией к инспектору таможни….». Я же так и сделал!

- Окулик Н.А. «.. я подошел к стойке с декларациями, взял несколько бланков, убрал их в сумку и проследовал в направлении сотрудника таможни, которого видел. Я не обратил внимания что это был зеленый коридор, так как подошел к сотруднику таможни поинтересоваться где находится красный коридор и где мне помогут заполнить декларацию..».- Чалых Н.Ю.: «….что гр. Окулик Н.А. подошел к ней и сообщил о количестве перемещаемой валюты и ему нужен красный коридор, после чего она попросила его пройти к досмотровому столу….».     Я не пытался преднамеренно обойти таможенные правила. Я сам заявил должностному лицу таможенной службы Чалых Н.Ю. о наличии у меня денежных средств и что необходимо их задекларировать. Не уклонялся от уплаты таможенных пошлин или любых других сборов согласно законодательству Российской Федерации и не нанес какой-либо другой материальный ущерб государству.     Не оценив все обстоятельства в совокупности специалист Двояк М.П. приняла решение в протоколе «…,тем самым гражданин Окулик Н.А. виновен в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.4 КоАП РФ».

Считаю, это решение несправедливым, неверным, недоказанным! Было направлено Возражение на протокол от 07.09.2022 г. в Домодедовскую таможню.

Протокол об административном правонарушении считаю недействительным. Поскольку отсутствовал умысел на перемещение незадекларированных денежных средств – отсутствует состав административного правонарушения. В связи с этим, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

  1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

 

     Прошу установить справедливый баланс между интересами личности, гражданина РФ и государства, определить меры в устранении допущенных нарушений, признать неправомерными действия сотрудников таможни.

Мое ПРАВО на таможенное декларирование перемещаемых товаров было ограничено. Должностными лицами таможенного поста Аэропорт-Домодедово были допущены нарушения Требований, применяемых к обустройству системы двойного коридора в местах прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза и убытия с этой территории, утвержденных Решением комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 г. N 259.     Обустройство, организация и функционирование системы двойного коридора в аэропорту Домодедово (на дату 26.06.2021г.) не соответствует действующим положениям, установленным в пунктах 8 и 9 Решения Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года, что свидетельствует о бездействии органов Евразийской экономической комиссии в деле обеспечения условий функционирования и развития Таможенного союза и Единого экономического пространства.

Любое наказание должно быть справедливым и соразмерным характеру правонарушения, серьезности последствий, степени ущерба и других соответствующих факторов.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Несостоятельность действующей системы применения мер административной ответственности за не декларирование либо недостоверное декларирование товаров определена как противоречивостью и правовой неопределенностью норм административной ответственности, так и сложившимся порядком их применения, обусловленным формальным подходом к осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и привлечению к административной ответственности без фактического и должного выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу. Такая жесткая система не в состоянии обеспечить требуемый справедливый баланс между требованиями общих интересов и защитой права человека на собственность. В результате, в отношении меня - декларанта Окулика Н.А. необоснованно резюмируется виновность в совершении административного правонарушения, что приводит к невозможности реализации права на защиту, предоставленного в силу моего правового статуса в производстве по делу об административном правонарушении.

Закон для таможни будто не писан... Конституция как высший нормативный правовой акт Российской Федерации, декларирующая права и свободы человека и гражданина, самым настоящим образом игнорируется!

Система таможенного контроля в аэропорту Домодедово устроена так, что не только я, но и многие пассажиры попадаются на этом. То есть госслужащие сознательно создают такое положение вещей и ничего не меняют в организации работы и взаимодействия с пассажирами? при котором граждане, будучи дезориентированными, не проконсультированными невольно совершают административное правонарушение в виде незаконного провоза денег через границу. Так быть не должно!

Человек должен отвечать за то, что он совершил, а не за то, как это видится отдельным сотрудникам таможенной службы и госслужащих!     Статья 358. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов или их должностных лиц: Любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.     Статья 352. Ответственность таможенных органов и их должностных лиц:

Пункт 4 ст 352 - За неправомерные решения, действия (бездействие) должностные лица таможенных органов несут дисциплинарную, административную, уголовную и иную ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.

В связи с нарушением сроков проведения проверок, немотивированной пересылкой сообщений о преступлении, вынесения заведомо незаконных и необоснованных решений прошу оказать содействие и привлечь виновных должностных лиц к ответственности.

С Уважением Николай Анатольевич Окулик (1960 г.р., пенсионер)

Основные положения эволюционной концепции физического времени
Сообщение опубликовал пользователь Владимир Константинович Павлов
04.03.2023 00:48

                 Основные положения эволюционной концепции физического времени

                                     Определение времени в Википедии

"Вре́мя — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения[1]. Одно из основных понятий  и физики, мерило длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов, изменения и развития[2], а также одна из координат единого пространства-времени, представления о котором развиваются в теории относительности".

"В философии — это необратимое течфилософииение (протекающее лишь в одном направлении — из прошлого, через настоящее в будущее)".

Определение времени представленное в Википедии вносит путаницу в его понимание у читателей. Чтобы внести ясность в понимание времени я предлагаю разделить понятия "длительность" и "время". Дело в том, что "длительность" это относительная характеристика изменений объектов, которая непосредственно фиксируется только субъектами (т.е. живыми организмами) относительно длительности их защитной реакции, используемой в качестве меры. Тогда как физические объекты "длительности" фиксируют только опосредованно в виде вещественных изменений своих фазовых состояний F(i), которые и представляют собой абсолютные характеристики самих объектов и, таким образом, являются их собственным и естественным физическим временем - ФВ.

                                                                ФВ = F(i)

Длительность инструментально измеряемую с помощью часов, в повседневной практике, мы воспринимаем как время - метрологическое время.

Однако, это не более чем искусственное эвристическое средство, представляющее собой условно выбранную равномерно текущую длительность с эталонной мерой в 1 секунду и используемую нами для координации и ориентации в событиях происходящих в окружающем нас мире.

                         Канонические определения физического времени - ФВ

                                             и метрологического времени

Естественное, физическое время - это индивидуальный для каждого объекта Вселенной, необратимый и нелинейный эволюционный процесс вещественных изменений их фазовых состояний первопричиной которых  являются фундаментальные физические взаимодействия: электромагнитные - E, сильные - S, слабые - W и гравитационные – G . 

«Метрологическое время», это условно выбранная эталонная <длительность> (в одну секунду), которая <равномерно> отсчитывается часовым механизмом и используется нами в качестве <меры> для измерения длительностей различных процессов как обратимых так и необратимых.С целью <координации> во всех происходящих в мире событиях, на равномерно размеченную ось «времени», в системе отсчёта наблюдателя,  проектируются, измеренные с помощью часов, моменты начала и окончания различных событий происходящих в мире, что позволяет наблюдателю сравнивать их продолжительности и определять какие события произошли <раньше> или <позже> по отношению друг к другу, а также  устанавливать возможность причинно следственных связей между ними.

Я считаю, что приведённое в Википедии определение времени слишком "замороченным" и до конца не продуманным. Сам автор, разместивший это определение, заимствовал сведения из различных энциклопедических источников, но надо отдать ему должное за то, что он хотябы осознаёт несовершенство этого определения и предупреждает читателя о том, что "Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие, как «время», не существует".

Я предлагаю альтернативное, на мой взгляд, более корректное и самоочевидное определение времени, которое можно было бы признать экспертным научным сообществом и внести во все учебные пособия по физике и философии, чтобы не вносить путаницу в понимание этого мировоззренчески очень важного понятия.

 

  1 2 3 ...  Следующая
Никонов   Вячеслав Алексеевич
Никонов
Вячеслав Алексеевич

Депутат Государственной Думы, Председатель комитета ГД по образованию и науке

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         20.06.2024