Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый  Вячеслав Алексеевич ! 

Когда закроется передача "Большая игра" ?

Или по крайней мере когда вы перестанете приглашаить и связываться с открытым американским разведчиком Дмитрием Саймсом ?

Всеми способами он пытается выудить информацию  о планах России у участников передачи в данной ситуации: "...да я с вами согласен если не на 100 то на 99 %  . Но скажите что надо сделать Росии чтобы выиграть ? Как вы это видите ... " Чуть ли не открытым текстом просит , дать все планы и карты тактики и стратегии Росси по шагам в СВО.   Он думает тут все дебилы ?  Благо не все  участники программы   по доброте душевной изливают душу и открывают секреты и соображения  , кто имеет доступ к важной информации .  Но кто то ведь может купиться на эти лисьи хвалебные речи  ради пиара и показухи информированности выложить то о чём надо молчать . 

Гнать его поганой метлой в свой пиндостан и близко не допускать общаться с нашими политиками. Ивообще наложить санкции на  его въезд в Россию.

И напомнить им всем,  что эти все уроды  всегда  и во все  времена будут  существовать  на гербе России , повержены под копьём . 

 . 

Вячеслав Алексеевич, добрый день. Сегодня Вы в своей программе радостно сообщили о том, что Китай планирует построить сотни атомных реакторов, в том числе в сотрудничестве с РФ. Вообще-то начиная с 2011 года после аварии на Фукусиме Япония взяла курс на замену атомных реакторов на более безопасные ГРЭС на углеводородах. Именно тогда остро встал вопрос о переделе рынка электроэнргетики на Дальнем Востоке для снабжения Японии, Южной Кореи и Китая  с территории РФ электроэнрегией. После подтверждения относительно бесконечного количества топлива для АЭС соврешенно очевидным встал вопрос о строительстве 300-400 ГВт мощностей для снабжения дальневосточных соседей электроэнрегией. С одной стороны это сделает максимально безопасной густонаселенную территорию от энергетических станций. А с другой стороны РФ реально сможет зарабатывать на энергетике промышленных стран ДВ, а заодно держать их за горло по политическим и экономическим вопросам. То, что с 2011 года МИД и Кремль НИЧЕГО не сделал в этом направлении - очередная игра в поддавки с нашими политическими, экономическими и военными противниками. Вячеслав Алексеевич, у Вас есть право голоса в СМИ и ГД, Озвучте данные проекты. Может быть это зародит мысль в принимающих решения головах. А то происходящие события по срочному восстановлению гражданского авиастроения, приборостроения, строительству научных центров, центров программирования и т.д ведутся в режиме ошпаренной кошки, когда "грянул гром". Хотя обо всем этом я лично неоднократно писал Путину В.В. на протяжении двадцати лет. Спасибо.

Уважаемый, Вячеслав Алексеевич! Я регулярно смотрю Вашу передачу «Большая игра» и «Информационный канал». В этих передачах часто звучат стихи о судьбе России. Я тоже пишу стихи на эту тему. Возможно они найдут отклик в душах других людей.

Вот одно из них.

Здесь столкнулись две силы

Силы зла и добра,

правота у России

и дорога одна.  

Мир расколот на части    

Между злом и добром.

Нет сейчас безучастных.

Наступил перелом.

Сквозь века и столетья

Мы любовь пронесем.

В эти дни лихолетья

Сильный дух воспоем.

Я-татарин и русский.

Я- башкир и мордвин.

Родом я из Тунгуски.

Я –черкес, кабардин.

Я – якут и чеченец.

Я – чуваш, осетин.

Нас у матери много,

Я в семье не один.

Мы – народы России.

Мы – единство страны.

Только вместе мы – сила.

Помнить это должны!

 Вячеслав Алексеевич, добрый день! Я - Куртышева Марина Александровна. Психолог, писатель, публицист, киносценарист из Санкт-Петербурга. Ищу информации для книги о жизни и деятельности моего отца: Куртышева Александра Викторовича из Петербурга. Он был в 1941-43 г.г. военно-морским атташе СССР в Китае. Трудно найти материалы тех лет - обращалась в Архивы. Отвечают, такого материала нет. В те военные годы мой отец получал диломатическое удостоверение у самого Вячеслава Михайловича Молотова. Продолжаь искать архивы, но пока информации нет. Может быть, вы подскажите направление моих поисков. Благодарю. 

Глубокоуважаемый Вячеслав Алексеевич Никонов!

Являюсь давним Вашим поклонником! Стараюсь не пропускать все ваши выступления и публикации, полностью разделяю Вашу патриотическую позицию, высокопрофессиональный и научный уровень, объективность и аргументированность суждений!

Предлагаю выступить с законодательной инициативой лишить избирательного права тех граждан, которые  покинули нашу страну в период СВО, включая тех, кто убежал от частичной мобилизации. Считаю, что это будет не только справедливо, но активно поддержано подовляющим большинством населения России. Уверен, что  результаты голосования любого уровня в будущем только улучшатся!

С уважением

Владимир Иванович Салухов

Санкт-Петербург

Подорожная карта к теме о расшифровке Национального Кода России

Дорогой коллега  по цеху русской культуры!                                                                                                                                            Лично Вам предоставляется уникальная возможность, представить на обозрение своим единомышленникам ,знаковое изобретение от фоновой радиации ,как от природного ,реликтового(космос) , так и искусственно создаваемого), ятрогенного, слабо -стационарного излучения ,и. И когда рабочим элементом , найденной мной случайно конструкции является, внимание :Бог изобретатель. О чем идет речь ,изложу Вам все по порядку, так как «пеньки» из общественной комиссии «РОСАТОМА» ,из-за своих атеистических взглядов своего прошлого и 70 лет прессинга их личного, религиозного сознания , ну ни как не могут понять ,что Бог может быть изобретателем , внимание –над временной ,не линейно –вихревой системы работы с реликтовым пространством, завихряя в обьеме этой мелко фасетчатой конструкции , линейное ,фоновое излучение ,пагубно влияющие на стволовые клетки костного мозга человека ,как это случилось в 1961 году с космонавтом Германом Титовым , и если не применять индивидуальные средства защиты : защитный жилет «Чернобыль»(200грамм весом) изащитная плащь- палатка «Фокусима»(200грамм весом) , разработанная в стенах «Колчанов лаб» в 2012 году.                                                                                                                                                Если следовать методики реверсного инжиниринга, разработанной мною в стенах «Колчанов лаб» с 2000 по2012год ,когда создавалась теоретическая , базовая часть сквозных технологий реального настоящего ,то концепция сакрального изобретения . ,детально разработанная мною уложиться в 5 строк «нашего все» ,гения А.С.Пушкина , цитата:                                                 « О сколько нам открытий чудных,Готовит просвещенья дух.И опыт – сын ошибок трудных ,И гений – парадоксов друг.И случай – Бог изобретатель».                                                                             Начиная с 2000 по 2012 год  применяя метод раверсного  инжинеринга в стенах созданной когнитивной лаборатории  ,ваш покорный слуга расшифровал завуалированный русский национальный код  ,созданный 200 лет назад  и выведенным  с чистого листа «Нашим Все» -А.С.Пушкиным ,в его знаменитом ,пророческом 5и стишии , где четко указывается слово в слово , что в России случайно как бы появиться изобретение ,где рабочим моментом сконструированного устройства  будет, внимание-сам БОГ.                                         

Врач по образованию  ,освоил 5 профессий и всю сознательную жизнь лечил людей, имея слабость по ночам заниматься когнитивными исследованиями .                                                                                                       В 2000 году ,чисто случайно нашел «осколок рациональности»  от древнего артефакта от Александрийской школы скрипториев(8век) и подверг его с пристрастием аналитическому ,когнитивному анализу  с расширением до 300 страниц  убористого текста  ,заложив тем самым основу од новые физические принципы работы с не линейной средой нашего , обитаемого пространства событий русского национального кода  ,согласно получившейся расшифровке которого когнитивные науки выходят вперед ,создавая  прикладные кластеры изделий принципиально  нового типа работы  , внимание , вне временного параметра работы. Время в них выключено по определению  самой конструкции ,а работа есть.                         24 .02.2022года русский мир вздрогнул и даже не предствавил себе что открывается новая страниц федеративного отношения к нам других , буферных прикреплений. Россия выходит из формата «Мала кольчужка» .                                                                                          Мы даже не можем представить после аннексии Крыма ,какие перспективы ждут нас , если мы «дотумкаем», что же произошло в 2014 год  с нами  ,по сравнению с тем ,что хотели не смог сделать в период оттепели с русскими Н.С.Хрущев., и когда днепропетровская мафия победила в  красном кремле.                                              В целом  весь 20 век ,  в отношении пользы для России ,можно вынести за скобки ,так как масонский сценарий событий ,задуманный в 1717 году франк- масонами , был удачно реализован с 1917 по 1977 год   в России, который извел в первую очередь   офицеров ,церковников, торговый люд и конечно  генетически здоровое крестьянство ,и .И доказательством этого является демография . Русский мир больше не переживет таких социальных экспериментов над собой , когда общество криминализирует  до не узнаваемости, а семья деградирует .

P.S. Дорогой и уважаемый  коллега по русской  культуре!                                                                                                                              Я совершенно случайно нашел осколок древнего манускрипта из Библии (не вульгата), что само уже знаковое событии , до 1592 года издания (латынь) , как «осколок рациональности» , сохраненной монахами и распространенной в народе для благих намерений. Подробности этих намерений , я изложу Вам по позже в кластерах №1,2,6.

Специалист по реверсному инжинирингу - Леонид Колчанов.

26.09.2022г   22\37

Жалоба от Мохницкого В.И. 1952 гр.И Мохницкой Л.П. 1953 гр.на затягивание сроков выдачи паспортов РФ. Добрый день! Пишу от имени моих родителей Мохницкого В.И. И Мохницкий Л.П. Из-за СВО вынуждены были бежать в Ростов из Рубежного, Луганская обл. Подали на убежище, 26.04 подали на гражданство РФ.17 августа их вызвали в ФМС на улице Русская 15. Подписали присягу, заполнили все документы, оплатили пошлины. В итоге сегодня 23 сентября-паспорта РФ им так и не выдали, постоянно кормят завтраками, обещаниями-никакой конкретики. Им по 70 лет, они остались без жилья, без здоровья, без близких.. приехали в надежде на то, что в РФ им окажут поддержку-но кроме детей,они никому не нужны, мне стыдно и горько за наши « органы» ,которые так бесстыдно динамят бесправных стариков. Ни пенсий, ни пособий, бросили людей -выживайте как хотите! Мы с братом постоянно отпрашиваемся с работы, чтобы отвезти их, привезти в этот ФМС .Уже все сроки вышли-рассмотрение гражданства-3 месяца, выдача готового паспорта 10 дней. 5 месяцев мои Родители никто. Спасибо только медицине-в поликлиниках везде подходили с пониманием, принимали без очереди, входили в положение. Чего нельзя сказать о работе МВД. Папа ликвидатор аварии Чернобыльской АЭС, мама рождена в Тульской области, им обещали поддержку и скорое рассмотрение-а по итогу -только двигают все дальше и дальше. Прошу обратить внимание на проблемы людей,которые остались наедине со своими делами и проблемами. Уже был прецедент -обращение беженцев к Путину с затягиванием сроков в Ростовской области, но,видимо, нужно ещё и ещё раз беспокоить этими вопросами Президента-так как на местах работают бесчувственные люди! Анна Курдельчук 

Здравствуйте, уважаемый Вячеслав Алексеевич!В вечернем выпуске (20:00) программы «Вести» за 26.08.2022 показали сюжет о внуке Валерия Чкалова - тоже Валерии и его семье. Нечистоплотные на руку люди хотят отобрать у семьи дачу в Серебряном бору, которая была подарена Валерию Павловичу Чкалову решением Совнаркома за подписью Вячеслава Михайловича Молотова. Тяжба тянется несколько лет. Самому внуку угрожают эти самые рейдеры. Может ли Госдума как-то вмешаться в эту ситуацию? Ведь речь идёт о памяти о подвиге великого человека, его уникального архива, который семья бережно хранит на этой даче и который может погибнуть в случае захвата дачи наглыми рейдерами. Да и вообще, если я правильно поняла ситуацию, имеет место полное беззаконие, беспредел каких-то нуворишей! Очень надеюсь, что Вы не останетесь равнодушным к этой ситуации. Коротко о себе: просто человек + любитель авиации и истории нашего Отечества.Сюжет о внуке В.П.Чкалова можно посмотреть на платформе smotrim.ru, эфир от 26.08.2022, с отметки 01:19:37

Определение физического времени

Физическое время — это индивидуальный для каждого объекта

Вселенной необратимый и нелинейный конструктивно-деструктивный

эволюционный процесс поэтапно сменяющих друг друга вещественных

фазовых состояний - F(i).

Развёртка  эволюционного процесса --------  по  --------    длительности         F(1) =>F(2) =>F(3) =>=>F(i) =>=>F(j) => … =>F(k) =>>F(k+1) =>>>F(n) => F(0)  поэтапное  …………         изменение    ……..    фазовых     ……  состояний   ф  и  з  и ч   е   с    к    о    е  …...........  в    р    е    м    я   ==>(э   в   о   л   ю   ц   и   о   н   н   а   я  ...... д   л   и   т   е   л   ь н о с т ь)     

э   в   о   л   ю   ц   и   о   н   н   а   я    …............. и   с   т   о   р   и   я       

F(1) —момент обретения объектом своей идентичности

F(0) — момент утраты объектом своей идентичности

F(i) — фазовое состояние как этап эволюционной истории объекта

Эволюционная длительность - t(э), представляющая собой ФВ, является

абсолютной характеристикой самого объекта, которая фиксируется им

непосредованно, с помощью сменяющих друг друга этапов вещественных

фазовых состояний - F(i) .

Физическое время - ФВ = t(э) = F(i) - это этап эволюционной истории объекта

который и представляет возраст объекта.

(Пример: детство ==> юность ==> зрелость ==> старость)   

Этап эволюционной истории — это абсолютная вещественная характеристика

объекта.

Физические объекты не фиксируют длительности своих изменений.

Длительности могут фиксировать только субъекты .

Субъекты фиксируют интервалы длительностей: секунда, минута, час, сутки,

неделя, месяц, год. (Мгновения проходящи и не имеют меры, а поэтому

субъектами не фиксируются. Мгновение — это минимальный интервал

длительности, который может быть зафиксирован субъектом)   

Интервал длительности — это относительная характеристика изменения

объекта, которая оценивается только в результате сравнения.   

Субъективная длительность — t(c) и Метрологическая длительность - t(м),     представляют собой относительные характеристики изменений объекта и     могут непосредственно фиксироваться только поведенческими и познающими     субъектами с помощью длительности их собственной (защитной) реакции -     t(р), (реакции на воспринятое изменение), используя её как меру, или используя в

качестве меры инструментальную (эталонную) длительность — t(и) .

 Оценка субъектами величины длительности                            Величина эволюционной длительности :            F(i)             Величина субъективной длительности :            [t(c)] = t(c) / t(р)                            Величина метрологической длительности :       [t(м)] = t(м) /  t(и) 

Выводы:

1. Предлагаемая концепция физического времени является результатом феноменологического анализа естественных эволюционных процессов, которые необратимо изменяют все объекты Вселенной и поэтому, по мнению автора, могут быть признаны как естественное физическое время.

2. Предложенная автором концепция физического времени, как эволюционного процесса, не открывает каких - либо новых перспектив развития науки, но она не противоречит ни каким научно обоснованным и экспериментально проверенным фактам и является важным недостающим элементом в нашей физической картине мира, который уточняет её, придавая ей логическую завершённость.

3. По мнению автора, концепция физического времени, как естественного эволюционного процесса, достаточно самоочевидна, а поэтому не нуждается в серьёзных научных исследованиях и может быть принята научным сообществом по соглашению, поскольку никаких других альтернатив физическому времени, помимо эволюционного процесса - просто нет.

Исторические примеры различных представлений о времени

На всех этапах человеческой истории феномен времени воспринимался и воспринимается до сих пор как субъективная и инструментально измеряемая метрологическая длительность - t(м). И это естественно, поскольку длительность легко измеряется и вся жизнь поведенческих и познающих субъектов и их выживание постоянно и неразрывно связано с оценкой длительностей.

Субъекты, подсознательно оценивают длительности всех изменений происходящих в окружающей среде - t(с) только соотнося их с длительностью своей

защитной реакции - t(р), используемой в качестве меры, [ t(с) / t(р) ] и подстраивают её под сложившиеся обстоятельства, чем и обеспечивают себе высокую адаптивность и жизнеспособность.

Познающие субъекты могут не только субъективно оценивать длттельности, но могут и объективно измерять их, используя в качестве меры условно принятую эталонную меру длительности — секунду.

***

Понимание времени у Аристотеля

Наиболее обстоятельный анализ времени Аристотель приводит в «Физике».

Всё сущее Аристотель делит на то, что существует «всегда» и то, что существует «временно». Аристотель никогда не употребляет слово «вечность» , а употребляет слово «всегда». Время представляется им как бесконечность «в обе стороны» - и в прошлое и в будущее, где момент настоящего - «теперь» одновременно является концом прошлого и началом будущего. Описывая время, Аристотель важное место отводит душе изменения в которой воспринимается как время даже не наблюдая ни какого движения в пространстве. От себя заметим, что в данном случае Аристотель имеет в виду временную длительность мыслительной реакции, которая интуитивно используется субъектом в качестве меры длительности наблюдаемого движения.

Аристотель вводит определение времени как меры равномерного движения небесной сферы. «Оттого время и кажется движением сферы, что этим движением измеряются прочие движения и время измеряется им же». В данном случае Аристотель не разделяет движение и время. Он говорит: «мы вместе ощущаем и движение, и время». Аристотель реалистично воспринимает время как равномерное движение небесной сферы, где суточный период является мерой времени. Он не рассматривает время как движитель изменений, как считают сторонники субстанциональной концепции времени.

Ньютоновское определение времени

1. «Абсолютное, истинное, математическое время само по себе и по самой своей сущности, без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно и иначе называется длительностью».

2. «Относительное время есть мера продолжительности, употребляемая в обыденной жизни вместо истинного математического времени – это час, день, мес, год».

   Нелогичность первого определения в том, что не может быть длительности самой по себе, длиться может только изменение какого либо вещественного объекта. Во втором определение Ньютон констатирует факт: «время» - это длительность, («продолжительность»). Но здесь он не рассматривает природу длительности, ничего не говорит о том, что именно длится. Он ничего не говорит и о необратимости времени как его сущностной характеристике.

Определение времени приведённое Ф.Энгельсом

Энгельс пишет: «Согласно г-ну Дюрингу, время существует только благодаря изменению, а не изменение существует во времени и благодаря времени. Именно потому, что время отлично, независимо от изменения, его можно измерять посредством изменения, ибо для измерения всегда требуется нечто отличное от того, что подлежит измерению. Затем, время, в течение которого не происходит никаких заметных изменений, далеко от того, чтобы совсем не быть временем; оно, напротив, есть чистое, не затронутое никакими чуждыми примесями, следовательно, истинное время, время как таковое. Действительно, если мы хотим уловить понятие времени во всей его чистоте, отделенным от всех чуждых и посторонних примесей, то мы вынуждены оставить в стороне, как сюда не относящиеся, все те различные события, которые происходят во времени рядом друг с другом или друг за другом, - иначе говоря, представить себе такое время, в котором не происходит ничего. Действуя таким путем, мы, следовательно, вовсе не даем понятию времени потонуть в общей идее бытия, а лишь впервые приходим к чистому понятию времени» (Маркс, Энгельс, т. 20, с. 52).

Вызывает удивление, что Ф.Энгельс, как один из основоположников научного материализма, мог высказать столь явно идеалистическое представление о времени.

Представление о времени предложенное В.И.Вернадским

В.И.Вернадский рассматривает время как «...длительность, которая должна быть названа биологическим необратимым временем... в мире и есть только одно биологическое время. Все остальные времена, которые когда-либо и в каком-либо аспекте фигурируют в науке, представляют собой способ измерения времени, но не генератор, не производитель времени как феномена природы». К сожалению, с этим определением нельзя согласиться безоговорочно. В.И.Вернадский явно сужает область применения понятия «время» ограничивая его только биологическими процессами, тогда как оно присуще всем необратимым физическим процессам.

Безусловной заслугой В.И.Вернадского является его понимание времени не только как длительности, отсчитываемой часовым механизмом, а как естественного биологического процесса отсчитывающего время жизни организма вещественными изменениями его состояния. И в этом отношение моё определение ФВ является универсальным и включает биологическое время только как частный случай.

Представление о времени астрофизика Пулковской

обсерватории Н.А.Козырева

В 1975 году Н.А.Козырев опубликовал свою статью «Об исследованиях физических свойств времени», где он выдвинул новую гипотезу субстанционального времени. Он считал, что ВРЕМЯ – это «некая физическая среда», которая «может воздействовать на вещество, на ход процессов», что время обладает свойством направленности, а так же свойством «плотности или интенсивности», что «время не распространяется, а появляется сразу во всей Вселенной». Козырев предлагал использовать время для связи, считая, что «связь через время должна быть мгновенной».Гипотеза Козырева не получила признания научной общественностью, но до сих пор она продолжает существовать в качестве некоего экзотического объекта для фантастических измышлений.

Идея субстанционального времени получила своё развитие и в работах А.П.Левича, возглавлявшего более 30 лет Институт исследования природы времени при МГУ, который был учреждён в 1984 году.А.П.Левич  методологически верно постулировал основополагающий принцип:  «время – свойство открытых систем и только их». Он считал, что «все существующие в Мире меняющиеся системы открыты по отношению к некоторой материальной субстанции, состоящей из дискретных элементов». Но Левич, слишком механистично, представлял себе сам механизм процесса изменчивости всех существующих объектов. Он считал, что «субституционное движение в пространстве происходит не путем “раздвигания” элементов субстанции, а путем “проникновения” элементов в объект и замены уже имеющихся в объекте элементов». Процесс изменения объектов – «субстратов», он рассматривает как «метаболическое» усвоение ими поступающего извне вещественно – энергетического потока в виде «шлейфа дискретных элементов субстанции», (это частицы и энергия). В результате «поглощения» «элементов субстанции», объект изменяется, но он, в свою очередь, может тоже испускать поток «элементов субстанции» и таким образом, в результате притока и оттока «элементов субстанции», в объектах происходит результирующее изменение. Что соответствует постулированному Левичем течению времени в открытых системах.  В результате, подводится итог: «Появления (исчезновения) элементов субстанции в системе, - говорит Левич, - буду отождествлять с течением в ней метаболического времени». В разное время и в разных своих работах Левич по разному рассматривает «поток» «элементов субстанции» и склоняется к его отождествлению с некоим Вселенским временным потоком пронизывающим все системы и объекты Вселенной, вызывая их необратимые изменения. Относительно природы субстанционального потока он высказывает новое предположение: «…предлагаю понимать под субстанцией вид материи, отличный от представленных частицами-фермионами, атомами и молекулами субстратов».То есть, субстанциональный поток это не частицы – фермионы, ( лептоны и адроны), а «вид материи… не идентифицируемый существующими экспериментальными технологиями», т.е. это некий специфичный и пока неизвестный нам вид материи.От себя заметим, что в субстанциональных гипотезах содержится слишком много искусственных и просто фантастических допущений и положений, что естественно, вызывает серьёзные сомнения в их истинности.

«Эволюционная парадигма» времени Ильи Пригожина

Свои представления о времени Пригожин изложил в своей «эволюционной парадигме», которую он совместно с Изабеллой Стенгерс представил в книге «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой». Как пишет Пригожин: «люди в нерешительности колебались между двумя крайностями: исключением необратимости из физики (сторонником этого направления был Эйнштейн) и признанием необратимости как важной особенности природных явлений (выразителем этого направления стал Уайтхед). В настоящее время, (примечание автора - вторая половина 20 века), ни у кого не вызывает сомнений, что необратимость существует на макроскопическом уровне и играет важную конструктивную роль». «необратимость есть источник порядка на всех уровнях. Необратимость есть тот механизм, который создаёт порядок из хаоса». Именно благодаря осознанию необратимости, считает Пригожин, «обрела новое звучание проблема времени», а «проблема необратимости  распространилась на всю физику – от теории элементарных частиц до космологии».   Пригожин пишет: «Мир динамики, классической или квантовой, - мир обратимый… в таком мире эволюция невозможна».Он считает, что для того чтобы эволюция стала возможной «сложность системы должна превышать определённый порог…Примечательно, что восприятие ориентированного времени возрастает по мере того, как повышается уровень биологической организации и достигает, по-видимому, кульминационной точки в человеческом сознании».Эволюционная парадигма «охватывает изолированные системы, эволюционирующие к хаосу, и открытые системы, эволюционирующие ко всё более высоким формам сложности».Однако, И.Пригожин не приводит определение времени и не раскрывает каким образом проявляет себя эволюционная необратимость, но приведённые нами его высказывания дают основание считать, что его эволюционная парадигма, 

по-существу, является признанием им изложенной нами эволюционной

концепции физического времени.

Павлов Владимир Константинович

Полностью статья «Физическое время как естественный эволюционный процесс» находится по ссылке : https://ru.wikiversity.org/wiki

а так же по ссылке : https://proza.ru/2022/01/19/1780

Здравствуйте уважаемый Вячеслав Алексеевич Никонов. Меня зовут Константин, живу в Израиле уже 25 лет. Хотел бы отправить Вам на электронную почту письмо по важной и очень актуальной сегодня теме. Но на какой адрес отправить я не знаю. Письмо не для посторонних глаз. Я и сейчас не уверен, что обращаюсь лично к Вам. Возможно кто-то под вашим именем получает всю корреспонденцию пришедшую на Ваше имя.

Надеюсь, всё таки, что это моё сообщение попадёт к Вам.

С уважением. 

Константин.