Опубликуйте своё сообщение

Администрация Волгограда забыла предоставить по решению суда многодетной семье квартиру.

История с многодетной жительницей Волгограда Светланой Дубровской. Началось все с того, что на Официальном сайте Администрации г.Волгограда появились статьи,где опубликованные статьи не имеют достоверность.Где квартира от Администрации города Волгограда на настоящий момент и не предоставлена.

Где предоставляемая информация Мэрии Волгограда на официальном сайте Администрции Более года тому назад под названием

22.03.2016

Многодетная мать с 9 детьми получит комфортабельное жилье.
http://www.volgadmin.ru/d/list/news/admvlg/i340
07.04.2016

Многодетная семья с девятью детьми справит новоселье до конца мая.
http://www.volgadmin.ru/d/list/news/admvlg/i400
обещанная квартира так и не предоставлена Мэрией Волгограда.
Где по МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ составленным Администрацией г.Волгограда 25сентября 2015года где указывается что Администрация г.Волгограда должна предоставить семье Дубровских в собственность на 9человек,но у Светланы родился ребёнок в октябре 2015года перед под писанием соглашения,но Администрация г.Волгограда сцилаясь на предоставления в собственность 7детей,а Светлане и Анастасии (ребёнку) предоставить по дарственной,а ещё 9ого(одного) ребёнка Администрация г.Волгограда вообще забыла.Где Администрацией г.Волгограда подала исковое заявление об изменении соглашения по предоставлении в собственность на 7человек,где 20.04.2017года было судебное заседание,где Уважаемый судья центрального районного суда Олейников,и прокурор Лихобабин отказали в изменении по предоставлении по численности человек по предоставлении в собственность на 7 человек.Судья и заместитель прокурора г.Волгограда отказали в удовлетворении искового заявления и посоветовали в изменения соглашения где уже будет предоставлено в собственность на 10человек. Светлана по телефонному разговору 18.04.2017года с начальником отдела правового обеспечения Комитетом по жилищной политики г.Волгограда Михайлов Никита Александрович обвинил в юридически не грамотных СУДЬЮ Олейникова и заместителя прокурора Кармолину Марию в оформлении соглашения.
Но Администрация города Волгограда на этом ещё не сдавалось и в период с Августа месяца 2016года по февраль 2017года приходили на семью Светланы квитанции на оплату ЖКХ за жильё которое ещё не предоставлено в собственность. Где Светлана обратилась с заявлением винспекцию жилищного надзора по Волгоградской области по не законному начислению платы ЖКХ по квартире не полученной в собственность,где инспекция жилнадзора перенаправила заявления в Управление жилищной инспекции г.Волгограда где была проведена проверка .И где ооо ЭС предоставила информацию что Светлана 24августа 2016года якобы написала заявления об открытии лицевого счёта.Где Светлана даже не знает где находится это компания ооо ЭС. И в связи с таким ответом Светлана не согласилась так как она не оформляла не какие лицевые счета, иобратилась в Администрацию Волгоградской области где обращение было перенаправлено в ГУВД,и по месту жительства Светланы передали в отдел№8 УБЭП.Где по настоящее время проводится проверки в отношении ооо ЭС ,Вопрос стоит на главном кто пот делал заявления написано ручкой и подпись, для привлечения по статьям уголовного кодекса.
Где произошёл ещё один провал со стороны Администрации г.Волгограда .По заявлению 15.04.2016году Светланы в отдел судебных приставов Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам возбудили исполнительное производство. Где не законно 24.06.2016года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам принято решение об окончании указанного исполнительного производства на основании п.1ч.1ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ"Об исполнительном производстве",в связи с фактическим исполнением требований,содержащихся в исполнительном документе.Где по не однократных на притяжении 9и месяцев об жалований Светлане ЮрьевнеНачальник отдела старший судебный пристав Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам Бланк Николай Вильгельмович отказывал в удовлетворении жалобы и 18мая 2016года ссылаясь на то что документы направлены в Управление Росреестра по Волгоградской области для оформления права муниципальной собственности на квартиру,после оформления права муниципальной собственности обязательства администрации Волгограда по обеспечению семьи Светланы жилым помещением исполнены в полном объёме ,где Светлана заявляла о предоставлении информации в том что жильё предоставлено ей в собственность как указанно в решении суда. В Апреле месяце 2017года по обращению и приложении документов в УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
НЕ ПОСРЕДСТВЕННО Руководителю Управления - главному судебному приставу Волгоградской области Зотову Владимиру Викторовичу,где Владимир Викторович сделав запрос в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним перехода права собственности на указанное жилое помещение,предоставленное Светлане .не зарегистрировано.В связи с чем ,04.04.2017года начальником отдела-старшим судебным приставом принято решение о возобновлении исполнительных действий по данному исполнительному производству.
Но по предоставлении МЭРИЕЙ Волгограда опубликованной на официальном сайте Администрации г.Волгограда где указывается что Как рассказали в комитете жилищной политики администрации Волгограда, в настоящее время проходит процедура оформления сделки, после передачи квартиры в муниципальную собственность семья сможет вселиться в новое жилье. Но квартира уже оформлена в Муниципальную собственность 18апреля 2016года,но семья не может туда переехать по какой то причине,где остаётся загадкой СЕМЬИ.Получит ли Семья жильё закупленная по гос закупках где указывалось что закупка жилья для семьи Дубровских.Или это просто для информирования людей в ведя в заблуждения народ. Тяжбы Светланы ещё не закончены,продолжаем следить за ситуацией многодетной семьи Светланы.

Уважаемая,Ольга Юрьевна.я проживаю на территории ставрапольского края в пос.Комсомолец.я мама троих детей.у меня к вам такой вопрос:за рождение 3 ребёнка пологается ли мне "земельный участок или денежная выплата"?и могу ли я расчитывать именно на выплату,т.к. дом который я хотела бы приобрести по стоимость превышает средства имеющиеся на счету материнского капитала,да и за какие(собственно говоря )деньги это делать?!!!заранее Вам благодарна.очень расчитываю получить Ваш ответ.

Здравствуйте, Ольга Юрьевна! к вам обращаются две сестры, относящиеся к категории детям - сиротам! В этом году мы оканчиваем техникум, но подъемные нам сказали не выплатят, так как мы получаем второе образование. Мы поступали на базе 9 классов на полное государственное обеспечение. Мы знаем многих сирот которые получив два средних образования получили 2 раза подъемные! Мы обратились к юристу, проконсультировав нас он сказал что мы имеем право получить второй раз подъемные! Заместитель директора отказался дать письменное объяснение почему нам не выплатят подъемные! 

Министерство образования по нижегородской области регламентируют свой ответ статьей 159 ФЗ, но там не сказано что мы не имеем право получить второй раз подъемные! Органы опеки помогли найти статью 68 ФЗ об образовании где говориться что мы имеем право на получение! Прочитав эту статью министерству образования , они ответили если мы не согласны подавайте на нас в суд! Прокуратура отказалась тоже принимать наше заявление при том что мы предоставили статью на право получения! помогите пожалуйста разобраться в этом деле! Статья 4. Дополнительные гарантии права на образование (Статья 4 изложена в новой редакции Законом области от 03.10.2013 № 126-З; в ред.Законов области от 03.03.2014 № 20-З; от 01.04.2015 № 37-З) 

1. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеют право на обучение на подготовительных отделениях образовательных организаций высшего образования, находящихся в ведении органов исполнительной власти и муниципальных образований Нижегородской области, без взимания платы за обучение. см. предыдущую редакцию) 5. Выпускники организаций, осуществляющих образовательную деятельность, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приезжающие в каникулярное время, выходные и праздничные дни в эти организации, по решению руководителя организации могут зачисляться на бесплатное питание и проживание на период своего пребывания в них. (ч. 5 в ред. Закона области от 01.04.2015 № 37-З - см. предыдущую редакцию) 6. Обучающиеся, воспитанники государственных и муниципальных организаций Нижегородской области, осуществляющих образовательную деятельность (за исключением организаций, осуществляющих образовательную деятельность за счет средств федерального бюджета), из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, находящиеся в этих организациях на полном государственном обеспечении, при выпуске обеспечиваются этими организациями одеждой и обувью согласно перечню, утвержденному Правительством Нижегородской области, а также единовременным денежным пособием в размере 200 рублей. (ч. 6 в ред. Закона области от 01.04.2015 № 37-З - см. предыдущую редакцию) 7. 

Выпускники организаций, осуществляющих образовательную деятельность, обучавшиеся по основным образовательным программам за счет средств областного бюджета, - дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за исключением лиц, продолжающих обучение по основным образовательным программам по очной форме обучения за счет средств областного бюджета, обеспечиваются за счет средств этих организаций одеждой, обувью, мягким инвентарем, оборудованием и единовременным денежным пособием в размере 25 000 рублей. (абзац в ред. Закона области от 01.04.2015 № 37-З - см. предыдущую редакцию)

Уважаемая Ольга Юрьевна! Помогите!

Я проживаю в г. Саратове на улице Лунной, 27, 10 подъезд, 9 этаж. С 15 марта 2017 года в нашей квартире отсутствует отопление и горячая вода!  Мы уже третью неделю живем у родственников, у нас маленький ребенок!Что нам делать? Почему больше 2 недель при таких низких температурах, мы вынуждены замерзать в собственной квартире?

Уважаемая Ольга Юрьевна!

К Вам обращаются жители посёлка имени карла марксаса.ул.Березовая,Сереневая 

,Каштановая .мы обращались в разные органы,партии,но нас как будто не слышат.нам нужны вода и газ,это многомиллионные проекты потому что надо ставить водонапорная башню и ГРП.Нам не по силам .если есть возможность создать целевые программы помогите людям России.Саратовская область.Энгельсский район,п.им Карла Маркса.

Уважаемая Ольга Юрьевна!Обращаемся к Вам с просьбой помочь в нашей проблеме, связанной с получением задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством). За 2012-2016.г. в Волжском районном суде г. Саратова в массовом порядке рассматривались дела граждан, относящихся к детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, переданных под опеку (попечительство). Решения принимались в пользу Истцов, за счет средств бюджета субъекта РФ – казны Саратовской области выплачивались взысканные денежные средства.Мы относимся к категории детей, оставшихся без попечения родителей, переданных под опеку. Как следует из обзора судебной практики, раньше такие иски удовлетворялись с первого раза. То есть власть признавала свои ошибки и без лишних вопросов возмещала недостающие суммы. Задолженность по опекунским пособиям копилась с 1992 по 2004 гг. Эти деньги «забывали» выплачивать как в Саратовской области, так и в других регионах России. Правосудие вставало на сторону потерпевших, а задолженность по опекунским пособиям выплачивалась с учётом инфляции и индексации. Но все изменилось с лета 2016 года. Начиная с этого времени, суды в массовом порядке стали вдруг отказывать в удовлетворении подобных исковых требований.Такой же поворот наблюдается и в других регионах страны.Причём законодательная база в этой части вроде не менялась, а руководящих разъяснений Верховного Суда не выходило. Отказы в выдаче задолженности по опекунским пособиям стали всё чаще сопровождаться ссылкой на срок исковой давности, сироты должны были защищать свои права сразу после того, как им исполнилось 18 лет,а теперь уже поздно. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно поддерживал эту практику и давал разъяснения, в соответствии с которыми исковая давность к таким правоотношениям не применяется.Мнение Верховный Суд закрепил в официальных постановлениях пленумов. В частности, в обзоре судебной практики от 2013 г. Именно на эти документы до сих пор ссылаются сироты. И вплоть до 2016 г. ими руководствовались региональные суды.Однако теперь правосудие стало апеллировать к более свежему постановлению Верховного Суда, которое вынесено 29 сентября 2015 г. Оно трактует вопросы, связанные с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности.Это постановление ничем не отличается от прежнего, но из него исчез абзац, в соответствии с которым запрещалось применять исковую давность по опекунским пособиям. То есть больше нет такого разъяснения, что исковая давность НЕ ДОЛЖНА применяться. Впрочем, абзаца, что она ДОЛЖНА применяться, в постановлении пленума тоже нет.По мнению юристов, сложилась парадоксальная ситуация: законы не поменялись, разъяснения Верховного Суда не поменялись. А вот практика стала другой. Неужели получается, что независимый суд начал руководствоваться просьбами исполнительной власти, которая настаивает на применении сроков исковой давности?Возникают вопросы и по Гражданскому кодексу, на который теперь ссылается суд.Дело в том, что, в соответствии со ст. 145 Семейного кодекса РФ, выплата опекунских пособий относится к категории семейных правоотношений. А к ним исковая давность не применима вообще (за исключением сроков взыскания алиментов и раздела совместно нажитого имущества). Мы считаем, что нельзя ограничивать наше право на обращение в суд в связи с достижением нами возраста совершеннолетия. И уж тем более приравнивать обращение в суд с таким иском к злоупотреблению правом, как указал суд. Согласно ст. ст. 39, 46 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Также Ответчик стал заявлять ходатайство об истребовании из Администрации  первичных бухгалтерских документов, подтверждающих фактическое получение опекунских пособий (расходные кассовые ордера, квитанции, ведомости и др.),и так как Истцом не представлены первичные документы о фактическом получении опекуном пособия и суду невозможно с достоверностью установить размер задолженности. Уважаемая Ольга Юрьевна, срок хранения таких документов составляет 5 лет. Но в 2015 году внесены изменения  О сроках хранения документов по соцвыплатам на детей, находящихся под опекой (попечительством)

вернуться к списку

Решение Верховного Суда РФ от 04.02.2015 № АКПИ14-1405 

и срок хранения дел подопечных и все справки и выплаты должны в личном деле 75 лет. В настоящее время требуемых судом документов нет в природе и нашей вины в этом нет. Уничтожение первичных документов за истечением срока хранения не может нарушать наше право на получение задолженности. Министерство финансов намеренно истребует документы, которых на сегодняшний день не существует, оперируя в суде, что Истец тем самым не доказал размер задолженности.

При этом, размер пособия устанавливался ежегодно постановлением органа местного самоуправления, выплачиваемого за счет средств местного бюджета. Данные постановления сохранились. Естественно, что опекун не мог получать больше, чем было установлено этими постановлениями. Однако, суд не оценивает эти доказательства, требуя первичные документы, которых нет..Важно отметить, что суд не дает оценку тому, что в бюджете Саратовской области выплаты опекунского пособия в размере, определенном постановлением Правительства РФ от 20.06.1992 года №409, никогда не предусматривались, денежные средства на выплату опекунских пособий органам местного самоуправления не выделялись, а значит, опекунам и не выплачивались. Суд не признает в этом ошибку государственного органа субъекта РФ и не считает, что тем самым нарушены права многих детей-сирот, которые гарантированы государством.К сожалению, нижестоящие суды обязаны принимать решения с учетом сложившейся судебной практики вышестоящих судов.. Но, уважаемая Ольга Юрьевна, разве правильно требовать документы, которых не существует? Разве наша в этом вина? Разве правильно отказывать нам в судебной защите в связи с тем, что на сегодняшний день мы стали совершеннолетними? Разве наша вина в том, что субъект РФ – Саратовская область и его финансовый орган Министерство финансов– не выполняли требования ч. 1 ст. 4 и ч. 1 ст. 5 ФЗ от 21.12.1996 года №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции до внесения в него изменений ФЗ от 22.08.2004г. №122-ФЗ), в силу которых дополнительные гарантии по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемые в соответствии с действующим законодательством, обеспечиваются и охраняются государством, а расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников? Разве мы виноваты в том, что своевременно наши опекуны по вине государственных органов недополучили опекунские пособия? Разве справедливо, что дети-сироты, обратившиеся в суд в 2012-2015 г.г., получили задолженность по опекунским пособиям и индексацию, а мы, такие же дети-сироты, не можем этого сделать?Суммы, взыскиваемые судами в счет задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, а также суммы индексации, являются для нас существенными.Просим Вас, уважаемая Ольга Юрьевна, изложить свое мнение по обозначенной проблеме, которое ни в коем случае не заменит собой решение суда, но будет, возможно, поддержкой в том, что наши права подлежат судебной защите и могут быть восстановлены. Тем более с точно такой же проблемой Вы уже помогли Белгородским сиротам. Вы писали письмо 18 августа 2014 г. Генеральному Прокурору РФ Ю.Я. Чайке о сложившейся ситуации в г.Белгород. И с Вашей помощью внесены изменения, то что документы сирот в их делах ,в том числе о выплатах хранят 75 лет, теперь эта несправедливость дошла и до Саратова! Помогите!

           «Нужно будет обеспечить миграционный приток на уровне порядка 300 тысяч человек в год. В первую очередь за счет привлечения на постоянное жительство в Россию наших соотечественников, проживающих в ближнем и дальнем зарубежье...» Президент РФ  Путин В.В.

«Россия стремится не забывать о соотечественниках… Прошло то время, когда люди, оказавшиеся вне Родины, причём зачастую не по своей вине и даже без своей воли, попросту вычёркивались из жизни нашей страны...»   Председатель Правительства Медведев Д.А.

        УНИЗИТЕЛЬНАЯ  ДИСКРИМИНАЦИЯ  СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ

С введением в РФ в действие 01.01.2015 года Федерального закона №400-Ф3 «О страховых пенсиях» у всех возвратившихся в Россию соотечественников стал не учитываться их страховой (трудовой) стаж работы на Украине с 01.01.2002 года по настоящее время (15 лет). Таким образом, эти годы работы приравниваются как бы к тунеядству и не учитываются при определении размера пенсии. Причина, указываемая в ответах Минсоцтруда, Пенсионного Фонда РФ и др. – «отсутствие механизма взаиморасчетов  в части учета страховых взносов между Украиной и Россией».

Понятно, что если не учитывать практически половину стажа работы (20 лет с институтом, время обучения в котором в РФ с 2001 года также в стаж не включается), то и пенсия начисляется как тунеядцу - в размере минимальной социальной (пишу, основываясь, в том числе, на своем личном опыте).

Дабы не навредить имиджу России, такое отношение к соотечественникам не афишируется в СМИ, из-за чего большинство возвратившихся на Родину попадают в ловушку, узнавая о таких дискриминационных мерах доработав до пенсии и оформляя ее.

Ждать, когда же изменятся в лучшую сторону межгосударственные отношения между Россией и Украиной и, возможно, когда - то и будет на высоком чиновничьем уровне принят этот самый «механизм взаиморасчетов» можно неопределенно долго, можно и не дожить. А пока, на радость украинским националистам – чем хуже приехавшим с Донбасса в Россию «москалям», тем лучше…

Горько и унизительно, когда тебя, честно отработавшего всю жизнь там, куда тебя направляло государство (ещё СССР), приравнивают к тунеядцу! Особенно это касается тех, кто был вынужден, потеряв все из-за войны в Донбассе, испытать на себе ещё и такое наплевательское отношение на своей Родине...

А не правильнее  было бы России именно в такой сложившейся ситуации стать выше этой мышиной возни и, руководствуясь общечеловеческими нормами, проявить свое истинное величие, истинную заботу и великодушие и принять в одностороннем порядке, например, поправку к закону, позволяющую учитывать все-таки весь трудовой стаж  приехавших на постоянное место жительства на Родину при определении размера пенсии?

Или, уж, по крайней мере, учитывать стаж, заработанный до введения в действие в 2015 году нового пенсионного законодательства, дабы не придавать закону обратной силы  действия?

Разве это не справедливо?

В противном случае все громкие призывы и законодательные инициативы о возвращении соотечественников на Родину останутся пустыми, ничем не подкрепленными популистскими лозунгами.

А Вы что думаете по этому поводу?

С уважением.                                               А. Новиков

Здравствуйте, уважаемая Ольга Юрьевна! Помогите, пожалуйста, улучшить жилищные условия нашему инвалиду детства1 группы-сыну ветерана Великой Отечественной!Позвольте сразу начать с нашей семейной проблемы- жилищной. У нас семья ветерана и инвалида Великой Отечественной, к сожалению он умер в 2009 году, в марте. В конце 2009 года я услышала в СМИ об улучшении жилищных условий ветеранам ВОВ или их вдовам и обратилась в нашу районную администрацию. Там мне ответили, что такого закона нет. Я и ушла ни с чем. А в феврале 2010 года наша мама тоже умерла. Но у них остался сын-инвалид детства 1 группы (синдром Дауна). Сейчас я, младшая дочь ветерана, являюсь опекуном своего старшего брата. Маме было всегда очень тяжело-папа часто болел, сказывались последствия войны-ранения, контузии, постоянная опека над сыном-инвалидом, поэтому наша семья всегда нуждалась в поддержке и помощи. И я, конечно, постоянно оказывала посильную помощь. Так и жили в любви и мире, поддерживая друг друга. Но наш старый родительский дом, который мы унаследовали со своим братом, совсем обветшал и мелкие ремонты, которые я проводила, уже не спасают. И данные условия проживания создают угрозу здоровью и жизни инвалида. И, в 2016 году, я решила во второй раз обратиться за помощью в нашу администрацию, в которой мне снова ответили отказом.Только почему, не знаю. Ведь был реальный ветеран войны, у которого есть реальный сын-инвалид детства 1 группы, и которые нуждались и нуждаются в поддержке! Все документы, подтверждающие данные факты в наличии! С огромной верой, благодарностью и глубоким уважением, Ольга!

Добрый день , Ольга Юрьевна ! Помогите решить вопрос с проблемой отопления в Летном городке г. Энгельса . Во время отопительного сезона батареи в квартире почти холодные . температура воздуха в зимний период  в комнате не доходит до 20 градусов. Обращение в жилищную инспекцию в 2013 году не принесло результата . Также постоянные перебои с подачей горячей воды - летом 2016 г. в течении трех месяцев ее не было . Управляющая компания № 1 не собирается решать данную проблему . 

Заместителю секретаря Генерального совета партии «Единая Россия» Баталиной Ольге Юрьевне от главы многодетной приемной семьи Э.Р. Косиковского

Уважаемая Ольга Юрьевна

Убедительно прошу Вас оказать содействие в получении автомобиля для осуществления транспортировки и жизнедеятельности моей семьи. Сейчас в нашей семье воспитывается 18 детей, и проживают 2 взрослых: я и моя супруга Галина. Возрастная категория наших приемных детей очень разная: от самых маленьких до подростков. Так как проживаем мы в сельской местности нам крайне необходим большой и вместительный транспорт, чтобы осуществлять транспортировку детей в детские сады и школу.

Мы с супругой Галиной очень ответственно относимся к здоровью и воспитанию наших детей. Стараемся, чтобы они были не только интеллектуально и культурно, но и физически развиты. С этой целью мы стараемся создать для них все условия и возим их на разные кружки и секции в нашем Зубцовском районе. Также мы стремимся к тому, чтобы дети могли посещать другие районы, города, развиваться общественно и социально.

Автомобиль, который нам был выделен по линии государства (от Администрации Тверской области) около 10 лет назад, на данный момент сильно изношен. В общей сложности, он прошел более миллиона километров, так как мы не ограничивались поездками по Тверской области, но и старались вывозить наших детей в другие города, показывали им культурную столицу нашей Родины, где они посещали музеи и выставки, а также зоопарк, цирк и театры, и другие города. Фотографии в приложении.

Наши знакомые, которые в течение многих лет оказывают нам радушный прием на местах и являются ответственной принимающей стороной с культурной программой, всегда приглашают и очень ждут наших детей, но мы уже давно не выезжаем на дальние расстояния, так как машина практически пришла в непригодность . Кроме того согласно закона автомобиль должен быть оснащен тахографом ТС с 1 апреля 2015 года приобретение и установка которого тоже требует серьезных затрат. Усталостный износ делает наш автотранспорт не только не пригодным, но даже опасным для перевозок наших детей, за здоровье которых мы с супругой очень переживаем. С данной просьбой мы обращались к Губернатору Тверской области И. М. Рудене безрезультатно.

Очень Вас просим рассмотреть возможность предоставления транспорта для нашей семьи. Заранее Вас искренне благодарим и желаем удачи в Вашей деятельности!

С глубоким уважением, глава семьи Эдуард Ричардович Косиковский победители Регионального конкурса в номинации «Лучшая приемная семья – 2007», «Лучшая приемная семья – 2016», лауреаты Всероссийского конкурса художественного творчества «Ассамблея замещающих семей» 2013 г Награждены Российским детским фондом и Международной ассоциацией детских фондов дипломом «Признательность»

Тверская обл., г. Зубцов, д. Ширкино д.7 Моб.: 7 915-726-65-85, 7920-681-34-69, e-mail: kosikovskiy@ya.ru