Опубликуйте своё сообщение

Дмитрий Сергеевич, я пенсионерка и мне стыдно , что моя страна Россия получила такую затрещину от Америки в связи с ударом по Сирии и политики всех мастей только языками осуждают, а власть молчит. Закройте небо над всей Сирией, пошлите туда все что нужно для этого, защитите Россию от унижения, ведь они не стесняясь говорят, что мы проглотим, то есть-мы трусы. Не жалейте денег на оборону, только контролируйте расходы, а то от наших казнокрадов мы останемся без штанов. Весь народ ждет, как поступит президент и мы надеемся, что ответ будет адекватный, перестаньте оглядываться на запад, мы всегда будем для них империей зла, так и тресните их как следует. Передайте президенту мы с ним до конца, до любого.

Я, Ситницкая Анетта Сергеевна, являюсь сотрудником компании ООО "СВ Плюс" ИНН 5031048026(далее- компания) в должности бухгалтера с 28.04.2014 г. по настоящее время. Я нахожусь в отпуске по уходу за двумя детьми до 1,5 лет с июля 2015 г. Мне был выдан листок нетрудоспособности медицинской организацией от 16.01.2017 г в связи с беременностью и родами. Данный документ я неоднократно пыталась вручить своему работодателю, а именно лично а также заказным письмом через почту России, но все мои попытки были безуспешны (при личной передачи брать документ руководство фирмы отказалось, через почту письмо вернулось обратно), соответственно до сих пор больничный лист не оплачен. Также мне прекратили выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с 1.01.2017 г. Наша семья является малоимущей и ежемесячно государство выплачивало пособия, которое требует документального подтверждения ежегодно в виде справки 2НДФЛ, в выдачи которой мне также было отказано, соответственно фирма лишает меня всяких выплат, в том числе выплат со стороны государства. При звонке по телефону в компанию мне руководство предложило уволиться и сказали, что платить мне ничего не будут,т.к. собираются ликвидироваться, но справку о ликвидации также предоставить отказались (деятельность компании не прекращена и уведомления о будущей ликвидации я не получала). Других сотрудников перевели в компанию ООО "Фреш Ритейл Групп" (юр.адрес и фактический адрес: 105005, г. Москва, Набережная Акдемика Туполева дом 15 кор. 2 ИНН 7709457880). Раннее ( 30.01.2017 г.) я обращалась в прокуратуру ЦАО г. Москвы и Трудовую Инспекцию г. Москвы, с письменными заявлениями, но до сих пор проблема не решена и данные службы перенаправляют письма друг другу или в другие органы власти (письменно меня уведомляя), но проблема так и не решается достаточно продолжительное время. Прошу провести проверку деятельности организации ООО "Фирма СВ плюс", по фактам нарушения законодательства:

- по факту принуждения к увольнению беременной женщины, находящейся в отпуске по уходу за ребенком в нарушении ст.261 ТК РФ;

- за задержку выплат пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в соответствии со ст. 236 ТК РФ

- за отказ в принятии документов и заявления для оформления отпуска по беременности и родам;

- за нарушение срока начисления и выплаты пособия по беременности и родам, согласно ст. 15 ФЗ РФ от 29.12.2006 № 255 - ФЗ и ст. 236 ТК РФ;

- отказ в выдаче справок 2-НДФЛ в нарушени ст.62 ТК РФ;

- отказ в переводе беременной в другую компанию по причине ликвидации компании - работодателя в нарушении ст. 261 ТК РФ

Ответные письма от Прокуратуры и Трудовой инспекции прилагаю в скан копиях  во вложениях.

Дмитрий Сергеевич, мы ЧЁ опять сдали союзника? Новая Джамахирия и Ирак? Не буду вдаваться в тактико-технические вопросы комплексов, но явно это было политическое решение.

Россия - ЛОХ?

я 26 лет потратил защищая пусть уже не империю, но хотя-бы Страну -ЗРЯ?

Александр

P.S. Слов нет кроме флотских- обидно смотреть ТВ: Югославия, Джамахирия, Ирак, Куба, Вьетнам. Не крутовато ли?

P.S.S. "Кто обороняется -то выиграть не может" Сунь.Цзы

Добрый вечер Дмитрий Сергеевич. Прошу выслушать меня по одной теме в стране, глобальной. Хочу выразить одну озабоченность массовую среди народа. Если Владимир Владимирович не исправит материальное неравенство среди простого народа, то боюсь что это ваш последний срок, чего не хотелось бы. Я поддерживаю внешнюю политику вашу. Но хотябы приказом пора осуществить мечту простых работников, прекратить частные предприятия обманным способом платить зарплату, на которую можно только выжить, но никак не прокормить и не одеть ни семью, не купить жилье, или авто. У нас кто тяжелейшей физической работой занимается, гробит свое здоровье, получают меньше тех, кто просто сидит на кресле, и обдумывает как ощипать народ, материально.  Неравенство решите для начала. И народ подтянется на 100%. Мы работаем, трудимся, а живем в нищете. На квартиру невозможно накопить, такими ставками, заработной установленной платой директоров, частных предприятий. И тут просто один факт! Нас просто дурят. Хочется жилье свое, авто и чтобы можно было содержать семью. Обратите внимание на это. Я по человечески прошу. Мы же вас поддержали. И вы нас поддержите. Я всегда заступался за вас, вашу партию, но меня критикуют, чуть ли не до драк. Все это написано с исходящей ситуации на данный момент. Мнения людей просто говорю, и если глобальней подумать, каким образом нас обворовывают, то не трудно догадаться, что? Где? И как?. Извините за такое письмо. Но нас обворовывают частные предприятия. Пример тому, то что одно дело фирмы частной, схожей по смыслу с другой, государственной, платят по разному, На 50% По разному! И что получается? Я не прав разве? Частники просто обогащаются на нашем здоровье и нашей работе, а структуры которые следят за этим, давно подкупленные. Если решить этот вопрос, то претензий не будет вообще. А по поводу Навального, буду собирать подписи лишить его гражданства Российского. Его дом Америка и Евросоюз. А я просто привержен быть верным стране. Но мне нужна поддержка, которая зовется справедливостью.Я надеюсь что вы письмо прочитаете вместе с Владимиром Владимировичем. И просто надеюсь что ответите.  Вадим Молчанов. Пензенская область, Наровчат. Работаю в Москве. До этого еще отправлял письмо, но подобающего ответа не дождался. Искренне привержен вашей внешней политике, и отношусь с глубоким уважением к вашей партии. Но людей нельзя делить как это делают некоторые политики, я не про вашу партию, а про Миронова, с справедливой России, который говорит что нужно для одних сначала делать что то, а потом через неопределенное время для других. Сначала пенсионерам повысить пенсии. Потом, врачам зарплату повысить. Далее чиновники, или какие то государственные структуры. А мы? Простые работяги??? Строители? Водители? Которые больше своего здоровья на восстановление страны тратят. Как же мы? Неужели все так запущенно? Что нет дела до нас?п

Второй раз вынуждена проходить через ситуацию, показанную в этом сюжете, т.к. бывший муж имеет "знакомых", которые помогают ему в неисполнении решения суда. На данный момент у меня на руках уже второе решение суда о принудительной передаче мне детей, но пристав не только не исполняют его, но и угрожают мне. Пристав осп кировского района Самары Родионов заявил мне при последней встрече, что если я буду " качать права", меня " можно и привлечь"!!! Бывший муж не отдаёт детей, так как они собственники половины трезкомнатной квартиры, купленной нами в период брака. Меня же в квартиру не вселяются, так как пристав заявил мне, что потерял исполнительное производство о выселении и перепланировке!!! Я в шоке от такой наглости. Сколь таких самарцев как я в год лишают жилья по такой простой схеме? Прошу разобраться в ситуации. Тел: 89376574236

 Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Сергеевич обращаюсь к вам как к человеку обличенного властью , зовут меня Альберт проживаю я в многострадальном регионе, нашей необъятной Родины , в Дагестане. в городе Дагестанские Огни, несколько лет назад меня незаконно поставили на так называемый и мне очень жизнь усложнивший проф учет , с тех пор я очень сильно измучился, в бесконечных попытках добиться того, чтобы меня сняли с этого учета. Очень сильно прошу вас обратить на мою проблему внимание, ведь только вы можете решить такой для меня тяжелый, болезненный вопрос, пожалуйста  помогите восстановить справедливость и мои попранные права. 

Бойцу 9-й роты не дают жилье В Тольятти бывший военнослужащий легендарного подразделения уже 13 лет мается по съемным углам Наверное, большинство россиян видели фильм Федора Бондарчука «9-я рота» — о подвиге советских десантников в годы Афганской войны. Как выяснила «ПС», в Тольятти проживает десантник, служивший в том самом легендарном подразделении. Казалось бы, после всего, через что прошли эти парни, выполняя присягу, государство должно окружить их заботой и вниманием. Однако у Владимира Мисяченко, который после той войны стал инвалидом 2-й группы, до сих пор нет собственной крыши над головой. В Тольятти он со своей семьей мается по съемным углам вот уже 13 лет. Кто виноват в этой вопиющей несправедливости и как помочь Владимиру и его семье сегодня? В редакции «ПС» сидит интеллигентного вида мужчина в очках, на руках у него масса документов — «корочки» ветерана боевых действий, инвалида, папка с документами многолетней переписки с разными инстанциями. — Родился в 1966 году, жил в Татарстане в небольшой деревне, — рассказывает Владимир. — В Афганистане был с мая 1984-го по май 1986 года. Вначале 3 месяца был в Фергане, служил в Баграме в 345-м воздушно-десантном полку, в 9-й роте. Это было за два года до известных событий, описанных в фильме, тем не менее мы несли такую же службу, выполняли такие же задачи. Я был до конца службы рядовым, в конце меня поставили старшим разведчиком. Так же выходили в горы на боевые выходы, по 12 человек, сидели в засадах в местах предполагаемого появления «духов». Гонялись за Ахмад Шахом — был у моджахедов такой полевой командир. Наша задача была идти впереди полка, проводить операции по уничтожению банд. На выходе у меня был полный набор — автомат Калашникова, и ленты от пулемета ДШК и от гранатомета АГС на нас вешали. — Как вы получили ранение? — Я два раза подлетел. Один раз, в декабре 1985 года, особенно сильно. Возвращались с операции в ущелье Крест Хазар, передо мной шли два товарища, один — Марс Мангушев, связист, возможно, сошел с нахоженной тропинки, наступил на фугас. Марс погиб моментально, второй товарищ получил ранение, я тоже. Я был на расстоянии примерно пятнадцати метров от эпицентра взрыва. Меня забросало камнями. Глаза открыл — стою на коленях, повернувшись в другую сторону, в ушах звон. Потом выяснилось, что получил черепно-мозговую травму, отлежал с товарищем в госпитале… Сейчас вспоминаю те события, удивляюсь, как мне повезло. Был бы чуть-чуть поближе, и все… — Вы в Тольятти с какого года живете? — Переехали сюда с родней в 1987 году. Поначалу жили в доме у сестры, и всем всего хватало, вопрос о жилье не вставал. Потом, в 2004 году, родня начала продавать дом, а я пошел по инстанциям, чтобы получить свое жилье. Зарегистрирован я был в Ставропольском районе, поскольку там было дешевле. Соответственно, пошел в администрацию Ставропольского района. Меня направили к юристам. Они мне сказали, что, прежде чем требовать квартиру, надо пять лет прожить. Ушел, ждал пять лет, в 2009 году пришел — меня поставили в очередь. Ну и так до сих пор и стою. Ходил к бывшему главе Ставропольского района Александру Пучкову. Он мне говорит: «Что ты ко мне так часто ходишь?» Я отвечаю: «У меня нет жилья, как же не ходить?» Последний раз ходил к Пучкову незадолго до его выхода на пенсию. Он вызвал какую-то ответственную, и та (не знаю, как ей не стыдно было), глядя на меня, говорит: «Давайте дадим ему квартиру, а то не доживет, заберем средства у сирот». Я говорю: «Подождите, у каких сирот, вы что говорите?» Далее главой района стал Валерий Анисимов — этого на работе вообще не застать. То он уехал, то болеет. Секретарь сказала, что как он будет, так мне позвонит. И сколько уже времени прошло — ни одного звонка. Звонили сами — секретарь с претензией: вы почему так часто звоните? Мы говорим, что наш вопрос не решается, потому и звоним. Я после контузии, поэтому слышу не очень хорошо и по телефону, бывает, говорю громко. Секретарь мне: «Почему вы со мной таким тоном разговариваете?» Я объясняю, что это не тон, а просто состояние здоровья. В конце концов, когда я заполнял анкету в отделе соцобеспечения, одна чиновница заявила: «Все равно вы не получите квартиру». Мне непонятно, почему они так говорят. Заместитель Анисимова, Виталий Рябов, кстати, сказал, что возьмет мой вопрос на личный контроль. Но ничего не двигается. Сейчас, судя по ответу из администрации Ставропольского района, я стою в общей очереди на получение жилья под номером 463, в очереди ветеранов боевых действий — под номером 3 и в очереди инвалидов — под номером 6. Так там и стою, причем очередь для меня не только не сокращается, а почему-то растет. В другой год мне дают распечатку — я отодвинулся назад на одну позицию. Я бы хотел разобраться, как так получилось, но с моим здоровьем сделать это не получается. — В каких условиях вы сейчас живете? — Живу в Автозаводском районе на съемной квартире с семьей из шести человек: я, супруга, трое уже взрослых детей, внук. За съем двухкомнатной квартиры плачу 15 тысяч и еще 2300 отдаю за прописку в селе Выселки. Пенсия у меня 19 тысяч 200 рублей, и по состоянию здоровья я не работаю, так что на жизнь мне остается 1900 рублей. А ведь мне нужно еще приобретать дорогие лекарства. Раньше я мог работать, подрабатывал в такси, сторожем, но вот уже год не имею такой возможности. Жить стало очень трудно. В 2014 году я лежал в госпитале, прошел полное обследование. Там обнаружился полный букет заболеваний, связанных с ранением, поэтому врачи запретили мне работать.   Прошу помочь ПАРНЮ Самарская обл гр Тольятти кон тел89276130397

Здравствуйте Дмитрий Сергеевич!

Я голосовал за Путина. Буду голосовать за Путина
И Вы с Шойгу вызываете только уважение
Но поясните зачем Медведев с Правительством
в предвыборное время злит народ.
1.Он лайн кассы-куча ИП и малых предприятий
закроются из-за их стоимости как за самолет.
2.Копеечная надбавка к пенсии с 1 апреля
(им бы такую пенсию и надбавку)
3.Снижение прожиточного минимума (дай бог
чтобы их дети всю жизнь жили на такой прожиточной
минимум)
4.Чипирование домашних животных (пусть себя
чипируют и воров губернаторов)

и т.д. и т.п.

И все это в предвыборный период Зачем ????

С уважением к Вам и Президенту

Волосатов С.М.

… А был ли мальчик?!... ПРАВО НА БЕЗПРАВИЕ – это оприора  сегодняшней печальной участи «ПРАВОСУДИЯ» современной РОССИИ

                Я, Медведев – Бачарников Игорь Борисович, 54 лет, доктор микробиолог, юрист-римское право, историк древней Руси, лидер политической партии России «ЗА ОТТЕЧЕСТВО» регистрация в минюсте 2010 года.

                18.10.2010 года был арестован с моим помощником по молодежному движению в офисе партии, по ЛЕЖДОНОСУ собственной жены, якобы в ее групповом изнасилование.

                19.10.2010 года, как по команде в сетях интерната на сайтах: «лента русских новостей» и «лайф ньюс»  были опубликованы про меня бредовые пасквили, а утром 20.10.2010 в газете «МК» на первой полосе, такой цинизм в дичающей форме, о том что: крупный общественный деятель России, в своем офисе всю ночь зверски насиловал свою жену, взяв себе в помощники семнадцати летнего молодого человека и между изнасилованиями и издевательствами над бедной женщиной, я не забывал занимать сексом с семнадцати летним юношей, а так же следствие вменяет мне групповое изнасилование и статью 150 УК РФ (вовлечение несовершенно летних в преступление).

                ЗАМЕДТИ что вся эта грязь в СМИ, на меня вылилась сразу после моего задержания, когда мне еще официально не было предъявлено обвинение. По суду меня арестовали только 20,10,2010 ближе к вечеру. Интернет сообщество на разные голоса смаковало новость, захлебываясь собственной слюной, не уставая навешивать все новые и новые ярлыки: педофила, развратника несовершенно летних, извращенца. В общем социальное общество России избрало меня новым «МОРГИНАЛОМ» государства, прокляла на веки вечные и предала забвению.

                Как это похоже на наше слегка не совсем здоровое общественное мнение, не разобравшись – КЛЕЙМИТЬ ПОЗОРОМ.

                Не кто из много миллионной массы интернет сообщества не удосужелся даже просто усомниться в правдивости этих публекаций. В силу этих статей и неготивного общественного резананса от меня отвернулись все:  дрязья, товарищи, партнеры по бизносу, соратники по партии и это нонсос даже близкие родственники. Как я же все таки сила в гнусной лжи?

                Шесть слишним лет я прибываю в полном забвении, в подлом предательстве и ужасном оденочестве.

                … Жаль, друзей со мной уж не осталось, у кого бы хоть совесть была бы чиста…

                Через 4 месяца после ареста, семнадцати летний юныша как в сказке преврощается в зрелого 21 летнего человека (матерьялы уголовного дела), а еще чеоез 4 месяца светило российского психиотрии, профессура института имини Сербского  признает его полностью не вменяемым (это дело рук следствия) и 3 следователь по счету и выводит его дело в отдельное судопроизводство. Это наглядная дикость нашего «ПРАВОСУДИЯ» - ПРАВО НА БЕЗ ПРАВИЕ,  из человека временную первую роль в ментовском безпредельном спектакле, что бы возбудить в обществе целого государства, негативный резонанс во круг моей персоны. И им это удолось, элементарно легко и просто. Вот вам и ответ на вопрос:

… А БЫЛ ЛИ МАЛЬЧИК…

Далее идет вторая часть спектакля, не менее драматическая. В рамках годового предварительного следствия БЮРО СМЭ ДЗ г. Москвы официально проводит три биологические экспертизы – ДНК «потерпевшей» и мои. И официально выдает заключение экспертов в которых, очень крупным, выделенным жирным шрифтом, как для дураков – внимание:

- МУЖСКОГО ГЕНОТЕПИЧСЕСКОГО ПОЛА И ДНК МУЖСКОГО ГЕНОПОЛА В ДАННЫХ ИСЛЕДУЕМЫХ ООБЪЕКТАХ ОБСЛЕДУЕМОЙ НЕ ДЕТЕКТИРУЕТСЯ, С ВЕРАЯТНОСТЬЮ НЕ НАЖЕ 99,9%...

                - ФАКТ ИЗНОСИЛОВАНИЯ ИСКЛЮЧЕН

                - В АНАЛЬНОМ ВАГИНАЛЬНОМ И ОРАЛЬНОМ ОТВЕРСТВИЯХ СЛЕДОВ ПРОНИКНОВЕНИЯ И ЗАЖЕВЛЕНИЯ НЕ ОБНОРУЖЕННО

- ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧЕНИВЩИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА…

                Не смотря на все это, следствие утверждает у прокурора ВАО г Москвы, моё «ОБВЕНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ» и прокурор всеми не правдами, протягивает эту филькину грамоту в измайловский районный суд города Москвы где молодая судья Семенова  и прокурор всеми не правдами, протягивает эту филькину грамоту в измайловский районный суд города Москвы где молодая судья Семенова Н.А не обременяя себя понять суть вопрос, окрыленная ПРАВОМ НА БЕЗ ПРАВИЕ И ПОЛНОЙ БЕЗНАКАЗОНАСТЬЮ, ОСУЖДАЕТ МЕНЯ «ЗА СОДЕЕНОЕ » И НЕПРЕЗНАНИЕ МНОЙ ТОГО, ЧЕГО ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, ТО ЕСТЬ НЕ ПРИЗНАНИЯ МНОЙ ВИНЫ, КАРАЕТ МЕНЯ НА 8 ЛЕТ СТРОГОГО РЕЖИМА С ОПАСНЫМ РЕЦИДИВОМ. Кстати федеральная судья Семенова Н. А ныне здравствует и находиться в должности ВИО председатель измайловского районного суда. Интересно, сколько нужно оклеветать и не законно осудить людей, что бы за несколько лет пройти парадным маршем по карьерной лестницы от судьи до председателя районного суда г Москвы. Головокружительная карьера. У меня кстати уже седьмой год голова кружиться – не как не могу понять, что я в этих тюрьмах и лагерях делаю.

                ДА, СЧАСТЛИВА ЖИЗНЬ МОИХ ВРАГОВ.

                А если подойти к моему делу серьезно, то дело тут совсем не в судье Семеновой таких как она достаточно в России, дело тут ГОСПОДА И ДАМЫ В ВАС, да именно в вас – так называемом СОЦИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ ГОСУДАРСТВА, в котором мы свами проживаем жизнь, навязанную нам КЛЕРКАМИ ВСЕХ МАСТЕЙ. ВАМ НАМАЗАЛИ ВЫ СЪЕЛИ, ВЫ ПОВЕРИЛИ И ОСУДИЛИ ЧЕЛОВЕКА, ДО ТОГО КАК ЕМУ ВЫНЕСЛА ВЕРДИКТ СУДЬЯ СЕМЕНОВА. Дело вовсе не в моем частном случаи,  здесь болезнь по серьезнее, да диагноз более печальный. Мы разучились думать, анализировать происходящие вокруг нас, мы стали безучастны к невзгодам и несчастьям других людей. Когда богатство стало приносить почет и сопровождаться славой, властью и могуществом, то тут же стала слабеть наша доблесть, а бедность стала вызывать призрение, бескорыстие стало считаться недоброжелательностью, мы стали пренебрегать совестливостью, стыдливостью, божескими и человеческими законами. Мы стали не с чем не считаться и не в чем не знать меры. Мы забыли, что у наших предков почитались добрые нравы. Согласие было величайшем, а алчность призираемой. Ссоры, раздоры и неприязнь к ближним у врагов их, а они соперничали между собой в доблести и чести. И вот апофеоз – кто ранее легко переносил труд, опасность и чрезмерное богатство – сейчас это все для них превратилось в тяжёлое бремя и несчастье.

                Сначала усилилась жажда денег, затем власти; все это составило толчок для всяческих злодеяний. Ибо алчность уничтожила верность данному слову, порядочность и другие добродетели. Вместо этого они стали черезмерно гордыми, жестокими, продажными во всем и пренебрегать святынями. Чисто любие побудило многих быть лживыми, говорить одно, делать другое, думать третье, оценивать дружбу по выгоде. Гражданская позиция каждого изменилась к худьшему и стала не терпима друг другу. Вот что сегодня происходит с нами, внутренний переход – излом от лучшего к худшему. ПЕЧАЛЬНО, что такая в бывшем сильная, красивая и доброжелательная нация, увы угасает, а то что трещат по телевидинью и в СМИ, что мы лучшее, так это все мешура, это завуалированное блаженство, которое в скоре преведет к всеобщему краху и хаусу. РУКОВОДИТЕЛЬ ВСЕОБЩЕГО ХАУСА не будет разбераться у кого больше заслуг непонятно перед чем. РАСЧЕЩУТ ВСЕХ ПОД ОДНУ ГРЕБЕНКУ.

                Простой пример: меня покарало «правосудие» незаконно на 8 лет, им показалось это не достаточно и они решили стереть меня в лагерную пыль. За 15 месяцев тюрьме «матросская тишина» по поручению начальника опер отдела тюрьмы меня прокатили по 10 камерам, а перед этим начальник оперов вызвал смотрящего давал ему ознакомиться с чудовишными по своей сути показаниями «потерпевщей» освещал вопрос о 17 летнем юноще и когда после обсуждения этой темы в камере наступал апогей неновести ко мне, меня заводили в эту камеру. И так на протежении 15 месецев. Благо что и в тюрьме есть разумные люди, мне удовалось даказывать свою не виновность до вынесения приговора сокамерниками. А просил об этой экзекуцией надо мной, следователь которы вел мое дело. Таким оброзом они довели до сумаществия человека которого арестовали со мной. Он был молод и его не окрепщая психика не выдержела морального давления сокамерников и ментов.

За 6 лет они прокатили меня по 4 лагерям, я проехал через 10 пересыльных тюрем в городах России, теперь пребываю в Мордовии. Они мечтают меня уничтожить, я опасен для их «светлого будущего», кто это затеял прекрасно понимают, что если меня не ликвидировать пока я в изоляции, то рано или поздно я докажу свою невиновность и они все окажуться на скамье подсудимых. Но они не понимают одного, не кому не подвластно изменить мою судьбу, даже всевышнему который спрограммировал мою жизнь и обратно уже не чего не изменить – НЕИЗБЕЖНОЕ НЕЗБЕЖНО, и это аксиома не требующая доказательств. Тем временем пока мои враги предпринимают изощрённые попытки по моей ликвидации, я умудряюсь плодотворно работать на благо своего ОТЕЧЕСТВА и прекрасного российского народа. Недавно закончил очередной научный труд по истории русси, доказав, что князя Ярослава, отца Александра Невского, в 1246 году Ханума Туракина не травила. Татрам уже тогда это было не интересно, а вот крестоносцам папы римского это было очень выгодно и они отправилт старого умника Карпини, который в то время встречался с Ярославам в толице виликого монгольского улуса. Именно Карпини по приказу папы римского и отравил князя Ярослава, за не согласность принять католическую веру, папа Инокентий 4 палогал, что молодой Александр Невский будет по зговорчевей свего отца. Увы, они то же ошиблись, Русь до сих пор православная.

                Уважаемое интернет сообщество я верю, что среди вас есть люди для которых добродетель, честь, достоенство, это не пустые слова, а потому имею честь обраться к вам за помощью. При наличии нормального адваката, в течение 3-4х месяцев, можно элементарно доказать в суде мою не виновность и не причастность меня к этому умопомрачительному бреду в котором меня обвеняет не здоровый, воспаленный ум «ПОТЕРПЕВЩЕЙ». И доказать обратное что это лже донос. Среди вас так же есть адвакаты, возможно кто ни будь изявит желание и проявит интерес к моему делу, не без участность к моей публикации прощу писать на email^ novoe62@mail.ru надеюсь на понимание. Позвольте принять от меня заверение к вам в искреннем уважении.    Медведев – Бачарников Игорь Борисович…

                          Уважаемый Дмитрий Сергеевич!

            Обращаюсь в Ваш адрес  и  убедительно прошу (так как надежды уже не осталось) оказать содействие в защите законных прав и интересов ребенка-инвалида Тулинова Егора Дмитриевича 27.08.2013 года рождения, (диагноз: детский церебральный  паралич, спастический тетрапарез; симптоматическая эпилепсия, синдром  Веста; задержка психо–моторного развития),  инвалидность установлена до 27.08.2031 года, а именно   п. 54 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, которые нарушаются чиновничьим беспределом, правовым цинизмом и круговой порукой государственных и муниципальных структур  Белгородской области. Ситуация требует  вмешательства и контроля со стороны Высших Государственных органов Российской Федерации, в связи с тем, что государственные и муниципальные органы, в том числе судебная система Белгородской области не выполняют свое прямое назначение по установлению верховенства закона, над приоритетом чиновников.   

       Уход за ребенком-инвалидом, а так же родившемся 03.03.2017 года еще одним сыном Тулиновым Артуром Дмитриевичем,  жена - Тулинова Христина Юрьевна   осуществляет практически одна, так как в силу тяжелых жизненных обстоятельств я вынужден зарабатывать денежные средства с целью обеспечения жизнедеятельности  семьи и лечения ребенка-инвалида, в условиях крайнего севера, что исключает длительное оказание физической и моральной помощи  по уходу  и  воспитанию ребенка-инвалида. Из дополнительного дохода получаю только пособие  как «Ветеран боевых действий» и имею на иждивении ребенка от первого брака, Тулинова Антона Дмитриевича 31.08.2004 года рождения.

       Направленное в адрес Президента РФ обращение, зарегистрированное за  № А26-05-46971571 от 30.04.2016 года, было перенаправлено в адрес  администрации  Белгородской области, для более оперативного решения вопроса, но это только затянуло время и откуда также поступили формальные отписки, которые показывают явное пренебрежение к законным правам и интересам ребенка-инвалида.                     

      Дважды направленное мной обращение в адрес уполномоченного по правам ребенка в Белгородской области, стало формальной циничной отпиской, как и все обращения в другие государственные и муниципальные структуры Белгородской области.

      Незаконное бездействие должностных лиц, негативным  образом отражается на жизни и здоровье ребенка – инвалида и членов его семьи, так как без посторонней помощи не представляется возможным транспортировать ребенка-инвалида из квартиры расположенной  на 4 этаже, 4-х этажного дома без лифта, создается прямая угроза в случае наступления чрезвычайной ситуации, а также осознано нарушаются права ребенка-инвалида и его законных представителей, гарантированные Конституцией РФ на защиту и помощь со стороны государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, равенство прав и свобод человека и гражданина, одновременно Конституция РФ возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище.

       04 октября 2016 года Губкинским городским судом вынесено решение по делу                                    № 2а-1384/2016, согласно которого, в удовлетворении административного иска Тулинова Дмитрия Викторовича в интересах ребенка – инвалида Тулинова Егора Дмитриевича к Администрации Губкинского городского округа об оспаривании бездействия межведомственной комиссии Губкинского городского округа по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции отказано.

      02 февраля 2017 года Белгородским областным судом вынесено апелляционное определение

по делу № 33а-572/2017 (33а-6914/2016) от 02.02.2017 года, об оставлении решения Губкинского городского суда от 04.10.2016 года без изменения, апелляционную жалобу Тулинова В.И. без удовлетворения.

      Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

      Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ «суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления».

      С решением Губкинского городского суда и  апелляционным определением Белгородского областного суда я не согласен, считаю вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, по следующим основаниям:

        -  в своем решении  Губкинский городской суд указал, что доводы Тулинова Д.В. о том, что он, являясь членом семьи собственника жилого помещения, наделен правом  на обращение в межведомственную комиссию, на незаконное бездействие межведомственной комиссии заключалось  в непроведении на основании его заявления  обследования и оценки квартиры по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 9,  кв. 15 и непринятии одного из решений в порядке, предусмотренном п. 47 Положения, основаны на неправильном толковании норм материального права, но как может неправильно толковаться то, что трактуется буквально, а именно:

- жилое помещение, расположенное по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 9,  кв. 15, является единственным  и  законным местом жительства ребенка-инвалида  Тулинова Е.Д., который  после своего рождения, зарегистрирован по указанному адресу с  согласия своего родного отца и законного представителя Тулинова Д.В.;

-   в свою очередь данное  жилое помещение, расположенное по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 9,  кв. 15, является единственным  и  законным  местом жительства Тулинова Д.В., который зарегистрирован по указанному адресу с  согласия своего родного отца, являющегося собственником помещения Тулинова В.И.;

- Государство в лице Правительства Российской  Федерации,   определило строго ограниченный законом круг лиц, которые могут воспользоваться правом на обследование жилища в порядке п. 54  Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47  и  к данной категории лиц относится ребенок – инвалид Тулинов Е.Д., который в силу своего заболевания, пользуется инвалидными  креслами-колясками, право пользования которыми  обосновано, соответствующими заболеванию медицинскими документами и индивидуальными программами реабилитации ребенка-инвалида;

 - направленное  мной  09.02.2016 года обращение  в порядке п. 54 Положения, на имя заместителя главы администрации по строительству, жилищно - коммунальному хозяйству и системам жизнеобеспечения Губкинского городского округа   Котенева А.М. (который согласно положения  «О межведомственной комиссии Губкинского городского округа по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», является ее председателем), обязывает орган местного самоуправления создать в установленном им порядке комиссию для оценки жилого помещения, на предмет пригодности (непригодности), либо выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке, для проживания в нем, пользующегося в связи с заболеванием креслами-колясками, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации ребенка – инвалида, путем оформления соответствующего заключения.

        Как  четко видно в данном конкретном случае, Межведомственная комиссия обязана  принять  одно  законное  и обоснованное решение  из предусмотренных  п. 47 Постановления Правительства РФ от  28.01.2006 г.  № 47:

      - о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

      -  о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

      - о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием), согласно  своду правил доступности зданий и сооружений для маломобильных групп населения  (актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 СП 59.13330.2012) и  не обязывает исполнителей к совершению каких-либо иных активных действий  связанных с собственностью.

      Суд и административный ответчик не обоснованно ссылаются на факт, что в защиту интересов ребенка-инвалида в конкретном случае должен обратиться собственник жилого помещения, то есть – Тулинов В.И., а не Тулинов Д.В..

       Я  являюсь законным представителем ребенка-инвалида Тулинова Егора Дмитриевича 27.08.2013 года рождения, представляя его законные интересы и исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются родительские обязанности и коррелирующие им права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации. Так, согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям такую защиту и заботу, которые необходимы для их благополучия (пункт 2 статьи 3), принимать все необходимые законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции (статья 4), признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (пункт 1 статьи 27). При этом Конвенция возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

      В ст. 52 ГПК РФ указано, что права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.            

     В соответствии со ст. 64 СК Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

      В соответствии со ст.67 СК РФ - дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Представлять его интересы (быть опекуном) могут только по назначению органа опеки и попечительства при существенных разногласиях между интересами ребенка и родителей.

      Таким образом, в защиту несовершеннолетнего ребенка-инвалида Тулинова Е.Д., в муниципальные органы, государственные органы, в том числе в суд, могут обратиться только его родители, то есть Тулинов Д.В. или его жена.

      В своем решении суд указал, что из представленных Тулиновым Д.В. документов следует, что совместно с собственником квартиры Тулиновым В.И. истец и его сын, ребенок-инвалид  Тулинов Е.Д. не проживают, документов о признании Тулинова Д.В. и Тулинова Е.Д. членами семьи собственника Тулинова В.И. не представлено, но исходя  из этого утверждения суда, можно сделать вывод, что копии свидетельств о рождении Тулинова Д.В. и Тулинова Е.Д., не являются официальным документом и судом при принятии решения, не рассматривались, а волеизъявление собственника помещения Тулинова В.И. о том, что его родной сын Тулинов Д.В. и родной внук, ребенок-инвалид Тулинов Е.Д., находящейся на иждивении, вселены им, как члены семьи собственника, также не является для суда определяющим фактором.

     Суду при принятии решения, следовало учесть, что регистрация по месту жительства может служить доказательством факта совместного проживания наряду с другими доказательствами, однако не является при этом определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании лица в качестве члена семьи. Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14),   регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  Так же в п. «б» п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009               № 14 указано, что «членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).РФ).

       Более того, суд указал, что члены семьи собственника также не входят в исчерпывающий перечень лиц, наделенных правом на обращение в межведомственную комиссию с заявлением о проведении оценки соответствия помещения, установленным в Положении требованиям, предусмотренный п. 42 Положения, но данное утверждение  суда  противоречит  решению  Конституционного суда Российской Федерации  от 08 июля 2010 года № 13-П «по жалобе гражданки Чадаевой В.В.: «при этом гарантии прав членов семьи собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности», а также Федеральным законом  РФ, а именно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность», а также  руководствуясь  ст. 292 ГК РФ «Права членов семьи собственников жилого помещения», а именно ч. 1 «Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством» и ч. 3 «Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения»

       При принятии решения суд принял во внимание и руководствовался  Постановлением Правительства РФ от 09 июля 2016 г. № 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов", а также указал, что ввиду отсутствия в настоящее время надлежащего правового регулирования порядка создания и работы муниципальной комиссии, которая должна вынести, одно из заключений, указанных в п.п. 19, 20  Постановлением Правительства РФ от 09 июля  2016 г. № 649, отсутствия утвержденных форм документов используемых в ее работе, на межведомственную комиссию не может быть возложена обязанность по проведению обследования и оценки соответствия однокомнатной квартиры,   расположенной по адресу: г. Губкин, ул. Фрунзе, д. 9,  кв. 15, в целях ее признания пригодной (непригодной) для проживания ребенка-инвалида Тулинова Е.Д. и принять одно из решений, предусмотренных  п. 47 Положения в течении 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу и, следовательно, административные исковые требования  Тулинова Д.В. не подлежат удовлетворению.

       Данную ссылку суда на  Постановление  Правительства РФ от 09 июля 2016 г. № 649 "О мерах по приспособлению жилых помещений и общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов", для обоснования отказа исковых требований, считаю незаконным и не обоснованным,  по следующим основаниям:

- правовые отношения между Тулиновым Д.В., как законным представителем ребенка-инвалида Тулинова Е.Д. и должностными лицами администрации Губкинского городского округа, в лице межведомственной комиссии Губкинского городского округа по рассмотрению вопросов о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, возникли в момент обращения Тулинова Д.В. в указанный орган, а именно 09.02.2016  года и с момента получения первого ответа 04.03.2016 года  на данное заявление,  вплоть до обращения в суд, незаконное бездействие (действие) должностных лиц, в сфере нарушения Федерального законодательства, обжаловались Губкинскому  городскому прокурору, прокурору Белгородской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, Президенту Российской Федерации и не один процессуальный срок обжалования Тулиновым Д.В. нарушен не был, что указывает  на  явный  длящейся  характер   правового отношения  и именно по этой дате  осуществляется  установление действующего законодательства, данная позиция подтверждается юридической наукой и судебной практикой;

- Гражданский кодекс РФ не имеет обратной силы, о чем прямо указано в п. 1 ст. 4 ГК РФ, в соответствии с которым акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случае, когда это прямо предусмотрено законом;

- Президиум Верховного Суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. № 249пв01;

- Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации. Таким образом, конституционная доктрина со ссылкой на ст. 54 - 57 Конституции РФ идет по пути признания умаления прав граждан издание закона, уменьшающего объем их прав. Именно из этого исходит положение о запрете применять законы, прекращающие правомочие, к отношениям, которые возникли до введения в действе нового закона.

      На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что Губкинский городской суд, основываясь на законе, в отношении которого сам же указал, что он фактически не действует,   ввиду отсутствия в настоящее время надлежащего правового регулирования и который  вступил в законную силу  позже  возникновения правовых отношений, принял незаконное и необоснованное решение,  которое фактически ухудшило  без того тяжелое положение ребенка-инвалида Тулинова Е.Д. и членов его семьи (отложив на неопределенный срок урегулирование длящегося правого отношения, прямо предусмотренного п. 54 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47), что просто недопустимо в рамках действующей правовой системы Российской Федерации.

        08 ноября 2016 года в адрес Белгородского областного суда подана апелляционная жалоба на решение Губкинского городского суда, которая 23.11.2016 года, согласно сопроводительного письма исх. № 2а-1384/2016  была перенаправлена Губкинским городским судом в адрес Белгородского областного суда для рассмотрения.

        Согласно   информации  с официального сайта Белгородского областного суда, дело                                   № 33а-6258/2016, 24.11.2016 года поступило на рассмотрение, но 28.11.2016 года снято с рассмотрения по прочим основаниям и 29.11.2016 года передано в адрес Губкинского городского суда.

        05 декабря 2016 года Губкинский городской суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как в нарушении требований п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы адвокатом Черниковым А.А. не приложены документы, удостоверяющие его полномочия на подписание апелляционной жалобы и также указал, что в материалах дела доказательства, подтверждающие наличие данных полномочий, так же отсутствуют, а согласно ст. 300 КАС РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

         В данном определении Губкинский городской суд, сам указывает, что судом грубо нарушены сроки вынесения определения, согласно ст. 300 КАС РФ, вместо 5 дней, определение вынесено на 27 день. Более того, согласно ч. 1 ст. 58 КАС РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей и согласно ч. 5  ст. 58 КАС РФ, в случае, если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя либо если законный представитель такого лица не вправе вести административные дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя.

       Губкинский городской суд, согласно ч. 1 ст. 302 КАС РФ,  08.11.2016 года, после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направил лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов и далее направил дело с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции (сопроводительное письмо исх. № 2а-1384/2016 года от 23.11.2016 года), тем самым подтверждая, что все требования КАС РФ выполнены.

     Согласно  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 г. "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", п. 23 «если лицо, участвующее в деле и не обладающее административной процессуальной дееспособностью, не имеет представителя либо если законный представитель такого лица не вправе вести административные дела в суде по основаниям, предусмотренным законом, суд приостанавливает производство по административному делу и инициирует перед соответствующими органами и лицами вопрос о назначении представителя либо о замене законного представителя (часть 5 статьи 58, часть 2 статьи 190 КАС РФ). Под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о назначении представителя, понимаются адвокатские палаты субъектов Российской Федерации; под органами, перед которыми может быть инициирован вопрос о замене законного представителя, - органы опеки и попечительства. Обращение суда к указанным субъектам по вопросу о назначении представителя или замене законного представителя должно быть изложено в определении о приостановлении производства по административному делу и является обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации")».

      Руководствуясь обзором судебной практики, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 09 сентября  2015 года, вопрос  № 16 «вместе с тем, по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре, при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката, его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

       Исходя из смысла данных разъяснений Верховного Суда РФ, адвокат Черников А.А. представлял   законного представителя Тулинова Д.В. и действовал в интересах  нарушенных законных прав ребенка – инвалида Тулинова Е.Д., который относится к особой категории лиц, в действующей  правовой системе Российской Федерации,  адвокат  участвовал в деле согласно направления, выданного управлением социальной политики администрации Губкинского городского округа                  № 3706/1-4 от 05.08.2016 года, по программе оказания бесплатной юридической помощи, что само по себе исключает наличие каких-либо материальных  затрат со стороны истца, связанных с защитой нарушенных законных прав (выдача нотариальной доверенности). В материалах дела имеется копия адвокатского удостоверения на имя Черникова А.А., подтверждающая его статус, а также ордер, подтверждающий его полномочия, но дополнительно на имя Черникова А.А., как на физическое лицо 08.12.2016 года, по приезду законного представителя Тулинова Д.В., с постоянного места работы, расположенного в г. Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа, была выдана нотариальная доверенность  за номером 31 АБ 1000522, по требованию суда.                                               

        14 декабря 2016 года Губкинский городской суд вынес определение о возвращении апелляционной жалобы адвокату Черникову А.А., руководствуясь тем, что на момент подачи апелляционной жалобы в суд 08.11.2016 года, он не имел полномочий, указанных в п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ.

       Таким образом, Губкинским городским судом грубо нарушены действующие правовые нормы КАС РФ, по принятию законных и обоснованных решений в установленные сроки, тем самым суд лишил возможности защиты нарушенных законных прав и интересов ребенка – инвалида Тулинова Е.Д., вернув жалобу без рассмотрения, когда  срок на подачу апелляционной жалобы истек, по не зависящим со стороны истца причинам, вновь ухудшив жизненную ситуацию ребенка-инвалида и членов его семьи.

      Данное решение суда будет обжаловано в Кассационном порядке, но я уверен, что это дойдет до Верховного Суда Российской Федерации, на все это беззаконие нужно время, а  продолжает  страдать  ребенок-инвалид  и члены его семьи, так как бюрократическая переписка продолжается с 09.02.2016 года и ситуация остается на одном месте, проблемы ребенка-инвалида никому не интересны.