Опубликуйте своё сообщение

Председателю Конституционного Суда РФ

Зорькину Валерию Дмитриевичу

Заместителю Председателя Конституционного Суда РФ

Маврину Сергею Петровичу

Судьям Конституционного Суда РФ:

Арановскому Константину Викторовичу

Бойцову Александру Ильичу

Гаджиеву Гадису Абдуллаевичу

Данилову Юрию Михайловичу

Казанцеву Сергею Михайловичу

Князеву Сергею Дмитриевичу

Красавчиковой Ларисе Октябриевне

Мельникову Николаю Васильевичу

Ярославцеву Владимиру Григорьевичу

Уважаемый Суд! Уважаемые Господа Судьи! 

У меня нет никаких иллюзий относительно того, что вы успеете ознакомиться с моим обращением или вообще его прочитаете. Но я исхожу из того, что лучше сделать и не жалеть, чем не сделать и жалеть. 

Особо подчеркну, что своим обращением я никоим образом не намереваюсь оказать влияние на Конституционный Суд. Мною движет исключительно тревога за правовую систему РФ и будущее ее граждан. Не хочу, чтобы у очередных поколений в который раз украли страну и будущее.

Я призываю Вас проявить максимальную решимость и поставить конституционный заслон поправкам В.Путина к действующей Конституции РФ, которые он и обслуживающие его лица давным-давно демонстративно игнорируют. Тем самым, нанося огромный вред репутации Суда, который Вы представляете. Прежде всего, они игнорируют неоднократно озвученное Вами требование к правовой определенности в текстах законов, основанное на тексте Конституции. 

Теперь они собираются принять целый пакет "резиновых" поправок в Основной Закон страны - прямого действия. Эти поправки не только способствуют затыканию ртов тем же историкам и атеистам, но и де-факто ведут к превращению РФ в фашистское государство - чего стоит только одна совершенно тоталитарная поправка, провозглашающая детей "национальным достоянием РФ" наряду с полезными ископаемыми. Вектор понятен - одна страна, один лидер и "его" Конституция, один бог, одна "правильная" история, "вертикаль власти", запрет даже разговоров о границах РФ, "традиционные ценности", подготовка "патриотов" с детского сада, "единственно правильные" представления о браке, и все прочее в таком же духе. Изложенное в форме лозунгов, допускающих любое толкование и провоцирующих обыкновенных погромщиков на действия против "предателей". Все это человечество уже проходило. 9 Мая в РФ как раз будет с размахом отмечаться победа над похожим "культом сильного государства".

От эмоций - к конкретике. В целях защиты Репутации намеренно ослабленного в последние годы Конституционного Суда, соблюдения буквы и духа Конституции РФ (и международных обязательств в области прав человека), а также ради сохранения остатков ее авторитета на международном уровне, призываю Вас не допустить принятия всех предлагаемых в поправках к Конституции "резиновых" и абстрактных норм, а также ограничений для граждан как не отвечающих п.3 ст.15 и п.2 ст.55 Конституции. 

Прежде всего, недопустимы ограничения для руководителей высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, руководителей федерального государственного органа, Президента Российской Федерации, членов Совета Федерации, депутатов Государственной Думы и судей.

Предлагаемые ограничения противоречат букве и духу Конституции Российской Федерации, а именно пунктам 1 и 2 статьи 19, пункту 2 статьи 55 и статье 62. Сам по себе факт наличия гражданства иностранного государства или вида на жительство в нем не может являться основанием для подозрения в нелояльности Российской Федерации или враждебной деятельности. Для кандидатов на указанные должности можно ввести специальную процедуру, направленную на недопущение конфликтов интересов или пресечение возможной антигосударственной деятельности (при этом трудно представить, какой интерес для условной иностранной разведки могут представлять, к примеру, рассматривающие дела о нарушении ПДД мировые судьи), а для кандидата на пост Президента Российской Федерации можно предусмотреть обязанность отказа от гражданства иностранного государства в случае избрания.

Предлагаемые ограничения для кандидатов на пост Президента Российской Федерации наиболее грубо нарушают вышеперечисленные статьи Конституции. Необоснованно большой обязательный срок проживания в стране в 25 лет и требование «никогда не иметь гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства» лишают права баллотироваться на пост Президента огромную категорию граждан, которое у нее было с момента принятия Конституции. Таким образом, создается совершенно недопустимая ситуация, когда права граждан произвольно ограничиваются не просто законом, а Основным Законом страны, действовавшим с 1993 года. Это ограничение коснется граждан, которые проживали в бывших республиках СССР и получили гражданство Российской Федерации при переезде на ее территорию, вернувшихся соотечественников, утративших иностранное гражданство в детстве или юности, а также граждан Российской Федерации, проживавших в иностранных государствах по причине прохождения учебы, работы, семейных обстоятельств и так далее. Все это является ничем иным, как запрещенным Конституцией разделением граждан Российской Федерации на граждан «первого сорта» и «второго сорта» через их прямую дискриминацию по порядку получения гражданства РФ или на основании родства с иностранцами. Также это несет риски отстранения от управления государством наиболее образованных и познавших современный мир граждан. 

Также призываю Вас не допустить принятия поправок в Конституцию, касающихся органов местного самоуправления. Эти поправки лишают их (вопреки все тому же пункту 2 статьи 55 Конституции) существующей с 1993 года независимости и подотчетности гражданам. Все возможные взаимоотношения органов местного самоуправления с органами государственной власти могут быть урегулированы без принятия поправок в Конституцию — через совершенствование федерального законодательства и исключительно в интересах граждан.

Призываю Вас поставить конституционный заслон всем поправкам в Конституцию еще и потому, что сам факт принятия их всех без исключения одним "пакетом" (даже при условии проведения максимально «прозрачного» всенародного голосования с непонятным правовым статусом) создаст опасную напряженность в российском обществе. У представителей которого только укрепится уверенность в авторитарном характере российского государства, вся деятельность которого направлена исключительно на защиту личной власти инициатора поправок в Конституцию. А это уверенность рано или поздно станет миной под фундамент всей Российской Федерации.

С уважением,

Александр Волков

юрист, правозащитник 

Москва

Уважаемый Валерий Дмитриевич!

К сожалению, я столкнулся с непониманием в судах общей юрисдикции, что ст.35 Конституции РФ гарантирует право, а не обязанность приобретать имущество в собственность. По сути, гарантия права отрицает возможность принуждения гражданина к приобретению имущества помимо его воли. В то же время, в законе №217-ФЗ “Об СНТ” часть 3 ст.5 (в корреспонденции с ч.1 ст.25) обязывает лиц, не являющихся членами СНТ, и не обязанных подчиняться уставу СНТ, приобретать (создавать) имущество в долевую собственность по решению общего собрания членов СНТ. И суд, в моем случае, принял решение о принуждении меня к приобретению имущества, которое я приобретать не хочу, и ни перед кем в этом не обязывался. Но даже если бы и обязывался – т.е. если бы я был членом СНТ, – то все равно принуждать меня к приобретению имущества никто не вправе. Исключить из СНТ – вправе. Принуждать к приобретению имущества – нет.

Потому предлагаю:ч.2 ст.35 Конституции РФ дополнить словами:

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть принужден к приобретению или созданию имущества ПОМИМО его воли. Никто не может быть ограничен в праве владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в собственности, если это не приводит к нарушению прав и свобод других лиц.

 Далее.В связи с существованием в ч.10 ст.14 Закона №217-ФЗ нормы о принуждении членов СНТ к внесению взносов по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством в этих организациях, – т.е. о взыскании взносов через суд, – предлагаю:

ч.2 ст.30 Конституции РФ дополнить словами:

Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем ПОМИМО его воли. Недопустимо принуждение к участию в объединении имущественными или неимущественными взносами по основаниям, возникшим исключительно в связи с членством в этих организациях. Участие в добровольной организации (объединении) обеспечивается только желанием гражданина и человека состоять в этой организации.

Уважаемый Валерий Дмитриевич!

Заканчивается работа по подготовке изменений в Конституцию нашей страны, которые будут представлены на всенародное голосование.Может быть, я ошибаюсь, но я не заметил определяющей роли в этом вопросе Конституционного суда.

Мне кажется, что нужно выработать и механизм наказаний, включая и уголовную ответственность, за нарушение положений Конституции.

Я готов представить свои соображения по этому вопросу.

Даниленко Николай Семёнович,

проживающий: г.Санкт-Петербург, 192288,ул.Бухарестская,

д.124, кв.187,т. 7725278

Уважаемый  Валерий  Дмитриевич!  Вас  вроде  бы  поставили  соблюдать  Конституцию  РФ? Однако, вы   стараетесь    от этого  уйти. Так  Президиум Верховноо  суда ,  посде  издания  ФЗ  "О Статусе  судей" В 1992г. в !997  г  издает Указ  О  присвоении  судьям  каких-то  классов  ,  чего отродясь  не  было.  А сделано  это  было  для  того Чтобы   отрезать  судей  СССР  от выплаты  им нормального Пожизненного  содержания, а  денюжки  использовать  по  своему  назначению!  Это  незаконно  и противоречит  Конституции   ст.55  и  нарушает  законные  права   судей ,  работающих  вСССР.  Чем  они  отличаются  от  теперешних ?  Раньше  1  судья  обслуживал  территорию  района  ,  а  сейчас  5  безлельничают  . Вы  молчите ,  потомучто   неправы. А вам  в 1-ю  очередь  необходимо  было  отменить незаконное  Постановление. Катаева 

Здравствуйте Валерий Дмитриевич, как гражданин РФ, ветеран войны я имею равные права, почему так получилось, что, я имея ВОЕННУЮ ТРАВМУ (пулевое ранение коленного сустава) не могу получить компенсацию вреда здоровью, инвалидом НЕ ПРИЗНАЮТ с 2014 года, в суд обжаловать невозможно, хотя ссылка и есть, согласно Постановления КС РФ, вообще к МСЭ обратиться невозможно. Как так получилось , что равных прав нет в России, напишите мне в каком месте РАВЕНСТВО.

Уважаемый Валерий Дмитриевич.

Я отправил на рассмотрение Конституционного Суда жалобу на произвол судебной системы в Ростовской области. Скорее всего, Вы это не прочтете, но все же.

Постараюсь привлечь Ваше внимание к беспределу такой аналогией.  Проезд на красный свет автомобилям запрещен. Это верно. Но вот едет авто неотложной службы на вызов с мигалкой, сиреной. Можно ему проехать на красный свет? По закону-да, но вот по ущербной логике суда, который рассматривал мое дело-то нельзя. Странно, да? Логика такая- автомобиль неотложной службы из чего состоит? Например, пожарный автомобиль-это бочка с водой, шланги, персонал-и, внимание, -АВТОМОБИЛЬ. А автомобилю ехать на красный свет запрещено. Все. Бочка может ехать, шланги-пожалуйста, даже персонал пусть бежит-но автомобиль-Ни-НИ. Все мои попытки указать на действующее законодательство каждый раз наталкиваются на один вопрос-Вы что, подвергаете сомнению, что автомобиль входит в состав пожарной машины? 

Полный бред, но бумага терпит все. 

А попросту суд использует положения норм, которые не имеют отношения к оспариваемым правоотношениям, чтобы только удовлетворить  требования людей, приближенных к суду. И это, кстати, правоотношения по приватизации, где коррупция просто процветает. Опять же аналогия-человек выпекает хлеб, причем добросовестно. И вот к нему приходит проверка, у которой задание-закрыть все это предприятие. И начинает проверку по регламенту, который прописывает как правильно красить автомобили. А почему Вы применяете для проверки не регламент по выпечке хлеба? А так не интересно. И в регламенте по покраске автомобилей, и по выпечке хлеба есть совпадение одного слова-ОБОРУДОВАНИЕ. Это слово и там и там упоминается, значит, мы можем применять и регламент  про покраску автомобилей! И угадайте, найдут они противоречия и нарушения? ОБЯЗАТЕЛЬНО. И закроют выпечку хлеба-это же их задание. А на все законные жалобы отвечают-Вы что, оспариваете, что без оборудования возможно испечь хлеб? 

Прошу Вас пресекать такие горе-решения, потому что это точно нарушает Конституцию РФ и мои права, закрепленные в ней.

Обращение направлено из г. Волгодонска Ростовской области, должно поступить примерно в канцелярию суда  с 05.02.2020 до 18.02.2020 года. № дела 2-174/17  , Зимовниковский районный суд Ростовской области. 

                         Уважаемый Валерий Дмитриевич, здравствуйте!

    Прошу Вас рассмотреть возможный вариант поправки в  ГК РФ(гл.11).

Конституция РФ в гл.2 установила права и свободы человека - высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека - обязанностью государства.  Далее установлено, что основные права и свободы человека - неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения, признаются, защищаются  и ГАРАНТИРУЮТСЯ в РФ.

     Глава 11 ГК РФ установила сроки исковой давности - срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

     Кому, как не Вам известно, сколько исков граждан не рассмотрено по существу только потому, что многие пропустили эти сроки, порой по независящим от них причинам. На территории РФ действует масса мошеннических схем по лишению в основном пожилых людей их жилища, денег, собственности и т.п. Процветают "черные риэлторы", недобросовестные нотариусы, коллекторы и пр. "деляги". Их сделки не всегда удается законопослушному человеку во-время установить. И для восстановления прав уходят годы, здоровье, море денег. А как итог - зачастую пропуск срока на обжалование. И прощайте  все права, ГАРАНТИРОВАННЫЕ, неотчуждаемые, непосредственно действующие...

Уважаемый Валерий Дмитриевич, раз КРФ имеет верховенство на всей территории РФ,  не пора поставить барьер всевозможным нарушениям прав и свобод человека, уточнив гл.11 ГКРФ следующим положением:

" На исковые заявления о защите прав и свобод  человека, ГАРАНТИРОВАННЫХ КРФ - сроки исковой давности не распространяются". 

Спасибо.

ЭТО МОЁ ЗАКОННОЕ ТРЕБОВАНИЕ(см.ниже по тексту),в ответ  Куйбышевский-Смольнинский суды С-Пб были куплены бандитами из финансовой сферы-вынесли решения о фиктивной задолженности( якобы мне выдавали кредиты в 2014 году) и отразили  фиктивные долги в отношении меня на портале госуслуг-ЭТО НЕОПРОВЕРЖИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО КОРРУПЦИИ В КУЙБЫШЕВСКОМ И СМОЛЬНИНСКОМ СУДАХ С-Пб-ОТМЕНИТЕ ВСЕ ЛОЖНЫЕСУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ  в отношении лично меня Марунова Александра Павловича СНИЛС 07920669090

Законное ТРЕБОВАНИЕ:КРАЙНЕ ВАЖНО: НЕ ИСПОЛНЕНИЕ МОЕГО ТРЕБОВАНИЯ -НЕМИНУЕМАЯ ГИБЕЛЬ ВАС всех при власти смердяще-ворующих и проклятия потомков на ВЕКА

Центральный Банк России

Министерство Финансов России

Правительство России Ваше обращение в адрес Правительства Российской Федерации поступило на почтовый сервер и будет рассмотрено отделом по работе с обращениями граждан. Номер Вашего обращения 1539011 от 23.11.2019

Для: Контроля-Управления-Распоряжения ВСЕМИ МИРОВЫМИ ФИНАНСОВЫМИ ПОТОКАМИ-это ДЛЯ ВСЕХ смердящих при власти в РФ один и единственныйшанс ОСТАТЬСЯ ЖИВЫМИ,при игнорировании в РФ БУНТ НЕИЗБЕЖЕН,и даже после бунта путь у РФ ОДИН-МИРОВОЕ ФИНАНСОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ,да это будет немного дольше.но ИТОГ ОДИН,ИНОГО НЕТ

ВАМ НАДЛЕЖИТ МГНОВЕННО после прочтения сего:

1.ВВЕСТИ МЕНЯ Марунова Александра Павловича в состав учредителей Банка" ФК Открытие"

2.Открыть на моё имя специальный счет и перевести на него 103 трлн.рублей-это сегодня 23.12.2019,завтра на  1 трлн.рублей больше( я информирую власть предержащих в рф,если кто то все же надумает остаться ЖИВЫМ ,то финансирование день в день  и сумма должна быть такая как указано иначе я ничего не смогу сделать в плане -контроля-управления-распоряжения ВСЕМИ МИРОВЫМИ ФИНАНСОВЫМИ ПОТОКАМИ(в этой сфере всё должно быть точно,и только тогда будет результат),после поступления денежных средств 103 трлн.рублей на мой счет ОТ ВАС: ,ТО после этого ОТ КАЖДОЙ страны мира поступят денежные средства на мой спец.счет в валюте страны перечисляющей-суммы эквивалентные сумме финансирования от РФ-это собственно итог-начало для РФ мирового финансового -управления-контроля-распоряжения, я полагаю. что ВСЁ предельно ясно и понятно ,БЕЗ МОЕГО ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ НЕ ВОЗМОЖНО. и ещё редакция платежа неизменна-частичная инкассация векселя 0013-Набиуллина-Силуанов об этом прекрасно знают и понимают,что это означает.

3,И как отдельно:На бытовые нужды МНЕ ЛИЧНО МГНОВЕННО перевести 977 млн.рублей-траншами по 77 млн.рублей ЕЖЕДНЕВНО: мои банковские  реквизиты:

Банк получателя: ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"Номер счета получателя: 40817810206219725830Получатель платежа: Марунов Александр ПавловичБИК: 044525297К/с: 30101810945250000297ИНН: 7706092528КПП: 770543003

Марунов Александр Павлович-ЮРИСТ-ФИНАНСИСТ 23 декабря 2019 года

Доброе время суток. В МО проходит <мусорная реформа Воробьева>. Они увеличили тариф на вывоз мусора около 40-50. % за год, но этого ИМ показалось мало. Они увеличиъели количество мусора, которое <производит>м2 жилой площади. По <понятиям> <спецов от ЖКХ>, один м2 площади производит 0.114 м3 мусора. Это дебелизм, но это решать может только психиатр. В МО жителей делят на категории, с одними заключают договор и берут плату за 60 литровый мешок 57 руб, а других ОБЯЫВАЮТ платить по 7.48 за м2 площади. Благодаря этому яя и моя жена должны платить 454.78 руб/мес, по 227.4 руб с чел. Сосед, который проживает в одно комнатной 35 м2 платит 261.8 руб/мес, по 87,27 с чел. Другой соед живущий в такой же квартире 35м2 в четвёртом, платит тоже 227.4 руб/мес, носчел 65.45 руб с человека. Есть ещё соседи из трешки 80 м2, живут вдвоём, платят 598.4 руб. По 299.2 с человека. Из этого следует, что за однуиту же услугу в одном и том же доме, жители платят разные суммы. Значит граждане МО делятся не только по категориям, но и по сортам. Губернатор и его компания, явно не знакомы с Правам Человека, они не любители читать всякую ересь, они не посещают церковь, там говорят, что все рождённые равны перед богом. Но то что они не знают Конституцию РФ, это очень плохо. Надо проверить знания чиновников МО и губернатора назнание Конституции РФ. Почему граждане России, живущие в МО, платят по разному за одну и ту же услугу. И есть другая каста граждан с которыми считаются и заключают договор. Я не плачу хозяевам области за мусор, т.к. считаю себя гражданином России, поэтому поборы местечковых помещиков, на меня не распрастроняются. 1861 год прошёл, объясните это губернатору. Мой тел. 8-916-676-1142

Валерий  Дмитриевич!  Я  так  вам  верила  ,  что  даже  обратилась  к  вам  с  жалобой  о  нарушенКонституции РФ.А  оказалось  нужны  вам  эти  люди    ,  а  об  Конституцию  видно  ноги  вытираете. Это  было   в 2010 или 11  году .  Меня  Федеральноо  судью  ,работавшего    отдаленных  районах   страны ,там  служил  мой  муж  Советский  офицер,  сынок  Сенатора  почему-то  лишил   Моей  Пенсии ,  которая  мне  была  наначена   в1993г Согласно  Закона  РФ  \"О  Статусе  судей\"... Я  ее  получала  15  лет. Потом  видно  денег  Гусеву было  мало  он  обокрал  и меня  .Без  уведомления  меня    трое  безфамильных  муждика  ,  ви.дно в  сауне   ,решили  лишить  меня  всего. Были  нарушены ст 14,15, 54, 55  Конституции.  И дело  сын  отнес  к  вам в канцелярию,  заплатив  пошлину500р Через  3  дня  дело  это  было  у  меня  в Удомле(видно  нарочным)с  вашим  определением_якобы  все 19  человек  дело  изчили,   и решили   не  принимать и  тожде  без  ссылки  на Закон!  А  500р  плошлины  так  и  не  вернули. Так зачем  же  вы  сегодня  ПРезидента  нашего  обманули, что  к  вам  люди  ходят и  решают  вопросы. Стыдобища!