Опубликуйте своё сообщение

                               Уважаемый Вячеслав Михайлович!

               Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в нарушении норм права содержащейся в ч.3 ст.15 Конститкуции РФ судьей ВС РФ  при отказе в передаче  кассационной жалобы по делу 305-КГ-18 -17842 08.11.2018 г. в судебное заседание Судейской коллегии. 

   Конституция РФ является законом прямого действия с высшей юридической силой и поэтому судьи обязаны выполнять ее нормы. В данном деле судья не применил ч.3 ст.15 Конституции РФ,  которая запрещает применение нормативных актов не опубликованных для всеобщего сведения. Оспариваемые постановления в деле А41-66140/2018 не были официально опубликованы, были изданы неуполномоченным органом, нарушили статью 18 Федерального закона от 30.03.1999 №52 "О санитарно эпидимеологическом благополучия населения" и др.законы. Однако судья отказал передать кассационную жалобу истца для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ. Заявление на имя Председателя ВС РФ о б отмене решения судьи ВС РФ, было отклонено.

В связи с вышесказанным прошу Вас передать кассационную жалобу в судебное заседание Судебной коллегии ВС РФ.

С уважением, Александр

НЕОТВЕТИШЬ,СЕГОДНЯ. ВОЗЬМУТ,ЗАВТРА!

ВЕЛИКИЙ КНЯЗЬ! РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ.

ВИКТОР II. РОМАНОВ!

Я,ВСЁ. ТЕБЕ,СКАЗАЛ.

Уважаемый Вячеслав Михайлович!    Так как искать правду ,не только в Саратовских судах ,но и вВерховном суде Р.Ф. невозможно то и приходится ,писать открытое письмо на Ваше имя.Для обращения граждан все сделано так чтобы они не могли даже пожаловаться на произвол местных судей, особенно для тех кого ограбили и довели своим беззаконием до нитки . Я понимаю в таком случае даже не надо думать об исполнении 59 Ф. З.Потому что вопросов нет !!!Ведь все довольны и никто не жалуется.  Письма отправленные почтой, просто переупаковывают и отправляют обратно. Сайта на который можно написать письмо просто нету, а арбитражный суд не наделён полномочиями ,перенаправлять письма по назначению. Все замкнутый круг!!! Вячеслав Михайлович! Может Вы ответите на мои вопросы?

Скажите пожалуйста !Почему, сфабрикованные от начала  и до конца дела ,таким монополистом как ООО " Газпром межрегионгаз Саратов ", не принимаются даже для рассмотрения в Верховном Суде Р. Ф.? В том числе и дело N 33-6095/2017. Не потому ли что в судах нет не одного доказательства нашей вины ??? Или монополист уже изначально прав, обрекая людей до инвалидностей и нищеты?!    Иски подавали пострадавшие!Отсутствует оттиск  ,в чаше поверителя! Хочу отправить Вам копию письма с завода изготовителя .Такие письма, завод совместно с БелГИМ  ,в прошлом году, рассылал по всем отделениям Межрегионгаза страны . В том числе и вСаратовское  отделение.Оно пока спрятано в кабинетах ООО!!! Похожее письмо , с печатями и подписью в Саратовском суде даже не рассматривается. Там не рассматриваются также и решения двух лабораторий. Одна судебных экспертиз при Минюсте а вторая метрологии.Странные вещи происходят ! По решению лабораторий счётчик исправен а вот по решению местных судей наоборот.Может им и передать всю экспертную работу , вплоть до атомной?Кому нужны эти лаборатории?    В судах принимается все то ,что в нормального ,человека в голове не вмещается. Одним словом, как мягче сказать, надуманные факты!   Помогите пожалуйста ,разобраться мне в этих анти законных дебрях.Подскажите что нам делать?

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Необходимо срочно дать разрешение на видеосъёмку ,судебных процессов ,и тогда многие вопросы попросту будут решаться по закону ,еще на уровне районных судов.  Видеосьмку публиковать в интернете.Большое Вам спасибо за помощь!С уважением Михаил Васильевич!

Здравсвуйте, Вячеслав Михайлович!

Прошу разобраться в необоснованно принятых решениях судей ХМАО-Югры в отношении отца моих троих несовершеннолетних детей –Ивашко Руслана Николаевича 02.11.1979 г.р.Я проживаю по адресу – г.Нижневартовск ул. Мира д. 95 кв. 240 совместно с тремя несовершеннолетними детьми, и бывшим супругом- Ивашко Русланом Николаевичем 02.11.1979 г.р., с которым с декабря 2007 года нахожусь в разводе, совместного быта не ведем. Он является собственником данной квартиры, материально и морально помогает в воспитании детей. Ивашко Р.Н. является пенсионером МВД (с декабря 2017 года). Кровных родственников, помимо детей,  в нашем городе у него нет, поэтому кроме меня никто не сможет рассказать о произволе, который творится в отношении него. Начался весь этот ужас 7.10.2018 года, когда мне позвонили мои же дети и сказали, что к нам в квартиру ломятся мужчины, потом мне поступил звонок от следователя СК Терпугова М.С., который сообщил, что пришел к нам с обыском. Я пояснила, что мой бывший муж –собственник квартиры, сейчас находится в отпуске (всю документацию по отпуску в последующем предоставила следователю). Пока меня не было дома, следователи выключали свет у моих детей, весь этот кошмар записывали камеры видеонаблюдения, установленные у дверей нашей квартиры, однако их изъяли следователи и до сих пор не отдают. После этого инцидента 5 летняя дочь до сих пор боится спать одна. Параллельно этому беспределу, в офис туристического агентства, генеральным директором которого являюсь я, пришли другие следователи с собственными понятыми, которые выходили с ними же из одной машины (видно из камер видеонаблюдения торгового центра), и удерживали моего сотрудника, закрыв дверь агентства (камеры в ТЦ имеются). В итоге провели обыск в агентстве и дома, вскрыли оружейный сейф Ивашко Р.Н. ничего не нашли, хотя изначально не особо понятно, что искали. Из зачитанного следователем постановления, стало понятно, что в отношении Ивашко Р.Н. следователем Терпуговым М.С. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 290 УК РФ, и сейчас ищут 80 000 рублей, который якобы мой бывший супруг получил от какого-то из предпринимателей в 2015 году. Я звонила Ивашко Р.Н. и лично и в присутствии следователей, но телефон был выключен.  25.10.2018 года он вернулся с отпуска и я сразу же сообщила ему, что он разыскивается следователями, после чего в этот же вечер он самостоятельно поехал к следователю Терпугову М.С.  Были проведены очные ставки с 2 действующими сотрудниками полиции Савельевой Н.В. и Михайловым А.М. (на данный момент начальник административной практики и оперуполномоченный БЭП УМВД России по г.Нижневартовску, соответственно), которые боялись посмотреть в глаза моему бывшему мужу и на очной ставке следователь рассадил их за спиной Ивашко Р.Н., видимо, чтобы было легче клеветать на человека.  Данные сотрудники полиции в своих показаниях в открытую говорят, что брали деньги, клали  их в разные места, но не знают, получал ли мой бывший супруг их или нет. Показания выше указанных сотрудников на очных ставках и данным ранее объяснениям, абсолютно не сходятся,  это понятно по уголовному делу, даже не юристу... Там просто наглая, несостыкующаяся ложь. Есть свидетели, коллеги из бывшего отдела, где работал Ивашко Р.Н. с вышеуказанными сотрудниками,  которые были на совместном изъятии с Михайловым А.М., слышали и  видели, как Михайлов А.М. договаривался с коммерсантом по поводу незаконно реализуемого  в павильоне алкоголя. Более того, один из бывших сотрудников – Исакова И.В. 26.10.2018 года приходила к Терпугову М.С. в кабинет и просила опросить её в рамках данного инцидента, хотела рассказать то, что ей было известно, ведь она работала в отделе у Ивашко Р.Н. Однако Терпугов М.С. сослался на занятость, обещал позже опросить, но так и не опросил уже полтора месяца. Очевидно, что опрашиваются лица, которые только выгодны этому следователю. Например, индивидуальные предприниматели, один из которых при личной встрече в открытую сказал, к нам (индивидуальным предпринимателям) приходят сотрудники, спрашивают про дачу денежных средств Ивашко Р.Н., когда мы говорим правду, что он ничего не просил и не брал, начинаются постоянные изъятия алкоголя в наших торговых павильонах, поэтому у них нет выхода…. Разве это честно???   Как могут сотрудники, которые в открытую говорят, что берут деньги, являться действующими, оказывать давления на нарушителей?? Ведь все их показания вообще не сходятся.  Почему все эти несостыковки суд не принял во внимание?   27.10.2018 года  судьей Нижневартовского городского суда  в отношении Ивашко Р.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, якобы он может оказать давление на свидетелей. Какое давление может оказать пенсионер МВД на действующих сотрудников полиции и лиц, нарушающих административное законодательство??? И почему опрос всех свидетелей не закончился за тот месяц, что Ивпшко был в отпуске и под домашним арестом? Какие действия вообще предпринимались следователем? Этого вопроса тоже у судьи не возникло.  Из суда 27.10.2018 года Ивашко Р.Н. добирался сам до дома, потому что и следователи и прокурор уехали, однако он не сбежал, и не имел такого умысла, а приехал домой и ждал, когда придут сотрудники ФСИН! Эти дни, что Ивашко Р.Н. был дома, он занимался детьми, помогал в их воспитании. Однако 08.11.2018 года в окружном суде г.Ханты-Мансийска состоялось рассмотрение дела по факту обжалования меры пресечения в отношении Ивашко Р.Н.  Судья поменялся в зале суда, немотивированно, о чем даже секретари судебного заседания не знали и начали спорить, у кого сейчас рассмотрение по делу Ивашко Р.Н. В итоге дело отправили обратно в Нижневартовск на новое рассмотрение, и никого не смутило, что оснований для домашнего ареста также не было, ведь в деле только противоречивые показания заинтересованных действующих сотрудников и коммерсантов, которых они пугают и оказывают давление. 16.11.2018 суд состоялся в г.Нижневартовске, опять таки в зале суда резко поменялся судья. Все эти случаи сопровождались перешептыванием и беготней из кабинета судьи к Председателю суда. На заседании следователь Терпугов М.С. предоставил справку из «своей», как он выразился базы , без печати , и сообщил что 26.10.2018 года  Ивашко выходил на связь со своего телефона, чего физически не могло быть, поскольку в это время (с 25 по 27.10.2018 года)                              Ивашко Р.Н. находился в ИВС по адресу –г.Нижневартовск, проезд Заозерный 1, куда я лично с детьми привозила теплые вещи. Однако, на основании данной справки, суд принял решение об ужесточении мера пресечения Ивашко Р.Н. в виде заключения под стражу Прошу Вас назначить экспертизу и проверить подлинность данной справки.  И почему судью не насторожило, что эта справка без заверенной печати от  оператора связи??? Как можно удерживать человек под стражей, основываясь на простых словах коррумпированных представителей власти и запуганных предпринимателей?  В Итоге Ивашко Р.Н. уже 2 недели сидит под стражей, никаких  следственных действий не поводится. В настоящее время творится откровенный беспредел, по- другому я не могу назвать ситуацию. Я молча являлась на все заседания, никогда не скрывалась, всегда шла навстречу следственным и судебным органам, но когда уже стали ущемляться мои права и моих несовершеннолетних детей, когда их отца необоснованно держат под стражей, когда я перестала получать от него материальную и моральную поддержку в воспитании троих несовершеннолетних детей,  я решила обратиться к Вам, как к прямому  руководителю судебной власти нашего города. Чтобы Вы разобрались в ужасе, который творится.   А самое главное, до каких пор будут осуществлять свои незаконные действия сотрудники СУ СК г.Нижневартовска, а судьи закрывать на это глаза и удерживать Ивашко Р.Н. под стражей. Неужели панибратские отношения важнее человеческих судеб? Если уже наша судебная власть не может, либо, что, что еще страшнее, сознательно не хочет разобраться в деле и защитить невиновного, тогда вера в правосудие и вовсе иссякает. Я Вас очень прошу разобраться в этом деле, по возможности запросить его копию и понять, какие «компетентные» сотрудники, а, может, и вовсе Взяточники порочат честь Судей. Более того, рушат жизнь другим людям…Разберитесь, пожалуйста, в этом деле и накажите виновных.Данное письмо также направлено Президенту РФ, Председателю СК СУ, Председателю Верховного Суда РФ, Генеральному прокурору РФ, Министру МВД РФ.

С уважением, Ивашко Е.А

Добрый день, обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в неправомерных действиях судей ХМАО . Мой бывший муж  Ивашко Руслан Николаевич 02.11.1979 г.р. является пенсионером МВД ( с декабря 2017 года), от совместного брака 3 несовершеннолетних детей , все мы проживаем в одной квартире, но совместного быта с Ивашко Р.Н. не ведём . Однако бывший муж помогает в воспитании детей . В октябре 2018 года стало известно , что в отношении Ивашко Р.Н. возбудили ч.3 что 290 УК РФ. Доказательная база основана лишь  на показаниях 2 действующих сотрудников полиции и Коммерсантов, которые в открытую говорят, что им так пришлось сказать , иначе изъятия алкоголя в из павильонах происходили бы ежедневно . Сотрудники полиции  ( начальник административной практики и оперуполномоченный БЭП) в своих показаниях в открытую говорят , что брали деньги , ложили  их в разные места , но не знают получал ли мой бывший супруг их или нет  .Проведены очные ставки между выше указанными сотрудниками и Ивашко Р.Н., их показания по объяснениям и очной ставке абсолютно не сходятся . Коммерсанты, что давали показания внезапно пропали , и очную ставку с ними  и Ивашко до сих не провели  . За эти полтора месяца дважды менялись судьи прям в залах суда ! 27.10.2018 городским судом Нижневартовска в отношении бывшего мужа была избрана мера в 

Виде домашнего ареста, 8.11.2018 при обжаловании данного решения следственными органами , в суде ХМАО было принято решение о пересмотре дела ,  16.11.2018 -  в суде Нижневартовска принято решение о заключении  под стражу  Ивашко Р.Н. Никто не решался вынести это решение, ведь доказательной базы нет. И смена судей прям в залах суда как минимум странная . Я Вас очень прошу разобраться в данном материале и наказать виновных 

27.10.18 года суд избрал  Ивашко Р.Н. Меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца , мотивируя что он может оказать давление на  свидетелей . Какое давление может оказать пенсионер МВД, в отличите от действующих сотрудников , которых прекрывают  руководство и другие подкупленные и «свои» сотрудники ??? В настоящее время просто идёт давление на коммерсантов , постоянные угрозы и изъятия , до выбивания нужных объяснений . Получается, легче обвинить тех, кто ущел на пенсию и перекрывать истинных действующих коррупционеров ? Другие свидетели, что приходили к Следователям и хотели сказать всю правду что знали, он не опрашивал и уже второй месяц это не делает, ссылаясь на занятость . Более того, пока бывший муж Сидел под домашним арестом, он занимался детьми, помогал в из воспитании . Но вдруг 14.11.2018, когда я была на работе , мне позвонил следователь Терпугов и сказал забрать моего 5 летнего ребёнка из СК. Оказывается он в 10 часов утра осуществил доставление Ивашко Р.Н. с 5 ты летней дочерью к себе в кабинет, мотивируя что в 15 часов будет суд по факту обжалования меры пресечения  . Как такое может быть ? Почему заранее  не предупредили ? Дети плачут, потому что видят что отца постоянно забирают и никто не может понять за что . В итоге суда в тот день не было . Однако 16.11.2018 суд состоялся . Терпугов предоставил справку из «своей», как он выразился базы , без печати , и сообщил что 26.10.2018 года  Ивашко выходил на связь со своего телефона . Но это исключено , потому что в эти дни Ивашко Р.Н. Находился в изоляторе. Это не сложно проверить . В Итоге Ивашко Р.Н. Уже 2 недели сидит под стражей , никак  следственных действий не поводится. При взлома рассмотрении внезапно дважды менялся судья , прям в зале заседания ... на Сизо Давят на его психику и что не будет видеть детей если все не подпишет . Более того , сегодня , 29.11.2018 директор школы , в которой я работаю , вызвал меня и показал бумагу , которая пришла в 11 утра по факсу , в ней содержалось требование о моей явке в суд через 2 часа ... разве это справедливо ? На все заседания я приходила как свидетель, никогда не скрывалась , почему Мою личную жизнь выносят на работу перед коллегами ?? Я явилась в суд в 15.30, как и положено, и там узнала , что на мою машину, купленную после развода хотят наложить арест? Но никого из СК не было , за дВерью в суде я только слышала фразы « что это за материал такой, как человеку вообще в глаза смотреть  ...» и меня отпустили домой . Александр Иванович, я Вас очень прошу разобраться в этом деле , по возможности запросить его копию и понять , какие «компетентные» сотрудники, а может и вовсе Взяточники порочат честь мундира. Разберитесь пожалуйста в этом деле и накалите виновных

Решение   ВС смешное. Я простой участкой но и я в своей работе при вынесении мотированных постановлений об отказе   часто ссылаюсь на решения пленумов Верховного суда, так как считаю их той планкой за которой остается только философия. В гражданском деле (определение19-КФ18-1407 ВС от 09.11.18) где я защищаю право своих 3-х детей на землю и субсидию в программе "молодая семья"  я ссылаюсь на разьяснения верховного суда, однако на всех этапах рассмотрения ни один суд не дал разьяснения по всем доводам истца и своими решениям напрямую  игнорируют и противоречат решениям пленумов ВС на которые я ссылаюсь. Вышеуказанное решение вообще сделано по шаблону забыли поменять фамилию в опредении указывая какую то Камышенко Ю.А.. А это решение ВС. Где уважение к самим себе, почему судья Т.Н. Назаренко своими выводами игнорирует доводы кассационной жалобы. Истцом приведены ряд существенных нарушений судом процессуального и материального права. Но в отношении доводов истца судья  не делает никаких выводов и оценок, а лишь констатирует факт, что «…доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены или изменения в кассационном порядке, поскольку существенных нарушений норм материального права или норм процессуального права... не допущено…» Такой мотив не может служить правильному рассмотрению и разрешению данного гражданского дела в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов истца. Такое судопроизводство судьей   не способствует укреплению законности и правопорядку, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду и требованиям ст. 2 ГПК РФ.   Выводы судьи противоречат судебной практике и разъяснениям Пленумов Верховного Суда РФ, подрывают авторитет Верховного суда РФ, в связи активные люди уважающие себя вынуждены обращаться в международный суд для защиты своих прав, так как формализм присутствует на всех этапах рассмотрения.

Уважаемый Вячеслав Михайлович я   уже убедился по жизни в "справедливости"   в нашей  государственной системе, но за детей и их будещее я переживаю и Ваше имя это как столп веры для мыслящих граждан, прошу присматреться к парню по имени  Борис и если будет отказ то меня бы устроили реальные разъяснения суда по каждому из моих доводов но  принимать пустоту за данность это еще раз за тофтологию не уважение к себе.

Как только получу копию определения с печатью сразу к вам

С уважением Ключников Борис Александрович

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

               Обращаюсь к Вам с просьбой разобраться в нарушении требований Законодательства Российской Федерации допущенные в ходе решения вопроса о применении меры пресечения в отношении действующих сотрудников полиции У МВД по г. Тольятти. Одним из которых является мой сын Бойко Алексей Романович.

17.10.2018 года старшим следователем СО по Автозаводскому району СУ СК РФ по Самарской области ст. лейтенантом юстиции Клейман М.В., возбуждены 3 уголовных дела:

- уголовное дело № 118023601600172 по ч.4 ст. 33 п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- уголовное дело №11802360016000173 по ч.4 ст. 303 УК РФ;

- уголовное дело № 11802360016000174 по ч.1 ст. 286 УК РФ.

               18.10.2018 года сотрудниками УСБ ГУ МВД России по Самарской области, примерно 8 часов 13 минут, при входе на работу задержан сотрудник полиции Бойко А.Р.

               В этот же день, в 9 час. 30 мин., принимается решении о задержании моего сына, старшего лейтенанта полиции Бойко Алексея Романовича, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ. Вызывает сомнение объективность данного решения за столь короткий срок. Тем более, что допрошен он был в качестве подозреваемого только 19.10.2018 года, т.е. через сутки.          

               Также, в 11 часов 18 минут, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 303 УК РФ и ч.1 ст. 286 УК РФ задерживают еще одного сотрудника полиции Рябкова В.В.. Хотя он лично приехал по приглашению сотрудников отдела собственной безопасности.

               В качестве доказательств преступных действий Бойко А.Р. и Рябкова В.В., следствия опирается на показания лиц употребляющих наркотические вещества Алексашина А.А., Сягайло О.В. При этом в отношении Сягайло О.В. не принято решения о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического вещества. Хотя она дает показания, что сбыла его Алексашину А.А. А вот в отношении моего сына, Бойко А.Р., возбуждено уголовное дело о принуждении ее к сбыту наркотического вещества. То есть принуждение есть, а сбыта нет.

             Мой сын по решению суда Автозаводского района  г. Тольятти от 20.10.2018 года арестован, Рябков В.В. находится под домашним арестом.

            При этом были нарушены все нормы законодательства Российской Федерации, т.к. решение об аресте моего сына и Рябкова В.В. принимались по истечению 48 часов после фактического задержания. Бойко А.Р. фактически задержан в 08 час. 13 мин., а Рябков В.В. в 11 час. 18 мин. 18.10.2018 года. А суд начал рассмотрение ходатайства об аресте только 20.10.2018 года в 12 час. 00 мин. Хотя в соответствии с Российским законодательством они должны были освобождены.

            Обращаю Ваше внимание, что материалы дела были переданы старшим следователем СО по Автозаводскому району СУ СК РФ по Самарской области ст. лейтенантом юстиции Клейман М.В. судье Автозаводского района г. Тольятти для ознакомления только в 10 часов 20.10.2018 года, т.е. по истечению срока задержания.

            Апелляция основанная на данных фактах судом Самарской области не учтены и мера пресечения оставлена без изменения.

            Прошу пояснить являются ли допущенные нарушения обоснованными если решение принимается в отношении действующих сотрудников полиции, является ли это отягчающим обстоятельством для принятия решения.

            Убедительная просьба рассмотреть данную жалобу и дать объективный ответ. Заранее благодарен за понимание.

«Юридически – куда хочешь идти можно, но фактически -  сдвинуться никакой возможности»          Из обращений  «Суд общества офицеров» от 06.11.2017 года, «Как это больно, бесчеловечно» от 09.01.2008 года, «Шемякин суд» от 14.08.2018 года прослеживается судьба простого человека, русского офицера, волею несправедливости жестоких сердец оказавшегося  невольником чести.        Хотелось бы снова обратить внимание на проблему, о которой мы повсеместно писали, главным образом, освещая её посредством СМИ,  публикуя открытые письма в  действующие инстанции различного уровня. Несмотря на все наши усилия, действия не принесли результата, труд, в итоге, оказался незамеченным, по сути, фикцией, однако, в силу стечения каких обстоятельств, до сих пор так и остается загадкой.                 Случайность не случайна, да, безусловно, поражение может быть случайностью - пусть это будет исключением из правил, но борьба за себя, свою честь, движение вперед – это, согласитесь, уже сознательный выбор. Так вот, в нашем случае сознательный выбор по иронии судьбы уже сколько времени борется с наглухо закрытыми дверями! Вполне понятно, что ключам никогда не сообщают, какую дверь им предстоит  открыть… Но!.. За каждой дверью, в случае уголовного дела моего отца, бывшего офицера ВМФ, ветерана военной службы Порохнюка В.П., новая дверь, замечу, без ключа, и в этом случае – случайности уже просто согласованная схема, явно утвердившаяся сомнительная закономерность.  Грубо сфабрикованное уголовное дело «особо прагматичного коррупционера» Порохнюка В.П. застряло в каком-то глухо – слепо – немом лабиринте: все глухи к жалобам, все слепы к правде и все становятся немыми, когда приходит время отвечать за свои речи и деяния. Получается, что взвешивать «за» и «против» никому не выгодно. Вероятнее, объяснение этому незатейливому феномену – предопределение конечного результата: никто не хочет получить в награду за свое безрассудство публичное самобичевание. Как показали события, такого рода награды был удостоен мой отец. Где найти объяснение тому, как, отдав 32 года военной службе, защищая интересы и целостность Родины, заслужив ведомственные и государственные награды, благодарности за безупречную службу,  мой отец оказался в числе преступников-коррупционеров с одним парадоксальным отличием – огромной дырой в кармане? Или громогласная борьба с коррупцией не щадит никого, впрочем, как и без какого бы то ни было разбора ставит клеймо жертвенного агнеца методом совсем неслучайного отбора? Да, осудили без доказанной вины, лишили всего человека на поводу своей неуёмной власти, граничащей с кричащей гордыней, вперемешку с манией величия и бредовым контекстом. Так вот вопрос: «А дальше что?» Более чем понятно, что казнить не миловать. В чем же справедливость, где в таком случае правда? Быть может Правда, укутанная мантией, сидит в кустах, а суровая Справедливость, с прибитыми к плечам погонами, блюдет ее неприкосновенность!? Насколько, однако, надо быть даже не малодушным, а жаргонно бездушным человеком, чтобы, зная о невиновности человека, так вульгарно признать его вину, пусть это даже будет искусственная афера!.. Неужели возвращается  мода на судебную систему времён Прокуратора Иудеи!?.. В своё время Понтий Пилат тоже рубил с плеча, предатели были в почете. Но, сколько бы голов Пилат не рубил, пришло время и для собственной головы, как ни странно - эффект бумеранга имеет силу во все времена и все эпохи. Природа на то и есть Природа, против её законов бесполезно идти, какой бы властью не был наделен человек! Исходя из всего, наверное, более уместным будет каждой жертве правосудия вручать червивое яблоко, чтобы таким незатейливым комплиментом лишать человека надежды на справедливость и веры в людей! Думаю, вполне догматично, что моральное убийство куда более страшнее физического страдания, а судя по решениям современной Фемиды, первое наказание  -привилегия избранных: чем большего человек достиг, тем суровее он будет отвечать за то, в чём отличился от толпы. Отлучилась одна овечка от стада, а толпа баранов ее принесла в жертву, классика жанра, не правда ли!?.  Зачем свобода умной овечке, когда стадо баранов мучаются от собственной несвободы, которую сами себе создали, живя исключительно по законам примитивной жажды власти!..         Еще Оскар Уайльд довольно точно и несравненно тонко подметил, что любой суд есть суд над чьей-либо жизнью, а любой приговор – это смертный приговор! В общих чертах, для нашего суда не стоит большего труда, чем простить стаю воронов ценою осуждения одной голубки. Там, где бессильна логика, как показывает опыт, здравый разум попросту отсутствует.  Гораздо плачевнее то, что судьи вовсе позабыли, что осуждая невинного, они осуждают и самих себя. Все ведь ясно понимают, что указывая одним пальцем на другого человека, остальные пальцы, обращенные к себе, указывают на себя же. Во всем есть банальная закономерность бумеранга – то, что желаешь и совершаешь в отношении другого, непременно вернется старицей к отправителю.  Печален тот факт, что так много пустых голов, жестоких сердец и бездушных душ.          Бесспорно то, что обычно подсудимый считается виновным до тех пор, пока он не докажет свою влиятельность; и это ведь давно ни для кого не секрет, скорее, очевидное. В процессе своей защиты мы придерживались и следовали иного пути, опираясь на силу правды, надеялись, проявив свою моральную состоятельность, не опуститься до плавания по течению, обезоруживая  всех и вся мнимой влиятельностью. Эдемскими яблоками нас почивали долго.  И снова к классике, которая царским коронам представляется малоинтересной, пресной и старомодной. Так, Фёдор Тютчев обратил внимание на очень занимательный факт: в прошлом столетии тулузский парламент единогласно приговорил к колесованию протестанта Каласа,  позднее признанного невиновным. Кто-то, чтобы оправдать эту ошибку, привёл поговорку: «Конь и о четырёх копытах да спотыкается»…  «Добро бы еще один конь, - ответили ему, - но весь конный двор»… Такого рода словесно-обывательское заглаживание очевидной вины не затерялось в истории, в наше время тоже наличествуют свои герои, которые поступком рубят головы, а словом свое рубище оправдывают.  Так и складывается, что от инстанции к инстанции слово закона заглаживает вину судейского приговора, а чем выше инстанция, тем она благосклоннее не замечать очевидного. Да, по сути, не приходится долго занимать себя поиском примеров, к примеру, та же статуя Фемиды на здании ВС РФ изображена без повязки на глазах… Поэтому, думаю, не трудно понять, что все решения хоть и принимаются зачастую за спинами, но строго волею открытых глаз. Абсолютно никому и ничего не помешает делу, писанному вилами по воде, присвоить почётное звание раскрытого и доказанного преступления. Отчетливо вспоминается детская игра-считалочка  – «море волнуется раз…», вот примерно такой же неизбитый алгоритм и нашего правосудия: каждое волнение моря – явный сигнал того, что кого-то скоро волны понесут бить о скалы.  Такой правовой контекст не позволяет забывать все ту же пресную классику, в том числе роман М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени»… Много нынче героев нашего времени, жаль, правда, что поступки этих героев до боли не героические… Вспомнить того же Марка Туллия Цицерона: «Имеющий деньги не может быть наказан».  Да, с этим невозможно поспорить, даже, если, как в нашем случае, бить в колокола всех инстанций, отстаивать свои права, закрепленные Конституцией РФ,  обращаться к совести судящих и карающих, осуждающих и оправдывающих в прямом эфире, публиковать душераздирающие слезы  отчаяния в СМИ… За неимением денежных средств, которые несмотря на обезличивание многих неправд, вершат «достойное правосудие», доказать ничего и никому не предоставляется возможным. Все это время наша сторона защиты выглядела как свой устав в чужом монастыре – колоколом по голове мы получили сполна, а вот благословения так и не удостоились… Усердно мы пытались отчаянно доказать свою моральную состоятельность, не подозревая о том, что на противоположной  чаше весов кто-то уже самоутвердился в своей лицемерной влиятельности.  Многому можно найти объяснение, но вот только стоит понимать, что в болото за жемчугами не ныряют, оно, по сути, трясина, которая заживо убивает – у палачей много обличей, у правды – нет, и, напротив, каким бы не было глубоким море, оно дает шанс утопающему – отбрасывает его волнами на берег… Безусловно, с глубиной моря дружить не каждому по силам – да и не каждый награжден силой воли, чтобы держаться на плаву, проще, пусть с тяжелой короной, украшающей безвольную голову, затеять дружбу с болотом, не осознавая при этом, что именно эта корона и станет верным другом, который опустит на самое дно трясины. В погоне за властью, материальными благами, иллюзорными коронами и царскими игрушками, судящие по букве закона, перестали замечать то, что  они променяли призвание судить по чести и правде на бездарный талант рубить с плеча всех и каждого, даже не подстраховывая себя при этом  по старинке : семь раз отмерь, один отрежь.  Складывается впечатление, что решение по нашему делу принималось гильдией сапожников без сапог: вроде бы и сшили нам сапоги, да не по размеру, не по подъему  не подошли, да и это полдела, беда-то в том, что сапоги еще и без подошвы оказались, получается, что и летом в них нестерпимо тепло, а про зиму и говорить нечего – застудиться и погибнуть.          Ещё Генри Луис Менкен обратил внимание на то, что суд – место, где Иисус Христос и Иуда Искариот находились бы в равном положении с небольшим перевесом в пользу Иуды. История не стирает своих следов: по-прежнему и как прежде предают только свои. Так, уголовное дело моего отца Порохнюка В.П., благополучно пройдя тернистый путь по всем закулисьям всех судебных инстанций, так и не оправдало ожидаемой надежды – не увидело обещанных звезд. Искусственная солидарность всех судей в наклеивании ярлыка преступника ветерану военной службы превратилась в явную псевдозакономерность,  которая, тем не менее, кроме как личной необоснованной убежденностью судейской Фемиды более ничем не обоснована, здравый смысл при таких обстоятельствах просто не нашел своей ниши. Мало указать на те факты, что результат всех жалоб со стороны защиты постоянно обосновывался узко профессиональной терминологией – логично, доказательно, последовательно, как детский паровозик – вагончик А, вагончик В, вагончик С; все как бы последовательно, правильно, даже сурово, а логики-то так и нет. Как в той песочнице, все куличики – творение одной формы, да вот песок разный, оттого все так алогично, бездоказательно и беспоследовательно! Так еще и сторона защиты в таком случае как тот банальный чемодан без ручки – и нести тяжко, да и отказаться как-то уже жаль, а может еще пригодится…Такое впечатление, что мы разумными методами пытаемся побороть примитивные законы глупости, оттого и результат соответствующий: верно ведь, один в поле не воин – крупица разума обезличивается в мешке зерен из глупости! Так и продолжаем самоутверждаться в том, что жизнь порой довольно тонко играет, выдавая сразу три беспроигрышных туза: есть случаи, когда слепой становится зрячим – это не чудо, это синдром кота Базилио,  есть обстоятельства, когда глухой становится слышащим – сама по себе дверь, безусловно, не может обладать слухом, но всегда есть тот, кто за этой дверью уж точно обладает слухом… Время от времени немой становится говорящим – стены умеют слышать, говорить – нет, но в этих стенах есть, чьи разговоры помнят даже стены!..        Стоит ли осуждать других людей… Вопрос риторический, давно уже не обсуждаемый, не модный в свете современных событий… Но, на мой сугубо личный взгляд, во все времена и при любых обстоятельствах слова Матроны Московской останутся бессмертной и горькой правдой: «Думай о себе почаще. Каждая овечка будет подвешена за свой хвостик. Что тебе до других хвостиков ?..» Наверное, мы очень долго шли рука об руку с наивностью на встречу с истиной в последней инстанции… Как только состоялась встреча нашей провинциальной наивности с суровой судейской истиной, мы почувствовали, как розовые очки разбиваются стеклами вовнутрь… Опыт он и есть опыт, берет многое, учит испытывая, открывает глаза на действительность осколками битой инфантильности,  заставляет прочувствовать на своем душевном теле, что быть битыми о скалы жизни больнее, чем мимолётные физические страдания от разбитой коленки. Но каким бы не был суровым жизненный опыт, теперь бесповоротно уверена в том, что людская жестокость - самая тяжкая ноша, а объяснить это не стоит долгого мудрствования: жизнь учит, но дает право на ошибку, люди судят всех и вся, кроме самих себя, находят оправдание любому своему греху, каким бы он не был страшным, но не дают право быть прощенным другому человеку, безрассудно казнят без права на помилование… Почему мы безумные вещи делаем запросто?!Осудите сначала себя самого,Научитесь искусству такому,А уж после судите врага своего и соседа по шару земному…/Булат Окуджава/Порохнюк Е.В.

Здравствуйте Вячеслав Михайлович!

    Пожалуйста, наша семья просит Вашей помощи, возьмите дело No.5-КФ18-6120 под контроль. Примите правильное решение! Законное решение! 

    Люблинским районным Судом г. Москвы, 20 сентября 2017 г., в открытом судебном заседании,  в составе председательствующего судьи Васиной М.А., при секретаре Бондаренко Н.С., было вынесено решение по  гражданскому делу № 2-232/2017 по иску Ворысалова Михаила Федоровича к Ворысалову Василию Федоровичу о признании завещания недействительным.

    Наша семья неоднократно просила суд провести экспертизу печатей и штампов. Но судья Васина М.А. настояла на проведении дорогостоящей, судебной физико-химической и посмертной почерковедческой экспертизе.

    Люблтнский суд в лице Федерального судьи Васиной М.А., не проверил ни одного образца (Документа) на подлинность путем запроса в организации, а просто принял все документы у стороны Ответчика.

   Люблинский Суд, вынес определение от 01.02.2017 г. о приостановке дела и о назначении судебной экспертизы по делу. По неизвестным причинам Люблинский Суд принял у Ответчика через экспедицию суда, три документа включив их незаконно в определение без вызова Истца и отправив на почерковедческую экспертизу.

Естественно почерк на завещании и на документах по результатам экспертизы одинаков, в иске отказано!

   Наша семья проверила путем запросов в организации документы которые предоставил ответчик в Люблинский суд судье Васиной М.А. Все документы оказались фальшивкой, некоторых документов вообще нет в организациях.

Апелляционной инстанции были предоставлены доказательства фальсификации данных документов. Но Судебная Коллегия Московского городского суда, все доказательства фальсификации документов, доводы Истца в  апелляционной жалобе просто проигнорировала.

    В производстве Солнцевского районного суда г. Москвы, находится гражданское дело № 02-0102/2018 по иску гр. Ворысалова М.В. к  нотариусу г. Москвы Минаевой Л.Л., о неправомерных действиях нотариуса, в принятии непроверенного завещания. По данному делу была назначена  судебная экспертиза.

   Согласно вывода судебного эксперта № 016297 от 26 апреля 2018 года, выяснилось, что при сравнительном исследовании оттисков, печать нотариуса Семеновой Г.Л. поставленная на завещании, не соответствует образцам оттиска круглой гербовой печати нотариуса г. Москвы Семеновой Г.Л.

    Истец подал в Люблинский Суд заявление, и просил Федерального судью Васину М.А., пересмотреть гражданское дело №2-232/2017 по новым обстоятельствам, предоставив экспертизу по печатям. Но Федеральный Судья Васина М.А. отказала в пересмотре, мотивируя тем, что данная экспертиза относиться к другому суду.

    В настоящее время Прокуратурой г. Москвы и органами МВД ведется проверка и принято решение о возбуждении уголовного дела по ст.ст. 159 ч.4, 327 ч.1, ч.3 УК  РФ.

   Судья Верховного  Суда  РФ Кликушин А.А., изучив кассационную жалобу Истца (Ворысалова М.Ф.) от 10 октября 2018 г. на решение Люблинского районного суда г. Москвы  от 20.09.2017  по делу N 2-232/2017, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.03.2018 по делу N 33-10103/2018, по иску Ворысалова М.Ф. к Ворысалову В.Ф., о признании завещания недействительным, вынес определение от 29 октября 2018 г. по делу No.5-КФ18-6120, об отказе в передаче  кассационной  жалобы  для  рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Верховного Суда Российской Федерации.

    Имеются  достаточные правовые основания для того, чтобы не согласиться с указанным определением Судьи Верховного Суда РФ Кликушина А.А.  от 29 октября 2018 года и передать  кассационную  жалобу от 10 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

   Наша семья  надеялась на  справедливое судебное   разбирательство   и   право  на  получение  мотивированного судебного  решения, но нашу кассационную жалобу даже не передали на рассмотрение с судебное заседание.

    Основываясь на вышеизложенном, ОЧЕНЬ ПРОСИМ ВАС:

Возьмите дело No.5-КФ18-6120  под личный контроль, а так же поданное заявление на Председателя ВС РФ от 09.11.2018 г. 

Не   согласиться  с  определением  судьи  Верховного  Суда  Российской Федерации Кликушина А.А. от 29 октября 2018 года по делу No.5-КФ18-6120, передать  кассационную жалобу   представителя Истца (Ворысалова М.Ф.) от 10 октября 2018 года для рассмотрения по существу в судебном  заседании  Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Здравствуйте Вячеслав Михайлович! Пожалуйста прошу Вашей помощи, возьмите дело под контроль, прочитайте, я вас умоляю! Примите правильное решение ! Законное решение! У меня мошенническим путём забрали квартиру, я многодетная мать! Меня обманули и это моё единственное жильё!  Дело находится на обжаловании в Верховном суде РФ, г Москве. Данные : Амирханова Айшат Магомедрасуловна! 20-КФ18-442 Жалоба . Я очень надеюсь на справедливое решение !