Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Здравствуйте Владимир Лазаревич!
Предлагаю Вашему вниманию статью, в которой идет речь о переходе к более качественной общественной и экономической организации в отдельно взятой стране.
С уважением.
Валентин Яковлевич Мач.
Собственность или распределение?
Устранение в СССР частной собственности на средства производства не оправдало связывавшихся с ним надежд на переход к более качественной общественной и экономической организации, основанной на новом, социалистическом, якобы, способе производства, и достижения тем самым скачкообразного развития народного хозяйства страны. Скачкообразное развитие получилось только потому, что разрушенную большевиками экономику поднимали с самого дна, вытягивая при этом все жилы из советского народа. Обещанный социалистический достаток, долженствующий превратиться в ближайшем будущем в коммунистическое изобилие, обернулся почти что постоянным нормированием и без того достаточно ограниченного потребления. СССР, начавший свое существование с пирровой победы социализма в отдельно взятой стране, завершил свою непродолжительную историю развалом загнившего развитого социализма, вызвав тем самым глубокое разочарование коммунистической идеей во всем мире.
Вместе с тем несправедливость общества, в котором господствует частная собственность на средства производства, не вызывает никаких сомнений. Именно этим обстоятельством обусловлена справедливость взаимных злобных обвинений, которыми усердно обмениваются, только что проявившие свою полную недееспособность, неутомимые борцы за наше общее светлое прошлое, с одной стороны, и наемные радетели завидного настоящего и лучезарного будущего для узкого круга избранных, со стороны другой. Многочисленные идеологические шарлатаны, действуя подобно назойливым ярмарочным зазывалам, настойчиво соблазняют прохожий люд: одни – красочными описаниями легкомысленных прелестей общества почти что полной вседозволенности, другие – строгими, почти что монументальными изображениями справедливого и бесконфликтного коммунистического общежития. Вот и мечется, ошалевший от обрушившегося на него обилия неизведанных ранее впечатлений, народ между демократическими и коммунистическими политическими балаганами, выбирая, всяк для себя, зрелище наиболее соответствующее либо его порочным наклонностям, либо его неизбывным заблуждениям относительно возможности пришествия общества всеобщей справедливости. В действительности соблазнительные видения и заманчивые надежды оборачиваются для подавляющего большинства дилеммой наподобие той, которая возникает у персонажей известных народных сказок: «направо пойдешь – рабочим будешь, слева задержишься – трудящимся останешься». Не видать стремящимся к достойному человеческому бытию ни проторенной дороги, ни даже указателя в непроходимое бездорожье. Для того, чтобы окончательно не запутаться в полной непроглядности дремучих политических дебрей, необходимо выявить ту общую основу, на которой покоится несправедливость общества, основанного на частной собственности на средства производства и неустроенность советской системы тотального централизованного распределения совокупного результата общественного производства.
С возникновением и распространением отношений товарообмена, посредством которых человек все в большей и в большей мере удовлетворял свой интерес к результатам чужого труда, последовательно возникли отношения между рабовладельцем и рабом, феодалом и крепостным, капиталистом и рабочим. Все эти отношения являются отношениями между участниками совместной производственной деятельности, один из которых называется собственником совместно используемых средств производства. Вот этот – один как раз и представляет собой наиболее загадочную фигуру, роль и место которой в производственном коллективе необходимо выяснить, прежде всего.
В свое время ни беглые рабы, ни беглые крепостные даже в своих мыслях не замахивались на собственность рабовладельцев и феодалов в виде средств производства, стремясь убежать от нее как можно дальше. Однако собственники, действуя самым жестоким образом, каждый раз водворяли беглых рабов и крепостных на прежнее место, принуждая их с помощью насилия совместно использовать принадлежащие им, собственникам, средства производства. То же самое рабочие, многократно отказывавшиеся и отказывающиеся в настоящее время от совместного использования принадлежащих им, капиталистам, средств производства, использовали различные средства в своем противоборстве с собственниками. Да и крови на этой почве все они пустили друг другу совсем не мало.
Вместе с тем далеко не все благополучно и однозначно обстоит с частной собственностью в целом.
Собственник должен был бы самостоятельно использовать принадлежащие ему средства производства в процессе своей производственной деятельности, чего он, конечно, не в состоянии выполнить физически.
Являясь участником совместной производственной деятельности, собственник вправе потребовать от всех остальных равного с ним вклада в средства производства, о чем он, однако, расчетливо умалчивает.
Совместное использование принадлежащих им, собственникам, средств производства не только позволительно, но и весьма для них желательно. Что касается собственности в виде непомерной роскоши, то ее совместное использование является недопустимым. Налицо избирательное отношение самих частных собственников к различным составным частям своей собственности. Никто и никогда, однако, не допускает никаких разночтений, рассказывая пространные басни о святости и неприкосновенности частной собственности в целом.
Представляется целесообразным выяснить различие между собственностью, с одной стороны, и частной собственностью, со стороны другой. Частной свою собственность буржуазия назвала еще тогда, когда сама она мыкалась в поисках справедливости, пытаясь избавиться от произвола чрезмерно централизованной феодальной власти. В тех случаях, когда ей удавалось эту самую власть обуздать, буржуазия строго указывала ей на то, что ее, буржуазии, собственность, в отличие от жалованной собственности дворян, является собственностью частной, а потому священной и неприкосновенной. Те времена давным-давно миновали, а отсутствие какого-либо другого принципиального различия между частной собственностью и просто собственностью позволяет опустить определение частная в случаях упоминания о собственности. Для того, чтобы понять, что такое есть собственник и его собственность, обратимся к существующим в настоящее время представлениям о формах собственности в различных общественно-экономических формациях.
Рабовладельческую собственность составляют рабы и используемые ими совместно с рабовладельцами земля и орудия труда. Феодальную собственность составляют крепостные и используемые ими совместно с феодалами земля и орудия труда. Капиталистическую собственность составляют используемые рабочими совместно с капиталистами средства производства.
Руководствуясь тем, что земля и орудия труда являются, в соответствии с существующими на сегодняшний день представлениями, средствами производства, произведем соответствующие изменения в формах собственности, последовательность которых будет выглядеть теперь следующим образом.
Рабовладельческую собственность составляют рабы и используемые ими совместно с рабовладельцами средства производства. Феодальную собственность составляют крепостные и используемые ими совместно с феодалами средства производства. Капиталистическую собственность составляют используемые рабочими совместно с капиталистами средства производства.
Содержание различных форм собственности образует собой следующую последовательность: рабы и средства производства – крепостные и средства производства – средства производства. Эта последовательность выглядела бы более объяснимой, если бы можно было добавить рабочих к собственности капиталиста или, напротив, удалить рабов из собственности рабовладельца и крепостных из собственности феодала. Для выяснения допустимого действия выделим в каждой форме собственности две составные части. Одна из них – это средства производства, которую, как постоянную составную часть, вынесем за воображаемые скобки. Тогда в воображаемых же скобках останется последовательность переменных составных частей форм собственности на человека в виде: раб – крепостной – ?. Эта последовательность склоняет к тому, чтобы добавить рабочих к собственности капиталиста и получить тем самым полностью объяснимую последовательность в виде: раб – крепостной – рабочий. Вот такое, весьма заманчивое по своей простоте и логичности решение, которое, однако, будем иметь в виду до выяснения практического смысла собственности на человека.
Если раб был обязан безропотно работать на рабовладельца только потому, что являлся его собственностью, то зачем, спрашивается, надо было заключать его в колодки и постоянно держать занесенную над ним плеть? А затем, что только с помощью самого жестокого насилия и самых суровых форм угнетения можно было получить его вынужденное согласие на практически безвозмездный каторжный труд. Сам раб никогда не согласился бы работать в нечеловеческих условиях только потому, что назывался собственностью рабовладельца. То же самое утверждение будет полностью справедливым в отношении феодала и крепостного. Оказывается, что собственность на человека и вовсе не имеет никакого практического смысла, так не является достаточным основанием для безропотного выполнения рабами требований рабовладельца и крепостными требований феодала. И раб и крепостной всего лишь вынужденно выполняли непомерные требования из-за постоянно довлеющего над ними, а зачастую и используемого в отношении них, насилия. Полученный результат вынуждает удалить рабов из собственности рабовладельца и крепостных из собственности феодала в процессе внесения очередных изменений в формах собственности, последовательность которых выглядит сейчас следующим образом.
Рабовладельческую собственность составляют используемые рабами совместно с рабовладельцами средства производства. Феодальную собственность составляют используемые крепостными совместно с феодалами средства производства. Капиталистическую собственность составляют используемые рабочими совместно с капиталистами средства производства.
Представляется достаточно очевидным, что собственность на совместно используемые средства производства также не является достаточным основанием для безропотного выполнения рабами требований рабовладельца и крепостными – требований феодала. То есть, собственность на совместно используемые средства производства также не имеет никакого практического смысла. В таком случае остается удалить средства производства из всех форм собственности, последовательность которых выглядит в окончательном виде следующим образом.
Рабовладельческая собственность есть бессодержательное понятие. Феодальная собственность есть бессодержательное понятие. Капиталистическая собственность есть также бессодержательное понятие.
Спрашивается, какие могут быть собственники при отсутствии собственности? Само по себе понятие собственность представляется некорректным и в более широком смысле, так как предполагает существование каких-то отношений между собственником и его собственностью, чего быть не может в принципе. Неприемлемость такого предположения вынудила в свое время Маркса высказаться в том смысле, что выдуманные им отношения собственности есть отношения между людьми. Однако и такое утверждение не соответствует действительности, так как собственность для собственника то же самое, что суверенитет для государства, хотя доподлинно известно, что собственники с огромным удовольствием едят не только других, но и друг друга, тем более, что подобным кровожадным образом ведут себя и сами суверенные государства. То есть, существование собственности исключает возможность существования соответствующих отношений между собственниками и не только. В действительности собственники поделили между собой специфическую среду обитания человека, находясь в которой каждый занят обеспечением материальных и иных условия своего существования. Очень похоже на передел сфер влияния между различными преступными сообществами.
Установив бессодержательность понятия собственность, мы добрались-таки до той самой общей основы, на которой покоится всяческая несправедливость. Этой основой оказывается распределение, являющееся средоточием интересов всех его участников, каждый из которых всегда стремится присвоить как можно больше. Где распределение, как известно, там и власть в виде отношений господства и подчинения, складывающиеся в результате использования насилия в процессе предшествовавшего неорганизованного экономического взаимодействия и сохраняющиеся продолжительное время с помощью всевозможных методов угнетения. Отношения господства и подчинения определяются иерархической пирамидой, на вершине которой находится так называемый собственник, осуществляющий единоличное распределение результатов совместной производственной деятельности. Вершина иерархической пирамиды и единоличное распределение представляют собой место и роль частного собственника в производственном коллективе.
Власть и собственность есть понятия тождественные. О власти мы говорим, имея в виду отношения общественные и централизованное распределение некоторой части совокупного результата общественного производства. О собственности – имея в виду отношения в производственном коллективе и единоличное распределение результатов совместной производственной деятельности.
Чем больше присваивает осуществляющий единоличное распределение, тем более суровое угнетение использует он в отношении остальных участников совместной производственной деятельности и тем более жестокое насилие в случае возникновения такой необходимости. Именно об этом убедительно свидетельствует последовательность раб – крепостной – рабочий. Получается, что общественно-экономические формации изменялись не в соответствии с невозможными изменениями несуществующих форм собственности, а в соответствии с изменениями условий совместной производственной деятельности. Рабовладельческой общественно-экономической формации соответствуют рабовладельческие условия совместной производственной деятельности. Феодальной общественно-экономической формации соответствуют феодальные условия совместной производственной деятельности. Капиталистической общественно-экономической формации соответствуют капиталистические условия совместной производственной деятельности
Единоличное распределение, основанное на праве силы называемой властью, существовало в качестве реального общественного отношения еще задолго до возникновения самого этого понятия. Именно и только право единоличного распределения результатов совместной производственной деятельности является священной и неприкосновенной привилегией так называемых собственников совместно используемых средств производства, которую они тщательно скрывают от всех остальных и берегут от посягательств на нее со стороны кого бы то ни было, как Кащей – собственную смерть. Достаточно, не прибегая к ужасам и кошмарам пролетарской революции, лишить капиталистов одного только права единоличного распределения, как тотчас все они превратятся в равноправных со всеми остальными участников совместной производственной деятельности.
То есть, распределение является самостоятельным, не зависящим от существующего права несуществующей собственности на совместно используемые средства производства, общественным отношением.
Последовательность: раб – крепостной – рабочий убедительно свидетельствует о неоспоримой исторической правоте Дюринга, утверждавшего о том, что наемный труд – это остаточное белое рабство. Действительно, осталось все: чрезмерная продолжительность рабочего дня, вредные и даже опасные условия труда, более чем недостаточная заработная плата, насилие и угнетение. По Марксу до капитализма человеческой истории как бы и вовсе не было, так как он не заметил определяющее направление развития человеческого общества, которое просматривается в последовательности раб – крепостной – рабочий. Вот этот пробел в его представлении о прошлом обернулся пропастью в его представлении о будущем, которое он назвал коммунизмом. Если бы он более внимательно отнесся к утверждению Дюринга, то смог бы, оглянувшись назад, проследить последовательность: раб – крепостной – рабочий. В результате неоправданного пренебрежения чужим мнением Маркс совершил непростительный просчет, который очень дорого обошелся человечеству. Он предложил перейти к так называемому коммунистическому обществу путем устранения несуществующей собственности на совместно используемые средства производства в то самое время, когда для перехода к более качественной общественной и экономической организации достаточно было устранить единоличное распределение результатов совместной производственной деятельности. Понятие собственности возникло, конечно, очень давно, а распределение в качестве общественного отношения существовало всегда и даже раньше.
Несмотря на несомненную правоту Дюринга, история в лице наиболее образованной части дворянства царской России выбрала Маркса, краеугольным камнем экономической теории которого наиболее образованный из этих дворян назвал его учение, представляющее собой в никчемные рассуждения о прибавочной стоимости. В действительности распределение есть результат непрерывной борьбы всех его участников, каждый из которых всегда стремится присвоить как можно больше. Больше всех при этом присваивает капиталист, имеющий огромное преимущество в виде права единоличного распределения.
Устранение в СССР несуществующей собственности на совместно используемые средства производства тотчас превратило народное хозяйство страны в единое многоотраслевое предприятие, в котором ни один участник совместной производственной деятельности не был заинтересован в конечном результате своего труда. Тем самым были устранены реальные товарно-денежные отношения необходимые для полноценного развития человеческого общества так же, как система кровообращения необходима для функционирования живого организма или круговорот веществ в природе – для существования животного и растительного мира. К несправедливости в человеческом обществе товарообмен имеет такое же отношение, какое имеет, например, та же самая письменность.
В результате скоропалительных и совершенно безответственных революционных действий страна тотчас оказалась у разбитого корыта в виде натурального хозяйства, с которого начинали весьма и весьма отдаленные наши предки. Тотальное централизованное распределение совокупного результата общественного производства не допускает возможность использования другого образа хозяйствования за исключением заведомо неприемлемого неуправляемого самопроизвольного процесса в общественных и экономических отношениях, который и приключился в качестве агонии обреченного общественно-экономического строя.
Таким образом, только устранение единоличного распределения результатов совместной производственной деятельности позволит совершить переход к более качественной общественной и экономической организации в отдельно взятой стране и получить тем самым продолжение исторической последовательности, которое обозначено вопросительным знаком: раб – крепостной – рабочий – ?.
26 июля 2021 года. В.Я. Мач.
У нас уже снесли еще этаж .ПОМОГИТЕ!
Уважаемый Владимир Лазаревич, 6 июня мою мастерскую посетит представитель Русского музея \такого на Кубани еще не было\для отбора работ на персональную выстаку в Русском музее и издание альбома от Р\м, все подсчитают и эти бумаги я кому должен представить -Вам или вашему представителю на КУБАНИ, просьба не отказать, я прославлю Кубань не только в России, но и на мировом уровне\не каждый академик или народный лежит в Русском музее\ с уважением Паша-король Русского натюрморта, если сможете я Вас приглашаю 6 июня к 14. 00 краснодар, уральская, 194 8-918-290-89-44
Уважаемый, Владимир Лазарович!
Я пенсионерка. Всю жизнь работала и работаю в школе . Воспитала тысячи учеников .
Я надеялась на тихую и спокойную старость . Накопив денег, 16.01.2020 г. стала собственником жилого помещения, кв. 6 расположенной по адресу :
г. Краснодар .ул.Сормовская д.208 корпус 2 с кадастровым номером 23:43:414011:3681
В ходе осмотра квартиры мною было установлено, что в нарушении градостроительных норм, был возведен дополнительный этаж коммерческой недвижимости, расположенной напротив моего единственного окна !
Пожарные выходы осуществляются только к моему окну, без дальнейшей возможности спуститься вниз с высоты 3 этажа и расстояние от пожарной лестницы до моего единственного окна 4 метра вместо 6 м по закону.
Сам факт возведения 4 этажа существенно нарушает мои права, так как существенно ухудшилось фактическое освещение моей квартиры .
Я обращалась за помощью и восстановление моих прав в Прокуратуру Карасунского округа и в Администрацию Муниципального контроля.
Администрация ответила, что получила исполнительный лист и отправила в отдел судебных приставов о запрете строительных и иных работ в отношении спорного объекта .
Но, работы продолжаются и мало того еще камеры установлены и направлены в мое окно, нарушая мои права .
После моего похода к судебным приставами мне сказали ,что запрет снят еще год назад .
Прошу разобраться с бездействием Прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара и с Администрацией Муниципального контроля, и о не правомерном признанием права собственности на незаконно построенный 4 этаж коммерческого помещения Советско
Уважаемый, Владимир Владимирович! Очень прошу разобраться в данной ситуации!
Уважаемый Владимир Лазаревич!
Просим на законодательном уровне принять решение (законодательный Акт / соответствующий пункт поправки в уже существующие Законы / инициировать в Государственной Думе предложение о корректировке предписывающих норм), способное обеспечить беспрепятственную возможность Интернет-провайдерам осуществлять технические мероприятия уже только по заявке любого гражданина РФ. Законодательная норма, ставящая доступ в Интернет от необходимости проведения общего собрания жильцов, делает невозможным иметь в жилом помещении Интернет.
Отсутствие у нас Интернета уже более 6 лет (в центре г. Самара), делает нашу жизнь неполноценной, а с апреля 2020 года, отсутствие в квартире Интернета ещё и лишило нас возможности работать и зарабатывать себе на жизнь. Уже несколько месяцев мы не имеем доходов и находимся в отчаянном положении.
Просим безотлагательно устранить зависимость наших жизней от неоправданного и устаревшего требования законодательства - ставить выживание людей в зависимость от благосклонности общего собрания жильцов, которое, в нашем случае, даже провести не представляется возможным (о нашей проблеме хорошо осведомлена Галина Петровна Хованская. Мы много раз обращались к Галине Петровне с данной проблемой). Все люди, наблюдая за деятельностью депутатов Государственной Думы и за тем, какие законы принимаются в считанные дни, всё же надеемся, что и проблемы людей (граждан страны) тоже иногда находите время порешать.
Изменения и поправки в Законодательство должны обеспечить каждому беспрепятственный доступ в Интернет. В современных условиях, Интернет в доме является столь же жизненно необходимым, как вода, электроэнергия, канализация, для которых не требуется созывать собрание жильцов дома, так как их наличие является обязательным условием для жизнедеятельности людей. И данный факт не ставится под сомнение.
Для осуществления необходимых мероприятий по установке в квартире Интернета, должно быть достаточно только обращения гражданина в какую-либо коммуникационную компанию, с изъявлением на то желания, т.е. по первому обращению гражданина о его потребности в получении интернет-услуг.
Этот вопрос несложно решаем, но по-прежнему остаётся тяжёлой проблемой и не решается более 6 лет.
Нормы Законодательства нуждаются в адаптации к современным реалиям.
Пожалуйста решите данный вопрос!
Чтобы нас услышала законодательная власть, письмо данного содержания будет направлено каждому депутату ГД. Надеемся, что коллективная осведомлённость поможет как-то услышать людей о их бедственном положении и, хоть в таких пустяках, обратить своё внимание к проблемам граждан.
Доступность Интернета, в жилом помещении, не должна быть зависима от чего-либо и кого-либо.
Доступ Интернета просто должен быть.
Интернет должен быть доступен в каждом доме без всяких условностей.
С уважением,
Душин И.А. и моя семья
г. Самара (ул. Ново-Садовая, 30)
тел. +7 917 101 26 32
email: bolshaia-peremenka@mail.ru
Уважаемый Владимир Лазаревич! Обращаюсь к Вам как человеку с котрым мне приходилось встречаться встречаться,вы вручали мне партбилет и при Вас не было проблем в получении льготных лекарств инвалидам.С приходом новых руководителей города и края с каждым годом получать лекарства все трудненее и труднее. У меня дочь инвалид 2группы.на последней комиссии нам рекомендован препарат "олумиант" у нее разрушаются суставы а мы не можем получить то что обещает нам государство.Сегодня медики говорят что прекратили финнсирование данные программы,но и приобрести этот препарат я не могу , он в городе у спекулянтов есть но цена ему несусветная,а я пенсионер и доч инвалид.Помогите с данной проблемой. С уважением Барков В.А.
Здравствуйте, Владимир Лазаревич ! Прошло более 7 лет после Показательного сноса 150-квартирного дома по адресу г Краснодар ул Кадетская 9 ; Пролетели и 6,5 лет после выдачи нового разрешения на строительство коммунального дома по ул Кадетская 9 уже на 18 квартир для 72 пайщиков., которых Вы оставили без средств и без жилья . Вы прекрасно это помните , это был Ваш безумный заказ на Показательную порку частного застройщика на его собственном земельном участке. При участии администрации МО г Краснодар и отсутствии административного контроля за строительством по указанному адресу Ул Кадетская 9 пайщики получили каменную коробку без начинки в собственность через суд 03.09.2015 г. Что Вас связывало с застройщиком, если в суде через адвоката мошенника - уголовника судья получил Ваше ходатайство за этого уголовника о смягчении наказания , о его честном и добросовестном отношении к пайщикам , а пайщики твёрдое обещание , что при участии администрации и застройщика в строительстве мы получим утраченные квартиры..Жду ответ. Сарычева.
ОТПИСКИ ПО-НАШЕМУ, ИЛИ ИСПОВЕДЬ ПОВЕРИВШЕЙ В ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ «ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ»
Тук-тук, а это опять наивная тётка с научной степенью и отраслевыми наградами… Солодовникова Елена Павловна.
Здравствуйте Владимир Лазаревич! Прекрасно отдаю отчёт в том, что это письмо - письмо в никуда.
Вряд ли будет Вами прочитано и тем более оказана помощь. Но, блажен, кто верует… К тому же, иногда теплится огонёк, что мои налоги не уходят в никуда…
Два года назад я обращалась к Вам за помощью. Когда в Краснодарском крае начал работу пилотный проект «доступное жилье», я стала дольщиком в ООО «СтройТрест» (ЖК Калина Парк).
Приобрела по договору участия в долевом строительстве квартиру в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. генерала Петрова И.Т., 2/А в ООО «СтройТрест» (ИНН 2308203470, ОГРН 1132308012308, юр.адрес: г. Краснодар, ул. Российская, 354).
ЭТАП ПЕРВЫЙ. Судя по Вашему ответу, Вы беседовали с генеральным директором СтройТрест И.А. Салтыковым.
РЕЗУЛЬТАТ. Звонок от секретаря И.А. Салтыкова и её пожелания писать мне Президенту, в Гаагский суд и т.д., т.к. Вы ничего не сделаете. Корректность её речи и богатство словарного запаса не привожу.
Но, через полчаса перезвонила. Сообщила, если я хочу - могу съездить на стройку…
ЭТАП ВТОРОЙ. Из-за отсутствия динамики в строительстве многоквартирного дома, мною были выиграны суды по искам по возврату оплаченных за квартиру денежных средств.
После подачи всех необходимых документов в службу судебных приставов мне были возвращены денежные средства в размере 170 906 (сто семьдесят тысяч девятьсот шесть) руб. Остальные средства не возвращаются в связи с тем, что якобы у застройщика отсутствуют на расчетном счете денежные средства. Моё исполнительное производство №185060/17/23041 от 30.10.2017 г.
По имеющейся информации застройщик продолжает осуществлять продажу жилых объектов, имея несколько расчетных счетов. Многочисленные письма в краевую ССП заканчиваются отписками.
РЕЗУЛЬТАТ. За Вашей подписью ответ, что мне надо обратиться не в СПП Прикубанского района, а по месту прописки.
Удивленные глаза приставов и успешно пройденные мною курсы спортивного ориентирования под названием: «Нельзя отписку принимать за правду», или «Поверь официальному ответу и узнаешь много интересного/познавательного/любопытного».
На сегодня, как мне известно, ген. директор СтройТрест И.А. Салтыков находится под домашним арестом, следовательно, налоги будут выплачены государству, зарплата сотрудникам, а я …я остаюсь с фигой. При этом власти Краснодара уверяли, что пилотный проект – безопасен, каждый застройщик – проверен.
ПРОСЬБА. Помогите вернуть оставшиеся деньги. У застройщика есть средства, но …кто же будет их искать. Хотя есть информация, что у него в собственности земельный участок для строительства ЖК Калина Парк – 2.
P.S. Кто сталкивался с такой проблемой, подскажите, как вы её решали/решили?
1) Прошу не рекомендовать работать, что сегодня в тренде. Мой трудовой стаж почти 30 лет. Кандидат педагогических наук, доцент. Награждена: Почетной грамотой департамента образования и науки Краснодарского края, Почетной грамотой Министерства Образования Российской Федерации.
На сегодня нахожусь в педагогическом отпуске по состоянию здоровья. Лечусь + плачу кредит. Слишком близко восприняла новость о невозврате денег. Для педагога сумма в 1млн. 800 тыс. – колоссальна. Но привыкла, что спасение утопающего...
2) рекомендации выходить в глобальный интернет с этой информацией пока не рассматриваю. Ключевое – пока. Человек на пике отчаяния способен на многое.
Моя почта elena.solodovnikova.00@mail.ru
Уважаемые модераторы и цензура, уверена, что моё письмо корректно и не оскорбляет представителей власти. Разрешите публикацию…
Здравствуйте.
Мы - руководители НИЦ Contra Cancrum Coli, считаем своим долгом ознакомить Вас с материалом о перекрестном инфицировании (далее - ПИ) пациентов при гастро-, дуодено-, колоноскопии и просим помощи в решении этой проблемы.
Лидер публикаций о ПИ – США: мы нашли десятки сообщений о сотнях инфицированных и десятках умерших пациентах только за последние 7 лет; соответствующая информация из ЕС – большая редкость. Вообще врачи-эндоскописты, будучи невольными соучастниками ПИ, неохотно обсуждают эту проблему, однако американские в начале 2015 г. заявили: «Гибкая эндоскопия – это дьявол. Нам необходим … лучший продукт, который можно чистить и который не имеет всех этих закоулков, позволяющих бактериям задерживаться и избегать уничтожения». Таким образом, в конце 6-го десятилетия гибкой эндоскопии, через 5 лет после нас была оглашена причина, по которой сегодня в каждом втором аппарате, несмотря на пунктуальную дезинфекцию, находят микроорганизмы. Следствием ПИ является гепатит С, ВИЧ, заражение антибиотикоустойчивыми инфекциями. Ситуацию с гепатитом С и ВИЧ, например, в Латвии иллюстрируют данные 2015 г. (ECDC/WHO):
Детали проблемы ПИ даны на www.coloncancer.lv в разделе 1 «Асептический метод гибкой эндоскопии». Кошмарная ситуация в США в 2012-2015 г.г., вызванная эндоскопами Olympus Corp., роль правительства в ее формировании, описана на слайдах 17-19.
Без реконструкции эндоскопов и дезинфицирующего их оборудования, проблему ПИ не решить. Предлагаемый нами Асептический метод основан на 2-х простых и дешевых изобретениях. Это:
1. 1-канальный бесклапанный эндоскоп с 1-разовым компонентом, соединяющим канал с источниками давления.
2. Асептический способ дезинфекции высокого уровня, хранения и транспортировки 1-канального эндоскопа и устройство для его реализации.
Не получив финансирования, мы сами реализовали эти изобретения; на предстоящую апробацию Метода денег нет. Будем благодарны за любую помощь в реализации этого проекта, поскольку здоровье человека – фундаментальная ценность, а ликвидация техногенного эндоскопического риска инфицирования пациентов - задача мирового масштаба; его величину отражает гигантский рынок эндоскопической аппаратуры: в 2017 г. он составил $25,58 млрд. при росте 6,4 % в год.
Для финансовой характеристики будущего проекта должны также подчеркнуть:
Благодарю за внимание.
Готов ответить на Ваши вопросы.
Д-р Сергей Матасов
R&D center Contra Cancrum Coli
www.coloncancer.lv
matasov@hotmail.com, anda.borisova@gmail.com
Ph. +371 25212366, 28161544
от Крячкова Александра Леонидовича председателя секции "Дети и внуки ветеранов 19-й армии Карельского фронта", г. Боровичи, мрн Комбикормового завода д. 18 кв.26 т. 89116057456.
Здравствуйте дорогой Владимир Лазаревич! 18 декабря 2018 г. в одном из своих выступлений Владимир Владимирович Путин сказал: "Память о Победе должна объединить общество, эстафету её сохранения уже принимают правнуки победителей. Событиям юбилейного года , адресованным детям и юношеству, нужно уделить самое пристальное внимание, их цель не только просвятить, но и вовлечь молодёжь в изучение и сохранение истории своей семьи и Родины в целом. Для этого следует искать и показывать примеры ещё неизвестных Героев Великой Отечественной войны, о чьих подвигах знают пока только страницы архивных документов, запускать тематические конкурсы, опросы,используя популярные социальные сети". Моя цель: построить современное специализированное здание под музей; подобрать штатный коллектив из молодых людей с высшим историческим образованием, энтузиастов-краеведов; с командой создать новую современную экспозицию музея; организовать патриотическое воспитание молодёжи на новом уровне. Это я смогу осуществить только с Вашей поддержкой. До юбилейного Дня Победы осталось 15 месяцев!!! МУЗЕЮ БЫТЬ !!! Ешё раз отправляю координаты карты сбербанка России 8629/01850 г.Боровичи. карта 4817 7600 4177 4773, счёт получателя 40817810043860085712, БИК банка 044959698, кор.счёт 301018101810100000000698. Если у Вас нет возможности отправить благотворительную помощь на создание музея БОЕВОЙ СЛАВЫ, то прошу ускорить принятие Закона 419090-7 " О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ ( краудфандинга)". В первом чтении Закон принят 18 мая 2018 г. Окончательное принятие Закона почему-то задерживается.Надеюсь, что принятие Закона окажет помощь в осуществлении моего проекта. Поздравляю Вас с Днём Защитника Отечества и желаю дальнейших успехов в патриотическом воспитании молодёжи! C уважением и благодарностью к Вам Александр Крячков. Электронная подпись: aleonidovich2@gmail.com 20 февраля 2019 г.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
