Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.
Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации
А.В.Гордееву
Уважаемый Алексей Васильевич!
Разрешите поздравить Вас с новым назначением на знакомую Вам должность.
Официальные информационные источники сообщают, что в настоящее время в Аппарате Правительства Российской Федерации проводятся организационно- штатные мероприятия.
В различные периоды времени имел честь работать под Вашим руководством (2002- 2003, 2008- 2009гг.) в Департаменте регулирования агропродовольственного рынка Минсельхоза России, реализуя поручения В.В.Путина в том числе по проведению зерновых интервенций, формированию концепции продовольственной безопасности и сохранению мер государственной поддержки сельскохозяйственному товаропроизводителю.
В ФКП «Союзплодоимпорт» занимался восстановлением прав Российской Федерации на государственные товарные знаки и их продвижение, в Союзе виноградарей и виноделов России и Коньячном Доме Дербентского коньячного комбината посильно участвовал в возрождении и развитии российского виноградарства и виноделия.
Окончил Московскую сельскохозяйственную академию им. К.А.Тимирязева, специальность- агрономия, квалификация- ученый агроном.
Учитывая изложенное, а также исчерпав иные способы по трудоустройству, прошу Вас рассмотреть возможность использования моих знаний и опыта по компетенции.
С уважением,
Ермолаев Владимир Андреевич
8 903 754 88 08
v.a.ermolaev@yandex.ru
Приложение к письму Зам. Председателя РФ
Гордееву А. В.
СООБРАЖЕНИЯ ПО ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТ В СТРАНЕ ПО ЛИКВИДАЦИИ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ МУСОРНЫХ СКОПЛЕНИЙ, ОТХОДОВ И ВРЕДНОСТЕЙ, А ТАК ЖЕ ИХ ПЕРЕРАБОТКИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЮ. ( Текст изложен в произвольной форме с предположениями, выводами и предложениями)
За последнее время в стране сильно обострились многие социальные прблемы. На фоне этих многих проблем вырисовываются и неприглядно выглядят мусорные свалки, образовавшиеся, порой, прямо в городах, в посёлках, ухудшая и без того плохую экологическую обстановку из-за сбрасываемых промышленными( «благо» их сейчас много неработающих) предприятиями отходов и .вредностей в водные бассейны и в атмосферу. Проникая в почву, в водные источники, окружающую среду, эти отходы, вредности создают некомфортное проживание и даже кратковременное прибывание человека в этих местах отрицательно влияют на его здоровье , а также влияют на с/х угодья , источники воды.
Эта проблема государственного масштаба, требующая срочного и безотлагательного решения. А денег, «сказывают,» в государстве нет. В первую очередь необходимо повысить пенсии. Сейчас Правительство напряглось, изыскивая деньги у самих пенсионеров. Предложено , как выход, увеличивать пенсионный возраст. . Эксперты, предлагающие решать эту застарелую экологическую проблему путём сортировки уже смешанного мусора, а затем его сжечь или закопать- это путь в пропасть. Этот путь потребует колоссальных затрат. А с учётом существующей кррупции в стране, для решения этих проблем прийдётся вливать постоянно гигантские суммы. На повышение пенсий оставшимся пенсионерам при выходе их на пенсию снова средств не останется. Надо искать малозатратные, выгодные и для населения, и государства методы, пути устранения возникших проблем.
Прежде, чем приступить к осуществлению столь трудной, всеобщей проблеме, необходимо классифицировать все виды мусорных скоплений, отходов, вредностей,
Например:
1.Бытовые отходы, подлежащие дальнейшему использованию. 2.Бытовые, подлежащие дальнейшей переработке. 3 Бытовые, требующие дороботки и сжиганию. 4 Бытовые, требующие захоронению и т.д Подобная классификация должна быть разработана по промышленным и др предприятиям и организациям.
Видимо, надо разработать простые и чёткие регламенты утилизации, обезвреживания или переработки и использования всех видов отходов, вредностей. Чётко определить постоянных ответственных, сроки исполнения и, главное, предусмотреть строгие меры наказаний, вплоть до уголовной ответственности, за нарушения и неисполнения регламентов, сроков и т.д.
В своих суждениях я остановлюсь на решении проблем с бытовыми отходами.
Для того чтобы эта проблема решалась успешно считаю, что надо вернуть чуство хозяина народу. Разрешите ему, хоть где-то распорядиться своим народным достоянием и повернуть это достояние на своё благо. Мы очень богатая страна, а народ наш беден. Он не приучен извлекать пользу из отходов, здесь нужно думать, трудиться и по копейке увеличивать свой бюджет. Так живут многие страны. Мы богаты различными рессурсами. Это богатство можно добывать, перерабатывать и торговать большими количествами, развивать другие производства, сельское хозяйство за счёт этого иметь большой, устойчивый бюджет страны и использовать « как народное достояние» . Но оно схвачено и работает в основном на кого-то, но не на народ и его нужды.. И мы все, которым не досталось от этого пирога, относимся к оставшемуся богатству ( тоесть к не доиспользованному ресурсу) как варвары.
Посмотрите, как жители несут к мусоросборникам недосъеденнные, испорченные приготовлением или купленные в избытке пищу и отправляют тоже в мусоросборник. Здесь и пропадающие овощные, крупяные, мясные и даже кондитерские продукты.- В одной и той же упаковке собраны и строительный мусор, и рваные полиэтиленовые пакеты, и бумага, и бутылки, и металлические изделия, и тряпьё, и др отходы. И всё это бросают в один общий контейнер. Затем ТСЖ за плату жильцов отвозит это «месиво» на свалку для его захоронения или сжигания. Перемешанный мусор гниёт, воняет, вонь разносится вокруг, засоряя нашу землю, воду и атмосферу, т.е сами себе создаём «оазис». Ведём себя, как дикари. Скоро на нашей земле чистого места не останется. Сейчас уже есть поселения, /и их показывают по телевидению/ которые занимают одно и тоже пространство с мусоросвалками.. Ставрополье от этого ушло не так далеко, недавно была свалка на окраине г Ставрополя, сейчас говорят открывают свалки в районе с.Дёмино, рядом с г Ставрополем. Вся вонь при восточных ветрах, видимо, будет попадать в город. И так решаются эти проблемы во многих поселениях, конца этому нет, и видимо, не будет. Читал,что в регион Кавказских Минеральных Вод, пришёл инвестор с млрд. руб,чтобы построить под городом Лермонтов мусороперерабатывающий комплекс./Видимо, нужна земля на курортной территории/. В общем,- сначала весь мусор перемешаем,-затем всю эту «вонь» разделим и захороним или сожжём. Один мусоросжигательный комплекс г.Пятигорске уже построен и что? Кроме дыма, вони, там ничего не добавилось. Всё это, на наш взгляд, ни то. А, что делать другим поселениям края? Возить мусор в г Лермонтово, или продолжать организовывать вокруг своих поселений стихийные свалки. Надо искать другие пути. В поисках этих путей познакомился с мировым опытом, как борятся с проблемами мусора другие страны. И пришёл к выводу, что полностью их пути борьбы с проблемами мусора нам не подойдут. Но лучшее, придуманное в странах Японии, Германии, Нидерландов, Бельгии надо перенять. Несколько подработать права и обязанности в законодательном плане под менталитет и материальные возможности нашего народа, ужесточить требования к каждому жителю нашей страны, к муниципальному «правителю» и даже к призжающему гостю, независимо от его статуса и положения. И система со скрипом, но заработает - уверен. И со временем мы станем самой чистой страной на планете. В экономику будут постоянно, /сколько будет существовать человечество/ дополнительно стабильно вливаться доходы ( доселе теряемые). То-есть, благодаря постоянно работающей системе по переработке отходов, продуктов и выбрасываемых предметов (оборудования), с годами утративших свой дизайн, или отставшие по своему техническому совершенству, или ставшие ненужными из-за незначительных поломок, общество будет иметь прибыль, хорошую экологию и нормальную человеческую жизнь.. Но только надо никогда не забывать, что это не мусор, а не доиспользованный продукт, выращенный, добытый, выплавленый, изготовленый нами или нашими предками. Он был и остаётся нашим национальным богатством и не должен превращаться в сжигаемый или закапываемый мусор.
Экономическая отдача от переработки оставшихся рессурсов в продуктах, в предметах будет не мгновенной, и не может идти в сравнение с « задвижкой Миллера», – /открыл… и потекли млрд долларов./ И не такая быстрая экономическая отдача, какая была в лихие 90-е годы. Когда в считанные часы некоторые обогащались, обкрадывая страну, вывозя из неё всё, что попадало им под руки. Грабили страну быстро, по воровски – продавали за бесценок, не торгуясь и только за доллары, подобные пороки не искорены и их много и сегодня. Продали достояние страны: работающее оборудование,станки, самолёты, вертолёты, корабли, подводные лодки и многое, что ещё. Разбазарили вмиг с позволения или молчаливого согласия властей, за бесценок средства размещаем в других странах и так далее. Вместе с экономической выгодой при переработки мусора наступит выздоровление экологической обстановки страны. Думаю, никто из олигархов не посягнёт и не отнимет у нас мусор. Хотя всё возможно и всё может случиться. В Америке мусорные короли в компании Gtneral Motors, зарабатывают на мусоре миллиарды. Компания работает практически безотходно. В СССР в системе ГОССНАБА были созданы Управления Вторсырья, которые занимались сбором ветоши, картона, бумаги, полиэтилена, стекла. ГОССНАБ за границей приобретал, да и в стране тогда уже стали изготавливать оборудование для выработки линолиума, полового покрытия, картонной и полиэтиленовой упаковки др.. Надо сказать, что при большом дефиците перечисленных строительных материалов, с пуском цехов по переработке вторсырья, регионы стали в достаточном количестве получать вышеупомянутые материалы. В то время это было большим подспорьем при обеспечении и комплектовании строящихся и ремонтируемых объектов: - таких как :школы, больницы, детские сады и др. С наступлением 90-х . видимо. это оборудование было повсеместно демонтировано и вывезено в Турцию, как металлолом за доллары.
Для лучшего понимания проблемы сделаем небольшой экскурс по странам мира, где вопросы сбора и переработки мусора успешно решаются.
В Голландии предприниматели охотно с выгодой занимаются мусорным бизнесом. В стране нет ни одной свалки.
В Германии, Бельгии, Италии и других странах Европы мусор закупается. В этих странах мусор воспринимается как сырьё.
В Швеции собирают газеты, стекло рассортированное по цвету, вредные вещества принимают и перерабатывают с целью дальнейшего использования. Семьям, проживающим в своих домах, сдающим рассортированный мусор уплачивают половину расходов по вывозу мусора.
Финны принимают у населения использованные автопокрышки. В Австрии принимают б/у одежду, обувь, ветошь, тряпьё, сортируют, ремонтируют, что-то реализуют, остальное отправляют на дальнейшую переработку.
В Японии мусорные контейнеры нигде не выставляются. Запрещается сдавать не рассортированный, грязный, не высушенный и не упакованный мусор. Результат - в Японии идеальная чистота везде.
В Германии создана мусорная полиция, которая следит за правильностью размещения мусора.. За нарушения предусмотрены солидные штрафы, так за брошеннй окурок предусмотрена оплата 20 евро, за вываленный в не положенном месте мусор на улице, на природе или потопленный в водохранилище, в речке до 300евро.
Мусор обязательно стараются максимально переработать и использовать. Так в Европейских странах старые велосипеды разбирают на запчасти, годные используют для сборки новых велосипедов или продают желающим, а негодные запчасти отправляют на переплавку. В компании Моторс США пластик смешивают с другими отходами производства и используют для изготовления кожухов радиатора. Шины тщательно измельчают и используют с другими отходами для изоляции и шумопоглощения. Мелкие деревянные изделия прессуют и используют в строительстве. Металлические отходы, а также алюминиевая, медная и другая стружка переплавляются и отправляются для изготовления новых запчастей. Остатки использованных масел применяют для изготовления грузовых контейнеров. Из отходов изоляционных материалов - изготавливают спальные мешки и т.д.
В компании говорят:- работа с мусором приносит прибыль, а значит - отвечает логике предпринимательства.
Вот такой подход к проблеме мусора в развитых, и не бедных, и не маленьких по территорям странах. Сравнивая наши подходы к этим проблемам, можно сделать вывод, что мы идём не теми путями. Оправдывая себя тем, что мы Великая держава, имеющая большие пространства, большие запасы рессурсов в недрах нашей земли и что мы нация особой широкой натуры - поэтому можем вести себя так бесшабашно. Мы зачастую не перерабатываем национальное богатство, получаемое из недр земли, не перерабатываем полностью, а реализуем сырьём. И такое же отношение к мусору, - мы недоиспользуем его рессурсное содержание до конца,- выбрасываем смешанный мусор где попало, уродуем свою экологию и свою жизнь. Такие поступки варварского отношеня к нашему национальному богатству, природе, к территории, к экологии являются абсурдными и не правильными.
Здесь большая недоработка со стороны властных структур, образовательной системы и негативного отношения старшего поколения к будущему поколению, к своей стране, к самим себе. Мы не смогли своим потомкам привить с молоком матери любовь и бережное отношение к своей земле, к своему национальному богатству, не воспитали у них гордости, что мы одна из самых богатых стран, обладающая таким рессурсным богатством. Власти повинны в том, что не принимали нужных суровых законов, чтобы уберечь нашу землю, и допускали варваровское отношение к ней. Необходимо менять подходы к вышеизложенным проблемам.
С чго начать ?:
1. Считаю,что надо законадательно. через воспитательные и образовательные детские заведения, а также путём внедрения в сознание /через информационные системы/ у каждого гражданина - изменить мышление и отношение к мусору до восприятия каждым, что мусор есть рессурсно недоиспользованное национальное бгатство - имеющее остаточную стоимость и обозначить это законодательно.
2. Запретиь законодательно выброс мусора повсеместно, при не исполнении установить крупные штрафы от количества выброшенного мусора.
3. Повсеместно убрать мусорные контейнеры для смешанного мусора.
4. Организовать в системе МВД отдельную экологическую полицию, наделённую полномочиями – штрафовать.
5. Муниципалитетам организовать достаточное количество ИЧП по сбору и первичной переработке принимаемого рассортированного от ТСЖ/управ компаний/ «мусора» и вывоза его по согласованному графику с ТСЖ.
6. За сданный рассортированный /согласно регламенту/ мусор ТСЖ от ИЧП получает по договору или по расценкам, выработанными муниципалитетами безналично на Спец. рассчётный счёт. Установить, чтобы ТСЖ, управляющая компания накопившиеся средства самостоятельно снять на любые нужды со счёта не могли. При накоплении достаточной суммы ТСЖ или компания через муниципалитеты могла бы заказать проект на благоустроиство или реконструкцию двора, или совместно с другими ТСЖ/ в доли/или проект на строительство междворового оздоровительного комплекса, плавательного бассейна, тренеровочного зала, спорт площадок и т.д . Проекты протокольно согласовать с жильцами, утверждать в муниципалитетах. После строительства, сдавать комиссии с участием муниципалитета и оформлять приёмо - сдаточный акты и после чегопо оформленным и предявленным в банк документам безналично оплачивать исполнителю. Такой порядок исключит, на наш взгляд, – воровство. Средства из бюджета выделять на край по 600-700млн руб. на «покраску лавочек» будет не надо. В Думу будут идти кандидаты, озобоченные более существенными проблемами страны, а не с инициативой «добиваться у правительства выделения средств на покраску лавочек».
7. Обязать все ТСЖ, кооперативы, медицинские, образовательные и другие организации, где образуется мусор, оборудовать боксовые места, под собирающую номенклатуру вторсырья, крытые сверху и закрытые сеткой со всех сторон, желательно с простейшими механизмами погрузки. Не рассортированный жильцами мусор приёмщиком мусора от ИЧП не принимается и возвращается жильцу ТСЖ для доработки или оформляется штраф..
8. Вывоз рассортированного мусора по номенклатурному различию вывозится за счёт ИЧП, по согласованным графикам, в цеха ИЧП для дальнейшей доработки: приготовления биокормов, силоса, разборки, рассортировки по маркам, по видам и т.д. При этом рекомендовать ИЧП максимально перерабатывать приобретённое вторсырьё с целью использования пищевых отходов для скармливания скоту, а товары и предметы после их возможной реставрации, ремонта реализовывать, - частным, малообеспеченным лицам, фермам, фирмам, организациям, тур. базам, больницам, школьным учереждениям и др. малобюджетным организациям по доступным ценам. Неиспользованные, оставшиеся элементы прессовать, упаковывать и передавать для переработки, выплавки и т.д на др. предприятия и заводы или котельным для сжигания и получения тепла и получать естественно от этого прибыль.
9. Для успешной /особенно в первое время/ работы ИЧП наделить льготными преференциями: ( снизить налоги, возможно вовсе освободить, выделить оснащённые территории коммуникациями для строительства цехов, оказать помощь в строительстве типовых цехов, обеспечить спец.транспортом и обменной - оборотной тарой. Обязать предприятия в первую очередь заключать с ИЧП договора, на закупку их подукции, не создавать чиновьичих припонов и т.д)
10. Номенклатуру собираемого мусора надо сделать обширной, В квартирах, в домах, в гаражах, в учреждениях, в организациях и в заброшенных цехах накопливается много разного «хлама» Особенно его много выявляется при переездах на новое местожительство,/ обо всём этом сужу по своиму опыту ). Много не нужного накапливается и в жилищах, и в гаражах.- Выбросить жалко - зная, что сожгут или закопают, а вещь/телевизор, телефон, компьютер и т.д/, ещё вещь хорошая,- работающая, но оказалась не нужной из-за небольшой поломки, или . или одежда, обувь ещё приличные, но устарела по моде, или стала не пригодной из-за возраста хозяина. В гараже: покрышки, запчасти от старой а/машины, отработанные масла, мебель, стеклянные банки, бутылки. недоиспользованные строительные материалы и т.д Передать. А кому?- Не представляем, как это сделать, и так у каждого возникает подобная дилемма, и в каждой организации желающей избавиться от своего «хлама» имеется такая проблема/.
11. За всё сданное - надо платить, как за остаточный рессурс, который остаётся в «мусоре». Остаточный рессурс же когда-то был оплачен «покупателем» продукта. товара. Каждому платить – это не возможно. И это будут небольшие деньги, которыми многие пренебрегут, а значить система работать не станет. Оплату необходимо производить организациям, организующим сдачу рассортированного мусора. Только делать это надо – безналично, накапливая на счетах этих организаций-ТСЖ и разблокировать их - необходимо как указано в п. 6./См. выше/ Логика оплаты за вторсырьё у меня возникла, когда вспомнилось послевоенное детство. Мы с радостью встречали- старьёвщика, который приезжал раз в месяц, оповещая перезвоном. Взрослые и мы мальчишки спешно несли: кто старую кастрюлю, кто пробитую каску, кто какую-то тряпку, отчаянные ребята ухитрялись сдавать медную гильзу. разряжая немецкие снаряды, рискуя жизнью. Снарядов, брошенных немцами, тогда в лесополосах было много - «горы». Старьёвщик в обмен давал: кому удочку, кому мыло, кому свисток, медная гильза оценивалась дороже за неё можно было получить больше товара. В Советское время принимали за деньги: стеклотару. мукулатуру, ветошь. металлолом, собирали и сдавали золу, птичий помёт. Да и в ряде стран Европы, мы упомянали об этом раньше, рассортированный мусор, б/у вещи-и др. закупают у населения – как уже недоиспользованные рессурсы- для дальнейшей переработки, извлекая из него потом прибыль.
12. Властным структурам способствовать развитию разных производств и оказывать помощь при строительстве новых. нужных объектов для переработки элементов от мусорных составляющих. Строить можно, да нужно на долевые средства ИЧП, современные небольшие заводы по выплавке стали и др металлов, фабрики, химчистки, швейные цеха и др. производства. -Всё это будет способствовать развитию и экономической стабильности ИЧП –сборщиков «мусора». Бояться « мелкоты» не надо. Мы не так давно смеялись над Китаем, где частники повсеместно варили металл в «чугунках». Сегодня эта страна первая в мире по выплавке металла, опережая в несколько раз и нашу страну.. Вот такие соображения хотел донести до ВАС, надеясь, что они заинтересуют. И эти рекомендации, возможно, как образец, первыми будут внедрены. возможно, и на Ставрополье с последующим распространением по всей стране. Наша страна должна быть чистой и ухоженной, мы ничем не хуже японцев, немцев, американцев. И это известно из истории и подтверждено фактами.
13. Несколько слов хочется высказать о новой, созданной по инициативе Путина В.В, структуре – ОНФ. Такая организация возможно и нужна, но она сегодня безвластна. Создаёт много шума, выявляя факты, которые известны давно бездействующим силовым структурам. Знаком с некоторыми форумами, где активисты ОНФ рассказывают Путину о безобразиях использования бюджетных крупных средств при строительстве объектов, которые недостроены, заброшены и уже заросли бурьяном. Кто строил. кто растратил млрд руб, ? Их уже нет в стране,/ они, видимо, загорают на Лазурном берегу/, и, что? Кого наказывать? Кто виноват? Но, деньги использованы не все, что – то осталось, а главное, Владимира Владимировича убеждают, что эти оставшиеся деньги, в надёжных местах - в банках./Хотя и здесь не очень надёжно – недавно посадили на 9 лет вице председателя банка за исчезновение почти 124 млрд рублей – деньги пока не нашли/.Ну, в общем вся эта информация- художественный свист после уплытия парохода/. И таких случаев и примеров много, это запоздалая информационная работа. Думаем, о таких фактах Президента должны были давно осведомить соответствующие органы, Президент–даёт поручение. Президенту ли заниматься и давать поручения кому что исполнять по полученной информации от ОНФ. Чтобы всю информацию, стекающую отовсюду, переварить и раздать поручения одному человеку, даже Президенту не подсилу, да и не возможно: – слишком большая наша страна, да и безобразий много творим. Необходимо чтобы весь властный аппарат и народ работали без прямого вмешательства Президента над возникающими проблемами. Надо дать властные полномочия ОНФ. чтоб они занимались поступающими жалобами, заявлениями от населения, имели возможность привлечь для проверок надзорные структуры – аудиторов, счетную комиссию и т.д. Руководствуясь законодательными актами, инструментами готовить свои выводы и предложения по привлечению виновных, или поощрению и продвижению достойных. Выносить предложения, выработанные на основе заявлений, жалоб населения исполнительным органам, организациям и добиваться их исполнения, при необходимости подключая властные полномочия губернатора. Контролировать расходы в соответствии с объёмами выделенных бюджетных средств. Выявлять коррупцию, взяточничество и своевременно пресекать, информировать губернатора и судебные органы. Вот такие подобные функции ОНФ должен исполнять, тогда это будет помощь, тогда и на форум будет выноситься свежая информация и ставиться только такие вопросы, которые не под силу решить ОНФ и губернатору. Думаю, такая властная структура подочётная губернаторам, информирующая еженедельно или ежемесячно, что творится в крае, области - была бы для него большим подспорьем. Да и у ОНФ не было бы времени заниматься организацией «бунтов бабушек» против строительства незаконных объектов и организации стихийных свалок в пределах города, окрашиванием лавочек» и выбиванием средств для этих целей из бюджета. Каждый посёлок, город, должен иметь архитектурный паспорт, где указаны адреса строительства, сроки и главное, какие по структуре должны быть расположены объекты. Паспорт должен быть обсужден с населением и утверждён архитектурой и муниципалитетом. Если архитектурный паспорт нарушается и намечается строительство других объектов, тогда - соответствующие службы должны обнаружить нарушение и не допустить отступлений. При поступлении жалоб от населения в ОНФ- последний должен в соответствии с законодательством, после проверок, рекомендовать, принять меры по устранению нарушения и проконтролировать исполнение. Вот так, на мой взгляд, должен работать ОНФ, а не «свистеть». Извините, возможно, резко, но так всё это смотрится со стороны.
С уважением к ВАМ.
Бывший начальник Управления снабжения и сбыта Ставропольского Крайисполкома, ГОССНАБА РСФСР, первый заместитель начальника Ставропольглавснаба ГОССНАБА СССР, ныне пенсионер - Раожин Олег Васильевич.
Тел 89034417697 эл почта Tigr38@mail.ru Успехов Вам на новой работе. /Рожин О.В./ 20.06. 20018 г
Зам. ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ
Гордееву А.В.
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ! К октябрю месяцу 2018г министерствам предстоит подготовить ряд мероприятий по решительному, прорывному улучшению и оздоровлению экономики и социального состояния в стране. Возможно, наши посылаемые соображения в области экологической обстановки, как- то помогут изменить и улучшить сложившиеся негативные проблемы со сбором, переработкой и использованием бытового мусора, промышленных отходов и загрязнений. Спорно, неопределённо и разнопланово предлагают в своих высказываниях эксперты решать эти проблемы, это вносит хаос и неопределённость. Кому, когда и как решать эти постоянно нарастающие всегда, в настоящем и в будущем времени, неиссекаемые проблемы? ( «Некоторым хочется закопать, сжечь другим в смешанном, загнивающем, вонючем мусоре покапаться, разложить по кучкам и найти своё благополучие, заработав млрд. на строительстве, так называемых перерабатывающих и сжигательных комбинатах, и уехать на Лазурные берега, оставив наш народ продолжать задыхаться в этой вони и дыме».) А если внимательно посмотреть на мусор, это же сырьё, раннее добытое или выращенное и произведённое трудом продукт, который до конца не доиспользовали, смешали с другими видами продуктов и выбросили на свалку,- это же национальное богатство страны. Надо искать пути, как доиспользовать это богатство, а не закапывать и сжигать. В одном и другом случае эти действия приводят или приведут к экологической катастрофе, заболеваниям человечества и к колоссальным экономическим затратам. Всё просто, надо к решениям этих проблем привлечь тех, кто эти проблемы создаёт, то-есть, весь народ. Это должно быть занятием постоянным, без напоминания и принуждения, как ежедневная чистка зубов. В противном случае это будет эпизодическое, забастовочное явление и пожизненная проблема общества. (См ниже приложение). Бывший нач. управления снабжения и сбыта Ставропольского крайсполкома, ныне пенсионер /Раожин О.В. / 20.06 2018г Приложение на 11 страницах.
Заместителю Председателя Правительства Российской Федерации Гордееву Алексею Васильевичу, Москва, Дом Правительства
от Генерального директора ООО "Экологический полигон", Краснодарский край, Славянский район, г.Славянск-на-Кубани, Привокзальная 9а
Уважаемый Алексей Васильевич!
В ходе «прямой линии» Президент России Владимир Владимирович Путин назвал утилизацию отходов очень серьезной проблемой и заявил, что в России до 2024 года надо построить 200 современных заводов по переработке мусора (сообщает телеканал «МИР 24»). Российский лидер отметил, что утилизация может проводиться разным способом: есть технология сжигания мусора, но более совершенной является его переработка.
В свете поставленных Президентом задач, по вопросам утилизации отходов, считаю необходимым информировать Вас о ситуации, сложившейся в Славянском районе Краснодарского края:
В Краснодарском крае практически нет объектов индустриальной переработки и использования отходов, единственным способом обезвреживания является их захоронение в окружающей среде. Вследствие крайне ограниченных возможностей формирования экологических полигонов для размещения отходов наблюдается системное захламление территории края.
Так, за 2017 год на территории муниципального образования Славянский район ликвидировано 4 свалки ТБО в Кировском, Черноерковском, Целинном сельских поселениях и в сельском поселении Голубая Нива. Администрациями поселений выявлены и ликвидированы 372 стихийные свалки. На территории муниципального образования Славянский район существуют 3 несанкционированные свалки ТБО в Славянском городском поселении, Коржевском и Анастасиевском сельских поселениях. Исходя из количества возникающих несанкционированных и стихийных свалок - Славянский район нуждается в лицензированном полигоне ТБО.
Подавляющее большинство объектов по размещению и захоронению твердых бытовых отходов не отвечает современным санитарным и экологическим требованиям. Лишь на единичных объектах осуществляется экологический мониторинг состояния атмосферного воздуха, подземных вод и почвы.
ООО «Экологический полигон» является одним из немногих предприятий Краснодарского края в отрасли сбора и размещения твердых бытовых отходов, которое работает в целях реализации проекта «Строительство мусоросортировочного комплекса с усовершенствованным полигоном твердых бытовых отходов город Славянск-на-Кубани», соответствует установленным экологическим и строительным нормам, имеет положительное заключение экологической экспертизы проектной документации и соответствующие лицензии.
Мощность полигона ТБО ООО «Экологический полигон» позволяет принимать отходы не только Славянского района, но соседних районов Краснодарского края.
Однако, муниципальные власти района, во главе с Синяговским Романом Ивановичем, проявляют личную заинтересованность в закрытии полигона ТБО и чинят бюрократические препятствия в деятельности ООО «Экологический полигон». Так, с 2012 года, после избрания на должность главы Славянского района, Синяговский Р.И. инициировал подачу исковых заявлений против ООО «Экологический полигон»: о расторжении договора аренды земельного участка, выделенного под полигон ТБО; о признании недействительными разрешений на ввод в эксплуатацию объектов, входящих в состав полигона; о признании построек принадлежащих ООО «Экологический полигон» самовольными и о признании на них права собственности — исковые требования остались без удовлетворения, действия муниципальных властей по отношению к ООО «Экологический полигон», судом признаны недобросовестными, выявлено злоупотребление правом.
Мало того, исполнение судебных актов умышленно затягивается: так, договор аренды земли под полигоном ТБО заключен только через 9 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, при этом в процессе его заключения были попытки со стороны властей, в обход требований закона, предоставить землю сроком на три месяца; также, решение по внесению изменений в градостроительную документацию состоялось в сентябре 2017 года, однако уже июнь 2018, а изменения так и не внесены, администрации муниципального образования Славянский район, игнорируя решение суда и собственные Правила землепользования и застройки Славянского городского поселения Славянского района, планирует принимать предложения от заинтересованных лиц предложений по внесению изменений в генеральный план Славянского городского поселения аж до марта 2019 года.
Нарушения выявлены и задокументированы, однако местные органы контроля и надзора не имеют реальных рычагов воздействия на муниципальные власти и видимо опасаются выступать против главы района Синяговского Романа Ивановича, который имеет поддержку в лице дяди — депутата ГД Синяговского В.И., а также со стороны бывшего губернатора Краснодарского края Ткачева А.Н.
При таких обстоятельствах, жалобы и обращения ООО «Экологический полигон» направленные в администрацию Краснодарского края, в местные органы прокуратуры и следственные органы, остаются без надлежащих правовых последствий — к ответственности никто не привлекается, нарушения- продолжаются.
Жалобы и обращения в адрес Генеральной прокуратуры РФ, Минприроды России, к депутатам государственной думы, Правительство Российской Федерации и др., как правило передаются на рассмотрение в местные органы, которые реальных мер не предпринимают, а занимаются отписками.
Тем временем, организации, занимающихся сбором и транспортировкой ТБО, вынуждены вывозить отходы в соседние районы.
Так, в 2017 году с территории Славянского района в Красноармейский вывезено ТКО 177 тысяч метров куб., из Анапы в Абинск вывезено 216 тыс метров кубических с учетом большого плеча транспортировки. Крымск 101 тыс метр куб, и это только ТКО, промышленные отходы не учтены.
При этом, необходимо учитывать, что полигон ТБО в ст.Полтавской Красноармейского района Краснодарского края эксплуатируется с 1975 года. А также, по данным Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю, санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту строительства полигона ТБО ст.Полтавской не выдавалось.
Весь указанный объем отходов возможно было экологически безопасно разместить на полигоне ООО «Экологический полигон», а при условии запланированного ввода в эксплуатацию мусоросортировочного комплекса, надлежащим образом подготовить отходы переработке.
Также, необходимо принять во внимание, что при разработке единой динамической схемы транспортировки, переработки и управления отходами производства и потребления на территории Краснодарского края учитывался объем отходов за 2010 год, который составлял 11328м куб. Однако, уже в 2017 году, без учета образования отходов г.Краснодара, объем отходов ТКО от населения существенной возрос и составил 17558м куб. Следовательно, количество полигонов ТБО, которое было определено в единой динамической схеме необходимо увеличить, и использовать уже существующие полигоны ТБО, соответствующие экологическим стандартам.
По всем техническим показателям, полигон ТБО, принадлежащий ООО «Экологический полигон», может участвовать в конкурсе на присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, тем более конкурентов данному полигону ТБО в Славянском и близ лежащих районах нет.
Единственным препятствием для присвоения статуса регионального оператора ООО «Экологический полигон» является нежелание муниципальных властей района выполнять требования действующего законодательства и вступивших в законную силу судебных решений.
Умышленное бездействие должностных лиц района, по затягиванию процесса внесения изменений в генеральный план Славянского городского поселения, в части исключения земельного участка, выделенного под полигон ТБО, из границ города Славянска-на-Кубани, приводит к тому, что ООО «Экологический полигон» не имеет возможности обратиться в уполномоченный орган с заявлением о включении полигона ТБО в государственный реестр объектов размещения отходов.
Следует отметить, что в результате проверки проведенной краевой прокуратурой в июне 2017г., установлено, что доводы о воспрепятствовании органами местного самоуправления законной предпринимательской деятельности ООО «Экологический полигон» в сфере обращения с ТКО, нарушении муниципалитетом законодательства об отходах производства и потребления нашли свое подтверждение.
На основании вышеизложенного и в целях реализации комплексной краевой программы управления отходами, прошу разобраться в сложившейся ситуации и оказать содействие к принятию мер по устранению нарушений закона, препятствующих работе полигона ТБО ООО «Экологический полигон», а также обратится в Администрацию муниципального образования Славянского района с требованием незамедлительно:
- Внести изменения в генеральный план Славянского городского поселения Славянского района в части исключения земельного участка с кадастровым номером 27:27:1301000:124 из границ населенного пункта город Славянск-на-Кубани, в соответствии с п.5 ст.12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об отходах производства и потребления".
С уважением, Генеральный директор
ООО «Экологический полигон» В.В. Калинкин
Заместителю Председателя
Правительства Российской Федерации,
Гордееву А.В________________________
Москва, Дом Правительства
От имени крестьянско –фермерского
хозяйства (КФХ) «Абдуллаев»,
Абдуллаев Анвер Касумович,
Республика Дагестан, г. Дербент,
ул. 345 Дагестанской стрелковой дивизии,
д.13,кв.100
8-938-200-35-71
Уважаемый Алексей Васильевич!
Прежде всего, поздравляя Вас с назначением на высокую правительственную должность, желаю Вам крепкого здоровья, большого семейного счастья и плодотворной работы.
К Вам обращается один из участников собрания активистов Южного Дагестана, специально созванного в связи с Вашим приездом в Дагестан, с целью возрождения в республике загубленной М. Горбачевым виноградарческой отрасли.
На это собрание Главой Табасаранского района Н. Шихмагомедовым я был приглашён ( как он выражался) , как авторитетный Глава Зильской сельской администрации, специалист сельского хозяйства.
Мне 77 лет, я кандидат сельско- хозяйственных наук, 20 лет руководил впервые созданной мною по поручению Обкома КПСС, Дагестанской гидро –геолого-мелиоративной партией (1973-1993гг.), 4 года, по совместительству, работал старшим преподавателем кафедры гидро мелиорации Дагестанского политехнического института ( 1988-1992гг.), 3 года – проректором Дербентского филиала Московского открытого социального университета ( 1993-1996гг.).
После ухода на пенсию, в 2003 году по просьбе односельчан переехал в родное село Зиль табасаранского района, а в марте этого же года был избран Главой сельской администрации.
Помню, как Вы усердно призывали собравшихся организовать во всей плоскостной зоне фермерские хозяйства , с которыми Правительственный Комитет «Дагвино» заключит Договор и выделит бесплатно посадочный материал, очень выгодный кредит, субсидии за закладку виноградников, ежегодно субсидии для ухода за виноградниками, шпалерный материал и тогда и т д и т п. Одним словом, фермером Вами и Правительственными чиновниками были обещаны «золотые горы» .
Тогда, Ваш призыв организовать КФХ и закладывать молодые виноградниками всеми нами был принят, как государственный заказ, обязательный к исполнению.
Мне, как успешному Главе сельской администрации, кандидату сельскохозяйственных наук, по настоятельной просьбе Главы района, следовало проявить инициативу, патриотизм и показать безработным жителям своего села большую выгоду занятия прибыльным виноградарством.
По замыслу главы района, моему примеру должны были последовать все безработные односельчане, и проблема с заброшенными закустаренными пашнями могла быть окончательно решена.
Вот таким образом, в 66 лет, волею судьбы, мне пришлось стать фермером. Уговорив сына и внука ( у него 3-е детей), весной 2007 года создали семейное фермерское хозяйство и заключив договор с Комитетом «Дагвино», заложили молодые виноградники на 18 Га (нетто 16,2 Га). И это – проявление патриотизма, с целью увлечь за собой массы людей, для вовлечение в сельхозоборот заброшенных земель, стало первой причиной и началом конца моей нормальной жизни.
Второй причиной нашей, уже семейной, в буквальном смысле, нищенской жизни, стало то, что в пору руководства республикой (2009 год) уважаемым Муху Алиевым, объявившим бескомпромиссную войну, с разъедающей экономику республики, коррупцией, я отказался оставлять посреднику комитета «Дагвино» ежегодно откат в размере 25% причитающейся субсидии, о чём до сих пор очень горько жалею.
Суть моей жалобы в следующем. Выполняя свои обязательства по договору за № 07-11 от 21. 03.2007 года , мы осенью 2007 года заложили виноградники, которые в августе 2008 года были приняты госкомиссией Комитета «Дагвино» , а в 2011году доведены до полного плодоношения.
Уместно отметить, что по подсчётам специалистов закладка виноградников на площади 1 Га и доведение их до полного плодоношения обходится на 2,0-2,5 млн. рублей. Нам же их закладка на 16, 2 Га чистой площади обошлась на 2430000 рублей. А получили субсидий всего 960000 руб.
Забегая наперёд, считаю необходимым довести до Вашего сведения, что по причине не выделения Комитетом «Дагвино» дорогостоящего шпалерного материала , мы были вынуждены осенью 2008 – весной 2009 года выполнить на виноградниках очень необходимые работы по установке шпалеры , используя древесные столбики.
Осенью 2012 года – весной 2013 года сгнившие деревянные столбики пришлось полностью заменить железобетонными столбиками, изготовив их в течение 2012 года своим собственным специальным оборудованием, приобретённым за 170.000 ( Сто семьдесят тысяч ) рублей. Эта работа, на завершающем этапе, была заснята видеокамерой и показана на предварительном заседании очередного судебного процесса, состоявшегося 24 мая 2013 года. Открыто показывая своё удовлетворение увиденным, судья Т. Магомедов всё же не удержался от замечания - «здесь не показано количество установленных шпалерных столбиков», что ещё раз говорит о его нежелании удовлетворить исковое заявление нашего КФХ. Таким образом, нашим фермерским хозяйством, чтобы своевременно сформировать виноградные кусты дорогостоящая установка шпалеры выполнена дважды, т.е. по вине Комитета «Дагвино» мы понесли двойной расход. Видеокамерой были сняты все сгнившие, замененные древесные столбики, сложенные в совхозном гараже. Один экземпляр заснятого видеоматериала был представлен суду, а второй – хранится в нашей бухгалтерии – в любое время его можно просмотреть, как вещественное доказательство.
После принятия Госкомиссией заложенных виноградников Комитет «Дагвино» не стал выполнять свои договорные обязательства и выдавать установленные правительством субсидии. В связи с этим, мы были вынуждены в марте 2012 года обратиться в Арбитражный суд республики с исковым заявлением о взыскании с него задолженной суммы – 2833000 руб.
Наше обращение в суд связано ещё и с тем, что (прошу обратить на это внимание) Председатель Комитета Л. Халалмагомедов, сославшись на отсутствие в бюджете денежных средств для расчета с долгами, посоветовал мне обратиться в суд для получения решения суда о взыскании задолженной суммы. Без такого решения суда, продолжил он, я не смогу, добиваться в Правительстве , закладывать в бюджете Комитета на следующий год этой задолженной суммы денег. И даже после всего этого, на судебном заседании его представитель просил суд отказать в удовлетворении нашего иска по причине якобы не выполнения нами условий III раздела договора.
По условиям III –го раздела договора мы должны были ежеквартально представлять Комитету на утверждение акты выполненных работ, а комитет должен был, по их получению, направить на наши виноградники своих представителей для приёмки работ и составления двустороннего акта сдачи – приёмки выполненных работ, с подписями представителей комитета и КФХ.
Однако, по причине отсутствия автотранспорта и не хватки специалистов для ежеквартального выезда на разбросанные по всей республике виноградники фермерских хозяйств (более 100) , Комитет «Дагвино» с самого начала 2008 года объявил всем КФХ : вместо указанного в III –ем разделе договора ежеквартального акта сдачи – приёмки выполненных работ, представить в комитет один акт выполненных работ за отчётный год, в начале очередного года, без подписи представителя «Дагвино».
В соответствии с таким требованием Комитета, все фермеры, и мы в том числе, ежегодно представляли в комитет «Дагвино» один акт выполненных работ , без подписи представителя Комитета за истекший год, в начале января очередного года и получали причитающиеся нам субсидии.
То, что Комитет «Дагвино» никогда и ни от одного фермера ежеквартальные акты выполненных работ с обеими подписями, не требовал, заявил при встрече в своём кабинете зам. министра сельского хозяйства республики Г. Шуайбов прокурору прокураторы республики Р. Мамаеву 21.03.2014г .
Позднее это будет подтверждено письмом министра сельского хозяйства республики Б. Батталова от 05.11.2015 года, полученного после повторного запроса прокуратуры республики - через 1 год и 9 месяцев (прилагается).
24 мая 2013 года, при повторном рассмотрении Арбитражным судом Дагестана нашего искового заявления о взыскании с Комитета «Дагвино» задолженной суммы 2833000 рублей (первое решение суда об отказе было отменено Арбитражным судом Северо - Кавказского округа 24.01.2013 г. « За нарушением норм закона», представитель 3-го лица- министерства финансов республики, человек, который никак не мог знать, что делается в чужом для него учреждении, заявляет, что в нарушение условий договора, КФХ «Абдуллаев» не представлял Комитету требуемые ежеквартальные, акты сдачи – приёмки выполненных работ на утверждение и поэтому Комитет фермерскому хозяйству «Абдуллаев» не обязан выдавать субсидии. Этого было достаточно. Судья Т.Магомедов, нисколько, не считаясь с нашими возражениями и заявлениями о лживости озвученного довода представителя министерства финансов, через 2- 3 минуты , выйдя из совещательной комнаты, объявил о повторном отказе в удовлетворении нашего законного искового заявления . Наше заявление суду, сделать судебный запрос ответчику с просьбой дать письменный ответ по неожиданно возникшему спорному вопросу или сделать перерыв и дать нам самим возможность для получения такого ответа от ответчика, суд не принял. Принимая такое решение, судья грубо нарушил требования 2-х статей АПК РФ.
1.Статьи 10 п. 1 АПК РФ - «Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу».
2. Статьи 10 п.2 АПК РФ-«Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном процессе не могут быть положены,- в основупринимаемого судебного акта.
Судья Т.Магомедов не имел право, игнорируя требования указанных пунктов ст.10 АПК РФ, а также игнорируя требования п.З.ст. 71 АПК РФ, признать достоверным, без проведения, какого либо судебного разбирательства, лживое заявление 3-го лица представителя Минфина РД о том что , истец не представлял комитету «Дагвино», якобы требуемые им от фермерских хозяйств, ежеквартальные акты сдачи приемки выполненных работ.
Судья Т. Магомедов должен был, руководствуясь нормой закона по ст. 66 п.4. АПК РФ, прежде чем принять поспешное решение, обратиться по ходатайству истца, ответчику с судебным запросом для разрешения возникшего спорного вопроса о достоверности или лживости сделанного представителем 3 -го лица заявления?
Разве признание своего долга перед КФХ «Абдуллаев» и обещание выполнить все договорные обязательства, указанные в письме Председателя Правительственного комитета М. Халалмагомедова от 9июня 2011 года, адресованном Правительству республики, не было достаточным основанием судье Т. Магомедову вынести законное решение об удовлетворении искового заявления КФХ «Абдуллаев?».
Рассматривая повторно нашу Кассационную жалобу на это решение Арбитражного суда РД от 24. 05.2013 года Федеральный суд Северо-Кавказского округа указал:
1 «Суды... неправильно применили нормы материального права, сделали
выводы без исследования установления существенных для разрешения
обстоятельств» (постановление от 27.01.14г. стр. 6,аб. 3 и 7.)
2. «Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал: «Однако суды не исследовали и не оценили доказательства истца, не установили, подтверждали ли они факт объем и сумму выполненных работ» (постановление от 13.08.2014 г. стр. 6, аб. 3,2.).
Однако, несмотря на указанные существенные замечания Федеральный Арбитражный суд Северо –Кавказского округа решение Арбитражного суда РД от 24 мая 2013 года оставляет без изменения – на том основании, что в констатационной части своего решения судья Т. Магомедов, чтобы придать дополнительную силу принимаемому решению, сознательно искажая реальные факты, указывает:
1. Ходатайство о проведении экспертизы поступило от Минфина РД, истец и ответчики не ходатайствовало и о её проведении ( стр. 13, абз.3,);
2. Срок исковой давности пропущен ( стр. 13, абз.10) и « для юридических лиц и предпринимателей срок исковой давности восстановлен быть не может ( стр.14, абз.2).
Несостоятельность этих доводов (фальсификация фактов ) доказывается :
- по первому пункту- двумя нашими официальными письмами в адрес Председателя суда Г. Абдуллаева от 29.02.2013 года и в адрес самого судьи Т. Магомедова от 02.04.2013 года о целесообразности проведения экспертизы, отправленными им задолго до решения суда ( прилагаются).
Выходит , что инициатором проведения экспертизы был я- представитель КФХ, а не представитель Минфина. Я только заявил суду , что КФХ не имеет финансовой возможности оплатить услуги эксперта 150.000-300.000руб. из-за больших долгов кредиторам. Уместно отметить, что в соответствии со ст. 109 АПК РФ , учитывая тяжёлое финансовое состоя КФХ «Абдуллаев» при желании судья, услуги эксперта мог оплатить за счёт бюджетных средств.
- по второму пункту утверждение судьи о том, что « для предпринимателей срок исковой давности восстановлен быть не может» , опровергается Определением судьи Верховного суда РФ Букиной И.А. от 13 02.2015 года « Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Главы КФХ «Абдуллаев» Абдуллаева А.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ( прилагается).
Это ещё раз убеждает нас в том, что судья Т. Магомедов всячески старается обосновать своё решение большим количеством необоснованных доводов , в том , числе и теми, очень не серьёзными доводами, перечисленными на стр.11, которые, судья по констатации Постановления от 27.01.2014 года Федерального Арбитражного суда, остаются непризнанными. Разумеется, если бы Федеральный Арбитражный суд Северо –Кавказского округа при рассмотрении нашей Кассационной жалобы на судебном заседании 27.01.2014 года досконально изучил бы приложенные к ней указанные 2 письма о целесообразности проведения судебной экспертизы, а также обоснования довода судьи об истечении срока давности ( как это сделала судья Верховного суда Букина И.А. ( прилагается), решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года было бы отменено, а наше исковое заявление было бы удовлетворено. Именно по этим основаниям, указанным Арбитражным судом РД, решением от 24.05.2013 года Федеральным судом оставлено без изменения.
Изложенное выше свидетельствует о том, что упоминаемое решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года вынесено с грубым нарушением нескольких норм АПК и не имеет право на существование.
Однако же, наша Кассационная жалоба, с просьбой отменить указанное противозаконное решение от 24. 05.2013 года, адресованное Судебной коллегии Верховного суда РФ, единоличным Определением одного судьи Верховного суда не передано на рассмотрение в Судебную коллегию по причине «отсутствия основания».
А разве, уважаемый Алексей Васильевич, приведённые выше на стр. 5-6 нарушения норм закона, допущенные судом при вынесении Решения от 24.05.2013 года, указанные Федеральным Арбитражным судом Северо –Кавказского округа, не являлись даже сверх достаточным основанием для передачи Кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного суда?
И как же после всего этого не удивляться и тому, что судья Верховного суда РФ, подготовивший письмо от 14.08.2015 г. для зам. Председателя ВС РФ О. М. Свидиренко, в ответ на наше обращение Председателю ВС Лебедеву В.М. «не находит оснований не согласиться ,с вышеуказанными определениями судьи Верховного суда РФ? Разве , уважаемый Алексей Васильевич , всё это не является подтверждением того, что отдельные судьи Верховного суда РФ безответственно относятся к исполнению своих служебных обязанностей, злоупотребляя своей независимостью? Кто же должен их поставить на свои места , если даже Президент страны(гарант соблюдения закона ) не имеет право вмешиваться в их дела? Как быть сотням тысяч гражданам, чьи заявления «рассматриваются такими судьями Верховного суда?».
Арбитражным судом Республики Дагестан определением от 26.02.2016 года нам было отказано и в пересмотре ранее принятого им решения от 24 мая 2013 г., даже после представления ему письма министра минсельхозрода Республики Дагестан Б.Батталова от 6.11.2015 года. Арбитражный суд Северо - Кавказского округа это определение тоже оставил без изменения. В определении от 26.02.2016 года Арбитражный суд Республики Дагестан пишет, что разъяснение, которое даётся в письме Министра Б. Батталова является не новым обстоятельством, а новым доказательством того, что Комитет «Дагвино» в 2007 г от фермерских хозяйств ежеквартальные акты сдачи - приёмки выполненных работ от фермерских хозяйств не требовал.
В этом же определении он пишет, что истец об этом заявлял и в прежних судебных заседаниях.
Прошу Вас обратить на это особое внимание. Наше устное заявление, сделанное на судебном заседании 24 мая 2013 года о том, что заявление представителя Минфина Республики Дагестан лживое и не соответствуют действительности, судом не было принято, считая наше заявление бездоказательным. А лживое заявление представителя Минфина , без всякого судебного разбирательства , тогда было принято, как достоверное , как истина.
Теперь же , разъяснение министра Б.Батталова судья считает не новым обстоятельством , а новым доказательством .
Спрашивается, когда же был прав судья Т. Магомедов - тогда, 24 мая 2013 года, считая наше устное заявление о лживости заявления представителя Минфина бездоказательным, или 26.02.2016 года, когда снова принимал определение об отказе в пересмотре ранее принятого решения, считая, в этот раз разъяснение Министра не новым обстоятельствам, а новым доказательством?
Разве не уместен вопрос - если судья, разъяснения министра Б.Батталова 26.02.2016г расценил, как доказательство того, что 24 мая 2013 года представитель 3-го лица Минфина Республики Дагестан сделал лживое заявление, а истец , был прав , почему же судья Т. Магомедов не исправил допущенную им ошибку и не вынес определение об отмене ранее принятого судебного акта от 24 мая 2013 года? Кому же, адресовать этот вопрос? Почему же Арбитражный суд Северо - Кавказского округа и судьи Верховного суда Российской Федерации не заметили эту запись судьи Магомедова на стр. 4(абз. 2) определения Арбитражного суда РД от 26.02.2016 года?
Из вышеизложенного совершенно очевидно, что вся правда на стороне нашего удушенного фермерского хозяйства - оно перестало существовать с 2013 года по причине отсутствия финансовой возможности для проведения необходимых агротехнических мероприятий ( а какие воодушевляющие речи мы слышим по телевидению из уст первых лиц регионов и страны в поддержку малого бизнеса!).
Как было отмечено в начале моего обращения, все взятые на себя договорные обязательства мы выполнили без единого замечания заказчика, в строгом соответствии с проектно- сметной документацией.
Никто , ни заказчик в лице Комитета «Дагвино» , ни третьи лица, ни одна из судебных инстанций в своих отзывах и констатациях решений и постановлений, не отрицает факт закладки нашим КФХ виноградников на площади 16, га и доведение их до полного плодоношения. И при всём этом, наше законное исковое заявление всеми судами осталось без удовлетворения.
Помню, в 2015 году при моём обращении в прокуратуру республики с просьбой потребовать от Минсельхозпрода письменный ответ на вопрос: «Требовал ли Комитет «Дагвино» от фермерских хозяйств в 2007-2011 годы ежеквартально комиссионные акты сдачи – приёмки выполненных работ, с подписями заказчика и подрядчика?», начальник управления по надзору за исполнение законов (фамилию не вспомню) заявил мне: « Если бы Вы своими документами в 2012 году обратились не в Арбитражный суд, а к нам, в прокуратуру, Вы бы в том же году получили от комитета «Дагвино» задолженную сумму денег».
Но было уже поздно. Прокуратура не имела право взяться за дело, которое было на рассмотрении суда. Это подтверждено и ответным письмом Генеральной прокуратуры РФ от 06.12.2017 года, где написано: « Генпрокуратура не вправе вмешиваться в такие Арбитражные дела».
27.01.2014 года , по окончанию судебного процесса Северо –Кавказским Арбитражным судом в городе Краснодаре, где рассматривалась наша кассационная жалоба, с просьбой отменить незаконно принятое решение Арбитражного суда Дагестана от24.05.2013 года , председательствующая на судебном заседании В.И. Афонина, обращаясь ко мне, заявила, цитирую: « Уважаемый Анвер Касумович! Мы долго совещались в совещательной комнате, мы Вам верим, однако, вынести Постановление об отмене решения Арбитражного суда Дагестана от 24. мая 2013 года мы не смогли, хотя оно было принято с нарушениями некоторых статей АПК РФ , по той причине, что условия III раздела договора № 07-11 от 21.03.2007 года Вы не выполняли. Ваше заявление о том, что Комитет «Дагвино» никогда и не от одного КФХ не требовал представление ежеквартального акта сдачи- приёмки выполненных работ с подписями заказчика и подрядчика, в соответствии с условиями III раздела договора, никаким письменным документом не подтверждается». И далее: « У Вас в Дагестане, есть очень умные и мудрые руководители республики, Вам следует обращаться к ним, они мы уверенны, примут справедливое решение, выдадут Вам задолженную Комитетом «Дагвино» сумму 2833000рублей».
К сожалению, умные и мудрые руководители республики ( Глава Абдулатипов Р.Г. и Председатель Народного собрания Шихсаидов Х.И.) на наше обращение от 28.03.2013 года даже не ответили.
А на наши трёхкратные обращения к ВРИО Главы республики В.Васильеву ( от 26.02.2018 года, от 19.03.2018года, от 10.04. 2018 года), с просьбой рассмотреть его (первое обращение), с моим участием, через 60 дней (!) от Минсельхозпрода РД получил обыкновенную отписку от 26.04.2018 года, судя по которой автор отписки – заместитель министра Ш.Алиев, даже не прочёл до конца наше обращение, где было написано, что «… мы остались и без выращенных, в течение шести лет, плодоносящих виноградников». Сравните, он пишет: «…в результате исполнения указанного договора Глава КФХ сохраняет за собой право на земельный участок, виноградники, продукцию и результаты её переработки….».
Теперь же, уважаемый Алексей Васильевич, другого пути решения вопроса нет. Прилагаемое письмо Председателя Правительственного Комитета «Дагвино» М. Халалмагомедова от 09.06.2011 года, в адрес Правительства РД, служит неопровержимым доказательством признания им долга перед «КФХ Абдуллаев» ( с 09.06. 2011 года) . Считая спорный вопрос разрешённым, тогда наше заявление Правительство сняло с контроля – это можно проверить, она была мне показана. И при всём этом, М. Халалмагомедов не выплатил нам признанный им же самим долг , пользуясь покровительством своего двоюродного брата – бывшего Главы Республики Магомедова Магомедсалама Магомедалиевича.
Упомянутое письмо от 09.06.2011 года , за подписью самого Председателя Комитета «Дагвино», было достаточным основанием Арбитражному суду Дагестана принимать решение об удовлетворении искового заявления КФХ, а письмо Минсельхозпрода РД от 06.11.2015 года за подписью самого Министра Б.Батталова- достаточным основание Верховному суду РФ отменить то, незаконно принятое решение Арбитражного суда РД от 24.05.2013 года.
Однако, всё осталось без изменения, что ещё раз говорит о беспределе в судебной системе и об уверенности судей в их безнаказанности за принимаемые ими незаконные решения.
Уважаемый Алексей Васильевич, очень Прошу Вас, принять к сведению ещё следующее. Все взятые на себя договорные обязательства мы выполнили без единого замечания заказчика. Добиваясь любой ценой показать односельчанам большую выгоду занятия виноградарством, проявляя патриотизм, не получая от заказчика положенные нам субсидии, были вынуждены неоднократно получать банковские кредиты ( с откатом 20%) и заимствовать под большие проценты деньги у частных кредиторов, для спасения их от гибели. А чтобы вернуть банковские кредиты и хотя бы часть заимствованных от частных кредиторов денежных средств, мы были вынуждены продать за полцены не только всё своё имущество и драгоценности наших жён, подаренные им при бракосочетании , но и даже единственное, что у нас оставалось, свою 5-ти комнатную квартиру в Дербенте, в которой проживали вместе все 3 наши семьи. Из-за отсутствия средств для ухода за выращенными виноградниками ( требовалось около 1000000 рублей в год), в 2013 году нам пришлось расторгнуть договор аренды 18 га пашни, с доведёнными до полного плодоношения виноградниками, с местной администрацией. В настоящее время они дают ежегодно 130-150 тонн винограда, минимум на 2000000 рублей (уже другому хозяину!)- Дербентскому заводу игристых вин.
Таким образом, мы остались не только без всякого имущества и без жилья ( все наши 3 семьи проживают в съёмных квартирах), но и без выращенных в течение 6-ти лет виноградников. Зато наши долги частным кредиторам составляют почти 2000000 рублей. Все подтверждающие документы, по требованию судьи, представлены в суд.
В добавок ко всему этому, на почве постоянных нервных стрессов от общения с руководством Комитета «Дагвино», я - организатор и фактический руководитель КФХ – в 2008 году получил инфаркт миокарды и стал инвалидом 2-ой группы, а в 2010 году мне была сделана операция на сердце.
И надо же , трудно даже этому поверить, уважаемый Алексей Васильевич, всё это обрушилось на наши 3 семьи, организовавшие КФХ для выращивания виноградников, на основании сознательно искажённых судьёй фактов ( якобы истец отказался от проведения экспертизы и истёк срое давности) и лживого заявления сделанного на судебном заседании 24 мая 2013 года, представителем даже не ответчика, а стороннего 3-го лица (по установке правительственного чиновника), о том , что КФХ в нарушение условий договора , не представлял заказчику ежеквартальные акты сдачи - приемки выпоенных работ, с подписями заказчика и подрядчика, то есть того документа, которого, Комитет «Дагвино» никогда и ни от одного фермера , в том числе и от нас, не требовал.
Как мы могли заставить Комитет «Дагвино» принимать только от нашего КФХ не принимаемые ни от одного другого фермерского хозяйства ежеквартальные акты сдачи –приёмки выполненных работ с подписями заказчика и подрядчика?
Вот уже 5 –ый год проходит со дня принятия Арбитражным судом РД , того незаконного, поспешно принятого решения , без проведения обязательного судебного исследования, в нарушение требований ст. 10 п.1, ст. 10 п.2, ст. 66 п.4, ст.71 п.3 АПК РФ , а мы никак не можем добиваться его отмены.
Наши обращения к руководителям республики, в приёмные В.Путина и Т.Медведева в Махачкале, Президенту В.Путину, депутатам Народного собрания РД, на горячую линию В. Путина, в Комитет по защите прав предпринимателей и в Совет Федерации Федерального Собрания РФ оказались напрасными.
Ссылаясь на ст.10 Конституции РФ о разделении власти, нам сообщали о своей некомпетентности в пересмотре или опротестовании судебных решений; тоже самое сделано Конституционным судом РФ.
Уважаемый Алексей Васильевич!
За истекшие 4 года моих похождений по мукам я не осмеливался обращаться к Вам за помощью, Вы были уже не тем министром сельского хозяйства РФ, обещавшим нам большую государственную поддержку, а губернатором Воронежской области. Как я жалел тогда о Вашем уходе с должности министра. Зато многократно обрадовался теперь Вашему очень серьёзному повышению в должности. Обрадовался и потому, что Вы стали полновластным руководителем , в чьих руках сосредоточены многомиллиардные финансовые и материальные ресурсы, выделяемые на развитие сельского хозяйства всей России.
Несколько лет назад М. Халалмагомедов, будучи Председателем Правительственного Комитета «Дагвино» при очередном откровенном разговоре заявил: «заместитель Председателя Правительства республики, министр сельского хозяйства М.Шихсаидов, бюджетные деньги, выделенные Вам – фермерам в один год -80млн. рублей , а в другой год 100 млн. рублей направил на развития молочного животноводства республики. Ваших денег уже нет, поэтому я не имею никакой возможности менять статьи бюджета и выплачивать Вам задолженную сумму, в размере 2,8 миллионов рублей. Пожалуйста, меня не вините в этом, обращайтесь в суд.
Вот так, уважаемый Алексей Васильевич, оказывается, наши деньги были использованы не по назначению, а теперь, как выразился нынешний заместитель министра сельского хозяйства республики , 18.05. 2018 года, А. Ганакаев, менять статьи бюджета не может даже сам Глава В.Васильев.
Думаю, что Вы обязательно прочитаете до конца данное обращение и приложенные к нему документы. И убедитесь, в абсолютной достоверности приведённых в нём моих доводов и в законности моих требований. Прошу Вас, не направляйте это обращение в Правительство или в Минсельхозпрод республики ( для рассмотрения и принятия мер), в таком случае, будьте уверенны они пришлют нам очередную отписку. У Вас должно быть достаточно юристов, правоведов и экспертов, которые по Вашему поручению, изучив приложенные документы, подготовят Вам соответствующее заключение, уверен, в пользу нашего КФХ.
На основании представленного Вам заключения Вы смогли бы ( руководствуясь признанным во всём мире утверждением «Признание – царевна доказательств») потребовать от Правительства или Минсельхозпрода республики, на основании письма в Правительственного Комитета «Дагвино» от 09.06.2011 года , адресованного Правительству РД , выплатить фермерскому хозяйству «Абдуллаев» задолженную сумму в размере – 2,8млн. рублей, прибавив к ней насчитываемую денежную сумму по инфляции за период с мая 2013 по июль 2018 года.
Если же у Вас возникнут какие – либо сомнения для принятия такого решения, учитывая тот факт, что ни одна из трёх наших Кассационных жалоб в судебную коллегию не было доведено для её рассмотрения, прошу Вас , в порядке исключения, согласовать вопрос с Председателем Верховного суда РФ и направить их на рассмотрение Судебной коллегии Верховного суда для отмены того, противозаконного решения Арбитражного суда РФ от 24.05.2018 года или направить дело ( А №15-468/2012) на новое рассмотрение в один из Арбитражных судов соседних республик.
Почему мы, не в чём не повинные 3 наши семьи, должны оставаться без всякого имущества, жилья и выращенных в течение 6 лет виноградников и с огромными долгами, а виновники наших бед злорадствовать и оставаться безнаказанными? Сколько же такое может продолжаться в нормальном демократическом государстве?
Уважаемый Алексей Васильевич, мною за эти пять лет сделано все что можно было сделать, обращаясь ко всем тем, кто мог бы справедливо решить наш вопрос, но безуспешно. Я уже в глубокой старости и боюсь, что не успею искупить свою вину перед своими взрослыми детьми и внуками, которых, поверив на господдержку, вовлек в злополучное фермерское хозяйство, что привело нас всех к полнейшей нищете.
Пожалуйста, уважаемый Алексей Васильевич, помогите нам , вытащите нас из этой долговой ямы, Вы наша последняя надежда! Если же и Вы оставите наше заявление без удовлетворения, то знайте, все 3 наши семьи обречены на жалкое существование, если не дай Бог, наши частные кредиторы, окончательно убедившись в том, что долги не будут возвращены не прибегнут к крайним мерам.
Еще раз, прошу Вас, не забывать о том, что все наши беды начались с закладки молодых виноградников для возрождения в республике з
Заместителю Председателя Правительства РФ Руководителю разработки и реализации национального проекта в сфере экологии
А.В. Гордееву.
Уважаемый Алексей Васильевич!
Обращаюсь к Вам по наболевшему вопросу, это обращение с твердыми бытовыми отходами. Жители Калужской области обеспокоены в первую очередь тем, что московский мусор москвичи пытаются отправить в другие регионы. Но ведь в регионах живут полноправные граждане России и почему мы должны заниматься обращением отходов москвичей. Почему сами москвичи идут по этому пути. Ведь свалить все в кучу, что бы гнило, всегда проще. Но надо понимать, что мы живем в глобальном мире и все может вернуться бумерангом назад в Москву. Нас поражает, с каким напором москвичи взялись за дело. Нет проектов и согласо- ваний, а уже начали строить. Исполнительная власть, прокуратуры, УМВД, следственный Комитет, все эти структуры обязанные стоять на страже закона, встали на страже подлога. И непонятно, почему в самой Москве, нельзя построить сортировальные комплексы и не от- сортировывать полезное сырье, а что осталось органику пустить на изготовление компоста. Почему этого не происходит, так видно нет четкой Концепции по обращению с отходами. Наши товарищи предлагают выкупать эти отходы заложив необходимые суммы в товар. Предлагают отказаться от пластика, и перейти на иную, экологическую упаковку. Есть и иные конкретные предложения, которые мы попытаемся обобщить и прислать. Сегодня это проблема доведена до критической точки и ее надо решать. Начинать надо с разработки Концепции обращения с ТБО и только потом строить всевозможные предприятия этой от- расли. Это возможно с учетом всех предложений максимального количества участников. Мы начинаем эту работу.
Сегодня я обращаюсь к Вам с просьбой пояснить Вашу позицию по обращению с отходами. Ответ прошу направить только по электронному адресу указанному в бланке письма.
Добрый вечер. Еще раз обращаемся к Вам. Это теперь называется строительством автодороги к "ЭкоТехноПарку" Калуга в районе Деревни Михали, Райово, Важихино, Прудищи, через деревню Терехово. Хотя все знают, что это Будет 1100 га ТБО. https://www.youtube.com/watch?v=g4Ypa_u5Eog&featu.. Мы протистем мы против того, что бы креминализированные фирмы проводили загрязнение нашего района. https://vk.com/mikhali_tbo?z=video334499157_456239023..дороги к будущему "Экотехнопарку" идёт полным ходом, не удосужились даже поставить предупредительные знаки, не смотря на тот факт, что оставили всего одну полосу для проезда , на дороге, которая не освещается в тёмное время суток и плохого качества. На объекте строительства нет никакой информации о том, что строят и кто ведёт строительство. Ссылка на видео; https://www.youtube.com/watch?v=g4Ypa_u5Eog&featu..Строительство без какой-либо информации о подрядчике/заказчике, без проведения общественных слушаний, без информирования жителей о проекте. Даже без элементарного обозначения проводимых работ на дороге Терехово-Михали, которую основательно разворотили и сузили. В следствии того что через деревню терехово проходят камазы и строительная техника обострилась обстановка на дороге, где катаются на велосипедах дети. Один ребенок был чуть не сбит. Там ходят местные жители в том числе с плохим зрением. С калясками с детьми. Прогулочных зон и тратуаров нет как в любой деревне. Все ходят по этой дороге. Просим по вопросам обращайтесь к актевисту Елене Болговой. 8 926 180 44 16
Возможность об очень экологическом сжигании Твёрдых Бытовых Отходов
22.05.2018
Ангел Д. Баръмов Институту систем энергетики им. Мелентьева
„Дружба“ 15-„Г“-3 ул. Лермонтова, д. 130
Добрич 9305, Болгария, Европа 664033, г. Иркутск, Россия
тел.: 00359-876-190-748 007-3952-42-47-00
e-mail: angel_baramov@abv.bg info@isem.irk.ru, sva@isem.irk.ru,
voropai@isem.irk.ru, saneev@isem.irk.ru,
ssm@isem.irk.ru, ygrish@isem.irk.ru,
secretary@isem.irk.ru ;
7.06.2018 Гордееву, Алексею Васильевичу
Контактная форма
http://лицавласти.рф/people/4972/gordeev.html?pg=vopros-otvet
Я прошу Вашего мнения о моём идейном проекте в прицепных файлах "Waste_Pyro_Gas_Melt--Rus_Page_1.jpg" (технологическая схема) и "Waste_Pyro_Gas_Melt--Rus_Page_2.jpg" (таблицы к схеме) для электрогенерации ступенчатым сжиганием бытовых отходов.
Необходимо избежать вообще возможность для формирования канцерогенных диоксинов и фуранов, мелких пылевых частиц, хлороводорода и диоксида серы. Поэтому сжигание отходов надо быть четырёхступенчатым : пиролиз, потом газификация пиролизного полукокса после плавления золы, очистка генераторного газа и его сжигание в паровом котле в отдалённой ТеплоЭлектроСтанции (ТЭС).
Проектный комплекс для сжигания отходов составлен из следующих ступеней :
№1 : Вращающаяся цементная печь для пиролиза отходов -- переделанная (в противотоке) вращающаяся печь «HURIKAN 5000» российской компании ООО «ЭКО-СПЕКТРУМ» (из города Краснодара), похожая на переделанную пиролизную печь из установки пиролиза отходов на свалке германского города Бургау (с 1984 г. до 2015 г.)
* http://www.dgengineering.de/download/open/Burgau-2009-EN.pdf ;
* http://techtrade.de/backup/Downloads/TT-REF-LIST-EN-072008.pdf ;
№2 : Вращающаяся цементная печь для газификации пиролизного полукокса -- вращающаяся печь «HURIKAN 5000» в газогенераторном режиме, как газогенератор для отходов в американской военной базе Пърл Харбър (штат Гавайи)
* http://w2es.com/Source/TurnW2E-ForWeb.pdf ;
* http://besiusa.com/besi-debuts-new-waste-to-energy-system-capable-of-converting-10-tons-of-waste-per-day/ ;
№3 : Плавильная печь для золы из газогенератора, в комплекте с водяном охладителем дымовых газов -- на подобие плавильной печи из комплекса для сжигания отходов “Mitsubishi MSW Gasification & Ash Melting System” в городе Куширо, Япония
* https://www.mhiec.co.jp/en/products/recycle/city/meltingsystem/index.html ;
* https://www.env.go.jp/recycle/circul/venous_industry/en/skill_pdf/t083.pdf ;
+
* http://www.takuma.co.jp/english/product/msw/melting.html ;
=> ЗАО «НПП «Машпром» из города Екатеринбурга принимает участие в производстве установки “Mitsubishi MSW Gasification & Ash Melting System” для российского рынка :
http://www.mashprom.ru/musor/ ;
№4 : Система очистки генераторного газа и потом -- паровой котёл в ТЭС .
После построения и экологической сертификации в России одной демонстрационной мини-электростанции, будет возможно продавать в Болгарии разные похожие электростанции, основанные на двух вращающихся печах «HURIKAN 5000» и на одной шахтной плавильной печи “Mitsubishi”. Надо газифицировать 1 000 кг/ч пиролизного полукокса, получаемого из 3 000 кг/ч Топлива из Твёрдых Отходов.
На месте бывшего карьера планируют строить мусороперерабатывающий завод. При этом проходящие слушания по изменению назначения земельного участка 14.05.18 в присутствии более 1500 жителей близлежащих деревень и ПГТ(слушания проходили в будний день) проголосовали против и внесли предложение провести слушания в выходной день. При этом слушания не состоялись, а изменения в назначении земли прошли. Хотя мусор завозят уже с 5 мая 2018 года. На данный момент там создана стихийная временная площадка под мусор. В соотвествии с посланием Президента РФ к федеральному собранию от 25.12.17 при выборе площадки для мусорного полигона, необходимо согласовать ее с жителями. Жители более 15 СНТ нескольких деревень и ПГТ Сычево против этой площадки и против использования этого земельного участка под какую то либо промышленность, т.к. этот земельных участок находится на грунтовых водах, которые питают запад, северо-запад подмосковья. Временную площадку расположили практически на воде. Мусор завозится ежедневно, мусор не накрыт, чайки и ветер разносят мусор по всему району. Школа ПГТ Сычево находится в 500 метрах от полигона, зоопитомник Московского зоопарка в 1,5 км. Прошу обратить внимание на наш вопрос сейчас, пока не произошло заражение наших колодцев, а дальнейшем и не только колодцев.
Уважаемая Алексей Васильевич!
Есть у нас одна большая проблема, которая сильно волнует нас – это свалки. В Серпуховском районе их насчитывается целых 4. На полигоне «Съяново-1» постоянно случаются возгорания, а полигон на Лесной переполнен и источает ужасный запах, который, в зависимости от ветра, мучает жителей города Серпухова и Серпуховского района. А ведь лето только началось, но уже страдаем все мы и наши дети. Мы не знаем, как нужно правильно решать данную проблему, но нужно обязательно что-то делать. Когда болеет и страдает население России, особенно дети, все остальные реформы бессмысленны.
С уважением, Анна Кротова
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
