Опубликуйте своё сообщение

Генеральному Прокурору России И.В.Краснову Адрес ул. Большая Дмитровка, 15а, Москва, Россия, ГСП-3, 125993. Справочная по обращениям+ 7 (800) 250-79-78 (бесплатный звонок по России)+ 7 (495) 987-56-56 (московский номер).

Потерпевшая: Полякова Елена Владимировна                                                         115172 г. Москва, ЦАО, Таганский р-н, ул.Котельническая Набережная д.33 кор.1 кв.276

Юридическое лицо, причинившее ущерб:                                                                                                                       ГБУ «Жилищник Таганского района»                                                          109147 г.Москва, ЦАО. Ул.Воронцовская д.21

Копия при информировании Генпрокуратуры РФ:  Генеральному прокурору США (англ. United States Attorney General) — глава министерства юстиции США, выполняет функции надзора за соблюдением законности на территории Соединённых Штатов, контролирует деятельность правоохранительных органов. Входит в состав Кабинета президента США. Назначается Президентом и утверждается Сенатом и несёт перед ним ответственность за свою деятельность Меррику Гарланд                                                   Адрес: Министерство Юстиции США 950 Пенсильвания-авеню, Северо-Запад Вашингтон, Округ Колумбия 20530-0001

A copy in the case of a decision of the Tagansky District Court: to the US Attorney General (Eng. United States Attorney General) — the head of the US Department of Justice, performs the functions of supervising compliance with the rule of law in the United States, supervises the activities of law enforcement agencies. He is a member of the Cabinet of the President of the United States. Appointed by the President and approved by the Senate and is responsible to him for his activities to Merrick Garland Address: U.S. Department of Justice 950 Pennsylvania Avenue, Northwest Washington, DC 20530-0001

Копия для сведения:                                                                                     Редакция Программы «Пресс-Конференция с Владимиром Путиным»

Копия для  гражданского контроля:                                                          Архив Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным»                                              

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РОССИИ                                                                                         о возмещении ущерба при заливе квартиры по вине управляющей компании в  соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1

Перед началом нашего обращения о принятии мер прокурорского надзора об ущербе на сумму 534 900 рублей 34 коп.  собственнику квартиры по вине управляющей компании приведем слова Президента России Владимира Путина о контроле за работой управляющих компаний в ходе передачи «Прямая Линия с Владимиром Путиным», которая вышла в эфир в далеком от пандемии 2017 году:

Путин: за работой управляющих компаний в ЖКХ нужно следить на всех уровнях

МОСКВА, 15 июн — РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии в четверг 2017 года  отметил проблему в лицензировании управляющих компаний в ЖКХ и заявил о необходимости контроля за качеством их работы, как на муниципальном, так и на федеральном уровне.

14.10.2021 года по каналу ТВЦ прошла телепередача «Прямая Линия с Мэром Москвы Сергеем Собяниным». В этой телепередаче Мэру Москвы задавали вопросы москвичи по многим вопросам, в том числе и по ЖКХ и работе управляющих компаний. К сожалению не прозвучал вопрос об уклонении от возмещении ущерба управляющей компанией ГБУ "Жилищник Таганского района" в связи с заливом воды и порчей имущества в крупном размере собственнику квартиры 276 дома 33 корпус 1 по улице Котельническая Набережная Поляковой Елене Владимировне и немотивированным отказом сделать капитальный ремонт за счет управляющей компании.                        Этот вопрос был зарегистрирован в Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным» в 2021 году, но пока к сожалению еще не контролируется Правительством города Москва уклонение от возмещения ущерба собственнику квартиры управляющей компанией ГБУ «Жилищник Таганского района».

Потерпевшая Полякова Елена Владимировна проживает в жилом помещении по адресу: г. Москва, ЦАО, Таганский район ул.Котельническая Набережная кор.1 , д.33, кв.276, и являеться собственником данного помещения. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1  Е.В.Полякова является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги горячее водоснабжение и использует данную услугу исключительно для личных, семейных и домашних нужд. Жилищно-коммунальные услуги оплачиваю управляющей организации ГБУ «Жилищник Таганского района» города Москвы  своевременно, в полном объеме, и не имеет задолженностей по оплате данных услуг.

Однако, 20 февраля 2021 года при получении такой услуги как подача горячего водоснабжения- квартира потерпевшей №276 в доме №33 кор.1 по ул.Котельническая Набережная г.Москва в результате утечки воды пришла в негодность и сумма ущерба, согласно оценки независимых экспертного оценщика ООО «Хонест» г.Москва на сумму 534 900 рублей 34 коп.

Причиной утечки большого количества горячей воды из системы горячего водоснабжения послужил некачественный ремонт полотенцесушителя в квартире №284  сантехниками ГБУ «Жилищник Таганского района» город Москва. По информации жильцов квартиры №284 примерно за 2 года до аварии сантехники срезали трубу полотенцесушителя, поставили заглушки и краны, проводя некачественные сварочные работы, за которые жильцы уплатили денежные средства и даже утверждают о наличии квитанций об уплате за сварочные и сантехнические услуги и ремонтные работы с данными вышеперечисленной Управляющей компании. Некачественные сварочные швы и послужили причиной аварии и нанесения вышеперечисленного ущерба истцу, собственнику квартиры №276, что подтверждает вину Управляющей компании ГБКУ «Жилищник Таганского района» город Москва.

На направленную потерпевшим претензию о возмещении ущерба в адрес Управляющей компании ГБУ «Жилищник Таганского района», согласно независимой оценке, о которой мы уже говорили-поступили ответы об отказе в удовлетворении претензии и отказе в возмещении ущерба с нелепой мотивацией:                                                               - «наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшем у заявителя убытками, а так же размер убытков. Документов причинно-следственной связи между наступлением событием и действием (бездействием) управляющей организации не представлено…».                                                                       Самое интересное и поучительное то обстоятельство, что  письме от 04.08.2021 года исх.№Тг-15-1366/21-1 первый заместитель главы управы Таганского района города Москвы В.В.Воропаев прямо признает вину управляющей компании в заливе квартиры №276  и нанесения ущерба:                                                                                                  - «причиной залива квартиры №276 явился разрыв крана (облом резьбового соединения) на системе ГВС (установленный самостоятельно собственником квартиры №284) на выходе к полотенцесушителю, что подтверждается составленным актом». Правда,  заместитель префекта Таганского района, как и все чиновники, немного исказил ситуацию, защищая свою управляющую компанию, что мол бабушка проживающая в квартире №284, которая по информации, нуждающейся в тщательной проверке похоронила мужа в США  якобы после звонка управляющей компании и старшей по подъезду после принудительного  вскрытия квартиры об аварии в ее квартире  якобы сама перекрыла горячее водоснабжение по всему стояку и с помощью сварочного аппарата «сама вела сварочные работы» по установке крана!!! Но, это легко опровергается и устанавливается факт ремонта управляющей компанией, так как даже есть следы оплаты за ремонтные и сантехнические работы, никуда не денешься!

Управляющая организацией ГБУ «Жилищник Таганского района» Коммунальные услуги предоставлялись потерпевшей Е.В.Поляковой на основании договора, заключенного с исполнителем коммунальных услуг (УК, ТСЖ, ЖСК) в соответствии с п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (далее Правила).

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) «управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме».

В соответствии с п. 5 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1 «если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям».

В соответствии с п. 6 Правил исполнитель обязан предоставить горячее водоснабжение - круглосуточно, надлежащего качества, подаваемое в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение, без аварийных ситуаций и без нанесения ущерба.

При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю (п. 9 Правил).

Обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями (пункт 5 Правил).

В пункте 49 Правил прописаны обязанности исполнителя, согласно которым исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества.

Согласно п. 51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

В соответствии с п. 85 Правил «приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается».

В соответствии с п. 75 Правил исполнитель несет установленную законодательством РФ ответственность за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг, тем более аварий и повреждения имущества. 

Исполнитель освобождается от ответственности за ухудшение качества коммунальных услуг, если докажет, что оно произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (п. 76 Правил).

Верховный суд (ВС) РФ сделал важные разъяснения для пострадавших от залива квартир: - отсутствие документов, подтверждающих характер и степень причинённого ущерба, и стоимость проведённых ремонтных работ не являются основанием для отказа во взыскании компенсации. Также истцы могут ошибиться с ответчиками по делу о потопе, суд не может отказывать в их требованиях из-за этой оплошности, а должен сам устранить все препятствия для восстановления справедливости, подчеркивает высшая инстанция. Верховный Суд России в решении подробно проанализировал обязанности управляющей компании и понятия общего имущества в доме. Он цитирует подпункт 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, согласно которому собственникам принадлежит общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование. В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства России от 13 августа 2006 года No 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, напоминает суд. «Из приведённых правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома», — указывает он. Пункт 10 правил регламентирует, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др. Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества — гарантируется пунктом 42 правил. Также в соответствии с пунктом 2.1 статьи 161 Жилищного кодекса при непосредственном управлении домом ответственность перед собственниками за сохранность общего имущества и качественное выполнение работ несут лица, выполняющие услуги по содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, напоминается в решении.  «Следовательно, обязанность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовые инженерные системы холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, возложена на управляющую организацию», — отмечает Верховный Суд России. Он напоминает, что в ходе процесса было установлено, что причиной залива квартиры истца явился срыв первого запорно-регулировочного крана на отводе разводки от стояка горячего водоснабжения в квартире. «При таких обстоятельствах для правильного разрешения спора надлежало установить, относится ли участок инженерной системы горячего водоснабжения, прорыв которого послужил причиной залива квартиры, к общему имуществу многоквартирного дома и возлагается ли ответственность за такой прорыв на управляющую компанию, а также обстоятельства, связанные с возникновением причины залива — действия (бездействие) собственников квартиры сверху и управляющей компании по надлежащему содержанию и эксплуатации трубы горячего водоснабжения», — поясняет высшая инстанция (в нашем случае авария возникла вследствие некачественного ремонта сотрудниками управляющей компании мастера и двух сантехников).  Согласно п.2.1.1 Постановление Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" в соответствии с п.1.8 пп. а); б); в); и г) УК должна проводить плановые осмотры и техническое обслуживание инженерного оборудования, подготовку к сезонной эксплуатации, текущей ремонт с целью выявления и не доведения до аварийных ситуаций, что Вами, как Управляющей компанией сделано не было. В результате протечки, произошедшей 24 февраля 2021 года, в квартире потерпевшей Е.В.Поляковой по адресу: 115172 город Москва, улица Котельническая Набережная д.33 кор.1 кв.276 пострадали следующие: кухня 9,84 кв.м, коридор 6,93 кв.м, туалет 1,20 кв.м, ванная 2,18 кв.м, 1-комната 20,06 кв.м, 2-комната 10,99 кв.м. После этой аварии в помещениях имеется деформация: напольного покрытия(паркет) в коридоре, первой и второй комнате; напольное покрытие(линолеум) на кухне; потолка во всей квартире (натяжной потолок); обоев на кухне, коридоре, в первой и второй комнате: стен(краска) туалет; межкомнатных дверей и дверных косяков во всем помещении включая ванную и туалет; мебели во всей квартире.    

Таким образом, действия Управляющей компании ГБУ «Жилищник Таганского района» по созданию аварии и нанесения ущерба собственнику при оказании коммунальной услуги «горячее водоснабжение» в период  с 29 февраля 2021 года в занимаемое истцом Е.В.Поляковой  жилое помещение, являются неправомерными. Тем более неправомерным является уклонение от возмещения материального ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором».

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В связи с длительным отсутствием в занимаемом мною жилом помещении надлежащего ремонта истец Е.В.Полякова испытывала значительные неудобства, дискомфорт, в связи с чем считает действиями ответчика истцу причинен моральный вред на сумму 300 000 рублей, 25 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 15, 151, 541, 1099-1101 ГК РФ, статьями 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», частью 1 статьи 46 ГПК РФ, Приказа Генпрокуратуры РФ от 30.01.2013 N 45. "Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации". Редакция от 12.04.2021 — Действует с 12.04.2021. Генеральная прокуратура Российской Федерации. Приказа от 30 января 2013 г. N 45 ходатайствуем:

1. Генеральной Прокуратурой РФ принять меры прокурорского надзора, направленные на признание действий Управляющей компании «Жилищник Таганского района» города Москва (указать управляющую организацию) по предоставлению коммунальной услуги горячее водоснабжение и создание аварийной ситуации вследствие некачественного ремонта представителями Управляющей компании – незаконными, нарушающими закон и нарушающими права граждан и потерпевшей Е.В.Поляковой.

2. Направить в судебные органы заявление прокурора об обязании управляющей организации ГБУ «Жилищник Таганского района» обеспечить предоставление услуги «горячее водоснабжение» в занимаемое истцом-собственником жилое помещение без аварийных ситуаций и без уничтожение и нанесения ущерба имуществу.

3. Подать заявление прокурора в судебные органы о взыскании в пользу потерпевшей Е.В.Поляковой с виновного юридического лица - Управляющей компании ГБУ «Жилищник Таганского района» город Москва в  пользу  истца денежную сумму в размере 834 900 (рублей) 88 коп., включающую в себя:

- понесенные потерпевшей Е.В.Поляковой убытки в сумме  534 900 рублей  рублей.34 коп.

- компенсация причиненного мне морального вреда 300 000 рублей 54 коп.                              

4.Обязать Главного санитарного врача города Москвы взять пробы воздуха в вышеперечисленной квартире №276 и при наличии предельного содержания спор плесени –принять меры прокурорского надзора по выделению Мэрией города Москвы истцу Е.В.Поляковой вместе с семьей равноценного жилья в экологически чистом районе Москвы.

Приложение:                                                                                          1.Нотариально-заверенная доверенность на представление интересов  истца Е.В.Поляковой.                                                                           2. Претензия к ГБУ «Жилищник Таганского р-на » от 17.08.2021 года.                                                                                                                      3.Письменный отказ Управляющей компании ГБУ «Жилищник Таганского района» г.Москвы в возмещении ущерба в крупном размере потерпевшей, истцу.     

Потерпевшая: Полякова Елена Владимировна                                                         115172 г. Москва, ЦАО, Таганский р-н, ул. Котельническая Набережная д.33 кор.1 кв.276

Представитель потерпевшей по нотариально-заверенной доверенности: Русанов Константин Владимирович                                                                 119619 г.Москва, ЗАО, р-н Солнцево, ул.Производственная д.4 кв.173                                                                                                                       тел.8-985-992-7610

Разберем это выступление по-подробнее:1.Акты выполненных работ, на который ссылается Белкина Ю.С. и которым, очевидно, закрывались собираемые денежные средства с садоводов на закупку расходных материалов, очевидно, по смете чьей-то, монтаж ИПУЭ, очевидно, подрядной организацией, которая должна предоставить акты выполненных работ каждому садоводу, которые обеспечили их работой, через лоббируемые Белкиной Ю.С., их интересы, составление технической документации, которая, на по крайней мере Заявителем не получена до настоящего времени, за изготовление которой Белкина Ю.С., с Заявителя "содрала" ашь 4000 рублей, за каждый пакет документации для АО НЭСК. Или монтаж/демонтаж ИПУЭ бригадой "собранной" Белкиной Ю.С. из Белкина А.И., мужа, Варченко Л.Н., мужа ревизорши, Набилкова А.Г. и Трубникова С.Ю., членов "передового" правления Белкиной Ю.С., выполненный и оплаченный собственниками участков. в границах СНТ "Транспортник", проявление СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и недопущения подрядчиков со стороны, как ограничение, более выгодных по цене для садоводов подрядчиков, имеющих специальное образование и квалификацию.2. Снятие показаний с ИПУ собственников,  проживающих сезонно на территории СНТ "Транспортник" и не приживающих вовсе, принесло Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свои высокие дивиденды. Так, на примере Заявителя, в декабре 2019 года Белкиной Ю.С. было умышленно увеличено энергопотребление на 400 кВт, предварительно убедившись из телефонного разговора Белкина Ю.С., о не проживании в зимнее время года на территории СНТ "Транспортник". таким же, образом полную волю "чувствам" дала Белкина Ю.С., Аксенова С.И., до 23.03.2020, заместитель председателя правления и конечно же Варченко Е.В., при снятии показания при снятии показания с ИПУ расположенных на границах участков, в не проживаемых домах, таких как уч. №№ 100,100/1,133, в чем Заявитель пытался разобраться по поданным заявлениям в "Краснодарэнергосбыт", на что Дарья Геннадиевна, правая рука Ланской В.Д., начальника Прикубанского отделения "Краснодарэнергосбыт" с хамством и насмешкой пыталась выставить Заявителя идиотом. Это теперь все коррупционные действия конторы Юшко Н.А., объяснимы и насмешки ее подчиненных объяснимы. Это ли не коррупция? Это ли не злоупотребление своим положением? Это ли не произвол и беспредел организованный  Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? 3.Контроль показаний с ИПУЭ собственников относился исключительно к "несогласным" с ведением Белкиной Ю.С и проверяющей ее Варченко Е.В., финансово-хозяйственной деятельности. Так, в итоге ИПУЭ Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в итоге были скрыты от контрольных съемов членами действующего правления и ревизионной комиссии, на требования которых в ответ от Варченко Е.В. звучат оскорбления с таким насыщенным содержанием "мата", которая позиционирует себя с воспитанной и интеллектуально "обезображенной" особой.4.Работа с должниками, в понятии Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., как оказалось очень своеобразной и слишком индивидуальной, а именно: так при наличии задолженностей в сумме не более 150 рублей (уч.№ 27 Игнатенко Л.Г.) Белкина Ю.С. "лезла" на опоры линий электропередач с "пеной" у рта, отключая от электроснабжения с возложением дополнительных затрат по отключению/подключению. И напротив, имея долги за потребленную электроэнергию в десятки тысяч, неоплачиваемые взносы в Товарищество (уч. 15 Боровская О.В.,уч.№ 53 Богачкин А.В., № 100 Максименко В.А., № 100/1 Конкина Т.М. и другие), но при этом подписывая все предлагаемые Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. документы, а так же лжезаявления на Заявителя в государственные и правоохранительные органы, взамен продолжали беспрепятственно пользоваться инфраструктурой Товарищества, потреблять электроэнергии, исправно и своевременно оплачиваемые добросовестными садоводами. Так, например, Максименко А.В., собственник уч. № 100  имея долг на 01.03.2020 за потребленную электроэнергию в сумме более 33000 рублей,обращается в приемную депутата А.Н.Бердникова, с заявлением о якобы вымогательстве той самой суммы с Максименко В.А., за какое-то подключение к электрохозяйству товарищества. Так же, Конкина Т.М., имея долг в сумме 73000 рублей за потребленную электроэнергию, рассматривая требование правления о погашении задолженности вымогательством денежных средств. Таким же, примитивным аргументом оперируют и собственники участков, в границах СНТ "Транспортник" №№ 66 (Рыжова Е.Ю.), 85 (Воросова Е.А.)119 (Чуркина А.С.). Это ли не использование своего бывшего положения Белкиной Ю.С для организации и травли Заявителя, распространяя клевету и лжеписанину? Это ли не демонстрация Белкиной Ю.С и членами ее правления ЛИШЕНИЯ власти и дармовых денег садоводов? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!20. Так же, на общем собрании 08.06.2019, Белкина Ю.С. сообщает о своих достижениях, в том числе и об открытии и задействования в работе расчетного счета с Сбербанке для расчетов с контрагентами и внесения платежей и взносов от физических лиц (собственников) (протокол ОС от 08.06.2018 № 5, п.1.6. Данный доклад, как показала деятельность Белкиной Ю.С. в дальнейшем,  носил формальный характер и не обеспечил строгого соблюдения требований Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества......", собираемой денежные средства для комфортной работы, у себя на дому, на участке № 40, в границах СНТ "Транспортник" Это ли не нарушение законодательства? Это ли не злоупотребление полномочиями? Это ли не КОРРУПЦИЯ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, нарушающих Федеральное законодательство? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!21. На очередном общем собрании 08.06.2019 (п.п.1.10 протокола ОС от 08.06.2019 № 5), Белкина Ю.С. сообщает о наличии проводного интернета на территории Товарищества , от компании Интелком. Однако, решение о сдаче в аренду опор линий электропередач, данной коммерческой организации не принималось на общим собранием, ни собственниками участков, кто участвовал в модернизации реконструкции электрохозяйства СНТ "Транспортник". Кстати, подтверждено соответствующими документами Товарищества, НЕУЧАСТИЕ ни Белкиной Ю.С , ни Варченко Е.В., ни водном из мероприятий в жизнедеятельности СНТ "Транспортник" финансово. Однако, с присущей им наглостью Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., этот факт не мешает распоряжаться и принимать ЕДИНОВЛАСТНО и НАГЛО решения в отношении общего имущества собственников. И при этом, за предоставление в безвозмездное пользование общего имущества, без согласия собственников, Белкина Ю.С имеет от ООО "интелком" безвозмездный, безлимитный, высокоскоростной интернет. И на требования действующего правления СНТ "Транспортник" о заключении договора аренды опор линий электропередач, ООО "Интелком" (г.Краснодар, ул.Бабушкина, 248, лит 2) уклоняется. Это ли не КОРРУПЦИЯ Белкиной Ю.С.? Это ди превышение своего положения? Это ли не корысть? Это ли не выгода из всего, что попадало в руки белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это точно беспредел и наглость. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!22. Так же, на данном общем собрании 08.06.2019 (п.п.1.11 протокола ОС от 08.06.2019 № 5), Белкина Ю.С, как совершившая  "подвиг" сообщает восстановлении документации в ЕГРЮЛ, в связи с ликвидацией СНТ "транспортник" в 2017 году по инициативе ФНС № 16. Так же, в продолжении своего доклада Белкиной Ю.С уверенно совершается доклад о СОБЛЮДЕНИИ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА в данное время и сдаче деклараций (отчетов) по текущей деятельности. Однако, доклад Белкиной Ю.С нес в себе, заведомо ЛОЖНУЮ информацию ВВОДЯ, мягко сказать, собственников в ГЛУБОКОЕ ЗАБЛУЖДЕНИЕ, опять же мягко сказано. За период с 01.11. 2018 года по 30.03.2020 года с расчетного счета СНТ «Транспортник» не осуществлялись налоговые платежи и перечисление страховых взносов.Так, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки, ИФНС N 4 по г.Краснодару 25.09.2020, вынесено решение (№ 5087) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с не предоставлением отчетности, не перечисление страховых взносов в период с ноября 2018 по март 2020. Так, о СОБЛЮДЕНИИ НАЛОГОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, Белкина Ю.С "докладывала" 23-м садоводам общем собрании 08.06.2019 ?Лицом, ответственным за ведение бухгалтерского учета в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.По данным ФНС России, поскольку на председателя СНТ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, его деятельность можно отнести к трудовой деятельности физического лица. Как результат, даже если в течение того или иного расчетного (отчетного) периода не было выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, СНТ должно представить в налоговый орган расчет по страховым взносам с нулевыми показателями (Письмо от 02.04.2018 N ГД-4-11/6190@). И ЭТО ли не НАРУШЕНИЯ с 08.11.2018 по 26.10.2019 ? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!

23.Так же, вопиющим проявлением СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., является факт "ОБДЕЛЕНИЯ" садоводов, решением общего собрания 08.06.2019 (п. 2.2 протокола ОС от 08.06.2019 № 5), об определении максимальной мощности в 1 кВт, дя каждого. Однако, это ограничение, принятое 23-мя садоводами (отсутствие кворума), в то время уже не могло коснуться Белкину Ю.С и Варченко Е.В., а так же более сговорчивых садоводов, подписывающих безоговорочно, документы в ПОДДЕРЖКУ Белкиной Ю.С и ее коммунизации СНТ "Транспортник". Установи себе, своевольно,  максимальную мощность в 5 кВт, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., обеспечили комфортную жизнь ЗА СЧЕТ УЩЕМЛЕНИЯ ПРАВ и ИНТЕРЕСОВ остальных собственников. Как изложено было выше, с 2014-2015г.г. Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., ни разу не участвовали ни в одном из мероприятий финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения., проводимых СНТ "Транспортник" в данном случае сооружении, модернизации электрохозяйств, в границах СНТ "Транспортник". Однако, эти гражданочки и члены их семей не были ограничены в пользовании общим имуществом Товарищества (дороги, трансформаторная подстанция), которое содержалось, обслуживалось и модернизировалось за счет добросовестных собственников - плательщиков всех видов взносов, установленных общими собраниями членов.   Данные граждане умышленно не считаются с решениями  общих собраний членов Товарищества, которое является высшим органом добровольного объединения граждан. при таком КОРРУПЦИОННОМ распределении максимальной мощности энергопотребления Заявителю, как многим другим садоводам, что бы приготовить пищу или организовать стирку, необходимо ВЫКЛЮЧИТЬ КОТЕЛ ОТОПИТЕЛЬНЫЙ, а летом - КОНДИЦИОНЕР. И напротив, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., все энергоприборы можно использовать все и сразу и более, НЕ УЩЕМЛЯЯ СЕБЯ ни В ЧЕМ. КОРРУПЦИЯ и превышение своего положения. Не это ли доказательство существования за счет законопослушных садоводов? Не это ли несоблюдение федерального законодательства? Ни это ли ХАМСКОЕ пренебрежительное отношение к гражданам, с яркой демонстрацией своего неподчинения законодательству Российской Федерации? Не это ли стремление жить на ХАЛЯВУ? Ни для продолжения ли этих бесчинства, организован РЕЙДЕРСКИЙ захват СНТ Транспортник в 2018 году, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!24. В продолжении СВОЕВОЛИЯ Белкиной Ю.С и организованной коррупции Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., злоупотребление своим положением, на общем собрании 08.06.2019 (п.2.7.), Белкиной Ю.С. КОСВЕННО разрешается вынос индивидуального прибора учета электроэнергии на границы участка, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ СТОРОННИХ ОРГАНИЗАЦИЙ (физлиц) по прайсу предоставляемых услуг, либо при обращении в АО "НЭСК" (по прайсу организации) электриками. Но, данное сообщение, ничто иное как очередной обман Белкиной Ю.С., ограниченный выступлением на данном общем собрании. Начиная со сборов Белкиной Ю.С., денежных средств с садоводов на закупку расходных материалов, монтаж ИПУЭ на границах участков (вынос) бригадой "собранной" Белкиной Ю.С. из Белкина А.И., мужа, Варченко Л.Н., мужа ревизорши, Набилкова А.Г. и Трубникова С.Ю., членов "передового" правления Белкиной Ю.С., не сдача-приемка выполненных работ, уклонение от предоставления (подписания) актов выполненных работ  каждому садоводу, которые обеспечили работой "бригаду" Белкиной Ю.С, через лоббируемые Белкиной Ю.С. свои интересы, не предоставление технической документации, которая,  Заявителем не получена до настоящего времени, за изготовление которой Белкина Ю.С., с Заявителя "содрала" 4000 рублей, за каждый пакет документации для АО НЭСК, без оформления приходно-прасходной документации и до момента прекращения ее полномочий 23.02.2020, все это проявления СВОЕВОЛИЯ, КОРРУПЦИИ и организация работы ЯКОБЫ избранного правления, в ЕЕ ИНТЕРЕСАХ и интересах Варченко Е.В. Не своеволие ли это? Не коррупция? Ни превышение ли своих полномочий? не злоупотребление своим положением? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!25. В соответствии п.4 гл.2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", обработка персональных данных (информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу: ФИО, дата рождения, снилс, инн, адрес регистрации и т.д., телефон, псевдоним, серия и номер паспорта),  осуществляется только с согласия, в письменной форме, субъекта персональных данных. Равнозначным, содержащему собственноручную подпись субъекта персональных данных, согласию в письменной форме на бумажном носителе, признается согласие в форме электронного документа, подписанного в соответствии с федеральным законом электронной подписью. Согласие в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", на обработку  персональных данных садоводов НСТ Транспортник, в письменной форме, садоводы и в том числе, Заявитель не давали и на их распространение не уполномачивали Белкину Юлию Сергеевну, зарегистрированную в ИФНС № 4 города Краснодара в ЕГРЮЛ (№6182375963049 от 08.11.2018), как председатель правления НСТ Транспортник, допускаемую грубые нарушения ст. 23 Конституции РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "О персональных данных", Устава НСТ Транспортник не останавливают, видимо по безграничному наделению, себя самой такими правами, по принципу несомненного единоначалия и главенствования в Товариществе. Таким образом, распространение без письменного согласия, персональных данных садоводов НСТ Транспортник, и Заявителя в том числе, в различные учреждения и организации, в соответствии со статьей 13.11 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 13-ФЗ) является нарушением законодательства Российской Федерации в области персональных данных и  приводит к образованию необоснованной задолженности, в том числе и в АО Мусороуборочная компания, которой по результатам несогласованных с садоводами (самовольно) действий Белкиной, присвоены лицевые счета, составлены договора  и начисляется задолженность, с момента предоставления Белкиной персональных данных садоводов (п.2.8. протокола ОС от 08.06.2019 № 5). КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!26. Рекордным по численности и принятым КОРРУПЦИОННЫМ решениям, явилось общее собрание Товарищества от 26.10.2019. Так, Белкина Ю.С., обманом указывает присутствующих на данном мероприятии 24, якобы членов, против, фактически присутствующих 16 чел. До количества 23 присутствующих, белкина Ю.С довела путем «забега»  по СНТ "Транспортник", 29.10.2019, перед приездом сотрудников, так полюбившегося ей ОП (пос.Калинино) УМВД России по г.Краснодару. Подтверждая за своей подписью и печатью Товарищества, ОТСУТСТВИЕ КВОРУМА, Белкина Ю.С., грубо нарушая Федерального законодательства, НЕ СМУЩАЯСЬ, продает общее имущества собственников участков, в границах СНТ "Транспортник": ТП 538 п. Белкина Ю.С и Варченко Е.В.,  не участвовав ни в одном из мероприятий Товарищества финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения., БЕЗ СОЖАЛЕНИЯ РАССТАЮТСЯ С НЕ ПРИНАДЛЕЖАЩИМ ИМ ИМУЩЕСТВОМ, в целях, как убежден из действий председательши и ревизорши, собственного обогащения, БЕЗ СОЖАЛЕНИЯ и НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ. Однако, такими противозаконные действия Белкиной Ю.С., не "впечатлили" сотрудников органов внутренних дел, так привязавшихся к Белкиной Ю.С., а именно ОП (пос.Калинино) УМВД России по г.Краснодару. Это ли не своеволие? Это ди превышение своего положения? Это ли не корысть? Это ли не выгода из всего, что попадало в руки белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это тосно беспредел и наглость.Поэтому, в нарушении требования Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, и утвержденного протоколом заседания правления НСТ "Транспортник" от 05.10.2018, по состоянию на 01.01.2019, количества членов (138) принимаемые решения на общих собраниях членов товарищества, проводимых Белкиной Ю.С., до 31 марта 2020 председатель правления, в период с 07.10.2018 по 30.03.2020, можно признать нелегитимными (незаконными): так, общим внеочередным собранием от 04.03.2018 (протокол № 1) решения об избрании органов товарищества, принимаются  присутствующими в количестве 28, общим собранием от 08.09.2018 (протокол № 2) решения об избрании органов товарищества, принимаются  присутствующими в количестве 22, общим внеочередным собранием от 15.09.2018 (протокол № 3) решения принимаются  присутствующими в количестве 29, общим собранием от 07.10.2018 (протокол № 6) решения  принимаются  присутствующими в количестве 36,  общим собранием от 24.11.2018 (протокол № 7) решения об избрании органов товарищества, принимаются  присутствующими в количестве 23, общим собранием от 31.03.2019 (протокол № 3) решения об утверждении устава товарищества и принятии приходно-расходной сметы на 2019 г., принимаются  присутствующими в количестве 40, общим собранием от 08.06.2019 (протокол № 5) решения о  принимаются  присутствующими собственниками участков в количестве 22, общим собранием от 26.10.2019 (протокол № 6) решения о продаже общего имущества собственников принимаются  присутствующими в количестве 24. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!

                А так же, решения по вопросам приема в члены Товарищества Сапрыкина А. и Боровской О.В., общего собрания от 31.03.2019 (протокол № 3) присутствующими в количестве 40,  Азарьевой М.А. и Барвинской Л. решением общим собранием от 26.10.2019 (протокол № 6) присутствующими в количестве 24, можно  считать нелегитимными (незаконными). КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!          Заявитель обращает внимание читателя, на неизменность председательствующих на всех общих мероприятиях: Белкина-Варченко, Варченко-Белкина. Даже в общие собрания не допускались сторонние или имеющие индивидуальное мнение или противоречивые взглядам Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., видения деятельности Товарищества. Неоднократно, Заявитель характеризовал сложившиеся подчинения всех садоводов, одной группке с применением натеска, напора, а теперь и рукоприкладства - "ОРГАНИЗОВАННАЯ ПРОТИВОЗАКОННАЯ ГРУППА" (ОПГ) Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., подчинивших, в период с марта 2018 по март 2020, своим коммунным порядкам, садоводов. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!         Только "крышуя" со стороны правоохранительных органов и органов государственной/исполнительной власти ВОЗМОЖЕН такой беспечный произвол и беззаконие Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.         Заявителю на протяжении полутора лет, доводятся одни и те же отводящие от сути нарушений Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., ответы о ЯКОБЫ РАЗБОРЕ ПРАВОНАРУШЕНИЙ Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В.  И что дальше? Кто разобрал? Какой итог разбора? Граждане пишут "украла", в ответ органы:  "ЗАКОННО". Граждане пишут "НЕ ПРЕДОСТАВИЛА", в ответ органы:  "ЗАКОННО" . Собирая денежные средства с граждан "ПО-ЗАКОНУ", ТРЕБОВАНИЕ граждан, Белкину Ю.С.отчитаться по-закону, ОКАЗЫВАЕТСЯ "НЕ ЗАКОННО"!  И реакция правоохранительных органов и органов государственной/исполнительной власти  - ЕЕ ОТСУТСТВИЕ! Конечно, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., с таким подходом к ее "бедам" ХОТЯТ ПО-ПРЕЖНЕМУ БЫТЬ председательшей и ревизоршей в СНТ "Транспортник", вопреки воле основной части собственников участков, в границах" СНТ "Транспортник".         Странная ситуация сложилась во взаимоотношениях Белкиной Ю.С с правоохранительными и другими органами по заявлениям Заявителя, представляющего интересы основной части садоводов. Для передачи, документов СНТ "Транспортник" у Белкиной Ю.С нет и быть не может, а для закрытия вопросов по совершаемым Белкиной Ю.С. сделкам и платежам, НЕ ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ ФАКТ выполнения работ, предоставления услуг Товариществу, ЕСТЬ!!! Подтверждающие прием наличкой денежные средства документы, у Белкиной Ю.С отсутствуют, и это не правонарушение, как оказывается, а ЕДИНОЛИЧНАЯ подпись Белкиной Ю.С. во всех договорах, актах выполненных работ и приходно-расходных документах (представлены в ОБЭПиПК УМВД России по г.Краснодару), является глубоким "убеждением" для "закрытия" финансовых претензий к Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., со стороны садоводов. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!          И после такого ДОВЕДЕНИЯ ГРУБЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., по-прежнему должностные лица государственных и правоохранительных органов НЕ УСМАТРИВАЮТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ??????????????????????     Требую:1.Привлечь к уголовной ответственности Белкину Ю.С. и Варченко Е.В. за своеволие, коррупцию, нарушения законодательства Российской Федерации, при захвате власти в СНТ "Транспортник", ведении финансово-хозяйственной деятельности с преследованием личных интересов, ущемляя права и интересы граждан.2.Обязать Белкину Ю.С., изъять у Белкиной Ю.С. документы СНТ "транспортник", в том числе финансовые и бухгалтерскую отчетность.3.Обязать Белкину Ю.С. устранить все нарушения, указанные в обращениях. заявлениях и жалобах, начиная с 30.09.2019,  за свой счет.

                                                         Президенту Российской Федерации                                                         В.В.Путину                                                         Администрации Президента Российской Федерации                                                         Генеральную прокуратуру Российской Федерации                                                         ФСБ России                                                         Министерство внутренних дел                                                          Российской Федерации                                                         Следственный комитет Российской Федерации                                                         

              Заявители доведут подробный анализ "преступной" деятельности председателя правления СНТ Транспортник, , до 31 марта 2020 года  изложенных неоднократно, в обращениях, заявлениях и жалобах в бездействующие государственные и правоохранительные органы:1. С 2014 года, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Устава НСТ "Транспортник" от 2005, Протоколов общих собраний членов Товарищества, Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Трубниковым С.Ю., Чуркиной А.С. принципиально не оплачиваются членские и целевые взносы, являющиеся основным источником ведения хозяйственной деятельности Товарищества. На основании сведений СНТ Транспортник,  по состоянию на 01.10.2018 за указанными собственниками числится задолженность по различным видам взносам. Однако, на протяжении указанного периода данные граждане и члены их семей не были ограничены в пользовании общим имуществом Товарищества (дороги, трансформаторная подстанция), которое содержалось, обслуживалось и модернизировалось за счет добросовестных собственников - плательщиков всех видов взносов, установленных Общими собраниями членов. Более того, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., ни разу не участвовали ни в одном из мероприятий финансово, принятых решениями общих собраний, решения которого является обязательными для исполнения. Данные граждане умышленно не считаются с решениями  общих собраний членов Товарищества, которое является высшим органом добровольного объединения граждан. Не это ли доказательство существования за счет законопослушных садоводов? Не это ли несоблюдение федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!2. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 04.03.2018 (протокол ВОС от 04.03.2018 № 1) созывается и проводится внеочередное общее собрание с присутствующими в количестве 28 якобы членами, по ошибочному мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., достаточным для принятия законных решений, при указываемом ими же количестве 135. Ссылаясь на 1/5 присутствующих, имеющих право поставить вопрос о досрочном переизбрании (в.4 протокола ВОС от 04.03.2018 № 1)  председателя и членов правления, Белкина Ю.С и Варченко Е.В., ГРУБО нарушают требования Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ и п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, так как данное количество не позволяет СОЗВАТЬ внеочередное общее  собрание для досрочного переизбрания председателя и членов правления.  28 якобы членов имели право созвать внеочередное собрание, но не организовать. провести и тем более, не принимать таким количеством (28 чел) решения по переизбранию органов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.12 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию, не менее чем 1/3 членов НСТ. Следовательно, внеочередное общее собрание 04.03.2021 было нелегитимным и принятые на нем решения 28-ью якобы членами, против 1/3 от 135, являются незаконными и ГРУБО нарушают права граждан при их ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ и является своеволием Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий. Так же, решение о проведении формы голосования по выборам членов правления (п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1) определяется общим собранием, кворум, которого должен составлять не менее 50% членов НСТ "Транспортник". В нарушении п.11.14 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, организация созыва и проведения очередных и внеочередных собраний членов НСТ относится к исключительной компетенции правления НСТ, но никак не Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., созываемого 1/5 (против 1/3, п.11.12 Устава НСТ от 2005) якобы, членов НСТ "Транспортник". Незаконное избрание формы проведения собрания в виде ЗАОЧНОГО голосования, Белкина Ю.С подтверждает так же, в неофициальном чате, организованном ею группы садоводов, для ведения незаконной деятельности изнутри.В отсутствии кворума 50%, и не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  нарушая п.11.5 Устава НСТ "Транспортник" от 2005, избирают членов товарищества, избирают форму заочного голосования (п. 5 протокола) при выборах органов Товарищества, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не грубое демонстративное нарушение законодательства Российской Федерации. Это ли не произвол Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Ни это ли называется РЕЙДЕРСКИМ ЗАХВАТОМ СНТ "Транспортник"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, в результате организованных ими противозаконных мероприятий? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!3.В нарушении п.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (кворум в 50% отсутствует) принимаются решения (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) об обязании каждого (принуждении) собственника подать заявление на подготовку технических условий и получить акт об осуществлении технологического присоединения в рамках перехода на ИЛС. На каком основании Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., проведено данное общее  собрание членов, в нарушении Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", при наличии Дегтяревой М.А., председателя НСТ "Транспортник" и членов правления. На каком основании принимаемые 22 якобы членами решения (отсутствие кворума 50%) являются  обязательными? Позже стало  очевидно, что данные мероприятия должны сопровождаться и сопровождались коммерческой заинтересованностью Белкиной Ю.С. в взимании с садоводов денежных средств, по которым до 01.02.2021 Белкиной Ю.С не представлены отчеты об их расходовании, а так же не подписаны садоводами, акты приемки выполненных работ. Выполнение этих решений являются принуждением, тем более, что СНТ "Транспортник" не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С., которые  составляла она за 4000 рублей, якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых,  актов. Это ли не коррупция? Это ли превышение полномочий? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем принуждения к дополнительными затратам со стороны садоводов? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!4. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. 22-мя якобы членами (протокол ОС от 08.09.2018 № 2),  при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  отсутствие кворума в 50% пусть даже, и от 135 присутствующих, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С., избираются члены правления и ревизионной комиссии. В нарушении законодательства Российской Федерации, именно Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., с уверенностью можно сказать, 08.09.2018, , именно избираются органы НСТ: правление и ревизионная комиссия. Полномочия, действующие органы НСТ "Транспортник", с себя вроде бы, досрочно не снимали и срок полномочий 08.09.2018, не истек. Так же, избрание формы проведения собрания в форме ЗАОЧНОГО голосования общим собранием 08.09.2018,  даже присутствующими 22-мя якобы, членами не принималось и не могло быть принято, по причине отсутствия КВОРУМА в 50% членов. Это ли не произвол устроенный Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ власти при помощи избранных НЕЗАКОННО ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!5. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2) проводится внеочередное общее собрание с присутствующими 22-мя, якобы членами, по глубокому заблуждению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, не являясь ни председателем Товарищества, ни членами правления Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., при наличии действующего председателя Товарищества Дегтяревой М.А., членов правления,  избирают форму заочного голосования с 22.09.2018 с 08.00 (п. 6 протокола) при выборах органов Товарищества на общем собрании 07.10.2018, что является грубейшим нарушением Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении коммерческих целей, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!6.  В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.2) на общем собрании, без участия действующих органов товарищества, принимается решение, не вынося на голосование и не отображая результаты голосования, провести выборы органов Товарищества в  заочной форме голосования. Белкина Ю.С. и Варченко Е.В. умышленно глубоко "заблуждаются" , а проще говоря, бесчинствуя умышленно нарушают Федеральное законодательства, созывая внеочередное собрание 1/5 для принятие решения о форме голосования и КВОРУМ для принятия решений на ЛЮБОМ общем собрании - это 50% членов, а не от присутствующих. Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, путем нескрываемого нарушения Федерального законодательства? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!7. Якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, Варченко Е.В, 08.09.2018 (протокол ОС от 08.09.2018 № 2, п.п.7.3.) на очередном общем собрании с присутствующими 22 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 135, выступает с мифическим предложением открыть расчетный счет на имя НСТ "Транспортник" для выполнения финансовых операций по текущим и предстоящим делам, касающимся финансово-хозяйственной деятельности  НСТ, которое так и не было реализовано в полной мере, по "уважительным" причинам из объяснений Белкиной Ю.С., по причине ее сверх отзывчивости к престарелым собственникам участков в границах Товарищества, которым она "мчалась" на встречу принимая от них денежные средства, с удовольствием, НАЛИЧКОЙ.  Значит, действующий председатель, соблюдая действующее законодательство Российской Федерации, не так отзывчив, заставляя работать расчетный счет Товарищества на полную "катушку", обеспечив "прозрачность" своей деятельности. И данное требование, при работе действующего правления, СОВСЕМ НЕ ОБИЖАЕТ, престарелых собственников, охотно осуществляющих все финансовые операции через расчетный счет товарищества, открытый 01.11.2018 Белкиной Ю.С., планируемой соблюдать с 01.01.2019, только лишь планируемой, требования Федерального закона № 217-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........". Белкина Ю.С, так впечатлилась своими "удачными" для Белкиной Ю.С и Ваченко Е.В. выборами, что в  нарушении законодательства РФ, продолжает с 01.01.2019 года,  осуществляться Белкиной Ю.С за своей подписью и печатью НСТ" Транспортник", прием членских и целевых взносов организацией СНТ наличными денежными средствами в так называемую, кассу товарищества, расположенную в границах Товарищества, на улице Центральная, в жилом доме, под номером 40. Согласно акту ревизионной комиссии: Варченко Е.В., Воросова Е.А. и Чуркина А.С.,  по проверке финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года сумма полученных наличных средств за указанный период составила 964 650,91 руб.Сумма поступлений наличных денежных средств за электроэнергию в кассу СНТ «Транспортник» за период с 07.10.2018 по 25.10.2019 года составляет 926 001,51 руб. В соответствии со статьями 3 и 14 Закона N 217-ФЗ взносы вносятся членами товарищества садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества на расчетный счет товарищества, таким образом, наличные расчеты не применяются.Как следствие, несоблюдение законодательства по кассовой дисциплине.Это ли не наглое нарушение действующего законодательства Российской Федерации?Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при достижении власти в выборной должности, нескрываемое нарушение Федерального законодательства?КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!8. 15.09.2018 без участия действующих органов НСТ "Транспортник", устраивая "самосуд" , не имея полномочий, документального подтверждения, на общем собрании членов НСТ "Транспортник" Белкиной Ю.С и Варченко Е.В принимается решение 29-ью присутствующими якобы членами, не соблюдая элементарную процедуру предупреждения, уведомления о предстоящем ограничении/отключении с указанием причин, отключить от энергопотребления домовладения на территории Товарищества (протокол ОС от 15.09.2018 № 3, п.1). КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕ, СВОЕВОЛИЕ!!9. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , инициаторами проведения общего собрания, в будущем, НАВЕРНО, по удачному совпадению членами будущего правления и ревизионной комиссии: Белкиной Ю.С., Варченко Е.В., Должиковой М.В., Колос С.В., Рыжовой Е.Ю., Набилковым А.Г., Трубниковым С.Ю. 08.09.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 № 4) подводятся итоги заочного голосования, проведенного с 22.09.по 05.10.2018, с грубым нарушениями действующего законодательства РФ (решение якобы принято 04.03.2018 п.5 протокола ОС от 04.03.2018 № 1, 08.09.2018 п.6 протокола ОС от 08.09.2018 № 2, в отсутствии кворума в 50%) по выборам в органы Товарищества, нарушая процедуру созыва и проведения ВНЕОЧЕРЕДНОГО ОБЩЕГО СОБРАНИЯ (1/3 членов НСТ, п.11.12 Устава НСТ). А так же, подтверждая полномочия общего собрания, к  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ компетенции которого, относятся выборы председателя правления (протокол ОС от 07.10.2018 № 4, п.3), протоколом от 07.10.2018 № 5 грубо нарушая Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , п.11.3 Устава НСТ "Транспортник" вновь якобы избранные члены правления "кучка", организованная на грубейшие нарушения Федерального законодательства, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., избирает  председателем правления одного из организаторов этого "ШАБАША", Белкину Юлию Сергеевну, 21.02.1976 г.р. (протокол заседания правления от 07.10.2018 № 5, п.1).Таким образом, в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, 07.10.2018 протоколом № 5 вновь избранное 07.10.2018 (протокол № 4) правление в количестве 7 человек, значительно ущемляя права садоводов (членов) выбирает Белкину Ю.С. председателем правления. Это ли не грубейшее нарушение Закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Это ли не коррупционные проявления Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организовавших свои выборы по тщательно спланированному "сценарию", с заведомо выгодным коррупционным "финалом", преследуя корыстные цели. Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, грубо  нарушая Федеральное законодательство?В итоге в состав органов товарищества, в нарушении Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ вошли НЕ ЧЛЕНЫ товарищества: Чуркина А.С., Трубников С.Ю. Согласно справке о задолженности по взносам по состоянию на 01.10.2018  НСТ "Транспортник", собственниками участков, в границах НСТ "Транспортник", не вносившими оплату, с момента приобретения права собственности на садовый участок, по всем видам взносов: Белкиной Ю.С., уч.40, Варченко Е.В., уч.42, Должиковой М.В., уч.12, Колос С.В., кс.59, Аксенова С.И., уч.111, и не являющимися членами Товарищества: Трубникову С.Ю., уч.62, Чуркиной А.С., уч.119, не помешало в нарушении ст. 21 Федерального закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН"  от 15.04.1998 N 66-ФЗ "к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) до 01 января 2019 относилось избрание председателя правления, которое правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения, участвовать и избираться, значительно ущемляя права садоводов (членов) в органы Товарищества и тайным голосованием из выбранного незаконно членов правления избрать  Белкину Ю.С. председателем правления. Каким образом, при указываемом Белкиной Ю.С., в протоколе общего собрания от 07.10.2018 № 4, количестве членов 157 (52%), хотя 08.09.2018 на общем собрании,  Белкиной Ю.С. членами НСТ "Транспортник" являлись 135 собственниками, решения принимаются 81-м якобы членом, если заявлением от 10.02.2020 в государственные и правоохранительные органы НЕ УЧАСТИЯ, НЕ ВЫБОРОВ Белкиной Ю.С и членов ее правления, подтвердили  80 членов СНТ "Транспортник". Так же, данным общим собранием не принималось решение об отнесении к компетенции якобы, законно выбранных 07.10.2018 членов правления, избрание председателем правления Белкину Ю.С. Так же, проведенным незаконным голосованием в заочной форме, в бюллетенях, заверенных Белкиной Ю.С. и нагло представленных в судебное заседание, в вопросе № 5 бюллетеня, полномочия по выборам Белкиной Ю.С. членам правления не предоставлялись. Однако, 13 ноября 2019 Белкиной Ю.С., в судебном заседании в Прикубанский районный суд г.Краснодара, предоставляется нагло, бланк бюллетеня, уже с допечатанными словами "Полномочия правления", не отражающего, и при этом подлоге документов,  по существу в чем же, заключаются полномочия правления. По данному бюллетеню, как очевидно,  выборы председателя правления не осуществлялись.   Решение о предоставлении полномочий членам правления по выборам Белкиной Ю.С., на так вожделенную ею должность председателя правления НСТ "Транспортник", как на общем собрании не принималось, так по бюллетеням не предоставлялось.  Это ли не беспредел Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., организованный для насыщения их алчности? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. в достижении власти, организованной группой лиц нарушая законодательство Российской Федерации?               Однако, в сторонние государственные органы и учреждения Белкиной Ю.С. по-прежнему, предоставляется подложный бланк бюллетеня, заверенный печатью и подписью Белкиной Ю.С., уже с допечатанными словами: "полномочия правления".       Так же, введением Белкиной Ю.С., в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, является предоставляемое ею решение Прикубанского районного суда г.Краснодара по делу № 2-10089/2019 о якобы, законной процедуре созыва, проведения и принятия решения законности своих выборов. Но, в связи с заявлением ИП Лукьяненко Е.Е., представителя Белкиной Ю.С в судебном заседании, об истечении срока исковой давности по данному иску, судьей Шубиной В.Ю., 13.11.2019 вынесено решение об отказе в иске, опять же подчеркиваю, в связи с истечением СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, но никак не в связи с законностью процедуры созыва, проведения и принятия решений по своим выборам. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!10. На общем собрании членов 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6), Варченко Е.В. выступила с информацией по итогам проведенного, с грубыми нарушениями Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........", Устава НСТ "Транспортник" от 2005, огласив состав "ОПГ" (правления), состав которой помог им осуществить РЕЙДЕРСКИЙ захват Товарищества. Далее, в нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6) проводится общее собрание с присутствующими 36 якобы членами, по мнению Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., при количестве 157, считая что 1/5 присутствующих, против 50-ти % кворума, достаточно для Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., считать ЗАКОННЫМИ принятые на таком собрании, решения, обязательных для исполнения остальными садоводами. Преследуя коррупционные цели, Варченко Е.В., после подключения себе и Белкиной Ю.С. "ТРЕХ ФАЗ", общему собранию предлагает и ЗАПРЕЩАЕТ ТРЕХФАЗНОЕ подключение к трансформаторной подстанции (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.3). Не это ли называется превышением (злоупотреблением) должностного незаконного положения? А подключение трех фаз "вовремя" не использование ли (злоупотребление) своего положения в корыстных целях? И все это не КОРРУПЦИЯ ли? Это ли не беззаконие во всех его проявлениях? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. достигнув власти, по сговору с группой лиц, нарушая законодательство Российской Федерации, использовать в корыстных целях? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!11. Варченко Е.В., выступая на общем собрании  07.10.2018 (протокол ОС от 07.10.2018 №6, п.4) сообщает о необходимости выноса собственниками ИПУЭ на границы балансовой принадлежности, то есть на границы участков. Варченко Е.В, как уже избранная ревизорша, не выносит на обсуждение садоводов вопросы, а ставит (приказывает) перед фактом о выполнении данных мероприятий с установлением срока. Тем более, как показало недалекое будущее, данные мероприятия, как уже было закулисно решено Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., должны были выполнять и выполнили Белкин А.И. )муж председателя правления), Варченко Л.Н. (муж ревизора Товарищества), Набилков А.Г. (член правления), Трубников С.Ю. (член правления), то есть монополизация услуг в  электрохозяйстве НСТ и коррупционная составляющая. Однако, следуя коррупционным проявлениям неизменно, данное мероприятие касалось всех "СМЕРТНЫХ", но никак не Белкину Ю.С. и Варченко Е.В., чьи дорогие им ИПУЭ, находятся во дворах и не позволяют контролировать их потребление и предоставление показаний потребленной электроэнергии. Это ли не коррупция? Это ли не использование своего положения? Это ли не превышение своего должностного положения? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. 12. В ожидании на очередном общем собрании 07.10.2018, открытия расчетного счета Товарищества, который якобы должен был быть открыт Белкиной Ю.С., по "сказкам" Варченко Е.В., якобы для контроля за движением финансовых средств товарищества, как и 08.09.2018, по-прежнему, в ближайшее время  (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.2.), предложила себя (Белкина Ю.С.), в том числе и по принятию денежных средств в части, оплаты текущих расходов по электроэнергии и членских взносов. Очевидно, сделанное себе предложение принимать денежные средства наличкой, так впечатлило Белкину Ю.С., что она не смогла отказаться от сделанного самой себе предложение и продолжала принимать, так манящие ее денежные средства садоводов,  до момента прекращения ее полномочий на внеочередном общем собрании членов СНТ "Транспортник" 23.02.2020, организованного и проведенного в строгом соблюдении требований Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества......". Это ли не нарушение законодательства? Это ли не злоупотребление полномочиями? Это ли не КОРРУПЦИЯ? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, нарушающих Федеральное законодательство? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!13. На очередном общем собрании 07.10.2018, Белкина Ю.С. как и 08.09.2018 напоминает  о процедуре заключения договоров с АО НЭСК каждым собственником с оформлением  акта об осуществлении технологического присоединения к сетям сетедержателя (НСТ), в чем так  глубоко уверовала Белкина Ю.С, до 31.03.2020 председатель правления СНТ "Транспортник", которое не является сетевой организацией и следовательно, акты об осуществлении технологического присоединения не являются законными за подписью Белкиной Ю.С. Но монополизация Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. "рынка" энергетики в СНТ "Транспортник", которая  составляла 4000 рублей за акт об осуществлении технологического присоединения, якобы по прейскуранту услуг АО "НЭСК", выдавая за якобы передаваемые в "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" за составление тех самых, актов (протокол ОС от 07.10.2018 № 6, п.п.5.5.). Процедура открытия Белкиной Ю.С. собственникам ИЛС, в период с 07.10.2018 по 30.03.2020, включая и Заявителю, имела свою "ЦЕНУ", безоговорочно подлежащая оплате Белкиной Ю.С. налично. Однако, после прекращения полномочий Белкиной Ю.С., открытие лицевых счетов по исх. АО "НЭСК" (Юшко Н.А.) от 02.02.2021 № 38.6НЭ-02-1244, данная процедура для собственников участков СТАЛА АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНОЙ!!!!  Это ли не коррупция, а может и с проявлениями мошенничества? Это ли не злоупотребление своими полномочиями? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!14. В нарушении ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ закона "О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ ........" , бессменными "ЗАПРАВИЛАМИ" общих собраний Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7) "бьют " все рекорды по приятию решений присутствующими и проводят общее собрание с фактическим количеством присутствующих 16, включая Заявителя. Однако, "догнав", путем оббега улиц Товарищества, число присутствующих до 23. Неизменными организаторами, председательствующими и "заправлялами"  по принятию незаконных решений, навязываемых присутствующим, Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Тем не менее, Белкина Ю.С. предложила вынести на заочное голосование утверждение размера целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей. Но несмотря, на отсутствие кворума (протокол ОС от 24.11.2018 № 7 п.3) Белкиной Ю.С утверждается размер целевого взноса на реконструкцию электроподстанции в сумме 80000 (Восемьдесят тысяч) рублей, принятый общим собранием 06.07.2016. Однако,  до настоящего времени не подтверждено, по крайней мере по расчетному счету Товарищества, поступление денежных средств от застройщиков, собственников при подключении к электрохозяйству Товарищества, которые теперь ОСТРО необходимы для увеличения мощности имеющейся КТП 539 п:участок 3, оплата застройщиком тел. 89184771545, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 110, оплата застройщиком тел. 89180524740, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 26, оплата застройщиком тел. 89618594014, 3 дома по 80,0 тыс.рубучасток 56, оплата застройщиком тел. 89618594014, 1 дом - 80,0 тыс.рубучасток 53, оплата собственником тел. 89282636163, 1 дом - 80,0 тыс.руб.КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!15. Неведение о  количестве членов Товарищества, Белкина Ю.С., указываемых в протоколах общих собраний "блуждающих" цифр,  ярко демонстрирует на  примере общего собрания членов НСТ "Транспортник" от 24.11.2018 (протокол ОС от 24.11.2018 № 7), на котором в повестку собрания четвертым вопросом включен прием в члены НСТ.В своем выступлении Белкина Ю.С. предлагает из 23-х присутствующих принять по якобы, поданным заявлениям 19 собственников участков. Нелегитимность данного собрания, как и всех предыдущих, на протяжении "законной" деятельности Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. по следующему:Во-первых, отсутствие кворума общего собрания.Во-вторых, каким образом, 4 члена принимают в члены Товарищества оставшихся  19 подавших заявления из 23 присутствующих.И в-третьих, в соответствии с протоколом заседания правления от 05.10.2018, по итогам инвентаризации садовых участков по состоянию на 01.10.2018 и по утвержденному на 01.01.2019 количеству  членов для определения кворума при проведении общих собраний в 2019 году, 18 собственников, присутствующих на общем собрании 24.11.2018 УЖЕ ЯВЛЯЛИСЬ ЧЛЕНАМИ НСТ:. Так КОГО ЖЕ ТОГДА ПРИНИМАЛА БЕЛКИНА в члены на общем собрании 24.11.2019?????КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!16. На заседании правления НСТ "Транспортник" 03.01.2019 (протокол от 03.01.2019 №1) Набилков А.Г. предложил осуществить отключение  от электрохозяйства,  потребителей участка 131 (собственники Захарова, Крутин, Исакова), которые на момент избрания правления "имени" Белкиной Ю.С., уже были отключены от электропотребления за долго до 07.10.2018, а именно в 2017. Вероятно,  именно с целью распределения чьего-то электропотребления, Белкиной Ю.С., по итогам яуобы выступления Набилкова А.Г., документально гораздо позже проведено отключение вышеуказанных собственников, с демонтажем ИПУЭ, с целью образования дополнительного долга за электропотребление и соответственно списания чьего безучетного энергопотребления или потребления по заниженным показаниям. Такого рода информация о бесчинствах в области энергетики, уже подтвердилась во взаимоотношениях Белкиной Ю.С, Варченко Е.В. с должностными лицами "Краснодарэнергосбыт" филиал Юшко Н.А. АО НЭСК. по сокрытию фактического энергопотребления и не минусуя это потребление из общих объемов Товарищества, распределяемого между садоводами, как "доп опции". Таким образом, организованные Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.. долги за несуществующее (отключение в 2017) энергопотребление, наверняка позволило скрыть Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. свое или возможно, чье-то из приближенных, энергопотребление, а может и умышленно "вгоняя" в долги Товарищество, обанкротив, по-выгоднее "продать" управляющей компании (не скрываемые Белкиной Ю.С, перспективы для СНТ "Транспортник"). Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., в принятии решений, понуждающих садоводов оплачивать услуги в карман Белкиной Ю.С и Варченко Е.В.? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!17. На заседании правления НСТ "Транспортник" 16.02.2019 (протокол от 16.02.2019 № 2) рассматривались вопросы текущей деятельности БЕЗЛИКО. По третьему вопросу НЕКТО предложил провести обход по потребителям, использующим превышающий допустимые нормы по НСТ ограничитель мощности - более 25 А......и 16 А ...... и привести к норме имеющиеся точки подключения. Однако, данный вопрос не касался Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., пользующихся всеми преференциями "доя" СНТ "Транспортник" по полной, как и по всем другим направлениям,  неоднократно озвученным в обращениях, заявлениях и жалобах в правоохранительные и государственные органы, учреждения. До настоящего времени, правление СНТ "Транспортник» находится в неведении о показаниях ИПУЭ, комплектации электрощитовых и соответствуют ли ограничители мощности -  25 А......и 16 А ......, соответственно, собственников участков №№ 40,42 Белкиной Ю.С и Варченко Е.В. Это ли не злоупотребление своими полномочиями во время своего "правления"? Это ли не своеволие Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В. при решении личных вопросов, выгодных коррупционно? КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!18. В нарушении ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества.........." одно из важных общих собраний  по утверждению Устава НСТ "Транспортник", принятии сметы доходов и расходов НСТ "Транспортник" и другие, решения принимаются 40 членами и 12 индивидуалами. И в данном Белкина Ю.С. считает и смело указывает в протоколе общего собрания от 31.03.2019 № 3, что КВОРУМ ИМЕЕТСЯ. Таким образом, при наличии членов товарищества в количестве 135, как неоднократно указывала Белкина Ю.С и Варченко Е.В., в предыдущих протоколах общих собраниях, не исключая из членства ни одного собственника, для принятия важнейших решений 31.03.2019 Белкиной Ю.С. и Варченко Е.В., достаточно 40 членов, то есть 29.6%, что грубо нарушает ст.17  Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........". Таким образом, Белкина Ю.С. и Варченко Е.В., не успев "закрепиться" в незаконно выборных должностях, уже нагло игнорируют  действующее законодательство Российской Федерации и волеизъявление граждан - собственников участков, в границах НСТ "Транспортник". Не это ли один из ярких примеров КОРРУПЦИИ, БЕСЧИНСТВА, БЕСПРЕДЕЛА и неоспоримого СВОЕВОЛИЯ и ЕДИНОВЛАСТИЯ, наплевательского отношения к требованиям теперь нового Федерального закона в области регулирования садоводческих отношений. Так, на данном общем собрании 40-а, якобы членами был принят Устав, составленный, как считают Белкина Ю.С и Варченко Е.В., согласно требованиям ФЗ-217. Конечно же, как "великий" юрист-"законник" Белкина Юлия Сергеевна в формате вопрос-ответ "ВТЮХАЛА" о возникших проблемах, видимо у "садоводов",  понимания по тексту Устава и разъяснила, видимо, как самая сведующая, пункты Устава, который на 99 % состоял из пунктов, преследующих интересы, так "старательно" шедшего к своей цели членов "нового" правления, к компетенции которого были, в нарушении Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества..........", отнесены все решения по финансовым и важным текущим вопросам, ущемляющим права и свободы граждан ((протокол от 31.03.2019 № 3, п.3). Поэтому, и решения по вопросу приема в члены Товарищества Сапрыкина А.В и Боровской О.В., общего собрания от 31.03.2019 (протокол от 31.03.2019 № 3, п.9) присутствующими в количестве 40 (29,6%), ставиться под большое сомнение, а вернее, такое собрание считать нелегитимным, как впрочем и все, организуемые и проводимые общие собрания Белкиной Ю.С и Варченко Е.В., для так называемой галочки, с целью реализовать выгодные им решения. преследуемые как лично, так и поддерживающими их гражданами. КОРРУПЦИЯ, ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ, ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ своим ПОЛОЖЕНИЕМ, СВОЕВОЛИЕ!!19. На очередном общем собрании 08.06.2019, Белкина Ю.С. сообщает о проводимой работе по вынесению ИПУ (по якобы АКТУ выполненных работ) и заключению договоров для расчетов по ИЛС за потребленную электроэнергию, как оказывается, по глубоким убеждениям Белкиной Ю.С., должно было значительно облегчить работу по снятию, контролю показаний с ИПУ и мероприятиям в работе с должниками. Разберем это выступление по-подробнее:1.Акты выполненных работ, на который ссылается Белкина Ю.С. и которым, очевидно, закрывались собираемые денежные средства с садоводов на закупку расходных материалов, очевидно, по смете чьей-то, монтаж ИПУЭ, очевидно, подрядной организацией, которая должна предоставить акты выполненных работ каждому садоводу, ко

                                                           Прокурору Иркутской области

                                                                         Ханько  А.В.

                                                              от  Камышевской Галины Ивановны,

                                                                сот.т. 89140028694

                                                                 galina2012.popowa@yandex.ru

                  Уважаемый, Андрей Викторович!

     17.09.20021г. на мой сотовый телефон   мне позвонила  из прокуратуры Иркутской области  и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Лукинская  С.В.

 Лукинская С.В. сказала, что она исполнитель по моей жалобе поданной мной на личном приёме  прокурору  Иркутской области  13.09.2021г., и что прокурор ей сказал меня допросить.  

В разговоре со мной Лукинская С.В.  сразу же сказала, что она даст  мне такой же ответ как я предоставила  вам  на личном приёме 13.09.2021г., только не знаю за чьей подписью в этот раз   направят мне ответ .

 Сказала, что она опрашивала приставов исполнителей, они ей сказали, что не знали, что взыскали денежные средства с пенсии по потери кормильца, поэтому нарушений со стороны приставов нет, они поступили законно. Лукинская С.В. не считает, что приставы нарушили закон.

Это получается я предоставила квитанции об оплате за коммунальные услуги судебным приставам исполнителям  по исполнительному производству, а судебный пристав исполнитель не взирая на квитанции, взыскал с меня денежные средства с моей маленькой  пенсии по потери кормильца. Наверное приставы тоже не знали, что только по Закону квитанциями об оплате можно подтвердить оплату коммунальных услуг.

Судебный  пристав – исполнитель  11.06.2014г. взыскал  с  меня  3 717.98 рублей, 14.07.2014г.  взыскал  с меня  8 285 37 рублей.  Оставил мне  700 рублей.

Оставил  судебный  пристав – исполнитель  Ерш М.С.  меня пенсионерку, которой  седьмой  десяток  лет,  и  которая получала  только  пенсию  по потери кормильца,   без  средств  к  существованию, т.е. за 14.07.2014г.  с  пенсии  по  потери  кормильца   судебный пристав – исполнитель  взыскала  100%   задолжность,  хотя я оплачивала  коммунальные платежи и предоставила квитанции.   ЛукинскаяС.В. не видит это нарушение ЗАКОНА.

         Положениями  Ф.З. «Об  исполнительном  производстве»  определены  категории  доходов,  обладающих  имущественным  иммунитетом,  в  отношении  которых  правовая  возможность  реализации  такой  меры  принудительного  исполнения  как   обращение  взыскания  исключена.    К  числу  таких  доходов  относится  пенсия  по  случаю  потери  кормильца п.п.10 ч.1 ст.101 Закона.         Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на Банк либо иное кредитное учреждение, либо должника..                                         Из этого следует не имел право судебный пристав исполнитель производить взыскание, а ОБЯЗАН был проверить.   ЛукинскаяС.В. не видит это нарушение ЗАКОНА.

   ЧТО  Я  ПРЕДОСТАВИЛА  СУДЕБНЫМ  ПРИСТАВАМ  КВИТАНЦИИ  ОБ  ОПЛАТЕ  ЗАДОЛЖНОСТИ  ПО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ  ПРОИЗВОДСТВУ  подтверждается  ответом и.о  руководителя Управления  главного  судебного  пристава  Иркутской области  Савельевой С.Ю. от  28.05.2014г.   №38/12/16471/14. 

      Документы  мои доступны в системе АИК «Надзор-WEB»№8-772-2019/Hp51913-20 Ответ Генеральной прокуратуры РФ  от 21.12.2020г. №8-772-2019, подписанный и.о. начальника отдела кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления.  Генеральной прокуратуры РФ  направлено на незаконные действия судебных приставов – исполнителей, решения суда, ответы должностных лиц органов прокуратуры  Иркутской области. 

  Лукинская  С.В. мне говорит: « Галина Ивановна, у вас никакой отмены нет, у меня в надзорном производстве лежит определение,( которое она  скачала  с сайте,  т.е. на нем нет  ни печати обл. суда, ни что копия верна). решение суда оставлено в силе, а  вам нужно принести определение об отмене решения, можете это посмотреть на сайте.»

Почему то Лукинская на этом сайте обл. суда не усмотрела, что указано 08.08.2017г. апелляционной инстанцией Иркутского областного суда  вынесено определение,  которым решение от 28.02.2017г. судьи  Октябрьского  районного суда  г. Иркутска  Островских  Я.В.    по  гражданскому  делу № 2-343/2017г. по иску  Камышевской  Галины  Ивановны   о  взыскании  за счет  казны  Российской  Федерации  с  Министерства  финансов РФ,  Федеральной службы судебных приставов, Управления  федеральной  службы судебных приставов по Иркутской области в счет  причиненного вреда 12 003 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,  расходов  по уплате  государственной  пошлины  в размере  480 рублей.

  было полностью отменено с разрешением вопроса по существу.

 Дело сдано в отдел судебного  делопроизводства 15.08.2017г., передано в экспедицию 15.08.2017г.

Не усмотрела, что законченное дело, передано в экспедицию 15.08.2017г. и направляется в Октябрьский   районный суд г.Иркутска.

       А как же могло оно рассматриваться 22.08.2017г. когда назначено оно не было по Закону  Октябрьским районным судом г.Иркутска, и  откуда оно могло поступить 15.08.2017г. в Иркутский областной суд, когда 15.08.2017г. дело  рассмотренное судьями уходит в экспедицию и возвращается в Октябрьский районный суд г.Иркутска. Это Закон.

      Это получается из логики прокурора Лукинской, и тех кто выставил на сайт подлог. У нас дела стали рассматриваться в областном суде без дел, и без назначений. А тем более регистрация  22.08.2017г № .дела 33-7887/2017г., а от 08.08.2017г. № дела 33-7363/2017г.

      Лукинская С.В. мне ответила, если вы усмотрели подлог идите в следственный комитет. Конечно о каком подлоге можно говорить, если приставы у прокурора Лукинской правильно поступили.

Лукинская С.В. давала мне уже по моим жалобам два ответа  от 07.04.2021 №8/1-313-2020 исп.Царёва Н.Н., Лукинская  С.В., от 24.05..2021 №8/1-313-2020 исп.Царёва Н.Н., Лукинская  С.В.,  подписаны ответы начальником управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вафиной Г.В. Нарушен был порядок обжалования ,и внесены ложные сведения в официальные документы.

 Прошу принять соответствуюшие меры с  и. о. начальником  управления по надзору за исполнением федерального законодательства Лукинской  С.В.

19.09.2021г.                                            Г.И.Камышевская

Президенту Российской Федерации                                                                В.В. Путину             Руководителю                                         Администрации Президента РФ                                                                А.Э. Вайно                                                                 Председателю ГД РФ                                                                 В.В.Володину                                                                  Генеральному прокурору РФ                                                                   И.В.Краснову                                                                    Руководителю ФСБ России                                                                  А.В.Бортникову                                                                   Министру внутренних дел РФ                                                                   В.А.Колокольцеву

                                                                                                         ЗАЯВЛЕНИЕ.               На желаемый для АО НЭСК, за подписью директора "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" П.В.Локтионова, предоставленный садоводам СНТ "Транспортник" 30.08.2021 за исходящим  № 38.6НЭ-02-12065 ответ, Заявитель изложит фактически подтверждаемые документально, направляемые в АО НЭСК по срокам, данные для выполнения расчетов электропотребления по договору от 01.09.2013 № 10465 и оплаты садоводами в дальнейшем. Таким образом, расчет по КТП 539 п за февраль 2021 ДОЛЖЕН  быть выполнен с показаний за январь - 1570,03 (напротив, умышленно занижаемых П.В.Локтионовым - 1525,03), что подтверждено актом комиссии СНТ "Транспортник" от 24.01.2021, фото ПУЭ КТП 539 п № 39143657 от 24.01.2021 и направленными 29.01.2021, для расчетов сведениями в АО НЭСК, по показания на 24.02.2021 - 1766,62 (напротив, умышленно занижаемых П.В.Локтионовым - 1763,44), что подтверждено актом комиссии СНТ "Транспортник" от 24.02.2021, фото ПУЭ КТП 539 п № 39143657 от 24.02.2021 и направленными 27.02.2021. но УМЫШЛЕННО игнорируемыми на всех уровнях работниками АО НЭСК. Разница составила 196,59 * 600(ктр) = 117 954 кВтч (напротив, умышленно выставляемых  П.В.Локтионовым для расчета - 143 046).  Из общего объема электропотребления  за февраль 2021 - 117 954 кВТч вычитаем электропотребление по лицевым счетам - 95 452 кВтч. Итого за февраль 2021 потребление по договору от 01.09.2013 № 10465 составило - 22 502 кВтч на общую сумму 112 960,04 руб. (Сто двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят рублей 04 копейки). Этот расчет поддается простой арифметике, и позволяет доказать МОШЕННИЧЕСТВО с расчетами, выполняемыми для СНТ "Транспортник" директором "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" П.В.Локтионовым, нагло выставляющим к оплате за февраль 2021 совершенно другой ЗАВЫШЕННЫЙ расчет к оплате, с потреблением 47 594 кВтч на общую сумму, значительно завышаемую в счете от 28.02.2021 № 770, как очевидно, УМЫШЛЕННО: до 238 921,88 руб  (Двести тридцать восемь рублей девятьсот двадцать один рубль 88 коп.). МОШЕННИЧЕСКАЯ разница П.В.Локтионова "стоит" садоводам СНТ Транспортник  - 125 961,84 руб. АППЕТИТЫ АО НЭСК растут.ЧЕСТНЫЙ расчет по КТП 539 п за март 2021 выглядит следующим образом,  с показаний за февраль - 1766,62 (напротив, умышленно занижаемых П.В.Локтионовым - 1763,44) по показания на 24.03.2021 - 1932,66, что подтверждено актом комиссии СНТ "Транспортник" от 24.03.2021, фото ПУЭ КТП 539 п № 39143657 от 24.03.2021 и направленными 30.03.2021. Разница составила 166,34 * 600(ктр) = 99 804 кВтч (напротив, умышленно выставляемых  ЗАВЫШЕННО П.В.Локтионовым для расчета - 101 532).  Из общего объема электропотребления  за март 2021 - 99 804 кВТч вычитаем электропотребление по лицевым счетам - 82 659 кВтч. Итого за март 2021 потребление по договору от 01.09.2013 № 10465 составило - 17 145 кВтч (напротив, умышленно выставляемых  ЗАВЫШЕННО П.В.Локтионовым 18 873 кВтч) на общую сумму 86 067,90 руб. (Восемьдесят шесть тысяч шестьдесят семь рублей 90 копейки), напротив умышленно выставляемых  ЗАВЫШЕННО П.В.Локтионовым к оплате, согласно счту от 31.03.2021 № 777 - 94 742,46. МОШЕННИЧЕСКАЯ разница, очевидно, по мнению П.В.Локтионова "НЕЗНАЧИТЕЛЬНА", но для категории граждан, проживающей в СНТ Транспортник  ОЩУТИМА и составила в марте 2021 - 8 674,56 руб. АППЕТИТЫ АО НЭСК не уемны.Далее, расчет по КТП 539 п за июль 2021 ДОЛЖЕН  быть, как кажется,  выполнен аналогично приведенному выше. Но это для работников, нацеленных на сверхприбыли, не так-то просто, как оказалось. Разберем и этот элементарный расчет за июль 2021, умышленно завышенный и позволяющий ОБОДРАТЬ садоводов сверх потребленного. Расчет за март работником "кооператива" П.В.Лактионова, следует выполнить с показаний за июнь - 2195,53 по показания на 24.07.2021 - 2276,02 (напротив, умышленно выставляемых  П.В.Локтионовым для расчета - 2296, 05).  Показания на 24.07.2021 - 2276,02, подтверждены актом комиссии СНТ "Транспортник" от 24.07.2021, фото ПУЭ КТП 539 п № 39143657 от 24.07.2021 и направленными 30.03.2021. Разница за июль 2021 составила 80,49 (напротив, умышленно завышенных П.В.Локтионовым до 100,52). 80,49 * 600 (ктр) = 48 294 кВтч (напротив, умышленно завышенных П.В.Локтионовым до 60312 кВтч). Из общего объема электропотребления  за июль 2021 - 48 294 кВТч вычитаем электропотребление по лицевым счетам - 41 404 кВтч. Таким образом,  за июль 2021 потребление по договору от 01.09.2013 № 10465 составило - 6 890 кВтч на общую сумму 36 103,60 руб. (Тридцать шесть тысяч сто три рубля 60 копеек), напротив УМЫШЛЕННО выставленной 31.07.2021 П.В.Лактионовым в счете № 803 - 99 077,92 (Девяносто девять тысяч семьдесят семь рублей 92 коп.). МОШЕННИЧЕСКАЯ разница П.В.Локтионова "стоит" садоводам СНТ Транспортник  - 62 974,32 руб. АППЕТИТЫ АО НЭСК растут. Так, что П.В.Локтионов не отстает в МОШЕННИЧЕСТВЕ от своего предшественника - директора "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК"  Н.А.Юшко. Должность, очевидно, обязыает к этому.               ТРЕБУЕМ привлечь к ответственности П.В.Локтионова, директора "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" к ответственности за МОШЕННИЧЕСТВО при выполнении расчетов за электропотребление. Так же, наконец-то предоставить сумму к оплате, выполненную БЫВШИМ директором "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" Н.А.Юшко, 02.02.2020 в исходящем  № 38.6НЭ-02-1244, для обращения в правоохранительные и судебные органы для привлечения к ответственности виновных лиц и взысканию необоснованной суммы, образованных за пределами расчетных и оплаченных садоводами периодов, по причинам коррупционных проявлений бывшего правления., чьи полномочия законно и обосновано прекращены 23.02.2020, а так же, должностных лиц "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК", "обнаруживших" основания для перерасчета, указанного в исходящем от 02.02.2-21 № 38.6НЭ-02-1244, спустя 2 года.             Так же, обязать П.В.Локтионова, директора "Краснодарэнергосбыт" филиал АО "НЭСК" предоставить в правление СНТ "Транспортник", перерасчет, в сторону уменьшения необоснованного долга Товарищества, за незаконно дважды взимаемых за  период с 24 по 01 ежемесячно, денежных средств с садоводов по 24 января 2021, в котором просматриваются умышленные мошеннические действия в виде завышенных расчетов энергопотребления по договору № 10465,  в нарушение требований  Постановления  Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, которое регламентирует сбор показаний за потребленную собственниками электроэнергию до 25-го числа ежемесячно, который  выполняется за период с 24 по 24, ежемесячно 24-го числа собственниками участков, в границах СНТ "Транспортник", и умышленно прибавляя к расчетному периоду 6-7 дней, что подтверждается умышленно установленной, до 16.02.2021, датой автоматического съема показаний энергопотребления - "01" число.               Требем прекратить этот произвол, ничем неприкрытое и нагло демонстрируемое МОШЕННИЧЕСТВО АО НЭСК.                                                                                                       

Уважаемый  Краснов Игорь Викторович!!!  Обращается  к Вам  жительница омской области г Калачинск переулок орловский 40 /19 комната Аникина Юлия Викторовна. По поводу  беспредела Калачинской Администрации. Жилья своего не имеем моя семья состоит из 3 человек, ребёнок мой слепой и больной. Администрация дала нам комнату коммерческого найма  с 2009 года платили до 30 рублей  за проживание, власть поменялась пришел Мецлер Ф.А Маслов А.И и подняли цену за проживание более 1000 рублей, комната 14,8 кв.м. До 2011 года жили нормально, потом понаехал всякий сброд, безработные, алкаши, наркоманы, самогон гонятся рекой, и пьянства и драки нет моему больному ребёнку спокоя, крики, пьянства в подъезди. В каждой комнате большие болоны с газом в любое время могут могут рвануть  потому что наркоманы пьют и колятся. Это общежитие старое постройки 1971 года,  часто горело в общежитиях было запрещено горгазом ставить 2-этажных помещениях. Однако новые непорядочные жильцы едут в другой район без договора покупают наличку болоны с газом привозят и сами устанавливают потому что-то  в г Калачинске запрещено заправлять  газовые  болоны  без договоров. Неоднократно горгазом были предписания о запрете газовых болон Администрации однако это продолжается. Мэр г Калачинска миллионер на всю омскую область, он  только откупается деньгами. Новые жильцы пьяницы и наркоманы, понабили себе антен  и  пробили все стены комнатах в котором мы живем  с 2011 года идет промерзание комнаты  окно сгнело стены потолок съел грибок, дверь входная сгнела  полностью сгнил пол доски проваливаются от туда лезут крысы, неправильно поставлена канализация, трубы сгнили, от соседа лезут канализационной трубы крысы, батареи никогда не прочищались забитые по бокам чёпиками, вытяшка никогда не работала  все забито и заварено  намертво.  Помешение зимой мороз все стены покрыты инием  комнате, сами простыли,  муж не выходит из больничного  спим одеты,  ребенка опкладываем  грелками и бутылками, но это не на долго , ребёнок не выходит из больницы вся комната не пригодна на проживание, полностью съедина грибком, все вещи и школьные форма пропитано плесенью и сырая, ребенок идет в школу в такой одежде, платить там не за что. Комната угловая  крыжа дырявая вся бежит комната вся подтоком сырая сгорела 2 холодильника,  1 телевизор, 2 чайника, стоит унитаз из соседней комнаты льется моча и вся комната пропита дерьмом. Мы куда только не обращались, без полезно. Мэром г Калачинска - миллионером все органы закупленные  наворованными деньгами,  С 2016 года судимся с местной  Администрации  Мецлер Ф.А,  Масловым А.И и Мякишевым  А.И - КУМИ. Я не оплачиваю за проживания, однако по указанию Мецлера Ф.А ,  Мякишева  А .И   суды выносят решение не в шату пользу, и взыскивают мужа 15000 рублей который получает он , даже детское пособие карточку аристовывают .  Обращалась не однократно прокурору Ермолаеву В.В  однако я ничего не могу сделать потому что закупленный, уже 2 года ребёнок не видет молоко  все деньги по указание Мякишева А.И снимают все, часто ложимся спать голодными,  я требую превлеч Мякишева А, И к уголовной ответственности и аристовать его счета, так как в открытую продаёт  аварийнные комнаты в общежитие  и новые квартиры, осталась бомжевать с ребенком на вокзале  просим вашей помощи я уже хотела идти с ребенком под-поезд, Мэра Мецлера  Ф,А  водили из Администрации  в наручниках  в г Калачинске за миллиарды, которые они украли и федеральные и оригинальные  и до этого времени сидят оба в креслах. Не зря деньги уплывают с минздрава области  за границу губернаторской родственницей а губернатор сидит в кресли. Из за этого жилья нас менты 2008 году  нас вывезли на кладбище на открытие детского садика не допустив до губернатора Полежаева  Л.К. Состою в очередности на получение социального жилья  с 27 декабря 2007 года и очередь мою Мякишев А.И заморозил что бы я ничего не получила. Прошу уволить Мякишева А.И за издевательство не только над нами и нашем ребенком.  Мой  дед  во время войны  Моисеенко Сидор воевал  от Москвы  до Берлина вся грудь была в медалях, а местный житель г Тулы а сейчас эти фашисты нас добивают, Просим вас выехать к нам  на расследование миллионера Мецлера  Ф,А

Представителю Президента

Российской Федерации в ЦФО

И.О.Щеголеву

Адрес: Никольский пер., д. 6, г. Москва, 103012

Копия: Председателю Совета Федерации Федерального Собрания

Российской Федерации

В.И. Матвиенко

Адрес: ул. Б. Дмитровка, д. 26 г. Москва, 103426

Прием граждан в Приемной Совета Федерации по адресу:

ул. Моховая, д. 7, подъезд 2, комн. 109, 110 (станция метро «Библиотека имени Ленина»).

Копия: Генеральному Прокурору РФ

И.В. Краснову

Адрес: ул. Большая Дмитровка, 15а, г. Москва, ГСП-3, 125993;

Отдел по приему граждан Генеральной прокуратуры Российской Федерации: Благовещенский пер., д. 10, стр. 1, г. Москва

Копия: Прокурору Московской области Забатурину С.В.

                                                    107996, Москва, Малый Кисельный пер., д. 5

                                             телефон: +7 (495) 628-27-88

Копия: Архив Редакция программы

«Прямая Линия с Владимиром Путиным»

Копия: для гражданского и общественного контроля Председателю Исполкома ОНФ Михаилу Кузнецову

Уважаемый Игорь Олегович!

 В Президент выступил с телеобращением к гражданам станы 29 августа. Теперь же слова и рекомендации превратились в документ, направленный в Госдуму. С ним можно ознакомится здесь. В частности, в Уголовный кодекс предлагается добавить статью № 144 “Об ответственности за необоснованный отказ в приёме на работу или необоснованное увольнение лица по достижении им предпенсионного возраста”. Из документа следует, что за отказ в приеме на работу или увольнение с работы граждан предпенсионного возраста нарушителю грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, или обязательными работами на срок до 360 часов. Предпенсионным возрастом считается возраст продолжительностью до 5 лет, предшествующий назначению лицу страховой пенсии по старости. Верховный суд РФ и Правительство в официальных отзывах на конкретно эти изменения написали, что претензий не имеют и поддерживают законопроект. Так что, скорее всего, поправкам быть.

В редакцию программы «Прямая линия с Владимиром Путиным» от пенсионера З.П.Колесниковой и правозащитников направлялось обращение о незаконном увольнении работающего пенсионера с должности начальника отдела жилищных субсидий Администрации го Лосино-Петровский Московской области. Пенсионер Колесникова, Ветеран труда, рабочий стаж 45 лет без дисциплинарных взысканий –была незаконно уволена с формулировкой «за утрату доверия» с включением в реестр лиц, утративших доверие за якобы не предоставление сведений о доходах несовершеннолетних детей. При опросе в следственных органах и органах прокуратуры –работники отдела кадров администрации Лосино-Петровска пояснили, что пенсионер Колесникова неоднократно подавала сведения о доходах в ОК, но там не брали в связи с бланком с логотипом «Управление Президента РФ по вопросам противодействия коррупции» с записью верху рукописным текстом рукой сотрудника ОК «Администрация Лосино-Петровска». В письме в адрес правозащитников от 24.06.2021 г исх.№121Исх-3411 за подписью первого зама И.А.Максимова, который уже не работает было указано много интересных подробностей, свидетельствующих о явных нарушениях закона работодателем. В письме Максимов, место работы которого сейчас уже не известно, указывал, что работающий пенсионер уволен за не предоставление сведений о доходах несовершеннолетних детей, которых у нее нет последних 40 лет, но сведения все же были представлены. Увольнение стало результатом докладной записки заместителя Мэра С.А.Матреничева Мэру Лосино-Петровска И.Ю.Курданину.                                                                    В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 17.03.2004 N 2 расторжение трудового договора с работником по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ возможно, только если он непосредственно обслуживал денежные или товарные ценности и им были совершены виновные действия, которые дали работодателю основание для утраты доверия. Прокурор г.Щелково на обращения с Приемной Президента России ответил письменно, что прокуратура не усматривает нарушений закона, но возникает вопрос: -как прокуратура г.Щелково юридически закреплена в прокурорском надзоре за городским округом Лосино-Петровский, который не входит в состав города Щелково Московской области и даже не входит в Щелковский административный район? Налицо нарушение Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 10.10.2019 года №715 «Об организации деятельности прокуратур городов с районным делением», когда прокуратура г.Щелково осуществляет свою деятельность по надзору в других городах!!!                                                                Согласно п.2 ст.2 ФЗ «О противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                           1. Материалы направить в адрес Генерального Прокурора России Игоря Краснова, для личного контроля за проведением прокурорской проверки прокуратурой  Московской области по факту нарушений Поручений Президента РФ Владимира Путина и незаконном увольнении работающего пенсионера З.П.Колесниковой.                                                                 2. Генеральной Прокуратуре РФ направить комиссию в Московскую область для проведения служебного расследования по фактам возможного нарушения приказа ГП №715 в деятельности прокуратуры г.Щелково в других городах и районах, не входящих в город Щелково.                                                  3. Председателю Исполкома ОНФ Михаилу Кузнецову осуществить гражданский и общественный контроль за рассмотрением обращений о нарушении трудовых прав работающего пенсионера З.П.Колесниковой, зарегистрированных в Редакции программы «Прямая Линия с Владимиром Путиным».                        С уважением,

Потерпевшая,                                                                                               Ветеран труда,  работающий пенсионер со стажем 45 лет без дисциплинарных взысканий    Колесникова Зоя Порфирьевна                                                                                               141150, Московская область,                                                              городской округ Лосино-Петровский ул.Первомайская д.9 кв.84        тел.8-995-001-13-15

Волонтер, Правозащитник,

Ветеран Правоохранительных Органов А.И.Зайцев

Волонтер, Правозащитник, Специальный

Корреспондент независимой общественно-политической

газеты «Край Родной»                                  И.Н. Компаниец       (тел.8-909-9501-443)

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента РФ В.В. Путина

Мы проживаем в г Челябинске на плановом поселке по ул Изобретателей 55 Рядом с нашим домом построили два здания автосервиса  и стоянка автомобилей которые не соответствуют параметрам и назначению Все эти строения построены не на первой линии в жилой зоне зонирования В2,2 Без разрешения на строительство без ввода в эксплуатацию Грубейшее нарушения градостроительных норм и правил не целевое использование земельных участков В 2018 году без согласования со смежным участком и градостроительным комитетом кадастровая палата узаконила этот участок    (Изобретателей 57 № 74:36:0203020:20  74:36:0203020:21 в 2019 году эти участки были переведены в социальный объект бытового обслуживания) И за всем этим превышением должностных полномочий стоят Администрация города воглаве Котовой НП,заместителей Рыльская НС,Шамне ВВ Глава Росреестра Смирных ОФ зная что это не законно,подписала перевод этих земельных участков С участием своих заместителей Жаркова АЕ и Азарова АВ Я не первый раз обращался в ФСБ Последний раз личное заявление на имя вновь назначеного Иванова ДВ  07\04\21 за №129\И-582 опять перенаправлено в обл прокуратуру Действий ни каких не проводили ответа нет! Я отправил 25 копий подтверждения о превышении должностных полномочий В Челябинске если ты депутат,то защита тебе обеспечина на высоком уровне!!   Прошу Вас разобраться в сложившейся ситуации  со всей ответвенностью                                                   С уважением Иванов СИ                                                                        

6 мая 2019 года, вся наша семья ( 4 человека, в том числе 2 дочери, одна из которых несовершеннолетняя ) были ОГРАБЛЕНЫ гражданами — Озеровой А.А. и Аникиным И.О.

В результате ограбления — мы лишились всего нашего имущества на сумму более 17 000 000 (семнадцати миллионов) рублей и вся наша семья осталась без средств к существованию.

Я получил травму в результате нападения на меня ГРАБИТЕЛЕЙ - Озеровой А.А. и Аникина И.О.

Наша несовершеннолетняя дочь удерживалась в заложниках гражданами - Озеровой А.А. и Аникиным И.О.

Граждане — Озерова А.А и Аникин И.О. вымогали у нас деньги.

По факту совершения всех указанных выше уголовных преступлений, неоднократно нами были поданы заявления и жалобы в :

- 38 отдел Полиции Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга;- отдел Дознания Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга;

- УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга;

- Управление организации дознания ГУМВД России по Санкт-Петербургу;

- Главное Управление МВД России по Санкт-Петербургу — на имя Генерал-майора полиции — Плугина Романа Юрьевича.

а также 

- Прокуратуру Адмиралтейского района;

- Прокуратуру г. Санкт-Петербурга — на имя Прокурора Санкт-Петербурга — Литвиненко Сергея Ивановича.

- Генеральную Прокуратуру России.

Однако, ни Полиция города Санкт-Петербурга, ни Прокуратура района и города не предприняли никаких действий для розыска, задержания и привлечения к уголовной ответственности граждан - Озеровой А.А. и Аникина И.О. - ограбивших нашу семью, удерживавших в заложниках нашу несовершеннолетнюю дочь, вымогавших у нас деньги.

Не приняты меры к установлению лиц из числа работников правоохранительных органов, которые прикрывали и прикрывают лиц причастных к совершению этих уголовных преступлений.

Все наши доводы — отвергаются Прокуратурой и Полицией.

Предъявляемые нами доказательства совершения преступлений именно гражданами - Озеровой А.А. и Аникиным И.О. — видео записи, аудио записи, фото места преступления и иные, не принимаются от нас Прокуратурой и Полицией под любыми надуманными и формальными предлогами.

Документально зафиксированные данные биллинга похищенного у меня телефона (остался в похищенных у нас вещах и находится у ГРАБИТЕЛЕЙ), не проверяются и полностью игнорируются Полицией.

Отказывая нам в принятии и исследовании предъявляемых нами доказательств, Прокуратура и Полиция, затем утверждает, что лиц, совершивших в отношении нашей семьи уголовных преступлений, установить невозможно.

Полное бездействие, и столь явное и открытое нарушение Полицией и Прокуратурой Санкт-Петербурга законов Российской Федерации, можно объяснить только одним — папа одной из ГРАБИТЕЛЕЙ — Озеров Андрей Александрович, является — Депутатом Государственной Думы Российской Федерации.

ПОМОГИТЕ нашей семье добиться ПРАВДЫ и СПРАВЕДЛИВОСТИ и привлечь ГРАБИТЕЛЕЙ к уголовной ответственности !Мой номер телефона: +7 921 967 73 47 ( Вадим Рустамович )

Адрес проживания не указываю так как опасаюсь за жизнь и безопасность нашей семьи.