11 лет не исполняется решение суда.

Сообщение опубликовал пользователь Владимир Васильевич Ровенский
03.11.2022 в 10:10

Уважаемый Павел Алексеевич!

Я Ровенский Владимир Васильевич – инвалид I группы, проживаю в частном доме №101 по улице Ивлева города Новосибирска.

В 2008 году на соседнем участке по адресу ул. Ивлева, дом №103, г. Новосибирска был построен дом, не соответствующий требованиям строительных норм.

Ежегодно в зимнее время происходил сход снега во двор моего дома. В 2009 году моя мама Ровенская Анна Васильевна подала исковое заявление в Советский районный суд города Новосибирска по месту нахождения. Исковое заявление затем было передано в Железнодорожный суд города Новосибирска по месту прописки ответчиков. Согласно судебно-строительной экспертизы - это составляло около 20 тонн снежной слежавшейся массы, что повлекло в 2010 году уничтожение летней кухни на территории моего участка.

08.12.2011 года было вынесено судебное решение – возместить материальный ущерб, изменить скат крыши в сторону противоположную моему дому на односкатную и заложить оконные проемы, выходящие в сторону моего участка в связи с нарушениями противопожарных норм. В 2012 году материальный ущерб был возмещен ответчиками. В 2013 году ответчики заложили оконные проемы в полкирпича, не демонтировав оконные стеклопакеты, частично демонтировали крышу, укрыв дом железом. Служба судебных приставов не согласилась что решение суда исполнено. Я, Ровенский Владимир Васильевич, как представитель моей мамы в суде, подал заявление об изменении порядка исполнения судебного решения в августе 2013 года. 14.08.2013 года было вынесено определение об изменении порядка исполнения судебного решения с возложением обязанностей по исполнению решения суда на службу судебных приставов за счет федерального бюджета. Апелляционная коллегия оставила определение без изменения и оно вступило в законную силу. На основании этого определения служба судебных приставов в 2014 году за счет федерального бюджета заказала проектно-сметную документацию по переустройству крыши и закладки оконных проемов. Один из этих экземпляров был вручен мне как представителю истца. В 2015 году сменился главный судебный пристав Новосибирской области. Прежний после инсульта ушел в отставку, а новый главный судебный пристав Эрлер В.И. во время личного приема приказал приставу-исполнителю Барановой Т.Н. окончить исполнительное производство в таком виде, в котором и есть. Я это решение пытался обжаловать, но т.к. было давление со стороны главного судебного пристава, мои жалобы остались без удовлетворения. А через 1,5 года указом президента он был отправлен в отставку. Мое состояние здоровья не позволяло мне на тот момент повторно обжаловать окончание исполнительного производства. В 2019 году моя мама умерла. Воспользовавшись этой ситуацией, весной этого года соседи убрали кладку с окон, выходящих в  сторону моего участка и переделали чердачный этаж в полноценный 4 этаж с крышей, частично направленной в сторону моего участка.

Решение суда от 08.12.2011 года никто не отменял.

Мной было подано заявление в июне 2022 года в Железнодорожный суд о предоставлении мне права правопреемственности, т.к. я являюсь наследником – владельцем данного дома на основании «Свидетельства о праве на наследство по завещанию» от 09.04.2020 года.

19.07.2022 года был составлен акт осмотра депутатом Бурмистровым А.В. и жильцами соседних домов.

01.08.2022 года мое заявление было рассмотрено в судебном заседании первой инстанции. В правопреемственности мне было отказано. Т.к. представитель ответчиков заявил, что решение суда исполнено, а акт осмотра депутата Бурмистрова и соседей не является доказательством, что решение суда не исполнено.

 15.08.2022г года был составлен протокол осмотра Общероссийским народным фронтом в Новосибирской области и акт осмотра места происшествия отделом полиции № 10 города Новосибирска. Во всех трех документах сказано, что скат крыши дома № 103 по улице Ивлева частично направлен в сторону моего дома и окна не заложены кирпичом, а стоят стеклопакеты. Приложены фотодокументы.

 Мной была подана частная жалоба в областной суд с предоставлением доказательств, что решение суда не исполнено. Апелляционный суд вынес определение об отказе, обосновав тем, что в 2016 году оно якобы было исполнено. Хотя факту неисполнения свидетельствуют доказательства фото фиксации и акты осмотра дома официальными органами, в том числе правоохранительными, но по непонятным мне причинам эти доказательства не были учтены судьей.

Но решение суда никто не отменял и нематериальный долг не имеет срока давности.

Получается замкнутый круг, судебные приставы не возобновляют производство, т.к. я не являюсь правопреемником, а суд отказывает мне в правопреемственности ссылаясь на то, что в 2016 году якобы оно было исполнено. Но по такому принципу, что, можно сначала исполнить решение суда, приставы зафиксируют, а потом можно снова делать что вздумается?

Решение суда в нематериальной части не имеет срока давности.

Прошу Вас помочь составить мне грамотную жалобу в кассационную инстанцию о предоставлении мне правопреемственности по данному делу для того, чтобы я имел возможность добиться исполнения Решения суда.

С уважением, Ровенский Владимир Васильевич.