Считаю что голосование по выбору парка для реконструкции организовано не правильно.Парки, которые уже победили в пршлый год не должны быть в списке для голосования. В противном случае всегда будет побеждать Академический и больше не один парк не будет реконструирован. В Академическом проживает преимущество более молодое поколение, которое практически живет в "компьютерной среде" и голосовать посредством компьютера им проще. В более старых районах проживает более старшее поколение и не у каждого имеется компютер. Им гораздо сложнее принимать участие в голосовании Считаю более разумным составить список парков исходя из их возраста. Первым надо рконструировать самый старый по возрасту, затем менее старый и т. д .Итоги последнего голосования считаю надо отменить.
Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.
Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.
|
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
05.05.2022 в 15:44