досрочная пенсия педагогам ССузов

Сообщение опубликовал пользователь Геннадий
18.02.2022 в 16:23

Уважаемый Павел Владимирович ! Ситтуации с досрочной пнсией педагогов Ссузов напрямую зависит от лежащего в ГД РФ  в течение 8-ми лет Федерального Закона о НПА.  Его принятие способствовало бюы большему пониманию чяиновниками сути нормативно-правовых положений ,  входящих сейчас в рекомендации  ПФР.. все устремления которых сводятся к отысканию прорех в законодательстве для корпоративных прибылей. Такая прореха - отсутствие НПА о реализации условвия пункта 14 постановления Правительства РФ от 29 октября 2002г №781 Правила исчисления периодов работы преподавателей " обучение не менее50% детей". . Делается это вполне  обосновано для определения отношения Ссуза к учреждениям для детей., что соответствует ФЗ-400" Об образовании в РФ " А вот дальше чехарда с подсчётами процента детей  Ссузами  , ежегодно предоставляющимиих   в УПФР     для категории   в ИЛС застрахованных лиц и соответственно , отказу в назнапчении досрочной педагогам из-за неисполнения условия пункта 14. Правил 781. 

  При этом ,  ПФР определяет  количество и возрастобучающихся для проверки условия пункта 14 Правми 781 ( трижды менялось название ) на дату 1 октября, для определения процента детей   в целях  реализации названного условия ,   пунктом 28.5  Методических  рекомендаций Правления ПФР №11П   . Откуда они  взяли эти даты и почему исчисмления на дату , добиться от ПФР невозможно.  Минтруд РФ ссылается на принятие " нормативных актов ПФР в с  1999 года в рамках своей компетенции " ,не видит  изменившегося законодательстьва. за 20 лет  Минтруд РФ и Правительство РФ не видят  нарушения Приказа Минюст РФ от 23 апреля 2020 №105. в части отсутствия в рекомендациях ссылки на реквизиты НПА. А ведь это  уже означает в  праве:".Нет    ссылки на НПА , значит нет  методики подсчётов ."Но ведь сейчас  стало ясно и            другое : нет НПА - нет подсчётов ! А ситать  ограничивающее условеие нужно . 

Вот суды и считают   процент детей с 2009 года ... по фолрме статнаблюдения СПО-1 . Она вместе с Указаниями по заполнению входит в  ежегодные Приказы Росстат, потому является НПА .  Но применима ли она к подсчётам условия пункта 14 Правил 781?   Во вводной части  Указаний по заполнению СПО-1 сказано об исчислении количества студентов на дату 1 октября , как и в пункте 28. 5 МР 11П. .Согласно статьи 190 ГК РФ сроки могут быть определены извне нормативными актами или на дату , или за период.   И те и другие могут применятьсч ,  но императивно. У нас, нормативным актом - постановлением Правительства 781 Порядок исчисления периодов работы , задано исчисление за период ( промежуток времени ),  а не на дату.( момент времени ) . Надо ли говорить , что это две большие разницы в подсчётах. дающие разные результаты .. Значит и эта методика  не применима для нашей цели.   Поскольку ,  ОПФР по Оренбургской облпасти считает , что " ГК РФ не относится к пенсионному законодательству    и    Минтрукд РФ   слово в слолво переписывает в ответах  безграмотные   доводы  ОПФР.   за применение одновременно  двух методик , ,  то педагоги видят  выход в издании НПА Правительством РФ об  исчислении существенного условия постановления Правительства РФ №781, влияющего на права неопределённого круга лиц , многократно применяемого. Просим Вас высказать своё мнение по этому предложению.. Сейчас , с переходом на СПО-Мониторинг, продолжается противоправное исчисления названного условия в ещё  больших рамках       нарушений , обуксловленных переходом с учебных лет на календарные .  

    Принятие ГД РФ Федерального закона о НПА будет способствовыать более  точному пониманию  их сути, недопущению применения НПА  не  по назначению в дркуугих отраслях  и меньшему колтичеству правовых ошибок , как Федеральными органами исполнительной власти , так и судами.

   Нет, ну это же надо , ПФР и Минтруд РФ не признают свои правовые ошибки и призывают педагогов   судиться с ними . ссылаясь на правовое госукдарство . Каково?