Нарушение Поручений Президента РФ в виде нарушений прав потерпевших при процессуальной проверке

Сообщение опубликовал пользователь Компаниец Игорь Николаевич
26.03.2021 в 00:03

Полномочному Представителю Президента РФ в ЦФО И.О.Щеголеву   

Копия: Генеральному Прокурору РФ И.В.Краснову

Копия: Министру МВД РФ А.В.Колокольцеву,                              УСБ МВД РФ, Следственный Департамент МВД РФ 

Копия: Прокурору г.Москвы Д.Г.Попову

Копия для сведения: Руководителю Управления Президента РФ по вопросам противодействия коррупции А.С.Чоботову

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО                                                                                            о нарушении прав семьи Синцовых о праве на процессуальную проверку поданного заявления о мошенничестве

Уважаемая Игорь Олегович!                                                                         Президент РФ Владимир Путин считает необходимым проработать предложения, направленные на усиление мер защиты прав потерпевших в России. Для этого, по мнению Президента, нужно совершенствовать законодательство и правоприменительную практику.                                                              На встрече Президента России Владимира Путина с региональными Уполномоченными по правам человека, состоявшейся в Кремле 10 декабря, целый ряд заявлений был сделан в поддержку прав потерпевших. В настоящее время, решение проблем жертв преступлений требует комплексных мер. Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин выступил за системную поддержку потерпевших.                                                     Сергей Бабуркин, в частности, заявил о том, что львиная доля обращений граждан — это заявления потерпевших по разным видам преступлений и обществу нужна государственная система защиты прав граждан.                                                              Уполномоченный по правам человека в Ярославской области Сергей Бабуркин на встрече с Президентом РФ 10 декабря 2019 года.                                                                                                                «Люди жалуются на необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела», — особо отметил Сергей Бабуркин. — «О масштабах проблемы говорит статистика Генеральной прокуратуры. В прошлом году органами дознания и следствия было принято 6 млн. постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. 2 млн. из них были отменены потом прокуратурой, как необоснованные. Иногда, знаете, годами происходят эти «отказ — отмена». И люди воспринимают это, как нарушение их права на доступ к правосудию и как отказ государства защитить их — они и так пострадали от преступника. А государство вот в такие игры в лице правоохранителей играет. Это серьезная проблема».Сергей Бабуркин отметил, что внимание и региональных омбудсменов, и аппарата Уполномоченного по правам человека направлено на решение проблем потерпевших. Разработан пакет предложений. В частности, речь идет об отмене стадии предварительной проверки, а так же, например, о законодательном определении и совершенствовании правового статуса потерпевшего, о праве признания за ним бесплатной юридической помощи.

Потерпевшими, совместно с правозащитниками в правоохранительные органы подавались заявления о хищении денежных средств путем мошенничества под видом оказания юридических услуг в судах. Вот краткая выдержка из ранее поданных обращений:

- «…..Первоначально, потерпевшая пенсионер Г.В.Синцова для оказания юридических услуг обратилась в ООО «Аукторитас-Групп» по адресу город Москвы в районе метро «Смоленская». Там, с ней был заключен формальный договор на оказание юридических услуг от января 2018 года и путем ведения в заблуждение и обман- похищены накопленные денежные средства в сумме 280 000 рублей. Для получения денежек были рассказаны щедрые байки о профессионализме юристов фирмы и о «мифических выигрышах в судах общей юрисдикции».                                                                          При этом, акт о выполненной юридической работе не был составлен и подписан обеими сторонами, а за передачу 280 000 рублей был проделан титанический юридический труд в виде: - подачи искового заявления от имени пенсионера Г.В.Синцовой в Гагаринский районный суд города Москвы о признании недействительном договора дарения 1/3 доли трехкомнатной квартиры в г.Москве по ул.Молодежная д.3 кв.13. на этом, «юридические услуги» ООО «Аукторитас-Групп» и закончились, без составления и подписания договора об оказании юридических услуг… В дальнейшем, пенсионер Г.В.Синцова для оказания юридических услуг в Гагаринском районном суде города Москвы  по вышеперечисленному иску –обратилась в следующую юридическую фирму под названием ООО «комитет защиты права» по адресу г.Москва в районе метро «Павелецкая». В ноябре 2019 года был заключен многообещающий договор на оказание юридических услуг в суде, под доверчивый шепот и заверения «юристов», похожих на Лису-Алису и Кота Базилио и у доверчивой пенсионерки, путем ведения в заблуждение и обман –были похищены денежные средства на сумму 561 000 рублей из семейных накоплений, с составлением формального договора об оказании юридических услуг. Юристы вышеперечисленной фирмы несколько раз присутствовали в судах, даже составили «новое обновленное исковое заявление», которое дали подписать плохо видящей и плохо слышащей пенсионерке для передаче судье, перед уходом суда в совещательную комнату!!!                                            Работа на 561 000 рублей, так же без составления акта о выполненной работе, с подписанием сторон выразилась в участии в нескольких судебных заседаниях разных юристов и написании «филькиной грамоты в виде нового иска» с передачей судье по пути в совещательную комнату, так как в суде рассматривался «старый иск», составленный специалистами предыдущей юридической фирмы за аж 280 000 рублей!                                                           Естественно, иск пенсионер Г.В.Синцова в Гагаринском районном суде города Москвы проиграла и для апелляционного и кассационного обжалования была вынуждена в третий раз обратиться в юридическую фирму ООО «Правовые решения» с заключением двух (2-х) договоров о юридических услугах.                                       Первый договор был заключен 28 марта 2020 года на сумму 95 000 рублей (1 000 рублей была взята на «транспортные расходы» в связи с подорожанием бензина, которое находиться в прямой причинной связи с расходами на юридические услуги, так же как привязка цен на хлеб и сахар…) с сыном пенсионерки Андреем Синцовым, который по вышеперечисленному делу является ответчиком.         Второй договор об оказании юридических услуг по обжалованию судебного решения в апелляции и кассации от 25 мая 2020 года был заключен с пенсионеркой Г.В.Синцовой на сумму 250 000 рублей, которая являлась по вышеуказанному гражданскому делу :-  суд первой инстанции №2-1915/2020 (суд апелляции №33-29566/2020) истцом! Таким образом, налицо видны действия Кота Базилио и Лисы Алисы с конторы ООО «Правовые решения», в которых могут быть формально усматриваться признаки составов и событий таких уголовно-наказуемых деяния как мошенничество при ведении в заблуждение и обман:                                                                                             - в апелляционной инстанции один (1-н) представитель одной (1-й) юридической конторы «оказывал юридические услуги» параллельно и одновременно как истцу пенсионерке Г.В.Синцовой за 250 000 рублей, так и ответчику -  ее сыну А.В.Синцову за 95 000 рублей. Примечательно, что для «усыпления бдительности» ответчика А.В.Синцова –в договоре на юридические услуги в суде надзора (апелляция, кассация), заключенного от его имени с ООО «Правовые решения» было принято хитрое, мошенническое «правовое решение», не имеющего ничего общего с законом, что ответчик (А.В.Синцов) якобы отдал денежки фирме в сумме 95 000 рублей за… представление в суде надзорной инстанции интересов… истца –своей матери пенсионерки, инвалида 3-й группы А.В.Синцовой! Примечательно, что последняя «юридическая контора» для представления «правовых решений» истцу и ответчику в судах надзора одновременно, с предоставлением одного (1-го) юриста для всех сторон по гражданскому делу №2-1915/2020 в апелляции, с обеих сторон путем ведения в заблуждение истца и ответчика –денежные средства «изымались» для «правовых решений», путем рекомендаций направлять денежки и истцу и ответчику всего на одну(1-ну) банковскую карту Сбербанка № 42 76 99 00 12 73 23 10 на имя якобы их «финансового директора» - Владимира Юрьевича….».

Результаты «процессуальной проверки» шокировали даже видавших виды правозащитников:

- в нарушении ст.151 УПК РФ даже не орган следствия, а оперуполномоченный ОУР ОМВД по Красносельскому р-ну г.Москвы л-т полиции А.А.Алмазов, в ведении которого находиться только служба по ОРМ –незаконно 19.03.2021 года вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, утвержденное заместителем начальника вышеперечисленного правоохранительного органа подполковником полиции Р.Я.Елоевым. Содержание вышеперечисленного постановления заставляет усомниться в полученном образовании сотрудника полиции или пригодности по состоянию здоровья к службе в органах МВД:                                                                                                        - в постановлении выдуманная фабула, где не пенсионерку А.В.Синцову обманули юристы, а якобы правозащитник И.Н.Компаниец …. «заключал» договора с юридическими фирмами, что азм есть – гражданско-правовые отношения!???!! Получается- обманули и денежки похитили не у заявительницы-потерпевшей, а у выступающих в их защиту в рамках гражданского контроля правозащитников!                                                                               Согласно п.2 ст.2 ФЗ «о противодействии коррупции» ходатайствуем:                                                                                             1. Генеральной Прокуратуре РФ оказать практическую помощь с контролем - прокуратуре г.Москвы провести прокурорскую проверку, истребовать материалы мнимой «процессуальной проверки», отменить незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы в Следственный Департамент ГУ МВД РФ по г.Москве для процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.                                                                         2.Прокуратрору г.Москвы Д.Г.Попову лично взять на контроль проведение процессуальной проверки и предварительного следствия, с внесением представления в ГУ МВД РФ по г.Москве о нарушениях Поручений Президента РФ Владимира Путина по соблюдению прав потерпевших органами предварительного следствия и проведение переаттестации личного состава ОМВД России по Красносельскому р-ну г.Москвы с проверкой дипломов и проверками на профпригодность состояния здоровья у психолога.                                                                                      3.Управлению Президента РФ по вопросам противодействия коррупции –сделать соответствующие запросы для анализа в Прокуратуру города Москвы. 

Волонтер, Правозащитник, Специальный Корреспондент независимой,                                                                                    Общественно-политической газеты «Край Родной» И.Н.Компаниец (в рамках общественного и гражданского контроля)

Инициативная Группа Волонтеров и Правозащитников, Поддерживающих Курс Президента России В.В.Путина                                                                                                                       ​