Проект «Требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию»

Сообщение опубликовал пользователь ББЭОО "Балтийская забота о животных"
20.12.2019 в 13:09

Проект «Требований к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию» я, который Вы курируете, плохой, недоработанный, недопустимый: в него переписаны старые , садистские размеры цирковых клеток, когда животное не может повернутся, т.е. перечеркивает смысл ФЗ №498 "Об ответственном содержании..", являясь его подзаконным актом. А именно.

ПЕРВОЕ.  Вы – правительство РФ-  прописываете «Требованиях» нормы содержания зверей в зоосадах, размеры их вольеров и укрытий, которые разнятся с нормой , прописанной другой вашей структурой: министерством промышленности и торговли: их федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии  приказом от 30 мая 2019 г. N 248-ст были утверждены гос. стандарты для зоопарков http://docs.cntd.ru/document/560638979 , где, например, площадь вольера для медведей  предусматривается в 3 раза большей, чем в проекте «Требований». Выходит, левая рука правительства не знает, что делает правая.

ВТОРОЕ. Особое возражение – это приложения №16 и 17, которые жестоки.

Это - старые, переписанные в новый нормативный акт размеры клеток и вольеров зверей-рабов, которые в своей жизни имеют выход из клеток  только для эксплуатации на цирковых манежах и сценах.

В клетках таких размеров   животное не может даже поменять позу или перевернутся, т.е. эти нормы содержат признаки преступления по ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными», т.к. наносят физический, психический и моральный вред здоровью зверей.

Прописанные здесь же нормы вольеров – немногим больше, т.е. также неприемлимы.

СЛЕДУЕТ ИЗМЕНИТЬ НОРМЫ. Принятие таковых норм недопустимо.

Из проекта.

ПРИЛОЖЕНИЕ № 16 к требованиям к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию 

РАЗМЕРЫ ВОЛЬЕРОВ 

для содержания крупных хищных животных цирками (зоотеатрами)1 

Параметры вольеров, метров 

Вид хищного животного 

длина (не менее) 

ширина (не менее) 

высота (не менее) 

Львы, тигры 

3 

3 

2,2 

Леопарды, пантеры 

3,6 

2.4 

2 

Медведи белые 

3 

3 

2,5 

Медведи бурые: 

мелкие 

2 

2 

2 

средние 

3 

3 

2 

крупные 

3 

2,5 

2 

 ПРИЛОЖЕНИЕ № 17 к требованиям к использованию животных в культурно-зрелищных целях и их содержанию 

РАЗМЕРЫ КЛЕТОК 

для содержания крупных хищных животных цирками (зоотеатрами)1 

Вид хищного животного 

Параметры клетки, мет 

ров 

длина (не менее) 

ширина (не менее) 

высота (не менее) 

Львы, тигры 

2,1 

1,4 

1,5 

Леопарды, пантеры 

1,8 

1,3 

1,5 

Медведи белые 

2,4 

1,5 

1,7 

Медведи бурые: 

мелкие 

1 

1 

1 

средние 

1.6 

1.6 

1,6 

крупные 

2,3 

1,6 

2 

Эксплуатации живых животных  в цирках есть атавизм и позор современного российского государства. Вот для чего нужны циркачам такие размеры клеток:

https://www.youtube.com/watch?v=eqizL3hmeCs

Странно получается у авторов, которые в п.39 м) «Транспортировка» предлагают гуманные нормы, чтобы животное при перевозке  имело возможность свободно стоять, поворачиваться вокруг себя, и, в то же время,  предлагают норму клети для медведя для постоянного содержания без возможности двигаться.

ТРЕТЬЕ. П.47. КОРМЛЕНИЕ ЖИВОТНЫХ

 «Виды животных, которые по своим видовым особенностям питаются живым кормом (паукообразные, амфибии, змеи, строго насекомоядные ящерицы, млекопитающие и птицы), обеспечиваются живыми кормовыми объектами необходимой массы, размера и видовой принадлежности. Содержание животных, питающихся живым кормом, при отсутствии в рационе живого корма не допускается. 

Вопросы кормления должны рассматриваться с позиций благополучия животного, которое мы можем оценить по внешнему виду, по показателям здоровья и размножения, уровням активности, элементам поведения. Все эти показатели для каждого вида будут свои. Если говорить про кормление живыми  кормами,  то идея представляется  утопичной в силу  организационных сложностей (живой корм надо выращивать, кормить, содержать в гуманных условиях)  и,  все равно,  невозможности предложения их диким животным без какой-либо обработки, так как даже безобидная крыса (популярный живой корм) может повредить ценный экспонат в борьбе за свою жизнь, что может привезти к лечению и даже к гибели животного .

В итоге, вред здоровью животного может быть больше, чем потенциальная польза.     

Млекопитающих зоопарки и цирки кормят мясом. В природе звери также сначала убивают, а потом съедают убитого, а не едят живого.

Те рептилии, которые питаются в природе живыми животными, заглатывая их, в зоопарках получают замороженных  или оглушенных крыс, чтобы крыса не нанесла увечья рептилии.

 Охота в клетке на живое маленькое млекопитающее не имеет ничего общего с охотой в природе, где нападение неожиданно. Также как и прописанное в этом пункте  с гуманной сутью ФЗ «Об ответственном..». Следует учитывать, что данные «Требования» являются приложением к ФЗ №498, декларирующего гуманность, действие которого  распространяется на всех животных-невольников, в т.ч., которые используются как корм.

ЧЕТВЕРТОЕ. Следует дополнить  проект «Требований» обязательной  видеофиксацией  любой цирковой  дрессировки, тренинга,  иного использования живых животных, что осуществить несложно. Учитывая, что в нормативном акте о государственном контроле в области содержания животных, очень плохо прописан контроль юридических лиц и ИП, эксплуатирующих животных, видеосъемка – единственная возможность контролировать обращение с животными в таковых организациях.

Кроме  «гробовых норм»  цирковых клеток прилагаем Вам также замечания по всему  тексту проекта в приложенном файле «Замечания к использованию.

Мы не увидели работы над проектом. Налицо - только копирование старых, в т.ч. негуманных норм. Надо отметить, что текст написан небрежно, с ошибками, плохим русским языком. Невозможно читать, например: «животные, подозреваемые в заболеваниях».

 За разработкой  норм стоят явно не специалисты-зоологи.

Депутаты ГД РФ несколько лет работали над проектом  ФЗ №498 от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными…». Закон  дался  нелегко и   является прогрессом   для   страны.

 Переписав старые нормы, авторы проекта нормативного акта перечеркивают гуманный  смысл  ФЗ №498, огромный труд Госдумы и  ожидания народа.

Требуем разработать гуманные  нормы  содержания животных соответствующие естественным потребностям зверей, нашему времени, самому федеральному закону.

Обращаем Ваше внимание, что  предложенные биологами и зоозащитниками  проекты  всех нормативных актов не учтены вообще.

По поручению российского зоозащитного сообщества.

Президент                                             Елена Александровна Боброва