Мне отказано в увольнении по выходу на пенсию!

                       Уважаемый Вячеслав Михайлович!

 

При отправлении правосудия в Краснодарском краевом суде РФ по конкретному трудовому спору сложилась парадоксальная ситуация, которая не может быть разрешена без Вашего участия:

 

         Я являюсь работником ООО АПФ «Добрая Елена» Мостовского района Краснодарского края с 2006 года. Принята заместителем директора и исполняла обязанности финансового директора, И.О.директора.  Фирма является субъектом малого агробизнеса, но как и весь агробизнес в Краснодарском крае попала в сферу интересов рейдеров на Кубани. В результате банкротство и прочие последствия реализации интересов заказчиков – рейдеров, при поддержке  чиновников и госслужащих ( в том числе и суда РФ).  Каждое свое утверждение я, Берзегова Светлана Шумафовна, готова доказать, при попытке признать мои слова «добросовестным заблуждением» для отказа в рассмотрении. 

         На фоне этой  борьбы за чужое имущество, рейдеры упустили из виду факт достижения мной пенсионного возраста, и на мое заявление об увольнении по выходу на пенсию, не придумали ничего иного, как не признавать меня работником фирмы банкрота.

         С моей стороны последовало обращение в суд, и естественно Мостовской районный суд, в котором я, как ответственный работник фирмы на протяжении многих лет вела дела по искам  самой фирмы и искам к ней, представляла заверенные мной документы и т.д.,  вынес решение об обязании уволить меня в связи с выходом на пенсию, с соответствующими выплатами.

         Слияние рейдерства и «Краснодарского правосудия» не требует доказательств, в результате  Апелляция выносит определение об отмене решения первой инстанции и отказе в удовлетворении моего иска. Процессуальные нарушения и свои собственные материальные нормы права в краевом суде, естественно имели свое «законное» место, но это детали.

         Главным является результат судопроизводства:

        Мне отказано в увольнении по выходу на пенсию!

Для удешевления услуг по обеспечению  интересов рейдеров при моем обращении в ВС РФ,   в карточке производства по моей жалобе вначале отображалась недостоверная информация – об обжаловании решения суда первой инстанции. Это единственно законный судебный акт по трудовому спору, но после моего ходатайства об устранении данного нарушения, информация отобразилась корректно, и пришлось рейдерам решать вопрос  «без скидок» - было вынесено определение ВС РФ об отказе в рассмотрении моей жалобы в Судебной Коллегии. При этом нормы права предписанные самим ВС РФ, указанные мной в жалобе, буквально двумя не конкретными фразами, названы в Определении «ошибочным толкованием» мной норм права.

        Как быть в данной ситуации обычному гражданину – пенсионеру, которого не увольняют с фирмы банкрота (ввиду недоказанности факта трудовых отношений) с трудовой книжкой на руках (не опороченной)?!

        Конечно это для удобства завершения рейдерского захвата чужого имущества – Краснодарское правосудие продолжает ссылаться на установленные с моим участием, как руководящего работника, факты в отношении фирмы банкрота, судебные акты с моим участием никто не отменяет (в том числе и судебный акт  положенный в основу инициации банкротства),  и в увольнении меня отказано по решению Краснодарской апелляционной инстанции.

       Публичный порядок РФ не допускает подобного отношения к гражданам и хозяйствующим субъектам – либо я не сотрудник фирмы банкрота, и тогда все установленные с моим участием обстоятельства подлежат отмене, либо я сотрудник и меня надо уволить в связи с выходом на пенсию.

       Публичный порядок РФ предписывает правовую определенность как в трудовых отношениях, так и в экономических спорах. Этого не произошло в отношении меня и фирмы ООО АПФ «Добрая Елена», а дела в стадии завершения – по трудовому спору последний этап – обращение к председателю Верховного Суда РФ, которое вряд ли будет рассмотрено (печальный опыт по обращениям в арбитражном процессе по тому же банкротству – обращения остаются без рассмотрения и без отказа в рассмотрении).

       Считаю необходимым  при направлении гражданином обращений в ВС РФ, обеспечить право этого гражданина на   рассмотрение его обращения,

       Пожалуйста, рассмотрите поданное Вам мной заявление по трудовому спору 18-КФ19-2080 и дайте ответы на обращения  в арбитражном деле А32-28677/2013 (23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019. на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С Ш Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы (представления) на рассмотрение в судебном заседании; 23.01.2019 Жалоба № Б/Н от 21.01.2019 . на Жалоба от 07.11.2018 Берзегова С.Ш.)

       Без Вашего личного вмешательства в   трудовой спор - по делу 18-КФ19-2080 по поданному мной обращению лично к Вам, не будет достигнута правовая определенность ни в моих трудовых отношениях, ни в банкротном деле, в котором и без того многочисленные фальсификации и подлоги уже остались без рассмотрения как суда, так и компетентных органов, даже после моих заявлений о преступлениях должностных лиц.