Господин Председатель ВС РФ В.М. Лебедев!
Общее состояние Владимирской судебной хорошо известно Вам по итогам массовой проверки, проведенной в 2007г. бывшим Председателем областного суда Ю.Ф.Беспаловым . В результате 4-х месячной проверки в отставку были отправлены 22 федеральных и 3 мировых судьи. Полностью прекращены полномочия 5 председателей судов: 4 из них ушли из судебной системы с формулировкой «по дискредитирующим основаниям, за неудовлетворительную работу», 2 заместителя председателя районного и городского судов понижены до рядовых судей, 2 председателя районного и городского судов отказались выставлять свои кандидатуры на новый срок. Кроме того, своей мантии лишились 10 рядовых судей в судах разных уровней. Кроме самих судей, наказаны и 5 судов, работа которых признана неудовлетворительной в целом. В итоге только в областном суде из 43 судей сохранили свои должности 34, а всего в судейском корпусе области открылось 28 вакансий. Уже сам этот факт говорит о том, что Владимирская вертикаль судебной власти давно не является правовой основой социальной жизни граждан. Народ радовался отрешению от судебной власти известных нарушителей прав человека, появилось доверие к судебной власти, суды в неполном составе стали работать значительно лучше, проявляя независимость и повышали свою квалификацию еженедельно под мудрым и грамотным руководством профессионала – д.ю.н Ю.Ф.Беспалова. Но такое преобразование судебной системы, видимо, не понравилось Вам, судя по отсутствию Вашей поддержки преобразователя Владимирской судебной системы, заменив Ю.Ф.Беспалова другим судьей – Малышкиным А.В., который вернул всех судей обратно, назначив их кураторами других судей. Восстановленная А.В.Малышкиным прежняя судебная власть продолжила свой путь, обучив своим «приемчикам» как «кошмарить» граждан и «топтать» их права. Вместо отправления правосудия суд стал местом интриг против граждан и не то торговой «палаткой» - не то площадкой возведения в закон намеренно лживых судилищных постановлений,неправосудных решений с освобождением от участия в приседаниях представителей ЖКХ-воротил с выполнением их функций основанных на понятиях ОПГ, полностью противоречащих Конституции РФ, всем нормам ГК,ЖК и ГПК и подрывающих основы Конституционного строя. Вы добились одним лишь росчерком пера желаемого перехода судей в коммерсанты путем замены кое-какого разбирательства в судах «игрой-чехардой в судебный приказ». Их динамику «деградации» в судейском кресле достаточно проследить на примере мирового судьи участка №6 Ленинского района г.Владимира Заглазеева С.М., утвержденного в должности по рекомендации Малышкина А.В. Судья не может дать оценку даже простейшему Протоколу общего собрания членов правления ТСЖ "ДОМ" от 24.08.14г. , который «кричит» о том, что решения приняты по вопросам, не включенным в повестку дня – влечет ничтожность решений собрания по таким вопросам (глава 9.1 ст . 181.5 ГК РФ). Это утверждение проверено Постановлением КС РФ №5-П от 29.01.2018г. "По делу о проверке конституционности положений ст.181.4 и ст.181.5 ГК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ....". Установлено, что ничтожность решения "действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами: ничтожным...является решение собрания,которое противоречит основам правопорядка или нравственности либо принято по вопросу, не включенному в повестку дня,…». Какой же нужно иметь менталитет, чтобы взыскивать в пользу неизбранного ООО ТЭК по ничтожному решению более 140 тысяч рублей? Взыскал за все, не зная права УК в МКД при наличии справок из Водоканала об отсутствии задолженности и при запрете Водоканала платить другому юрлицу…Почему столь «неприкосновенному» лицу дозволено топтать права граждан. собирая с нас не то оброк, не то - подать? Что это за поборы? А введенные Вами судебные приказы? Такая «лавочка» космических масштабов за пределами всех законов – «ни в сказке сказать, ни пером описать»!!! Сегодня Заглазеев С.М. очень торопился удовлетворить иск ООО-Монополиста- продавца о повторном взыскании той же суммы денег, которую уже получил в 2018 г. из моей пенсии по судебному приказу №2-580/2018г от 22 марта 2018г. за тот же период с 01.07.2016г. по 30.11.2017г. Отмена судебного приказа с отзывом судебного приказа для исполнения состоялась 17.05.2019г. но деньги, полученные в 2018г., Взыскатель не вернул до сих пор и подал иск о повторном взыскании, не выполнив предписания суда от17.05.2019г Возможность перехода в исковое производство после отмены определения о судебном приказе в ГПК прямо не прописана. Несмотря на создание Научных советов при судах, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации …» не прописана возможность принятия иска о взыскании одних и тех же сумм денег за непроданный газ при наличии исполнительного производства по отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения; не прописана отмена отмененного судебного приказа отказом в повороте его;почему иск при наличии 2-х судебных постановлений подается в тот же судебный участок, хотя законом это не допускается? Какими законами регулируются эти спорные отношения? Все эти вопросы додумывает и решает мировой судья по своему усмотрению вместо разъяснений Пленумов ВС РФ и Научных Советов, внедривших эту чехарду с расчетом получения повальной прибыли от таких постановлений втихаря,без уведомлении в соответствии со ст.113 ГПК, трактовку которой упростил до безобразия ВС РФ (если написано уведомление, но не доставлено - все равно считается доставленным) .При приеме исков с целью получения судебного приказ Заглазеев С.М. нарушил ст.122 ГПК РФ и названное постановление Пленума без надлежащих правоустанавливающих документов, в том числе без договора на поставку газа, без установления вопросов права. Единственное основание ООО «ГАЗПРОМ межрегион газ Владимир» - о подключении газа для мнимого ответчика в порядке ст.540 ГК РФ, которая относится к электрической энергии (ст.ст.539-547), а не к газу и НЕ применяется «к отношениям , связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами (ч.2 ст.548 ГК РФ) Кроме того, Взыскатель, «Газпром межрегионгаз Владимир» - Монополист-продавец не поставленного и не потребленного газа подчиняется действию правил ст.8 закона о естественных монополиях, обязан заключать договоры с потребителями независимо от того. является ли он публичным, на
« недискриминационных условиях» ( Фдеральный закон N 147-ФЗ в ред. от 29.07.2017) . В связи с вышеизложенным напрашивается участие представителя ФАС по Владимирской области в судебном разбирательстве в качестве 3-го лица без самостоятельных требований. В ходатайстве об участии категорически отказано.. также как и в рассмотрении принятого судом встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир:.18.07.2019 иск принят судьей с оговорками о необходимости индивидуального рассмотрения, а 19 отправлен мне, но не дошел до судебного приседания 24.07.2019 – Во встречном иске изложены все регулирующие механизмы поставки газа в соответствии с которыми должны заключаться договоры: с Фдеральным законом N 147-ФЗ (ред. от 29.07.2017). постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и разъяснения по вопросам договорных отношений ,изложенных в Письме Министерства регионального развития РФ от 18.06.2009 г. №18627-СК/14; Федеральным законом от 31 марта 1999г. №69-ФЗ "О газоснабжении в РФ». Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 22.05.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг..). которые полностью проигнорированы. Изложены все обстоятельства, имеющие существенное значение, главными из которых являются: 1) Монополист-продавец непотребленного газа взыскал за якобы поставку газа для пострадавшего лица как проживающего в отдельной принадлежащей только одному лицу квартире, которая на самом деле с момента заселения в 1956г. является коммунальной с наличием технических паспортов на каждую комнту; 2) отсутствие у пострадавшего лица жилой площади в коммунальной квартире, поскольку в свидетельстве о регистрации права зарегистрирована только общая долевая собственность, которую нельзя продать , подарить., взять кредит, получить ипотеку. Нельзя жить в силу отсутствия квадратных метров жилой пощади,нельзя передать другому лицу в наследство, в аренду, заключать договоры, различные сделки, в том числе на коммунальные услуги.
3) пострадавший зарегистрирован по другому адресу другого района в доме долевого строительства. Но все эти и другие сведения судья выбросил в мусорную корзину.
В материалах дела нет заключенного договора, не учтен факт коммунальной квартиры , нет заявки пострадавшего лица на заключение договора на поставку газа, оферты и акцепта, противозаконно отброшен из дела встречный иск об отказе в иске о повторном взыскании одних и тех же сумм денег за не проданный газ при наличии исполнительного производства по отмене судебного постановления и отзыве его для исполнения от 17.05.2019г; о снятии задолженности за не потрбленный газ,аннулировании необоснованно открытого лицевого счета; о признании незаконными начислений оплаты с открытием лицевого счета документально не подтвержденны. за непоставленный ООО "Газпро межрегионгаз Владимир" природный газ по заявленному Монополистом-продавцом адресу, не принадлежащей квартиры,являющейся коммунальной с 1956г., не проживающей в этой коммунальной в связи с выдачей 29.05.2000г. Свидетельства о регистрации права на общую долевую собственность в этой коммунальной квартиреквартире, без указания конкретного жилого помещения и его площади, проживающего по другому адресу с 2005г.. Судья, превышающий свои должностные пополномочия, категорически отрицающий защиту прав пострадавшим лицом, не соблюдающий Кодекс судейсуой этики злоупотребляет вместе с Монополистом- продавцом своим доминирующим положением, приводящим к ущемлению интересов государства и прав, оскорблением чести и достоинства пострадавшего лица. Достен ли такой судья обращения "Ваша ЧЕСТЬ" или "Уважаемый суд" Сколько стоит такая служба в ОПГ?
|
© Портал неофициальных сообщений «Лица»
|
25.07.2019 в 04:27