Заведомо ложная экспертиза от ВМЕДА им Кирова

Сообщение опубликовал пользователь Марина Павловна Эстл-Бэйтс
21.05.2019 в 08:23

Сотрудники ВМЕДА им.Кирова Толмачев,Красиков,Артеменко,Гордеев,Моисеенко провели договорную СМЭ по ходатайству«Феникс ЗТЛ ООО»по делу о ЗПП № 2-508/2018,рассматриваемом во Фрунзенском суде Спб.Вследствии некачественного оказания услуг мне был причинен тяжкий вред здоровью.Претензию о возврате денег не удовлетворили,я подала в суд,куда Ответчик пришел с подложными документами,договорившись с моими юристами,пока я в тяжелейшем состоянии находилась на лечении в Великобритании. Определением суда Фр.р-на от 19.03.18 по требованию Ответчика по делу была назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза во ВМЕДА им.Кирова,с которой тесно связан Сучков Д.С.,один из 3 врачей,оказавших мне некачественную услугу и многие из врачей,к которым я обращалась за помощью.Согласно ст.7 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт не может находиться в какой-либо зависимости от лица,заинтересованного в исходе дела. СМЭ была отложена до ее оплаты согласно письму И.Рыжман,пришедшему в адрес судьи Васильевой 19.09.18.Однако та 17.09.18 вынесла решение на основании СМЭ.СМЭ была проведена по методике Ковалева без моего осмотра сугубо путем переписывания бумаг, в том числе фальсифицированных.Согласно ст.13 N 73-ФЗ эксперты должны иметь специальные профессиональные и квалификационные требования,а не просто иметь стаж работы по специальности,не относящейся к стоматологии.Согласно Ст.14 N 73-ФЗ руководитель экспертного учреждения должен довести до исполнителей сроки проведения экспертизы.Сроки нарушены.Экспертами не было обращено никакого внимания,что мне удаляли имплантаты,т.ч.хронического генерализованного пародонтита у меня быть никак не могло,а не зубы,хотя описывали ОРТО,на котором четко видно,что протез из 10(а не из 12)единиц стоит на 6 имплантатах,выведенных в позиции 1,2 и 4 зубов с обеих сторон,а не 2,4,6.Согласно ст.16 №73 ФЗ  эксперты обязаны провести полное исследование представленных материалов дела.По документам, выданным Ответчиком,постоянный протез мне установили 02.06.2016.Диагностику профессор Фадеев проводил мне 01.10.2016 с постоянным протезом.После переделки,проведенной с нарушением методики,состояние ухудшилось.По данным досудебной СМЭ имплантаты не нуждались в удалении.Протез же оставили прежним,не выровняв по горизонту.Ответчик и Экспертное учреждение самостоятельно собирали материалы для производства судебной экспертизы (письмо Полосиной Е.А. вх.7722  от 02.04.2018).В заключении в нарушении ст.25 N 73-ФЗ не отражены время и место производства СМЭ.Согласно Ст.27билет из Великобритании мне должен оплатить Ответчик,который не оплатил даже экспертизу,несмотря на предупреждение об ответственности за нарушение п.3 ст.79 ГПК РФ(и должен был выставлен счет.Я не уклонялась от осмотра,но меня на экспертизу не вызывали.По данным СМЭ №29 документы во ВМЕДА поступили 15.05.18,а по письму Н.Рыжман-13.07.18 и на 13.09.18 их рассмотрение отложено до Оплаты.  СМЭ №29 от 10.08.18 пришла с сопроводительным письмом уже другого Заместителя Начальника по Клинической работе И.Реутского,а не Н.Рыжман.Документ пришел в 1 экземпляре в адрес суда.По общему правилу,установленному п.1 ст.223 ГК РФ,право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент передачи товара последнему.Согласно ч. 1 ст. 9 ФЗ от 06.12.11 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете",каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичными учетными документами,составленным по формам,утвержденным руководителем экономического субъекта(ч.4 ст.9 № 402-ФЗ)и должны содержать все обязательные реквизиты,установленные ч.2 ст.9 № 402-ФЗ,т.е.для Ответчика,если услуга действительно выполнена,должны быть высланы Акт Выполненных работ и Счет-фактура для вычета НДС не позднее,чем через 5 дней после завершения работы над СМЭ и высылке документов 10.08.18 в адрес суда,для учета НДС ст.169 НК РФ.Если документы не были составлены,не внесены в специальные книги учета ВМЕДА,и Ответчика и НДС не был уплачен ни в 3,ни 4 квартале 2018,это серьезное нарушение НК РФ и данный документ не имеет юридической силы.Судя по письму Рыжман Счет-фактура не выставлена,НДС не оплачен ни ВМЕДА,ни Ответчиком.  В связи с вышесказанным прошу помощи в привлечении вышеуказанных экспертов по ст.307 УК РФ за написание заведомо ложной экспертизы и попытке получить за нее деньги с меня!