Депутат Фокин А.И. три года бездействует при очевидных фактов коррупции и казнокрадства. РЕНОВАЦИЯ по-кемеровски https://bit.ly/2sQSuw4

Сообщение опубликовал пользователь Ожгибцева Любовь Николаевна
26.02.2019 в 20:53

Депутату ГД ФС РФ

Фокину А.И.

от  ветерана труда

Ожгибцевой Любовь Николаевны

г. Прокопьевск, ул. Обручева д.47, кв76

Уважаемый Александр Иванович!

23.11.2018 года Вам направлено обращение на ответы от Вашего имени за № ФА-5/239 и ФА-5/546 соответственно 08.12.2016 и 16.11.2017 года смотреть https://bit.ly/2RPnXOl на ряд обращений жителей Кемеровской области о воспрепятствовании в проведении проверок и возбуждении уголовных дел, выразившемся в попущении государственных служащих к бандитизму и казнокрадству в г. Прокопьевске Кемеровской области смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 и к коррупционным преступлениям, совершённым правоохранительными и судебными органами со ссылкой на ст. 18  Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ. Вместе с тем согласно комментария ч. 3 ст. 294 УК (Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования) - квалифицирующий признак вмешательства характеризует совершение указанных деяний лицом с использованием своего служебного положения. К таким лицам следует отнести должностных лиц правоохранительных органов, органов государственной или местной власти, государственных и муниципальных служащих, которые могут в силу занимаемой должности повлиять на судебное решение или результаты расследования уголовного дела, так как от них, например, зависит решение вопросов о продвижении по службе сотрудника правоохранительного органа, его премирование и т.п.  Субъект преступления в этом случае – специальный смотреть  https://bit.ly/2WgrW5b и здесь https://bit.ly/2SjrFzd о чём и было доведено до Вашего сведения с просьбой направить депутатские запросы на имя Генерального прокурора и Председателя СК России с требованием  от упомянутых должностных лиц принять меры по немедленному пресечению обнаружившегося нарушения прав граждан.

Решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых»  № 2-1048-2010  смотреть https://yadi.sk/d/g3Qy2InnsPbEE на которое ссылаются  должностные лица ЦА СКР и ГП РФ смотреть https://bit.ly/2DBPGcD вынесено 11.10.2010г, а сам договор на предоставление соцвыплаты по «Делу Трофимовых» заключен месяцем ранее,  соответственно отсутствует предмет спора и основание в исковых требованиях  при рассмотрении судом гражданского дела №2-1048/2010  и указывает на мошеннические действия группы лиц,  включая работников администрации с использованием служебного положения, произведенные по предварительному сговору с целью хищения упомянутой соцвыплаты и скрытие совершенного преступления фиктивным судебным актом, произведенным судьёй Заевой Т.М. (в прошлом работавшей в правовом отделе администрации г. Прокопьевска) и на который ссылаются Виктор Гринь с Владимиром Малиновским, отвечая на запросы депутатов Государственной Думы ФС РФ смотреть https://bit.ly/2DCtIGq в связи с чем обосновывают якобы законность предоставленной субсидии в размере 3 751 200 рублей группировке Трофимовых,   а так же якобы законности вынесенного 26.05.2014г постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу доследственной проверки № 437-57пр-2014 смотреть  https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z в связи с чем 06.02.2015г прекращает переписку с заявителями, а следователь следственного комитета просто убежал от свидетелей совершенного преступления смотреть https://youtu.be/WGYahvcuau4

Дополнительно обращаю Ваше внимание, что законом запрещено предоставлять соцвыплаты лицам, имеющим в собственности жильё, кроме ветхого, так как они не нуждаются в помощи государства. Вместе с тем, следует отметить, что при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых, тот же судья Заева Т.М. выносила противоположные решения смотреть http://gcourts.ru/case/1581782  так же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении дела №2-50/2011 отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем».

Таким образом, решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» выступило способом скрытия  хищения 3751200 рублей субсидий, следствием незаконного включения заместителем начальника отдела ТЭО и КС администрации г. Прокопьевска Вохмяниной Н.И. в списки лиц на социальную выплату группировку Трофимовых (пять семей) имеющих в собственности иное жильё (пять квартир) кроме ветхого,   что подтверждается  обвинительным приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска  по рассмотренному 31.07.2015г уголовному делу  № 1-154-2015 возбужденному в апреле того же 2014г по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в отношении Вохмяниной Н.И., которая так же незаконно включила. в списки лиц на социальную выплату своих родственников, имеющих в собственности жильё, кроме ветхого. Приговор по уголовному делу  № 1-154-2015 смотреть https://bit.ly/2DBSoyP здесь https://bit.ly/2S8QM7I и здесь https://bit.ly/2G8Urw7 что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью Заеву Т.М. к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из  пункта 5 Постановления  Конституционного Суда Российской Федерации № 23-П от 18 октября 2011 г смотреть  https://bit.ly/2WkGxfQ согласно которого  российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ)  позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом, так как решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» не отвечает требованиям ч.1 ст. 120 Конституции РФ, ч.1 ст. 195 ГПК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, то есть  признание иска судьёй противоречит закону и нарушило  законные интересы неопределенного круга лиц – суд при рассмотрении  «дела Трофимовых» должен был руководствоваться законом  от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», а фактически применил закон РФ N 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" неприемлемый к данным правоотношениям.

Приведенные факты хищений бюджетных средств совершены ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ст.210 УК РФ) против ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ. Действия, запрещенные главой 30 УК РФ смотреть https://yadi.sk/i/9Z6J165W3Jyjvw

В соответствии с изложенными, и в целях воспрепятствования угрозе национальной безопасности,  повторно прошу Вас руководствоваться  статьёй 7 Федерального закона от 8 мая 1994 г. N 3-ФЗ и направить депутатские запросы по ранее представленным обращениям. Вот одно из них https://yadi.sk/i/9Z6J165W3Jyjvw

Как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе смотреть  https://bit.ly/2sQSuw4 здесь https://bit.ly/2S6otqG  и здесь https://bit.ly/2WgrW5b 

С Уважением, Ожгибцева Л.Н.