По обращениям граждан Иркутской области

Сообщение опубликовал пользователь Плотникова Лариса Николавена
21.11.2018 в 13:58

Президенту РФ Путину В.В.

Руководителю СК РФ Бастрыкину А.И.

Генеральному прокурору РФ Чайка Ю.Я.

Министру внутренних дел Колокольцеву В.А.

Ко мне, как к руководителю Ангарской городской общественной организации «Антикоррупционный комитет» Плотниковой Л.Н.  обращается большое количество  граждан  Иркутской области, которые   сталкиваются с коррупцией в правоохранительных органах.

Я неоднократно уже направляла в Ваш адрес сообщения и в электронном виде и по почте с приложениями по ниже указанным случаям коррупции. Именно коррупции, потому что такими способами расследовать уголовные дела под руководством руководителей, которые имеют  опыт больше  чем  следователи и дознаватели, имеет основание полагать, что присутствует именно коррупционная составляющая.

Но мои обращения и обращения граждан остаются без ответа и без каких-либо изменений,  по исправлению ошибок (если они являются ошибками) и не искореняется коррупция.

Вновь направляю сообщения граждан:

1.                 15 октября 2017 года Карпенко С.С., имея договор купли-продажи лесных насаждений №221/17 от 12.09.2017г., находился на лесном участке, выделенный представителем лесничества в г.Ангарске, и занимался заготовкой дров. Около 10.00 часов к  ним подъехала служебная машина ГИБДД, потребовали документ, который бы подтверждал законность порубки. Когда Карпенко С.С. показал билет, сотрудники ГИБДД сразу забрали его и кому-то позвонили. Через некоторое время к Карпенко С.С.  и к его отцу Карпенко С.В., который находились вместе,  от дороги, ведущей к участку, шел молодой человек в гражданской одежде и кричал, что они все : Карпенко С.С. задержаны, а вся техника изымается. Когда этот молодой человек подошел ближе, его стали спрашивать кто он такой и  почему не проверяя  обстоятельств, сразу заявляет о том, что они: Карпенко С.С и Карпенко С.В. задержаны? Однако молодой человек ничего не пояснил, и только после неоднократных просьб показал, удостоверение и пояснил, что он сотрудник ОБЭП Сазонтов. Карпенко С.С. заявил, что он находится на участке законно и законно производит рубку. Сазонтов взял лесной билет, а затем позвонил в  лесничество и стал требовать чтобы отменили билет задним числом (есть аудиозапись). Затем Сазонтов скомандовал сотрудникам ГИБДД доставить , задержанную автомашину ЗИЛ  на стоянку, а пилы, принадлежащие Карпенко С.С. забрал себе в машину и уехал. Карпенко С.С. и его отец Карпенко С.В. совместно с сотрудниками ГИБДД поехали в пос.Мегет АГО и оставили ее на стоянке без передачи, без документов. Сазонтов при передаче имущества отсутствовал.

На момент изъятия имущества, принадлежащее  Карпенко С.С. у Сазонтова отсутствовали доказательства совершения преступления Карпенко С.С. так как Сазонтов не пригласил представителя лесничества 15 октября 2017г., не произвел замеры для установления границ, имея на руках билет купли-продажи, купленный Карпенко С.С на законных основаниях, используя свое служебное положение, фактически открыто похитил чужое имущество.          

 20 октября 2017 года было установлено в присутствии  представителя лесничества, что пятнадцать спилов, в чем обвиняли Карпенко С.С., находятся за территорией Карпенко С.С., 13.11.2017г. было возбуждено  уголовное дело, а имущество, которое изъял Сазонтов,  до февраля 2018 года находилось вне владения и распоряжения Карпенко С.С. и лишили его и его семью дров в зимнее время года.

Более того, в июне 2018 года, следственным отделом г.Ангарска (следователем Аджигитовой)  было установлено, что пятнадцать спилов отсутствует вообще.

Уголовное дело находится в отделе дознания УМВД России ПО Ангарскому АГО   под руководством  Винокуровой А.М., которая знала о том, что вина Карпенко С.С. в незаконной порубке не установлена еще с 20.10.2017г.,    не предприняла никаких  мер, для своевременного возврата незаконно изъятого имущества, тем самым дала основание полагать о сговоре с опер. уполномоченным Сазонтовым,  у которого подозревается умысел на незаконное изъятие личного имущества, используя свое должностное положение.

Основанием для такого подозрения является:

Сазонтов является сослуживцем и другом оперуполномоченного Войкина. С Войкиным у Карпенко С.С. произошел конфликт (по данному факту в  суде находится заявление на рассмотрении). Войкиным неоднократно высказывались требования чтобы Карпенко С.С. и  Карпенко С.В. отдали  ему всю имеющую технику. После неоднократных отказов Карпенко С.С. и Карпенко С.В. передать имущество, произошел фактически захват их имущества с использованием своего служебного положения сослуживца Войкина – Сазонтовым.

В укрытии преступления Сазонтова приняли участие начальник ОД по Ангарскому городскому округу Винокурова А.М., начальник УМВД России по АГО Суслов А.В., начальник ГУ МВД России по Иркутской области Калищук А.Е.

Указанные руководители, зная о вышеизложенной ситуации, до февраля 2018 года не предприняли никаких действий, чтобы  прекратить незаконные действия, организованные оперуполномоченным Сазонтовым.

Фактическое расследование по уголовному делу началось только 20 декабря 2017г.

Кроме вышеуказанных фактов руководства, начальника ОД по Ангарскому городскому округу Винокуровой А.М. имеются факты откровенных фабрикаций уголовных дел.

Так в отделе дознания имеется уголовное дело № 11801250041000543, возбужденное в отношении Новопашина Сергея Анатольевича, который якобы уничтожил имущество гр. Будник Ю.Б., причинив ей значительный ущерб.

Дознаватель  Астапкина М.А. обвинила Новопашина С.А., что он умышленно оторвал шифер на строении участка,  принадлежащем Будник,  и причинил ущерб в сумме пяти тысяч рублей, который является для Будник значительным, так как у нее кроме пенсии никаких других заработков не имеется.

Фабрикация уголовного дело началось с момента осмотра места происшествия. Если и производился осмотр места происшествия дознавателем, то по какой-то причине не был изъят часть шифера, который был сломан для того чтобы установить ценность сломанного шифера. Но так как часть шифера не была изъята с места происшествия, то дознаватель Астапкина М.А. решила установить стоимость по своему усмотрению, и установила –  изначально семь тысяч рублей, а затем  пять тысяч рублей.

Однако сама  Будник Ю. в Ангарском городском суде, где  находится иск об устранении нарушенных прав собственника Новопашина С.А. со стороны Будник Ю., пояснила, что строение с шифером, который сломал Новопашин С.А., ценности не имеет, и она будет его сносить , есть аудиозапись на диске, которую Новопашин С.А. со своим адвокатом УльяновойС.И. желали вручить дознавателю 16.11.2018г., но она отказалась, заявляя, что уголовное дело закончено производством, и она его намерена 19.11.2018г. уже направить в суд.

Таким образом, дознаватель Астапкина М.А. под руководством начальника отдела дознания Винокуровой А.М., не убедилась достоверно  о ценности имущества, умышленно  составляет обвинительный акт в отношении Новопашина С.А., тем самым привлекает  к уголовной ответственности заведомо невиновное лицо.

С какой целью  возбуждаются и, расследуются таким образом уголовные дела и одно ли такое дело в отделе дознания Ангарского городского округа?

2.Ко мне обратился гражданин Ильичев Евгений Алексеевич с просьбой о помощи и рассказал о том, как в очередной раз в ОВД следственного отдела по городу Ангарск Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области сфабриковано уголовное дело на частного предпринимателя Ильичева Е.А. с целью укрытии преступления - вымогательства, совершенное Переваловым А.А. и его женой.

По версии следствия 24.05.2018г. Ильичев Е.А. совершил покушение на убийство Перевалова А.А., причинив последнему множественные (5) огнестрельных (травматических) непроникающих ранений передней брюшной стенки, правой половины грудной клетки и поясничного области, закрытый перелом правой ЛОКТЕВОЙ кости со смещением, закрытый перелом левой ЛОКТЕВОЙ кости без смещения, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам. Смерть Перевалова А.А. не наступила в результате своевременного оказания медицинской помощи последнему.

Поводом для совершения указанного преступления Ильичевым Е.А., по мнению следователя Цыркуновой К.В., явилось - нежелание отдавать потерпевшему денежный долг, криминальная направленность его личности, а нанесение множественных (5) огнестрельных (травматических) непроникающих ранений и закрытые переломы ЛОКТЕВЫХ костей (без смещения) свидетельствовали о направленности умысла Ильичева Е.А. на совершение УБИЙСТВА потерпевшего, смерть потерпевшего не наступила по той причине, что «потерпевшему» была оказана своевременно медицинская помощь.

Фактически произошло следующее:

24 мая 2018 года Перевалов встречает Ильичева на территории строительного рынка (Ильичев является руководителем строительной фирмы) и стал требовать с Ильичева двадцать тысяч рублей, которые якобы он должен Перевалову. Когда Ильичева пояснил «потерпевшему» Перевалову, что он никаких денег не должен ему и вообще его не знает, - Перевалов А.А. стал бросать камни и кирпичи в машину, на которой приехал Ильичев, после чего Ильичев продолжительное время пытался остановить Перевалова, однако Перевалов продолжал свои действия - повреждать машину с целью вымогательства денежных средств в сумме двадцати тысяч рублей.

Затем Перевалов подбежал ближе к машине схватил газовый баллон который находился в кабине машины и нанес удар им в область виска Ильичеву. После чего Ильичев Е.А. вытащил травматический пистолет и вышел из кабины машины, Перевалов отбежал на расстоянии и видя пистолет в руках Ильичева продолжал бросать камни и кирпичи. С целью предотвращения дальнейшего нападения Переваловым выстрелил в воздух, но Перевалов продолжал свои действия попытки нанесения телесных повреждений уже кирпичами и камнями уже Ильичеву и продолжал выкрикивать, чтобы Ильичев ему отдавал двадцать тысяч рублей, тогда Ильичев ста стрелять в сторону Перевалова, который находился на расстоянии от него около семи метров. Стрелял не прицельно только для того чтобы отпугнуть Перевалова.

Со слов самого Перевалова на очной ставки, после выстрелов в его сторону, он продолжал бросать камни и кирпичи в сторону Ильичева (имеется аудиозапись).

Согласно заключения № 0467/А о стоимости восстановительного ремонта АМТС типа грузового, модель НИССАН АТЛАС, г/р номер № К748ТТ38, под управлением которого находился Ильичев Е.А. 24 мая 2018 года. В результате действий Перевалова А.А. был причинен ущерб в сумме пятьдесят тысяч 600 рублей.

В течении четырех месяцев следствием по какой то причине так и не установлено, действительно ли между Переваловым А.А. и Ильичевым Е.А. имелись долговые обязательства. Если да, То почему Перевалов решил взыскать денежные средства с Ильичева таким образом.

Несмотря на то, что в действиях «потерпевшего» Перевалова усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 163 УК РФ - вымогательство с применением насилия в особо крупном размере, уголовное дело возбуждено именно на Ильичева, который был задержан и представлен в суд для избрания ему меры пресечения -арест.

Ильичев Е.А. не был знаком с Переваловым А.А., и никаких отношений между ними не было, применил Ильичев Е.А. травматическое оружие, когда возникло опасение за свою жизнь.

На очной ставке «потерпевший» Перевалов А.А. пояснил, что встретив Ильичева около строительного магазина, стал требовать с него деньги, после чего стал бросать камни в машину и даже после того как Ильичев стал отгонять Перевалова сначала палкой, которой нанес ему удар по рукам, продолжал бросать в машину и камни и кирпичи, а затем Ильичев стал стрелять из пистолета в него.

А также Перевалов пояснил, что в больнице он не находился, а после оказания ему медицинской помощи он сразу же ушел домой и в стационаре он не находился (однако в уголовном деле имеются медицинские документы, что якобы Перевалову проводили операцию и он находился в больнице двое суток).

Таким образом, версия следствия об умысле на убийство Перевалова А.А. Ильичевым Е.А. опровергается показаниями самого Перевалова А.А.:

- Перевалову не были причинены телесные повреждения, свидетельствующие о том, что если бы ему не была оказана срочная медицинская помощь, то Перевалов бы скончался от полученных травм, что подтвердил сам Перевалов, пояснив что он сразу же ушел из больницы домой 24.05.2018г.

-           Перевалов А.А. так и не смог объяснить, за что ему должен был деньги Ильичев Е.А, (однако в уголовном деле находится постановление о выделении материалов по факту кражи дверей со стройки Переваловым и Ильичевым). На основании чего следователь  Аршинская сделал такие выводы не известно. Сам Перевалов на очной ставки пояснил (имеется аудиозапись), что он приехал на стройку чтобы взять дверь, на вопрос адвоката: стройка принадлежит вам, двери ваши – Перевалов ответил, что стройка не принадлежит ему, а про двери промолчал. Более того,  Перевалов неоднократно судим в том числе за кражи и грабеж.

-           Как Перевалов А.А. мог со сломанным руками, продолжать бросать в Ильичева Е.А. камни и кирпичи, а данный факт он подтвердил сам на очной ставке (имеется аудиозапись);

-           Не проверено участие в вымогательстве жены Перевалова - Переваловой Ирины Владимировны, которая согласно распечатки-детализации,  производила звонки на мобильный телефон, принадлежащий Иьичеву и требовала передать машину, которой пользуется Ильичев.

-           Не установив предмет, которым Перевалову были причинены телесные повреждения,  при следственном эксперименте используется швабра. Тем самым  следователь  Аршинская А.С.,  не пожелала установить предмет, которым могли нанести удар Перевалову.

После окончания предварительного следствия, Когда Ильичев и его адвокат задали вопрос, как произошло, что следственное действие - следственный эксперимент, произведен после окончания предварительного следствия, следователь Аршинская заявила какая разница, и в их присутствии заполнила постановление о возобновлении следствия задним числом (имеется аудиозапись);

- 27 июля 2018г. «потерпевший» Перевалов приносит следователю три гильзы, якобы обнаруженные им на месте происшествия, но по какой-то причине их не было во время осмотра места происшествия следователем 24.05.2018г.;

-           При назначении судебно-медицинской экспертизы 11.07.2018г. следователь не направляет по какой-то причине рентгеновский снимок Перевалова и только после того как адвокатом Ильичева был озвучен данный факт, то возникает следственное действие - выемка рентгеновского снимка у Перевалова уже в сентябре 2018 года и назначена повторная экспертиза;

Более того, когда в сентябре 2018 года при перепредъявлении обвинения Ильичеву и вновь за попытку убийства, на вопрос адвоката как такое может быть, следователь Аршинская заявила: «Пусть Ильичев признает вину по ст. 112 УК РФ тогда не будет попытки убийства, мы же с вами понимаем, что нет попытки убийства» (имеется аудиозапись).

При осмотре куртки «потерпевшего» Перевалова были обнаружены 10 повреждений, происхождения которых трудно представить, так как они разной формы. Следователям Цыркуновой, Черноусову и Аршинской по какой-то причине не был интересен вопрос о происхождении повреждений на куртке «Потерпевшего», которая была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

При осмотре куртки были очевидны факты, что некоторые повреждения имели отверстия с внешней стороны, но не выходи во внутрь. Если предположить, что это отверстия от пуль, от которых «потерпевший» чуть не умер, то на куртке с  внутренний стороны,  отсутствуют пятна похожие на кровь.  Более того, по какой то причине следователями Цыркуновой, Черноусовым, Аршинской не изъята одежда, которая находилась под курткой «потерпевшего» и на которой должны были находиться так же следы от пуль, если в него действительно стреляли и причиняли ранения, от которых он чуть не умер.

Более того, согласно медицинской справки, находящейся в материалах дела от 24 .05.2018г. составленный в 13.32.03 на Перевалова А.А. «Рентгенография (обзорная) брюшной полости положение :лежа: На обзорной рентгенограмме брюшной полости (лежа) в 2 пр. в передней брюшной стенке на уровне тел ЛИ,2 определяется инород. тела металл. плотности диаметром 14мм,10мм,10мм). Однако следователями не выясняются, что это за инородные тела металлической плотности с диаметрами больше на порядок чем пули от травматического оружия находятся в брюшной полости «потерпевшего» Перевалова;

Следователями Цыркуновой, Черноусовым, Аршинской по какой то причине так и не был установлен предмет - палка, которой Ильичев якобы ударил «потерпевшего», не установлен ни диаметр ни плотность, ни длина с целью установить можно было бы причинить «потерпевшему» те телесные повреждения на которые указывает «потерпевший». Согласно рентгеновским снимкам, которые находятся при деле, указаны такие переломы костей рук, при которых необходимо было бы наложение лангет от кисти рук до локтевого сустава с фиксациями, тогда как, на очную ставку «потерпевший» Перевалов явился с перевязанными кистями рук, а на снимках в уголовном деле вообще с перевязанной одной кисти руки;

- К материалам уголовного дела приобщены вещественное доказательство «гильзы от травматического пистолета, изъятые с места происшествия», но не указано количество.

При вскрытии пакета обнаружены две гильзы, дульцы которых были залеплены пластилином. Кто это сделал и с какой целью следователь Аршинская пояснить не смогла. В выводах баллистической экспертизы ничего не сказано о таких гильзах. Более того в выводах баллистической экспертизы № 729, было указано что было представлено три патрона от травматического оружия, однако в постановлении о назначении баллистической экспертизы было указано, что экспертам представить два патрона;

Таким образом, указанные факты свидетельствуют о заинтересованности следователей Цыркуновой, Черноусова и Аршинской при расследовании уголовного дела в укрытии преступления совершенного Переваловым и его женой в вымогательстве. Материалы по ст. 167 УК РФ якобы направлены в УВД г.Ангарска, а факт вымогательства Переваловым и его женой денежных средств указанные следователи укрыли.

Все указанные действия производились под руководством их непосредственного руководителя Мещерякова Д.С.

Доказательства по указанным фактам и аудиозаписи направлены Почтой России по всем адресам.

После задержания  Ильичева Е. и изъятия вещей и в том числе и телефона,  24. 05.2018г.,  по какой-то причине, телефон , принадлежащий Ильичеву Е. № 89149145700 продолжал фиксироваться по следующим адресам: г.Ангарск ул.Восточная д.10а;  квартал 40 д.1; квартал 14 д.1,; 71 квартал 2/2, согласно  детализации звонков л.д.139-157.

При изменении меры пресечении Ильичеву Е., были возвращены личные  вещи, которые были изъяты при задержании,  в том числе денежные средства в сумме  шести  тысяч рублей. Однако часть личных веще не было возвращены, а также не были возвращены и часть денежных средств,  о чем было указано в расписке и озвучено следователю Цыркуновой, однако данный факт также остался  без внимания следователей и их непосредственного руководителя  Мещерякова Д.С.   

Прошу поручить тщательное расследование по указанному факту фабрикации уголовного дела с выяснением обстоятельств, почему руководители Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области не контролируют работу следственных подразделений при продлении расследования по уголовным делам.

Более того сообщаю, что это не единственное уголовное дело с признаками фальсификации и незаконном привлечении к уголовной ответственности в следственном отделе по городу Ангарск Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области.

Факты привлечения заведомо невиновных к уголовной ответственности граждан будут направлены Почтой России.

Руководитель Ангарской городской

Общественной организации

«Антикоррупционный  комитет»  Плотникова Л.Н.

Ильичев Евгений Алексеевич

Новопашин  Сергей Анатольевич

Карпенко Степан Сергеевич

Адвокат Ульянова Светлана Ивановна