Почему в Госдуме нет профессионалов-юристов,способных оценить по Закону с верховенством Права предложение Правительства, несовместимое с жизнью?

Сообщение опубликовал пользователь Ирина
18.07.2018 в 12:44

Уважаемый Андрей Михайлович! Ваше выступление 17.07.2018г.в течение часа в программе \"Время покажет\" напомнило мне каррикатуру известных всей стране Кукрыниксов \"Акробат на ковре\",где акробат перед высоким должностным лицом закрутился в сальто до такой степени, что уже не понимал: \"Где у него голова, а где - ноги?\". Извините,но сравнение с советскими временами сегодняшней ситуации  обворовывания пенсионеров,- не уместно. Тогда была пенсия государственной.Пенсия помогала жить не только пенсионеру,но и его семье. Сейчас - большая часть народа нашей страны влачит жалкое существование, в то время как отметил Г.А.Зюганов: \"У нас 40 месяцев подряд нищает население, а богатеют 40 семей\". Граждане превращены в плебеев, а в наследниках Великой победы в Отечественной войне – премьер с высоты своего полета в вертолете в служебное кресло смог разглядеть лишь \"старичье-ничье\", для которого премьер каждый год \"скребет\" по сусекам бюджета \"завалившиеся\" рубли-копейки на повышение пенсий по второму пенсионному закону №173-ФЗ;  премьеру невдомек, что все блага ему доставшиеся созданы \"старичьем\", восстановившим страну в тяжелые времена послевоенного бандитизма из послевоенных руин. За годы четвертой пятилетки (1946-1950) разрушенное войной народное хозяйство - восстановлено. Было восстановлено и построено около 6200 крупных предприятий. На 25 % возросла производительность труда в промышленности по сравнению с 1940 г. Произведено частичное техническое перевооружение предприятий. Восстановлена металлургическая и топливно-¬энергетическая база. Восстановлены важнейшие отрасли земледелия. Ежегодно происходило снижение цен на продукты питания и товары народного потребления.И это – всего лишь за 5 послевоенных лет. А что сейчас? Представителям Дворцов  не хватает денег на  нищенские пенсии  наследников Великой победы над фашизмом, восстанавлавашим народное хозяйство после войны,когда учеба в высших и средних учебных заведениях приравнивалась к труду,вместо двухмесячных каникул  был ежегодный третий -трудовой семестр в восстановлении важнейших отраслей земледелия.И все эти годы выброшены из стажа пенсионеров.Указом Президента от 27.09.2000г №1709,п.2 территориальным органам исполнительной власти субъектов РФ было велено передать Пенсионному фонду России (ПФР) все исполнительные функции, а также материально-технические базы. Так произошло полное отделение ПФР от исполнительной функции государства.Негосударственный ПФР отличается  отсутствием у ПФР пенсионных обязательств от имени государства,что позволило системе по своему усмотрению отменять и умалять права граждан на выбор пенсии по закону №340-1 (по которому они ушли на пенсию) с противоправным переводом пенсионеров 90-х годов на страховую пенсию с 2002г вместо 2016 г. с одновременным использованием огромного арсенала и других способов отъема денег у пенсионеров:1) отсутствием должной индексации;2) преднамеренным уменьшением трудового стажа; 3)массовое взимание повторно из пенсий работающих пенсионеров страховых взносов,пени и штрафов в свой самостоятельный бюджет  при наличии уже полученных страховых сборов; 4)зачисляют на наши индивидуальные лицевые счета только часть ,а то и вовсе не зачисляют полученные деньги, что фактически уничтожило страховое обеспечение. Накопительная пенсионная системам \"агонирует\". За счет попустительства и злоупотреблений чиновников ПФР и Правительства, наличия \"пирамиды\" посредников в \"прокручивании\" пенсионных денег и фактов мошенничества российские пенсионеры теряют триллионы пенсионных денег. В связи с этим напрашивается необходимость в полной  проверке  ПФР государстом (вместо проверок Банком, министрами соцразвития и пр.) при  отказах  Счетной Палаты проводить проверки  самостоятельного бюджета  ПФР    Почему бы Счетной Палате совместно с Госдумой не проверить 

Уважаемый Андрей Михайлович! Как сопредседатель комиссии Госдумы по рассмотрению расходов федерального бюджета,почему,прежде чем идти на шоу, Вы не провели анализ расходов госбюджетных средств Пенсионным фондом России и обоснованность направления госбюджетных средств в самостоятельный бюджет  пенсионного фонда,организованного в 1990г как самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, имеющее свой собственный бюджет (Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990г №442-1 \"Об организации Пенсионного фонда РСФСР\")?Почему не представлен  истиный статус ПФР ? Все деньги (из госбюджета,страховые и накопительные взносы пенсионеров) прокручивали 35 частных компаний (ООО УК) с целью своего собственного обогащения и др.лиц, а крайними оказались пенсионеры. Почему? У сильного - всегда бессильный виноват?!  Или у нас в Госдуме нет профессионалов-юристов, способных провести  хотя бы анализ имеющихся юридических фактов? Это  крайне неубедительное шоу - всего лишь признак неуважения миллионов пенсионеров,не согласных ни на добавку-подачку  (при растущей коррупции в ЖКХ), ни на увеличение пенсионного возраста своих детей и внуков. Было бы более понятны миллионам людей действия Госдумы по упразднению негосударственного Пенсионного фонда РФ  с передачей функций пенсионного обеспечения исполнительным органам государственной власти. Ведь Госдума - преемник Верховного Совета РСФСР.

Прошу Вас ответить на все поставленные ситуационные вопросы.

И.В.Лобова.18.07.2018г