Жалоба

Сообщение опубликовал пользователь Татьяна
13.04.2018 в 23:06

Мой отец, Неплюев Юрий Алексеевич,16.01.1960 г.р., находится на данный момент в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области, 14 января он отдал документы на УДО отряднику Митину Р.Г., тот в свою очередь подготовил положительную характеристику, так уже у моего отца есть ряд благодарностей, взысканий нет, большим фактором так же является его возраст – ему 58 лет. ( но на фоне сложившейся ситуации я думаю теперь уже написано пару неправдоподобных выговоров, чтобы себя оправдать!!!!!!!!!!!!!!!) Отрядник Митин Р.Г. отправил все документы в УФСИН России по Курской области, где они прошли согласование и вернулись обратно в колонию.

    Ходатайство подается через администрацию учреждения. Администрация с момента получения ходатайства об УДО в течении 10 дней ( ч.2 ст.175 УИК РФ) должна подготовить пакет документов и передать его на рассмотрение в суд. Суд согласно УПК РФ в течение 14 дней с момента поступления документов должен принять к производству дело и провести первое заседание, то есть решение вопроса должно занять не более, чем 28 дней с момента подачи ходатайства. Но это в ИК – 3 не произошло. Заподозрив что – то непонятное происходит в ИК – 3  я позвонила в Льговский районный суд и поинтересовалась, поступали ли документы на УДО в отношении Неплюева Юрия Алексеевича, но ответили, что такую информацию не дают и посоветовали написать заявление на сайте о предоставлении информации. 01.03.2018 г. я написала обращение на сайт Льговского районного суда через интернет приемную (обращение 46 RS0013 – 85) получила ответ о том, что на 15 марта 2018 г. никаких документов в отношении Неплюева Ю.А. не поступало!!! То есть 2 месяца бумаги не понятно где!!!

   05.03.2018 г. я позвонила в спец часть ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области и спросила, отправили ли документы на УДО в отношении Неплюева Юрия Алексеевича, но мне ответили, что документов не видели, их нет и не было у них - запись имеется. Очень странная складывается ситуация…где документы…почему их никто не отправил? Кто и зачем это делает? В этот же день стали разбираться с данной ситуацией и выяснился тот факт, что документы отдали обратно отряднику. Распоряжение начальника ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области Бушина Ю.И. – переделать документы на отрицательные. Совершенно очевидно, что все это делается для вымогания денег с нашей семьи. Вот так ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области «исправляет» людей и поправляет свое финансовое положение.

    Почему так все происходит? Почему сначала все сделали по закону, отправили документы, дали объективную оценку человеку, в управление прошло все согласование,  а потом решили по – другому, нарушив все сроки и законы… не отправив документы в суд, решили переделать документы на отрицательные, опять отправили их в управление. И еще неизвестно отправят их в суд вообще или нет…а  может опять потом кому – то что-то в голову стукнет и будут опять что – то переделывать???

     Так же спустя 2 недели ( конец января 2018 г.)  после того как мой отец отдал документы на УДО, он же подал отряднику документы по ст. 80, которые только оказывается назначили к рассмотрению на 18 апреля, то есть спустя 2,5 месяца, но видно  начальнику ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области не выгодно чтобы хоть какие – то документы вышли из колонии по моему отцу во время ( документы по ст.80 и гарантийное письмо от работодателя я передала своему отцу в январе месяце на краткосрочном свидании). Так же мне известно что в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области очень дорогое УДОвольствие – УДО. И так же ни для кого не секрет, что в ФБУ ИК – 3 УФСИН России по Курской области введен лимит на УДО и ИК- 3 г. Льгова является худшей колонией по показателям УДО заключенных в России.

         Право каждого осужденного за преступление просить о смягчении наказания (часть 3 статьи 50 Конституции Российской Федерации) является непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости и законности. В обеспечение реализации данного права осужденного, отбывающего наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, в статьях 79, 93 УК РФ и статье 175 УИК РФ закреплены основания, условия и порядок обращения такого лица в суд с ходатайством об УДО. В силу части 1 статьи 175 УИК РФ об УДО осужденного, отбывающего лишение свободы, вправе ходатайствовать перед судом также его адвокат, законный представитель. Процессуальный порядок разрешения ходатайств об условно-досрочном освобождении регламентирован пунктом 2 части 1 статьи 399 УПК РФ.  ВСЕ ПРАВА НЕПЛЮЕВА Ю.А. грубо нарушены!!!

    Так же на сегодняшний день мне известно, что документы по УДО в отношении моего отца будут рассмотрены только 25 мая 2018 г., то есть суд так же нарушает все разумные сроки рассмотрения ходатайства, я так полагаю с целью затяжки времени.

    Имеются аудиозаписи телефонных разговоров с сотрудниками спец части ( Ануфриева), которые сначала утверждают, что документов не было, а потом якобы были, также разговор с сотрудниками воспитательного отдела (Третьяков Александр Валерьевич), которые тоже не может четко пояснить ситуацию в отношении документов моего отца. То есть все друг друга покрывают, потому что не получилось все сделать «по- тихому» …стали родственники разбираться и узнавать, что вообще происходит.

    Пленум ВС РФ от 21 апреля 2009 года, который в своём Постановлении «скорректировал» сроки рассмотрения судами материалов по УДО- -Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» 19. Судам надлежит обеспечить рассмотрение ходатайств осужденного, его законного представителя, а также по их поручению и адвоката об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и представлений учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в разумные сроки При этом надлежит учитывать, что осужденные к лишению свободы на недлительные сроки в случае промедления с рассмотрением ходатайства или представления фактически лишаются возможности условно-досрочного освобождения либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Таким образом, рекомендуемый срок рассмотрения- не позднее 14 суток со дня поступления материалов в суд. Фактически в любом случае в течение 30 суток рассматриваются обязательно​!!! Но не 2 месяца!!!

Дать указание председателю Льговского районного суда принять меры к своевременному и справедливому  рассмотрению ходатайство моего отца по УДО