Прошу Вас взять на личный контроль!

Сообщение опубликовал пользователь Коротов
23.03.2018 в 18:48

 Генеральному прокурору Р.Ф.

 ЧАЙКА Юрию Яковлевичу

 (ID 1641964 – за действ/бездействие МВД

 ID 1641972 – за бездействие прокуратуры Сар.обл.)

ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ»

ИНН 6439077106 КПП643901001

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Почтовый адрес: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

Тел.: 8- 987-804-9951

                                                           ЖАЛОБА

Ранее, я не однократно обращался в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф., где моим обращениям присваивались номера.

Так же, после регистрации обращений в системе МВД Р.Ф. мне сообщалось: Обращаем Ваше внимание, что в системе МВД России регистрационный номер обращению присваивается однократно при поступлении и остается неизменным..

 Далее, регистрационные  данные моим первичным  обращениям в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф.  были изменены, после чего, на обращения просто не даны мотивированные ответы;

 1)    По обращению №3177713704218 – был заменен на № (КУСП) №39954 от 10.10.2017г. Полуяров С.В. г. Сочи, а в дальнейшем, заменен еще раз на № (КУСП 34514 от 24.10.2017г.) Залуцкий П.А. ГУ МВД по Краснодарскому краю.

 На 01.03.2018г. ответ по моему обращению № №3177713704218 не последовал. Таким образом, полагаю, на данный момент сотрудники МВД по Краснодарскому краю, Саратовской области,  способствуют укрывательству преступлений, расследование не ведется, виновные лица не привлечены к ответственности, окончательное решение не вынесено. мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 2)    По обращению № 3/177714286393 –  Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан. ( материал находится у начальника УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.)

 3)    По обращению №3/177711717876 – Остался без проверочных мероприятий. Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 4)    По обращению №3/177714616176 - был заменен на № (КУСП) №11391 от 20.10. 2017г. – начальник УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.

Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 5)    По обращению № 3/177714946105 – был заменен на (КУСП) № 33399 от 04.11.2017г. ОП№2 г. Саратов начальник Стриганков Ю.П. - Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 6)    По обращению №3/177715959210 -  Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 7)    По обращению №3/177716492099 – Была назначена Служебная проверка. Материал находится у начальника УМВД по г. Саратов.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 8)    По обращению №3/177715322939 - был заменен на № (КУСП) №9140 от 27.10.2017г. начальник полиции Полтанов С.А.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 9)    По обращения №3/177714946105 заявитель ИП Ульянова Н.Ю. – материал  был заменен на № (КУСП) №32067/15199 от 23.10.2017г. ОП№2 г. Саратов начальник Стриганков Ю.П.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 10)  По обращению №3/187700704367 - был заменен на № (КУСП) №3257 от 07.02.018г. начальник УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 11)  По обращениям №3/177718164062 от 08.12.2017г., №3/177718039056 от 12.12.2017г. – по обращениям дан ответ «отписачного» характера начальником ГСУ МВД по Саратовской области А.В. Бойко,

 « В компетенцию органов внутренних дел не входит рассмотрение вопросов

о проверке …»

Обращения №3/17718164062 от 08.12.2017г., №3/177718039056 от 12.12.2017г .по существу не рассмотрены. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 12)  По обращению №3/185200328854 – был заменен на № (КУСП) №482 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 13)  По обращению №3/185200330505 – был заменен на № (КУСП) №480 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 14)  По обращению №3/185200331496  – был заменен на № (КУСП) №481 от 22.01.2018г. начальник Управления делопроизводства и режима ГУ МВД по Саратовской области А.А. Казаков.

Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 15)  По обращению №3/187700857612 – Назначена служебная проверка, начальник ОЭБиПК ГУ МВД по Саратовской области В.В. Бойко. Материал передан УМВД. Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

 В нарушение сроков установленных статьями 144-145УКП РФ процессуальное решение по данным материалам до настоящего времени не принято, ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» в установленном законом порядке о принятии процессуального решения не уведомлено.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник полиции УМВД России по г. Саратову полковник Чепурной А.В.; начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковник полиции Ю.П. Стриганков; и.о. начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области полковник полиции Полтанов С.А., начальник УМВД по г. Сочи  полковник Полуяров С.В. , полковник Залуцкий П.А. ГУ МВД по Краснодарскому краю,  несут личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №3177713704218, №3/177714286393, №3/177711717876, №3/177714616176,№3/177714946105, №3/177715959210,№3/177716492099, №3/177715322939, №3/187700704367,  №3/177718164062, №3/177718039056, №3/185200328854, №3/185200330505, №3/185200331496, №3/187700857612  этих действий вышеуказанными начальниками не сделано. Процессуальное решение в порядке и сроках установленных статьями 144-145 УКП РФ не принято.

Данное бездействие лишает юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» доступа к правосудию, похищенное имущество до сих пор не найдено, как и не привлечены к этому преступному деянию виновные лица.

 Кроме того, прошу Вас учесть, что ранее по материалам дела уже применялось прокурорское реагирование :

1)  Прокуратура Саратовской области

24.10.2017 № 16-238-2016  

Коротову К.А.                                                                                             

Ваше обращение с доводами о необоснованности ответа прокуратуры Саратовской области и по другим вопросам, рассмотрено.

Проверка показала, что 21.07.2017 и 02.08.2017 в прокуратуру области поступали Ваши обращения о бездействии сотрудников полиции в связи с длительным непринятием процессуального решения по ранее поданному заявлению. В ходе разрешения указанных обращений было установлено, что по заявлению Ульяновой Г.Д. по факту заведомо ложного доноса Асоскова О.Ю. сотрудниками ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову проводилась проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, которые отменялись прокуратурой Заводского района г. Саратова в порядке надзора. Кроме того из сведений представленных ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову данный материал проверки 17.07.2017 за исходящим № 5345 передан для дальнейшего проведения проверки в МУ МВД РФ «Балаковское».

По информации полученной прокуратурой области из МУ МВД РФ «Балаковское» и прокуратуры г.Балаково вышеуказанный материал поступил в данный орган полиции и зарегистрирован 11.08.2017 в установленном порядке.

С учетом полученных сведений на Ваши обращения направлен мотивированный ответ 17.08.2017.

Вместе с тем, при проверке настоящего обращения установлено, что указанная информация не соответствует действительности, поскольку вышеуказанный материал из отдела полиции № 2 по г.Саратову в подразделения МВД г.Балаково 11.08.2017 не поступал, а в это день в МУ МВД «Балаковское» зарегистрировано Ваше повторное заявление.

В этой связи по факту сообщения в прокуратуру области ненадлежащей информации назначена служебная проверка которая в настоящий момент не окончена.

Кроме того сообщаю, что в настоящее время материал проверки по заявлениям поступившим от Вас Ульяновой Г.Д., Асоскова О.Ю. соединены в одно производство с присвоением единого номера №2162/16 и проводиться проверка сотрудниками ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову.

По фактам нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении данной доследственной проверки, прокуратурой Заводского района г. Саратова начальнику УМВД РФ по г. Саратову вносилось представление об их устранении, по результатам рассмотрения которого врио начальника ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчинённых сотрудников полиции.

В связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводского района г. Саратова 17.08.2017 начальнику УМВД РФ по г. Саратову внесено представление об устранении данных нарушений закона, в том числе требований ст. 6.1 УПК РФ, и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое рассмотрено, 2 сотрудника полиции привлечены к дисциплинарной ответственности.

В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.

И.о. прокурора области старший советник юстиции     И.В. Минеев

2) Прокуратура

Саратовской области

 Коротову К.А.

22.11.2017 № 16-238-2016

Ваши обращения о несогласии с действиями сотрудников полиции и по иным вопросам, в том числе размещённое на Интернет-сайте «Лица Саратовской губернии», рассмотрены. Доводы о не проведении надлежащей доследственной проверки сотрудниками полиции нашли свое подтверждение. Так, в ходе проверки установлено, что 17.03.2016 в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову поступило Ваше заявление о неправомерном списании денежных средств. По данному факту сотрудниками указанного отдела полиции проведена проверка, по результатам которой 12.04.2016 материал направлен по территориальности в ОП № 1 в составе УМВД России по г.Саратову.

В дальнейшем без проведения каких либо проверочных мероприятий указанный материал проверки направлялся по территориальности в ОП № 2 в составе УМВД России по г.Саратову, откуда был возвращен 07.09.2016, а впоследствии утрачен сотрудниками полиции.

По выявленным нарушениям закона 20.11.2017 прокуратурой Волжского района г.Саратова начальнику УМВД России по г.Саратову Чепурному А.В. внесено требование об их устранении, проведении служебной проверки по факту утраты материала, а также его восстановлении.

В настоящее время указанное требование находится на рассмотрении.

В случае несогласия с данным ответом Вы вправе обжаловать его вышестоящему прокурору и в суд.

Начальник управления

по надзору за уголовно-процессуальной

и оперативно-розыскной деятельностью

советник юстиции Д.Н. Волошенко

                                В связи с вышесказанным Прошу;

1. Признать незаконными и необоснованными бездействия:

- начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции А.В. Чепурной;

- начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.П. Стриганкова;

-  начальника УМВД по г. Сочи  полковника полиции Полуярова С.В. ,

- начальника ОЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю полковника полиции  Залуцкого П.А.

- полковника полиции Полтанова С.А. в части организации проверки по  вышеуказанным материалам .

2. Обязать начальника полиции УМВД России по г. Саратову полковника полиции А.В. Чепурного; начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.П. Стриганкова; начальника УМВД по г. Сочи  полковника полиции Полуярова С.В. , начальника ОЭБиПК ГУ МВД по Краснодарскому краю полковника полиции  Залуцкого П.А., начальника полиции ГУ МВД по Саратовской области полковника полиции Полтанова С.А. устранить допущенные нарушения по проведению проверки по материалам ;

КУСП №3/177714286393,№3/177711717876,№3/177714616176,№3/177714946105, №3/177715959210,№3/177716492099,№3/177715322939,№3/187700704367,  №3/177718164062,№3/177718039056,№3/185200328854,№3/185200330505, №3/185200331496,№3/187700857612 зарегистрированных в системе МВД России.

Прошу приобщить копию данной Жалобы к материалам уголовного дела 11701630047001304 от 09.11.2017г. ОП №2 г. Саратов возбужденное в отношении не установленных лиц в связи с тем, что события указанные в ранее поданных обращениях, целиком и полностью взаимосвязаны с расследованием данного уголовного дела.

Ответ прошу выслать мне почтой по месту регистрации по адресу:

413864, г. Балаково, ул. 30 лет Победы д.43 кв.12 , так же копию ответа прошу Вас выслать мне на электронный адрес: k.a.korotov@gmail.com

Если Вы хотите узнать более, пройдите по ссылкам;

ВКОНТАКТЕ https://vk.com/id478718070

http://lizagubernii.ru/vopros/51220/sergei-vladimirovich-obrashaus-k-vam-povtorno-otvet-ne-dan-proshu-vas-prinyat-mery-reagirovaniya.html

Директор ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ» 

Коротов К.А. 23.03.2018г.