Портал неофициальных сообщений
ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Бездействие полиции по факту мошенничества в отношении многодетной семьи

Сообщение опубликовал пользователь Колесников Максим Александрович
02.02.2018 в 14:22

Уважаемый Наталья Владимировна!

 Уже больше года сотрудниками полиции не возбуждается уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении многодетной семьи. Есть основания предполагать, что фигурант совершивший противоправные действия, оказывает определенные действия по недопущению возбуждения уголовного дела.

Сначала руководство ОП № 10 г. Омска успокаивало нас, что они разберутся с данным вопросом, что в представленных материалах четко прослеживаются факт мошенничества, однако, при этом длительное время не возбуждают уголовное дело. Данное обстоятельство настораживает и пугает. Мы считаем, что «вор должен сидеть в тюрьме!», в связи с чем обращаемся к вам за помощью.

И вот несколько дней назад они проинформировали нас, что не могут ничего сделать.   

Итак, 18.01.2017 я направил в ОП № 10 УМВД по г. Омску заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошеннических действий в отношении Чепуркова М.А.

27.01.2017 ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску капитаном полиции Калиниченко Д.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 927 от 18.01.2017 г. в отношении Чепуркова М.А. по признакам преступления, предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным. В этой связи Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены. Сотрудником полиции, вынесшим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в подтверждение моих слов не были:

- учтены мои доводы о том, что Чепурковым М.А. денежные средства у меня взяты обманным путем и злоупотреблением моего доверия к нему как к другу;

- при первом обращении с заявлением в полицию оперативными работниками ОП № 10 Чепурков М.А. не был опрошен по факту представленных 194-195 СМС-сообщений, в которых им подтверждается факт имеющейся денежной задолженности, что подтверждает сам факт получения им денег, в СМС-сообщениях со стороны Чепуркова М.А. также сообщается, что вопрос трудоустройства в прокуратуре решен, и т.п.т.д.;    

- учтены как доказательство представленная СМС-переписка в количестве 194 СМС, которая велась с предполагаемым мошенником на протяжении 2-х лет, так как я, начиная понимать, что Чепурков М.А. не собирается отдавать мои денежные средства, а написать письменную расписку он отказывался, давая при этом постоянные обещания вернуть деньги в ближайшее время, должен обеспечить себе доказательную базу в случае, если мне придется обращаться в правоохранительные органы. Эта информация была в моем заявлении, но при проведении проверки не была принята во внимание и не получило должной юридической оценки;

- учтены те, обстоятельства, что Чепурков М.А., просил денежные средства за оказание услуги трудоустройства моей супруги в органы прокуратуры Омской области, утверждая, что он находится в дружеских отношениях с прокурором Омской области Спиридонова  А.П.,   что  также   подтверждается    свидетельскими    показаниями   моей

Супруги,  и в представленной мной  СМС-переписке, и что для него это не проблема, и он будет рад помочь нам в таком трудоустройстве.  Но со временем выяснилось что, это был преднамеренный обман, заключающийся в сознательном сообщении заведомо ложных, не  соответствующих  действительности   сведений  о возможности оказания Чепурковым М.А.  такой услуги, направленных на введение в заблуждение меня с целью

получения  денег. Впоследствии, поведение в течение 2015-2016 гг., а также показания Чепуркова М.А. в отделе полиции стали фактом того, что с самого начала Чепурков М.А. не планировал и не собирался  трудоустраивать мою супругу в органы прокуратуры Омской области, а также возвращать мне денежные средства согласно нашей устной договоренности, надеясь уйти от уголовной ответственности за счет того, что между нами отсутствует  письменная расписка о передаче денежных средств, и тем самым я не смогу ничего доказать. Однако, он недооценил какой-никакой мой жизненный опыт, и не знал о существовании у меня сохраненной СМС-переписки в течении 2-х годов 2015-1016 гг. Таким образом, заведомое отсутствие у Чепуркова М.А. реальной возможности трудоустроить мою супругу в органы прокуратуры свидетельствует о наличии умысла, направленного на хищение имущества и является признаками преступления, предусмотренными ст. 159 УК РФ. Иными словами, если гражданин берет на себя какие-то обязательства перед другим лицом, но выполнять их заведомо не намеревается, преследуя цель поживиться за счет этого лица – то его действия можно квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств;

- учтено то, что факт 2-х передач мной денежных средств Чепуркову М.А. подтверждается моей супругой и совершеннолетней дочерью, которые проживают вместе со мной и присутствовали при 2-хкратной передачи денежных средств, потому как эти передачи происходили в квартире, где мы проживаем;

- учтено то обстоятельство, что мошеннические действия со стороны Чепуркова М.А. в отношении меня совершены в отношении семьи, имеющей особый социальный статус, так как я являюсь главой многодетной семьи, и что данные денежные средства должны были бы направлены для приобретения питания, одежды, лекарственных препаратов моих детей, а также на мероприятия по их оздоровлению в которых они нуждаются. Данное обстоятельство лишний раз подтверждает факт того, что для мошенников не имеет значения кого обманывать, для них отсутствуют рамки приличия, мораль и человеческие ценности.

Таким образом, действия Чепуркова М.А. являются криминализированными и попадают под действие ст. 159 УК РФ.

Все вышесказанное говорит о том, что проверка проводилась поверхностно. Полагаю, ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску капитаном полиции Калиниченко Д.С. 27.01.2017 незаконно и необоснованное принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит отмене.

       Жалобы в вышестоящие органы не повлекли за собой должных мер.

       Просим Вас взять данное обращение под личный контроль и оказать содействие в возбуждении уголовного дела в отношении мошенника по представленным от нас материалам в органы полиции.

       Спасибо. Очень ждем Вашей помощи!

Контактный телефон: 89087967007, kolesnikovm_omsk@mail.ru

Многодетная семья Колесниковых

Поклонская  Наталья  Владимировна
Поклонская
Наталья Владимировна

Депутат Государственной Думы, Заместитель председателя комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции, Член комиссии ГД по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение национальной обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности, Председатель комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами ГД

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         21.08.2018