Бездействие полиции по факту мошенничества в отношении многодетной семьи

Сообщение опубликовал пользователь Колесников Максим Александрович
02.02.2018 в 14:22

Уважаемый Наталья Владимировна!

 Уже больше года сотрудниками полиции не возбуждается уголовное дело по факту мошеннических действий в отношении многодетной семьи. Есть основания предполагать, что фигурант совершивший противоправные действия, оказывает определенные действия по недопущению возбуждения уголовного дела.

Сначала руководство ОП № 10 г. Омска успокаивало нас, что они разберутся с данным вопросом, что в представленных материалах четко прослеживаются факт мошенничества, однако, при этом длительное время не возбуждают уголовное дело. Данное обстоятельство настораживает и пугает. Мы считаем, что «вор должен сидеть в тюрьме!», в связи с чем обращаемся к вам за помощью.

И вот несколько дней назад они проинформировали нас, что не могут ничего сделать.   

Итак, 18.01.2017 я направил в ОП № 10 УМВД по г. Омску заявление о возбуждении уголовного дела по признакам мошеннических действий в отношении Чепуркова М.А.

27.01.2017 ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску капитаном полиции Калиниченко Д.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению КУСП № 927 от 18.01.2017 г. в отношении Чепуркова М.А. по признакам преступления, предусмотренным ст. 159 УК РФ.

С данным Постановлением я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным. В этой связи Постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены. Сотрудником полиции, вынесшим постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в подтверждение моих слов не были:

- учтены мои доводы о том, что Чепурковым М.А. денежные средства у меня взяты обманным путем и злоупотреблением моего доверия к нему как к другу;

- при первом обращении с заявлением в полицию оперативными работниками ОП № 10 Чепурков М.А. не был опрошен по факту представленных 194-195 СМС-сообщений, в которых им подтверждается факт имеющейся денежной задолженности, что подтверждает сам факт получения им денег, в СМС-сообщениях со стороны Чепуркова М.А. также сообщается, что вопрос трудоустройства в прокуратуре решен, и т.п.т.д.;    

- учтены как доказательство представленная СМС-переписка в количестве 194 СМС, которая велась с предполагаемым мошенником на протяжении 2-х лет, так как я, начиная понимать, что Чепурков М.А. не собирается отдавать мои денежные средства, а написать письменную расписку он отказывался, давая при этом постоянные обещания вернуть деньги в ближайшее время, должен обеспечить себе доказательную базу в случае, если мне придется обращаться в правоохранительные органы. Эта информация была в моем заявлении, но при проведении проверки не была принята во внимание и не получило должной юридической оценки;

- учтены те, обстоятельства, что Чепурков М.А., просил денежные средства за оказание услуги трудоустройства моей супруги в органы прокуратуры Омской области, утверждая, что он находится в дружеских отношениях с прокурором Омской области Спиридонова  А.П.,   что  также   подтверждается    свидетельскими    показаниями   моей

Супруги,  и в представленной мной  СМС-переписке, и что для него это не проблема, и он будет рад помочь нам в таком трудоустройстве.  Но со временем выяснилось что, это был преднамеренный обман, заключающийся в сознательном сообщении заведомо ложных, не  соответствующих  действительности   сведений  о возможности оказания Чепурковым М.А.  такой услуги, направленных на введение в заблуждение меня с целью

получения  денег. Впоследствии, поведение в течение 2015-2016 гг., а также показания Чепуркова М.А. в отделе полиции стали фактом того, что с самого начала Чепурков М.А. не планировал и не собирался  трудоустраивать мою супругу в органы прокуратуры Омской области, а также возвращать мне денежные средства согласно нашей устной договоренности, надеясь уйти от уголовной ответственности за счет того, что между нами отсутствует  письменная расписка о передаче денежных средств, и тем самым я не смогу ничего доказать. Однако, он недооценил какой-никакой мой жизненный опыт, и не знал о существовании у меня сохраненной СМС-переписки в течении 2-х годов 2015-1016 гг. Таким образом, заведомое отсутствие у Чепуркова М.А. реальной возможности трудоустроить мою супругу в органы прокуратуры свидетельствует о наличии умысла, направленного на хищение имущества и является признаками преступления, предусмотренными ст. 159 УК РФ. Иными словами, если гражданин берет на себя какие-то обязательства перед другим лицом, но выполнять их заведомо не намеревается, преследуя цель поживиться за счет этого лица – то его действия можно квалифицировать как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением обязательств;

- учтено то, что факт 2-х передач мной денежных средств Чепуркову М.А. подтверждается моей супругой и совершеннолетней дочерью, которые проживают вместе со мной и присутствовали при 2-хкратной передачи денежных средств, потому как эти передачи происходили в квартире, где мы проживаем;

- учтено то обстоятельство, что мошеннические действия со стороны Чепуркова М.А. в отношении меня совершены в отношении семьи, имеющей особый социальный статус, так как я являюсь главой многодетной семьи, и что данные денежные средства должны были бы направлены для приобретения питания, одежды, лекарственных препаратов моих детей, а также на мероприятия по их оздоровлению в которых они нуждаются. Данное обстоятельство лишний раз подтверждает факт того, что для мошенников не имеет значения кого обманывать, для них отсутствуют рамки приличия, мораль и человеческие ценности.

Таким образом, действия Чепуркова М.А. являются криминализированными и попадают под действие ст. 159 УК РФ.

Все вышесказанное говорит о том, что проверка проводилась поверхностно. Полагаю, ст. оперуполномоченным ОУР ОП № 10 УМВД России по г. Омску капитаном полиции Калиниченко Д.С. 27.01.2017 незаконно и необоснованное принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит отмене.

       Жалобы в вышестоящие органы не повлекли за собой должных мер.

       Просим Вас взять данное обращение под личный контроль и оказать содействие в возбуждении уголовного дела в отношении мошенника по представленным от нас материалам в органы полиции.

       Спасибо. Очень ждем Вашей помощи!

Контактный телефон: 89087967007, kolesnikovm_omsk@mail.ru

Многодетная семья Колесниковых