правосудие

Сообщение опубликовал пользователь Раиса Хиталенко
08.10.2017 в 23:05

Уважаемый Геннадий Андреевич!! Обращаюсь к Вам в связи с необходимостью защиты своих конституционных и гражданских прав. Обратиться к Вам я вынуждена в связи с грубыми нарушениями процессуального и материального права решениями и определениями судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обращение к Вам для меня является единственной надеждой на справедливость, основанной исключительно на жестком соответствии норм действующего законодательства существу дела. Внепроцессуальное обращение председателю Верховного суда Лебедеву В.М. так же осталось без должного внимания, в нарушение законодательных норм.

19.09.2017г. в третий раз подала документы в Верховный суд и понимаю , что скорее всего опять будет отписка. Писала президенту. Отписка шесть строк -это не их дело. А чье? Как можно оставить «несовершенную судебную систему"(слова президента) без контроля»? Зная свою безнаказанность можно просто отписаться и не заморачиваться. Можно прописать любую статью и не задуматься какое отношение имеет к процессу . Задать любой вопрос какой придет в голову. А можно подтянуть показания свидетеля как хочется.

В мае 1998 года, после вступления в брак с Жаровым А.В. (наниматель квартиры) я была зарегистрирована и стала проживать вместе с мужем по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова,. д.6, кв191.

В 1999г. в указанном жилом помещении, по просьбе матери мужа, был зарегистрирован Жаров В.В. (далее ответчик) брат мужа, но в квартире не вселялся и не проживал.Установлено решением мирового судьи участка№94 от 27 января 2010г. На основании распоряжения главы Управы района Отрадное № МР 64 от 22.12.99.г. за Жаровым Александром Владимировичем с семьей ( он, жена-Хиталенко Р.А., ) закреплена 2-х квартира 191, жилой площадью 52.2.кв.м.. После смерти мужа в 2001 году, воспользовавшись моим отсутствием в квартиру вселились родственники мужа (мать_Жарова И.Н., сестра _Жарова О.Н. и брат Жаров С.В.) имея свою жилплощадь, которую сдавали в аренду. Жаров В.В. в квартире не прживал. Наверное, это было связано с торговлей наркотиками. С Жаровым В.В. мне удалось увидеться и поговорить один раз в 2004г при временной регистрации моего сына. Согласие на регистрацию моего сына Жаров согласился дать только при условии, что я подпишу заявление о согласии его как нанимателя квартиры. Так как другого выхода у меня не было я вынуждена была согласиться с условиями Жарова В.В. С тех пор Жарова В.В. в квартире ни разу не видела, других контактов с ним так же не было возможности установить. Мать - Жарова И.Н. на попытки решить вопрос мирным путем и выяснить местонахождения сына отвечала «…Не нравиться платить – выписывайся. Владимир находится за границей». ( Показания Жаровой И.Н. установлены участковым Цепляевым и имеются в материалах дела № 2-2845/09) А с 2008 года и она прекратила все общения. Я вынуждена была обратиться в суд. В ноябре 2009 года на основании решения Бутырского районного суда Жаровы были выселены судебным приставом по исковому производству по своему месту жительства. Составлен акт, об отсутствии каких - либо вещей в данном жилом помещении (имеется в материалах дела). После выселения управляющей компанией составлены акты обследования квартиры и установлено, что квартира находится в антисанитарном, почти полуразрушенном состоянии. Так же установлено, что в квартире нет личных вещей, отсутствуют сан.тех.оборудование, разбиты окна, рамы, обрезаны трубы, сняты смесители, повреждена электропроводка, квартира захламлена, и т.д.. Документ приобщен к материалам дела.

Я вновь вселилась в указанное жилое помещение, где помимо меня был зарегистрирован ответчик. Однако в квартире не проживал, в 2009 году был задержан и осужден в совершении преступления ( ч.3 ст.30, п."б" ч.2ст.228-1 УК РФ).

В апреле 2014 г. ответчик освободился из мест лишения свободы, однако в квартире ни разу не появился, каких либо мер, направленных на указанное жилое помещение не предпринимал, связь со мной не поддерживал, при этом имея номер моего телефона.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В  январе 2015года  мною был подан иск о признании Жарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением. 26 февраля в соответствии с требованиями действующего законодательства было вынесено заочное решение о признании Жарова В.В. утратившим  право пользования жилым помещением.

14 апреля 2015г. заочное решение вступило в законную силу, а уже 15 мая 2015 г. согласно расписке приложенной к делу №2-4969/16 ответчик Жаров В.В. получил дело и был ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени и произвел фотосъемку материала. Однако с заявлением об отмене заочного решения обратился лишь 16.04.2016г. спустя 11 месяцев. Но суд не принял это во внимание и определил, что "…срок подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен»??!! А как же ст. ст. 237 ГПК РФ?. Ее отменили или упразднили?

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года об отмене заочного решения Бутырского районного суда от 26 февраля 2015 года судом первой инстанции были безосновательно не приняты во внимание факты, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Однако действия ответчика, не получив соответствующей правовой оценки, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства, несмотря на злоупотребление правом на обжалование, были положены в основу определения суда и послужили к отмене заочного решения суда.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно, как и доказательств попыток его вселения в жилое помещении на протяжении всего периода времени. При разрешении спора суд не принял во внимание юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к имеющим отношение норм материального права (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

апелляционной и  кассационной инстанций. 

  Судом первой инстанции все  доказательства, представленные мной были приняты при вынесении заочного решения, но остались без оценки при новом рассмотрении дела.

При вынесении решении доказательством были приняты слова ответчика, слова матери ответчика со слов  ответчика!!?? Суд оценивания показания Жаровой И.Н. не учел, что они противоречивы с показаниями самого ответчика.  

Ходатайства о вызове свидетелей и рассмотрения материалов дела №№, 2-2845/09 Бутырский районный суд и №2-2/10 С.У. №94 которые имели  решающее значения для решения суда судом были отклонены.  

Жилищные отношения являются длящимися и должны рассматриваться с момента их возникновения. т.е с 1999года. Так в аппеляционном определении суд ссылается на разъяснения Пленума  Верховного суда РФ п.33? (п.32)постановление №14 от 02.07.2009 при  этом рассматривают период 2009-2014г.  По не понятной причине судья Анашкин ссылаясь на ту или иную статью или Постановление излагает только часть документа и упускает не угодную, по всей видимости ему, часть . На основании какой статьи сделали из меня ответчика Вопросы поражают воображение. 

«Вы полагаете достаточным, что прошло лишь девять месяцев с момента освобождения ответчика из мест лишения свободы для вселения ответчика? 

"...откуда прибыла? 

"..где квартира родителей? 

"…где квартира тетки? 

Я 22 года проживаю в данной квартире. Вселена в квартиру как член семьи.  С какой целью Анашкин интересовался состоянием моих родственников? И какое отношение имеют эти вопросы к признанию Жарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.  Он что? Родину защищал... Он был лишен свободы, но не гражданских прав.

А какие вопросы заданы были заданы ответчику!!?? . А может доказательством не вселения Жарова послужили его объяснения на вопрос судьи Анашкина –Почему Вы не вселялись в спорную квартиру? Ответ:- Я навещал своих родственников, я навещал своего брата.!!! Протокол заседания составлен с искажениями хода судебного заседания. Ходатайство о допросе свидетелей и приобщении дополнительных доказательств  также отклонены. 

В материалах дела имеются письма в колонию о  мирном решении вопроса. Помимо этого я созванивалась с начальником ФБУ  ИК -25 по республике КОМИ Ползуновым Р.Л.о решении вопроса с Жаровым В.В. По словам Ползунова  Р.Л.  Жаров В.В.  на контакт не шел и отказался  пояснять что- либо. Жаров В.В. на заседании суда подтвердил это.  Я не подала в суд , когда ответчик  отбывал наказание, хотя закон не противоречит этому. Я  подала в суд только после 9 месяцев  освобождения Жарова. Суд не учел или не захотел учесть, что я в течении 15 лет пыталась этот вопрос мирным путем.   Судья Московского городского суда  Кирпикова Н.С. при рассмотрении кассационной жалобы  вынесла определения не видя материалов дела и принимая за достоверность слова Жаровых, которые ни чем не подтверждены.  Для судей первой, апелляционной и кассационной инстанций  решения суда, акты  официальных органов, не являются доказательством.  

Необоснованным, абсолютно немотивированным определением судьи Верховного Суда РФ Назаренко Т.Н. от 21 июня 2017 года на моем деле фактически была поставлена жирная точка.

 Я простой тренер-преподаватель. Мне 58 лет. Мои воспитанники чемпионы Мира и Европы, бронзовый призер РИО-2016 по гребле на байдарках и каноэ Аношкин Роман. Я 2/3 своей жизни провожу на работе. Почему же я должна содержать Жарова В.В.?? Судьи так прониклись  тем, что он на 5 лет был лишен свободы, что забыли   о предоставлении Жаровым доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не выезжал из квартиры, не нес обязанности по содержанию и оплате коммунальных платежей, попытки вселения в квартиру. Чем   мотивированы судьи.? Суд первой инстанции продолжался 1 час. При этом судья на заседании четко установила, что доказательств попыток вселения Жаровым представлено не было, но вынес противоположное определение. Апелляционная инстанция -15 мин. Кассационные вообще отказали в рассмотрении материалов дела ???

 - На какой Закон  опирались судьи, признав   оплату коммунальных платежей периодически оплаченными, а именно 4 квитанции за 16 лет, а так же по мере возможности??

Оплачивая коммунальные платежи и содержание квартиры одна в течении 15 лет, я еще должна бегать по судам и выбивать свои деньги с человека, которого нигде нет? А может все таки судьям стоит задать вопрос а где все это время Был Жаров и почему не оплачивал платежи, а спохватился только после того, как я написала письмо в колонию, что буду подавать с суд. А мать оплатила две квитанции так же когда был суд на выселение. Но все это должен определить суд!!!

-Какой статьей закона установлено, что со слов ответчика, не имея ни одного доказательства и подтверждения слов можно вынести решение? 

- Какой статьей закона руководствовались судьи,  не принимая Решение Бутырского районного суда, Решение Мирового судьи участка №94. Они просто игнорировали ст.61 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 ЖК РФ.

Часть 1 Конституции РФ, объявила Россию демократическим правовым государством, провозгласив права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать их права и свободы (ст.2 Конституции РФ).

Исходя из определений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций миллионы людей перестанут вносить плату за жилое помещение согласно действующему законодательству, у миллиона людей тяжелое положение, отсутствие работы и прекрасный выход – оплата жилья по мере возможности и периодически.

На основании заочного решения Бутырского суда Жаров В.В. выписан из спорного жилого помещения. Квартира приватизирована и на данный момент собственником жилья является мой сын. Но в апреле 2017г. суд вынес определение о повороте в решении суда. Жаров В.В. восстановлен в регистрации, что не соответствует действующему законодательству. Рассмотрение этого вопроса должно быть в общеисковом порядке с привлечением всех лиц, имеющих непосредственное отношение к данному вопросу.

Руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации на основании изложенного прошу:

1. Исследовать доводы настоящего обращения и приложенные к нему копий документов

2. Ходатайствовать перед председателем Верховного суда Лебедевым о проведении служебной проверки по существу изложенного в обращении, включая детальную проверку всех вынесенных судебных актов, в целях выявления фундаментальных нарушений норм действующего законодательства.

Соответствующий письменный ответ по существу поставленных в настоящем обращении вопросов, в порядке и в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу направить заявителю.

Приложение: Копии документов из материала дела

Подлинники находятся в материалах дела и на руках у истца.

С уважением,

заявитель Р.А. Хиталенко