Вопросы.

Сообщение опубликовал пользователь Роман Луговой
23.12.2016 в 17:55

Губернатору Волгоградской области.

Андрею Ивановичу Бочарову.

От: Лугового Романа Исмаиловича.Адрес; Россия, Волгоградская обл. г. Волжский.

 Индекс: 404109 - с пометкой «До востребования».

Тел. (сот.) 8-906-400-58-46.

Mail: romanlug@yandex.ru

                                                       Заявление.

По факту совершения действий инкриминированных или определенных Мной как «Дискриминация» в результате которых было произведено уклонение со стороны должностного лица от Своих обязанностей и лишения Меня Моих гражданских прав на обращение из за - «Сумбурности» как заявил 09.12.2016 В.В. Колесников из партии «Единая Россия» которая под Вашей - «Крышей» или на Вашей территории. Как и заявление об отсутствии «Сути» - что заявлялось Вашим подчиненным от Вашего лица в ответе от 06.12.2016 И.А. Козловцев, о том что Он не нашел в таковом «Суть» - в Моем заявление от 30.11.2016. И что не может быть основанием для лишения гражданского права на «Обращение», так как форма изложения «Заявлений», «Обращений» является «Свободной» и требует лишь указания Получателя, Отправителя - контактной информации таковых и не использовать угроз или ругательств в адрес таковых. А все возможные «Образцы» - заявлений это не что иное как рекомендованная форма «Обращения», которая не является – Обязательной – речь об интервале, шрифте, размере – всё это условно, так как сохранена и рукописная форма – Обращений.

Не какое «Обращение» не может быть отклонено в связи с несоответствием предъявляемым к таковому правил изложения в форме орфографического террора.

И не так давно Я столкнулся с поражающим фактом: 08.12.2016 - кода Я пытался подать «Заявление» на имя Мэра г. Волжского и других лиц указав их как «Заинтересованное лицо» к стати не знаю по чему, но при подачи Заявления от 30.11.2016, Я не мог указывать кого бы то ни было в графе – заинтересованное лицо, не смотря на тот факт что главным получателем являлся Губернатор. И все остальные ниже Его по статусу, Меня все равно просили указывать таковых в заглавие Заявления – странная борьба статусов влияла на факт принятия Заявления тем управляя Моими правами что не выглядит законным.

Но не сумел этого сделать по орфографическим или грамматическим основаниям на основе которых Я был лишен Своих Гражданских и Конституционных прав что является своеобразным – артефактом, а г. Волжский так же Ваша вотчина как Губернатора и к кому как не к Вам обращаться за ответом на поставленные вопросы связанные с этой ситуацией и на Вашей территории по факту об «Обращениях граждан».

И в результате 08.12.2016 при подачи Заявления на имя «Мэра г. Волжского» Я столкнулся на Мой взгляд просто с невероятными фактами злоупотреблений и уклонений от Своих должностных обязанностей пренебрежений и нарушений Законных и Конституционных прав и свобод Гражданина на основание Орфографических и других нюансов написания - Заявления. Что на Мой взгляд настолько невероятно беспрецедентно и не обосновано что в душе Моей наступил праздник ликования и торжества сравнимый лишь с празднованием «Дня Непобедимого Солнца – празднуется 25 декабря» с которым Я Вас - Поздравляю! Так как сам факт данной – Дискриминации может иметь безграничные возможности лишения гражданина Его гражданских прав и свобод, так как глубина красота и сложность русского языка вряд ли может позволить себе безукоризненное изложение не говоря уже о том что это ещё и вопрос образования. Смею заметить что ответы должностного лица не могут нести в себе подобные ошибки так как являются официальной государственной формой ответа к тому же большая часть ответов состоит из цитаты статей закона и «Отказа» как подсказывает Мне Мой опыт в этих делах а именно почти 30 Исков в суд сотни Обращений с ответами более чем на 700 листах что заняло 10 лет и не одного положительного ответа - если Вам это не чего не говорит то Мне это многое раскрывает. Особенно смысл высказывания «Спасение утопающих дело рук самих утопающих» - то есть от государства что только берет ждать не приходится и Мой опыт безусловное тому доказательство. Что касается каких либо ошибок опечаток в Моих обращениях скажу что это «Цена прогресса». Моя неграмотность и ужасные навыки набора как и нежелание перечитывать связанное так же с опытом и знанием того что всё равно не как не повлияет на отрицательный результат. Так вот все это пересекается с тем фактом что «Программа - компьютера» зачастую сама исправляет слово при его наборе или не видит ошибки в окончание так как слово написано правильно или просто не видит таковой тем самым она ускользает от Моего внимания и как Я уже сказал – это «Цена прогресса».

Так вот Я предоставил Свое заявление для принятия такового - Депутату молодежного Парламента от КПРФ г. Волжского, Кантамирову Никите Васильевичу которым было отклонено Мое Заявление указавшего на нарушения родительного падежа в написание Моего имени и фамилии, так же Им отмечалось что Я не в праве использовать слово «Заявление» так как Я у Них не работаю на что Я смею возразить так как «Заявление» пишет не только работник своему руководителю, да и Депутат избранный группой лиц – Гражданин, отвечающий за соблюдение их прав и свобод что в известной степени делает Граждан частью Его (Коллектива), а Депутата в известной степени их «Руководителем». Им было также отмечено использование в некоторых словах заглавных букв и тот факт что «Просительная» просьба Мной излагалась в низу письма как это принято в Судебных документах. На что так же указывал Мне и работник каб. 117 – отдел по работе с обращениями граждан, который так же не принял таковое к рассмотрению. Никите, так же не понравилась сама форма прошения которая была Им упрощена (внесены Им исправления) тем самым лишившись голоса и надрыва такового что резала убаюкивающею монотонность противоположного варианта предложенного Таковым и которую Я поздней 13.12.2016 направил по его рекомендации Всем - Депутатам городской Думы. И не раз Им заявлялось что данные нарушения могут препятствовать донесению - Обращения до Депутатов и в Свою очередь отказался в принятие такового. Им так же указывалось на тот факт и его значение к Кому с какой просьбой можно и нужно обращаться, но как известно что депутатские полномочия делятся по территориальности(?!). Следовательно что для обращения к должностному лицу надо не только безукоснительно следовать «Челобитной» доктрине установленной в форме образца и ставшей узаконенной и неколебимой формой. Но и разбираться в полномочиях Депутатов как полагаю и в тонкостях закона так как лично на Мои обращения в конфигурации закона «действовать и бездействовать» как правило всегда выбирался закон позволяющий «бездействие» должностного лица в данной ситуации в качестве примера – это переадресация обращения. И как это выглядит тем более в тех случаях когда Ты обошел Всех нижестоящих и в чьи полномочия входят данные обязанности и получил отрицательные ответы то при обращение к Вам Вы так же спускаете вопрос на повтор в данной «Кольцевой» - что выглядит не в полнее разумно и рационально.

Так же Я пытался предоставить данное заявление Председателю Профсоюзного союза работников Культуры что располагается по тому же адресу пр. Ленина 19, за железной дверью каб.111, по коридору до конца и на лево: Тереньтьева Вера Николаевна. Которая вздыхала и сетовала на ужас Нашего существования, но так и не приняла от Меня - Заявление – Она говорила что в январе будет провидено (Их)? Собрание и (Они)? Неизвестно Кто? проголосуют за фиксацию рекордов в книги Гиннесса не сказав что бы это значило как это будет проходит не говоря о том как Она может говорить от Их? Имени о решение по «Заявлению» которое Ею даже не было Ею принято. Передавшая Меня и Мой вопрос в руки другого Её посетителя вошедшего за время общения и заявлявшая что эта встреча судьба и что Она - это Елена Колесникова поможет Мне с работой и в делах и с этими улюлюканьями Она проводила Меня с Таковой из кабинета – не знаю как ещё это описать, но эта женщина не имеет ни какого отношения к данной организации или к Тереньевой В.Н. Тереньтьева В.Н. так же собиралась пойти со Мной на встречу с Мэром, но обратившись в каб. 115 для записи на таковой Нам сказали что прием проводился согласно расписанию расположенному на стене рядом с дверью. То есть в первый четверг месяца, а не как в расписание на сайте в интернете указан второй четверг месяца – заявив что интернет расписание не действительно. Но следует знать что в расписание на стене указано что Мэр принимает в четверг, цитата – (не больше трех не меньше одного раза в месяц) в графе Воронин И.Н. А в графе Его заместителя Орлова Ю.В. в данном расписание как и в интернете на сайте указан первый и третий четверг месяца, что соответствует утверждению – не больше трех не меньше одного – при котором Мэр и Его заместитель принимаю в мести 3 раза в месяц, а личный прием Мэром проводится как минимум один раз в месяц. Но утверждение о том что расписание не верно и Мэр принимал в первый четверг говорит о том что и Мэр и Его зам. принимали в один день что не просто не рационально, но и сомнительно, а эта путаница с графиком не что иное как попытка выгородить Мэра и Его уклонение от приема так как на таковой нужно приходить записываться, а график в интернете «Неправильны» что более чем сомнительно, а на него надо записываться всегда есть вероятность что на таковой не попадешь так как тот график что на стене не несет точных указаний что не просто уклонение и насмешка над Гражданином, но и чистой воды преступление против личности. И в результате Мне рекомендовали обратится в каб. 117 что Я и сделал в котором рассматривающий Мое Заявление так же жаловался на размер шрифта «11», а не «12» что Я должен позаботится о том что бы читающему не пришлось одевать две пары очков что явно не Моя проблема Его комфорт как и не Его проблема Мои траты и заботы. И то что Просительная форма должна быть в начале заявления что на Мой взгляд выгладит патетично, когда читается просительная форма и в последствие игнорируется обосновательная что является неприкрытым не желанием удовлетворять таковую не смотря на обстоятельства дела что просто не приемлемая форма игнорирования человека и Его нужд и чаяний. Так как не смотря на всю предсказуемость варианта  исхода обращения - Человек должен надеется на удовлетворение Его прошения с чем и Я имел дело. К тому же данный сотрудник в Своем поведение настораживал так как разговаривая со Мной  Он глядел прямо перед собой не смотря на тот факт что Я сидел по правую руку меньше чем в 1 метре от Него под углом в 45 градусов. И Он даже особенно отклонялся выглядывая из за монитора компьютера строго перед собой не смотря на тот факт что Я находился все с той же правой стороны от Него и Его выглядывание из за монитора в право приближало Его голову ко Мне при этом взгляд Его был устремлен в перед на дверь. В разговоре Я упомянул что Мы общались и Он сказал что помнит Меня так как трудно забыть такую роспись – Он вспомнил Меня по росписи что и в без того в странном общение выглядело ещё подозрительней. В результате Он заявил что не может принять Мое заявления из за статьи 150?! Он не упомянул какого Закона или Кодекса лишь посоветовал исправить таковую для возможности последующей подачи и для возможности принятия Им данного - Заявления. В последствие, а точней на следующий день Я обратился в письменной форме через интернет-приемную и по Mail ag_volj@volganet.ru  с просьбой уточнить о какой статье №150 идет речь. Но до настоящего времени не получил не какого ответа. Отмечу тот факт что если Ваши работники так стремятся и требуют эстетического совершенства форм и соответствий следует обратить внимание и на собственные внешние проявления, не говоря о выше заявленных психологических шероховатостях в общение. Я говорю о том, что ворот пиджака как и плечи интервьюера были усыпаны хлопьями отмершего кожного покрова с головы или перхотью. Возможно, для данной личности трудно справится с этой напастью, но вполне под силу справится с её последствиями на одежде при помощи щетки. Так как опрашивать посетителей или Просителей, если вспомнить поэзию Н.А Некрасова и Его произведение «Размышление у парадного подъезда» о чем Я лично вспоминаю всякий раз в подобных ситуациях. Так вот перхоть на одежде помимо не вполне адекватной формы общения делает восприятие ситуации ещё более несуразной, как пятно на лацкане пиджака или галстуке говорящее не в пользу оппонента, тем более такого, который придирается к мелочам, а в Своем глазу бревна не замечает.

Но Мне все же удалось с невероятными усилиями убедить принять Помощника Депутата Рода Валентина Николаевна, который утверждал что заявленные вопросы и просьбы лежат в полномочиях Министерства Культуры РФ. Что на Мой взгляд странно так как Я просил лишь информировать граждан через СМИ и как это просьба касается Министерства Культуры РФ хотелось бы Мне понять, тем более с учетам того факта что выражается в фразе «Что кидаешь в верх падает в низ» - Я говорю о Своих попытках предоставления для взятия под контроль ситуации Президентом РФ и как с горки всё перенаправляется к истокам.

Но для полноты картины скажу что только что со Мной связалась Вера Павловна – заместитель Председателя Общественной Палаты по данному вопросу изложенному в этом Заявление и проявляла интерес пытаясь предложить Мне альтернативу выхода из обстоятельств и Свою помощь в постановки на учет в общежитие. И Мы обсудили факт Моего обращения ко Всем – Депутатам, Волжской городской Думы от 13.12.2016 что по обоюдному мнению следует сравнить с обращением к «Некому» - но это шаг и Нам остается дождаться ответа и узнать Кто сможет уведомить Волжан о свершившемся факте и возможности фиксации заявленных рекордов в книги Гиннесса.

Я прошу обратить Ваше внимание на все указанные обстоятельства и предоставить Мне состоятельный ответ по каждому из обращений как это предусмотрено законом. Спросить с заявленных лиц по каждому из пунктов, а так же принять все возможные меры для предотвращения подобных действий в дальнейшем.

Но не официально Я скажу, что если смотреть шире всё это симптомы и курс лечения прописан не тот и не тем и если взглянуть на историю Руси можно увидеть близкое разрешение ситуации которое растет за окнами и может быть и будет согласно желаемому Мной по закону Архимеда раскрыто.

Но Мои устремления и достижения, возможно смогут противопоставить движущей силе так как сами являются массой до селе невиданной миру с точки зрения космических объектов и Вы как Гражданин и должностное лицо или продолжите борьбу с этой силой или примети усилив её воздействие сейчас.

С уважением,

Дата: 23.12.2016.    Подпись: Луговой Роман Исмаилович.