Здравствуйте, уважаемый Андрей Владимирович! Меня зовут Светлана, я инвалид 3 группы (рак мозга 3 стадии). В октябре 2017 года (23 числа) в медицинском центре"ПОКОЛЕНИЕ" на ул. Костюкова, 13 должна была быть проведена диагностика МРТ. Но... ваш персонал отказал мне в проведении диагностики, сославшись на отсутсвие в базе данных, при этом еще наглым тоном. Хотя Слободюк Татьяна Владимировна звонила им и говорила, что 23 октября  в 12.00 у них будет пациент т.е. я. Месяц назад я брала талон к  онкологу в БОД, теперь мне еще месяц ждать, чтобы попасть к онкологу, а времени мало, я очень плохо себя чувствую и каждая минута дорога. Я подала на вас жалобу и буду обращаться в суд.

С уважением, Борисова С. П.

Уважаемый Георгий Сергеевич!

от Вас прозвучало предложение продлить  реновацию в городе, но хотелось бы чтобы сначала закончили программу реновации "хрущевок" в квартале Ульянка 2А Санкт-Петербурга и сообщили о снесенных домах(хотя бы одном доме), а не о 200 тысячах вводимого жилья в городе ежегодно.

В Санкт-Петербурге в 2008 году прошли аукционы на право заключения договоров о развитии застроенных территорий на основании статьи 46_2 Градостроительного Кодекса РФ. Протокол о результатах аукциона от 29.10.2008 года на право заключения инвестиционного договора о развитии застроенной территории квартала 2А района Ульянки был подписан 9 лет назад (на основании статьи 46_2 Градостроительного Кодекса РФ.).

За 9 лет реализации программы реновации «хрущевок» на территории квартала Ульянка 2А ООО «ВОИН-В» построил и ввел в эксплуатацию 16,82 тыс.кв.м жилой площади: три 18-этажных дома. Квартиры в строящихся домах выставлены на продажу, о чем имеется информация на сайте инвестора по программе расселения «хрущевок» ООО «Воин-В» http://www.voinv.ru/ . Вместо расселения «хрущевок» ООО «Воин-В» занимается коммерческой деятельностью – получает прибыль от продажи квартир. Ни один дом в квартале Ульянка 2А с момента проведения аукциона  на право заключения инвестиционного договора о развитии застроенной территории квартала 2А района Ульянки не снесен и не расселен, а построено три 18-этажных дома на расстоянии пяти метров от существующих домов окно в окно (фото прилагаем), без парковочных мест. Теперь под парковки идет захват территории объекта культурного наследия федерального значения «Дача Чернышева И.Г. «Александрино» входящего в состав компонента 540-034а Перечня всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» и находится внутри территории охранной зоны памятника культурного наследия. Памятник культурного наследия «Александрино» входит с 1990 года в границы компонента объект Всемирного наследия ЮНЕСКО в качестве части компонента под названием «Петергофская дорога» (№540-034а) ОВН «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

Таким образом, ООО «Воин-В» занимался уплотнительной застройкой квартала Ульянка 2А под видом реализации социальной программы расселения и сноса «хрущевок».

Согласно ч. 5 ст. 46.1 ГсК РФ «на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, не могут быть расположены иные объекты капитального строительства, за исключением указанных в ч. 3 и 4 настоящей статьи».

Всего в квартале Ульянка 2А предусмотрено к сносу 15 «хрущевок», а 12 домов по девять – четырнадцать этажей сносу и реконструкции не подлежат. Для жителей этих 12 домов (2/3 квартала, общей площади кв.метров жилья) 69тыс кв.метров в 2011г) реновация «хрущевок» обернулась уплотниловкой, ведь участки под новое строительство безвозмездно в собственность выделили Застройщику между существующ. домами не подлежащими сносу.

Реновация «хрущевок» - это «лохотрон», выгоден только тем, кто носит взятки и тем, кто их получает. Для жителей застроенных территорий программа расселения «хрущевок» является точечной уплотнительной застройкой. Территория квартала превращается в ГЕТТО. Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по апелляционной жалобе № 78-АПГ15-18 от 26 ноября 2015 года было принято Определение о признании незаконным и недействующим (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2011 № 613 об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 2А района Ульянка), Жители квартала пачками получают отписки от органов власти всех уровней, реновация «хрущевок» в Санкт-Петербурге оказалась весьма взяткоемким процессом: прокуратурой СПб выявлен факт конфликта интересов начальника полиции по Кировскому району СПб и его зама, которые заключили договоры ДДУ (ФЗ-214) с Застройщиком за пол цены и проверки годами не проводили по заявлениям Депутатов ЗАКС СПб и жителей (см. ответы прокуратуры СПб от 20.04.2017 №25-428-2016, нами получено более 700 отписок прокуратуры СПб за четыре года,  не говоря уже об отписках от И.АлбинаВ-губернатор СПб и Золотов (его помощник).

Процесс строительства в квартале Ульянка 2А Кировского р-на Санкт-Петербурга оказался весьма взяткоемкий. (смотри статью с сайта http://m.fontanka.ru/2016/04/22/127/

Статья на сайте m.fontanka.ru от 22.04.2016 18:45: «Глущенко: Пойти в ФСБ мне посоветовал Албин».

Сообщаем Вам, Г.С.Полтавченко, о том, что в городе проводится уплотнительная застройка под видом реновации «хрущевок», т.к. Васа вводят в заблуждение  подчиненные (в том числе В-губернатор И.Албин, утверждая, что для строительства  на основании статьи 46_1, 46_6 Градостроительного Кодекса РФ не требуется проект планировки территории, а нужен ППТ только на основании заключенного инвестиционного договора и  т.д.

Из ответа Думы от 18.04.2016 ;3.31-24/434 следует обратное.

Просим Вас, Георгий Сергеевич, лично посетить кварталы реновации в Санкт-Петербурге, которые реализуются даже без действующего проекта планировки территории: квартал Ульянка 2А, квартал на Лиговском пр.

В-губернатор И.Албин еще в сентябре 2016 обещал посетить все кварталы реновации, но у него времени нет, может вы уделите нам внимание, программа реализуется в Санкт-Петербурге уже  9 лет, а снесенных домов нет - уплотниловка!

Вопрос об оплате ЖКХ и электроэнергии в коммунальных квартирах

в Санкт-Петербурге.

Прошу вернуть для таких проблемных коммунальных квартир, как  моя,   перерасчет по      индивидуальному потреблению воды, водоотведения, электричества (коммунальным услугам). 

Как я могу заставить чужих  людей  устанавливать счетчики, если они не хотят?  Почему я должна что-либо оплачивать за чужих мне людей?

В нашей квартире проблема в соседях, живущих по договору соцнайма, которые арендуют у города и которые не платят годами, и их повышение тарифов, нормативов их  не волнует.

До 01.01.2017 я предоставляла в бухгалтерию  все требуемые документы, подтверждающие, что я проживаю совместно с мужем и сыном в квартире мужа и мне делали перерасчет по моему индивидуальному потреблению воды, водоотведения и пр. Однако с 01.01.2017 перерасчет отказываются делать, ссылаясь на Постановление Правительства № 1498 от 26.12.2016 года, которое обязует поставить счетчики индивидуального учета потребления воды. Но это коммунальная квартира и в свою комнату счетчик воды (индивидуальный) я поставить не могу, а т.к. он ставится в коммунальной квартире, то он уже общий, на несколько разных, чужих семей, (микро подъезд, микро дом, и т.д.), второй собственник против установки счетчиков ,т.к. платить все равно будут собственники. Проживающие в комнате, по соцнайму, десятилетиями ничего не оплачивающие-отказываются в установке любых счетчиков, а город (как собственник) тоже не хочет участвовать в разрешении этой ситуации со своими арендаторами . По потреблению воды из-за несогласия соседей установить счетчики, мне выставляют счета и вынуждают платить по очень завышенным нормативам (я там не проживаю). Поставив счетчики, я буду платить за всех неплательщиков в квартире, т.к. будут подаваться общие данные, либо снова по нормативу, если показания не подавать.  Это тупиковая ситуация.

Техническая возможность установки счетчиков в хрущевках есть, но я только один из собственников и делать что-либо без согласия других – противозаконно, и, конечно, устанавливать придется за свой счет, а потом еще и оплачивать потребляемую ими воду,  т.к. долг будет выставляться на всю квартиру.

 Такая же ситуация по электроэнергии,  с мая 2017 квитанции выставляются на всю квартиру, долг висит на всей квартире, т.е. и на мне, хотя я платила, даже не проживая там.

Я думаю, что принимая такое Постановление в Правительстве, просто забыли, что в Санкт-Петербурге в 21 веке существуют коммуналки, где несколько разных, чужих друг другу собственников, причем один из собственников -  город, а арендатор у города -  неплательщик. (Для отдельных квартир где один собственник или собственники в родственных отношениях – это правильно, но для абсолютно чужих людей и проблемых,   проживающих в коммуналке-это абсолютно неправильно.)

Получив ответы в Санкт-Петербурге из Жилищного комитета,  Жилищного Агенства, Администрации и Управляющей компании, написанные как под копирку,  получается, что постановления пишут не для всех, а только для законопослушных граждан, с которых можно получить еще денег?, а для тех, кто не выполняет закон (кому закон не писан) власти просто не хотят (или не могут) применять на деле принятые в России  постановления и законы?, т.е.  кто  платит – пусть платит еще больше, а кто игнорирует все законы и правила-пусть живет в свое удовольствие.    Почему?

от Вас прозвучало предложение о реновации жилья по регионам России,но хотелось бы чтобы в начале закончили программу рановации "хрущевок" в Санкт-Петербурге.

В Санкт-Петербурге в 2008 году прошли аукционы на право заключения договоров о развитии застроенных территорий на основании статьи 46_2 Градостроительного Кодекса РФ.

Протокол о результатах аукциона от 29.10.2008 года на право заключения инвестиционного договора о развитии застроенной территории квартала 2А района Ульянки был подписан 9 лет назад (на основании статьи 46_2 Градостроительного Кодекса РФ.).

За 9 лет реализации программы реновации «хрущевок» на территории квартала Ульянка 2А ООО «ВОИН-В» построил и ввел в эксплуатацию 16,82 тыс.кв.м жилой площади: три 18-этажных дома. Квартиры в строящихся домах выставлены на продажу, о чем имеется информация на сайте инвестора по программе расселения «хрущевок» ООО «Воин-В» http://www.voinv.ru/ . Вместо расселения «хрущевок» ООО «Воин-В» занимается коммерческой деятельностью – получает прибыль от продажи квартир. Ни один дом в квартале Ульянка 2А с момента проведения аукциона  на право заключения инвестиционного договора о развитии застроенной территории квартала 2А района Ульянки не снесен и не расселен (Протокол о результатах аукциона от 29.10.2008 года), а построено три 18-этажных дома на расстоянии пяти метров от существующих домов окно в окно (ответ прилагаем), без парковочных мест. Теперь под парковки идет захват территории объекта культурного наследия федерального значения «Дача Чернышева И.Г. «Александрино» входящего в состав компонента 540-034а Перечня всемирного наследия ЮНЕСКО «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» и находится внутри территории охранной зоны памятника культурного наследия. Памятник культурного наследия «Александрино» входит с 1990 года в границы компонента объект Всемирного наследия ЮНЕСКО в качестве части компонента под названием «Петергофская дорога» (№540-034а) ОВН «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников».

Таким образом, ООО «Воин-В» занимался уплотнительной застройкой квартала Ульянка 2А под видом реализации социальной программы расселения и сноса «хрущевок».

Согласно ч. 5 ст. 46.1 ГсК РФ «на застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии, не могут быть расположены иные объекты капитального строительства, за исключением указанных в ч. 3 и 4 настоящей статьи».

Всего в квартале Ульянка 2А предусмотрено к сносу 15 «хрущевок», а 12 домов по девять – четырнадцать этажей сносу и реконструкции не подлежат. Для жителей этих 12 домов (2/3 квартала) реновация «хрущевок» обернулась уплотниловкой, ведь участки под новое строительство безвозмездно в собственность выделили Застройщику между существующ. домами не подлежащими сносу.

Реновация «хрущевок» - это «лохотрон», выгоден только тем, кто носит взятки и тем, кто их получает. Для жителей застроенных территорий программа расселения «хрущевок» является точечной уплотнительной застройкой. Территория квартала превращается в ГЕТТО. Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации по апелляционной жалобе № 78-АПГ15-18 от 26 ноября 2015 года было принято Определение о признании незаконным и недействующим (постановление Правительства Санкт-Петербурга от 17.05.2011 № 613 об утверждении проекта планировки с проектом межевания территории квартала 2А района Ульянка), Жители квартала пачками получают отписки от органов власти всех уровней, реновация «хрущевок» в Санкт-Петербурге оказалась весьма взяткоемким процессом: прокуратурой СПб выявлен факт конфликта интересов начальника полиции по Кировскому району СПб и его зама, которые заключили договоры ДДУ (ФЗ-214) с Застройщиком за пол цены и проверки годами не проводили по заявлениям Депутатов ЗАКС СПб и жителей (см. ответы прокуратуры СПб от 20.04.2017 №25-428-2016, нами получено более 700 отписок прокуратуры СПб за четыре года,  

Процесс строительства в квартале Ульянка 2А Кировского р-на Санкт-Петербурга оказался весьма взяткоемкий. (смотри статью с сайта http://m.fontanka.ru/2016/04/22/127/

Статья на сайте m.fontanka.ru от 22.04.2016 18:45: «Глущенко: Пойти в ФСБ мне посоветовал Албин».

В решениях Конституционного Суда РФ подчеркивается конституционно-правовой характер требования определенности правовой нормы: «Правовая норма должна отвечать общеправовому критерию формальной определенности, вытекающему из принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии ясности, недвусмысленности нормы, ее единообразного понимания и применения всеми правоприменителями.

Вероятно статьи 46_1 , 46_2 Градостроительного Кодекса РФ сформулированы двояко, раз Правительство Санкт-Петербурга , прокуратура, суды допускают строительство новых жилых домов на застроенной нерритории, не снося ни одного существующего дома, при условии отсутствия действующего проекта планировки застроенной территории. Полагаем, что необходимо не новые и новые законы принимать, а разобраться с теми, которые не работают или допускают возможность развития коррупции в России. Ответственность за неисполнение ст.46_1 и 46_2 отсутствует.  Законодательством не предусмотрен контроль за реализацией проектов планировки территорий.

Уважаемый, Владимир Витальевич!         Я проживаю по адресу г.Ярославль, поселок 2-е Брагино 23 линия д.3 кв 2. С недавнего времени на территорию соседних участков стали приходить рабочие, поджигать костры и уведомили нас о том, что здесь будет вестись стройка многоэтажного дома. Рабочие ежедневно разжигают большие костры, за собой их не тушат и оставляют, а так же появлялись в нетрезвом состоянии.Мы не знали ни о какой стройке, посмотрели в кадастровой карте Публичная-кадастровая-карта.Рф, и обнаружили, что непосредственно к нашему участку прилегает другой участок, тем самым, у нас не будет единственной дороги и подъезда к дому социальных служб, таких как: пожарный расчет и скорая помощь. Фасад нашего дома и калитка направлены на эту дорогу. Дом является многоквартирным на 3 семьи. Кадастровый номер нашего участка 76:23:011401:39. Кадастровый номер участка, на котором ведется стройка 76:23:011401:8031. Отсутствие дороги и единственного пожарного подъезда ставит под удар жильцов двух домов, в которых проживают пенсионеры и новорожденный ребенок. 

         Рабочие поставили колышки и уведомили жильцов, что проход теперь будет закрыт. К нашим домам (частным, деревянным) теперь не сможет подъехать ни скорая, не пожарные. Состояния здоровья наших пенсионеров, вынуждает их часто вызывать скорую помощь, так же иногда, медикам приходится выносить пенсионеров на носилках. Теперь это будет невозможно. Стоит отметить, что наши коммуникации (газовая и водопроводная труба) теперь находятся на участке стройки, к которым теперь не будет доступа в случае аварийной ситуации или прорыва из-за ограждения стройки.           Прошу вас разобраться в данной ситуации. Жильцы не должны остаться без единственной дороги, по которой им могут оказать помощь скорая помощь и пожарная охрана.

Здравствуйте, Валентина Владимировна!         Я проживаю по адресу г.Ярославль, поселок 2-е Брагино 23 линия д.3 кв 2. С недавнего времени на территорию соседних участков стали приходить рабочие, поджигать костры и уведомили нас о том, что здесь будет вестись стройка многоэтажного дома. Рабочие ежедневно разжигают большие костры, за собой их не тушат и оставляют, а так же появлялись в нетрезвом состоянии.Мы не знали ни о какой стройке, посмотрели в кадастровой карте Публичная-кадастровая-карта.Рф, и обнаружили, что непосредственно к нашему участку прилегает другой участок, тем самым, у нас не будет единственной дороги и подъезда к дому социальных служб, таких как: пожарный расчет и скорая помощь. Фасад нашего дома и калитка направлены на эту дорогу. Дом является многоквартирным на 3 семьи. Кадастровый номер нашего участка 76:23:011401:39. Кадастровый номер участка, на котором ведется стройка 76:23:011401:8031. Отсутствие дороги и единственного пожарного подъезда ставит под удар жильцов двух домов, в которых проживают пенсионеры и новорожденный ребенок.

         Рабочие поставили колышки и уведомили жильцов, что проход теперь будет закрыт. К нашим домам (частным, деревянным) теперь не сможет подъехать ни скорая, не пожарные. Состояния здоровья наших пенсионеров, вынуждает их часто вызывать скорую помощь, так же иногда, медикам приходится выносить пенсионеров на носилках. Теперь это будет невозможно. Стоит отметить, что наши коммуникации (газовая и водопроводная труба) теперь находятся на участке стройки, к которым теперь не будет доступа в случае аварийной ситуации или прорыва из-за ограждения стройки.           Прошу вас разобраться в данной ситуации. Жильцы не должны остаться без единственной дороги, по которой им могут оказать помощь скорая помощь и пожарная охрана.

Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Игоревич! Обращаюсь к вам так как надеюсь на вашу помощь в устранении моей проблемы!!! Я живу в городе 

Самара по адресу улица Демократическая дом 3А-квартира 117 с двумя несовершеннолетними детьми и присторелой мамой. Детей рощу одна и кризис очень коснулся и мою семью. Дело в том что на данный момент у меня образовалась задолжность за коммунальные услуги и мне поставили какую то заглушку в фановую трубу из-за которой мои дети и пенсионерка мама очень страдают!!! То свет отключают, а теперь вообще перекрыли туалет и воду!!! Дмитрий Игоревич понимаете я постепенно вношу плату за коммунальные услуги, нет такого что я совсем не плачу, а сейчас устроилась слава богу на работу и постараюсь выплотить весь долг, но у меня образовалась течь и я залила соседей, и фекалии с верхних этажей повалили ко мне в квартиру сегодня 04.11.2017 года и я вызвала аварийку они перекрыли воду и уехали. Мои дети надышались и натерпелись такого ужаса! Почему над нами так издеваются? Как мне быть в этой ситуации? Помогите моим детям и мне очень вас прошу! 

здравствуйте Аман Гумирович.обращаюсь к Вам за помощью. моя фамилия пилипенко алексей павлович 04081981г.р на даннный момент проживаю в осинниках по ул.советская13-12вместе с родителями.не могу на протяжении 6 месяцев найти работу по специальности.по профессии я гроз-проходчик=машинист электровоза справом управления дизелевозом-грп.вся проблема в том что в моей биографии есть несколько судимостей.в свое время плохо себя вел.на данный момент осознал что таким образом жизни ничего не добьешься. решил устроиться на работу но никуда не берут.даже в подрядные организации просят справку о судимости.пожалуйста помогите Аман Гумирович.даите пожалуйста шанс вернуться в общество.с Уважением алексей

ДЕПУТАТУ ГДС Швыдкину Ю.А

Рудаковой Л.Н.

ЗА три месяца обжалования ни одного ответа а грабеж продолжается Пойду на акт самосожжения и не блефую

Прошу решит вопрос о проведении проверки и  остановить беспредел приставов ОСП -1 УФССП по Красноярскому краю 

МНЕ НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ЗА 3 МЕСЯЦА ОБЖАЛОВАНИЯ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА подтверждающего сам факт наличия у меня в 2012 году(!!) долга ЖКХ А деньги со счетов просто воруются .Я не могу это иначе назвать  НА каком основании ЧЕРЕЗ 5  ЛЕТ вообще возник вопрос о моем мифическом  ЖКХ  долге  там боле что ООО « УК Жилсервис» само себя при долге 4 миллиарда  рублей обанкротило  Детишкам не мелочишку не хватило ? Моих детей голодом решили оставить?  

МНЕ ничего не предоставлено о факте долга .Вообще ничего : И ЭТО ПРАВДА ни в 2012 ни 2013 ни 2014 ни 2015 ни в 2016 ни в 2017  НИЧЕГО кроме СМС из банка о снятии денег в виде пенсии и заплаты сына.

Вся информация о долге лживая ничем не подтвержденная .

В августе 2017 просто сняли со счетов 46.000 рублей за три дня БЕЗ предоставления документов в нарушение ВСХ СТАТЕЙ ЗАКОНА « ОБ исполнительном производстве «.

 Это ВСЯ МОЯ пенсия и ВСЯ зарплата сын а (МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ)

Я пережила гипертонический криз и пошла наниматься поденщицей к нерусским  людям на местный рынок  Сначала просто ЗА ЕДУ !!!!!!!Кто же так позволил то на до мною издеваться !!? Потом стали мне работодатели давать по 100 рублей в день ЭТО С 6 утра до 10 вечера на холоде  Из за кражи ( иначе нельзя это назвать) 46 000 со счетом моих и сына( А ЭТО ПРОСТО ПЕНСИЯ И ЗАРПЛАТА) при отсутствии факта долга  )  у меня и сына еще и просрочка кредита.

ФАКТ ДОЛГА  ГДЕ ??

НИКТО НИКАКИХ МЕР ПО ЗАЩИТЕ МЕНЯ И СЫНА ЗА ТРИ МЕСЯЦА НЕ ПРИНЯЛ

В ответ на мои жалобы был организован шантаж мне в письменном ответе угрожали и найти(  и делали это ) еще мои долги ЖКХ Были разосланы запросы во все ЖКХ Компании по городу Красноярску.

3 НОЯБРЯ У СЫНА СНОВА СНЯТА ВСЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА Я ПОЙДУ НА АКЦИЮ САМОСОЖЖЕНИЯ !!!

И ЭТО НЕ БЛЕФ !!

НА дату 3 ноября при общем долге в 32500 уже с меня и СЫНА  СНОВА ПАВТОРНО взыскано 32 700 и еще выставлен долг сыну  12 000 рублей  и мне в 18 0000  рублей

И ЭТО ПОВТОРНО УЖЕ !!! И ЕЩЕ И НАПРАВЛЕНЫ ИСПЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ МНЕ и СЫНУ МЕСТУ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕНСИИ !! и НА РАБОТУ

ИТОГО НАМЕРЕНИЕ СОБРАТЬ С НАС 130 000РУБЛЕЙ !!

НИ одного документа подтверждающего даже сам факт наличия исполнительного листа и наличия исполнительного производства в период с 2012 года ( это якобы дата судебного решения) до 3 ноября 2017)дата написания жалобы)  НИ МНЕ НИ СЫНУ НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ

 КРОМЕ СМС ИЗ БАНКА О СНЯТИИ ДЕНЕГ МЫ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕМ

Четвертый месяц длиться это издевательство

31 августа 2017 года из СМС сообщения от имени Д.С.Шимошина узнали об аресте зарплатного счета с которого было снято 18 000 рублей ЯКОБЫ ЗА ДОЛГИ ЖКХ от 2012 года и У меня изъята вся пенсия в размере 27 800 рублей У сына многодетная семья и о  долге я и он ничего не знали о долге

 Разумеется семья была поставлена в положение ГОЛОДАЮШЕЙ СЕМЬИ

Я  просто голодала  и нанималась перебирать фрукты и овощи на рынке

Сейчас больна :гипертонический криз и суставной артрит только из за этого издевательства над нашей семьей .

А 3 НОЯБРЯ КОНВАЛЬЧУК!!!! снова снял 18 000 всей  заработной платы Сына и ЕМУ еще выставлено 12 000 рублей а мне ЕЩЕ  18 00 тысяч !!!!и 14 ,700 с меня уже удержано и все это при общей сумме долга в 32 500 рублей !!!!!

НА 130000 пристав размахнулся !!!! Это злоупотребление  служебным положением

27 ОКТЯБРЯ 2017 года приставом КОНОВЛЬЧУК СНОВА НАЛОЖЕН АРЕСТ НА МОЙЗАРПЛАТНЫЙ СЧЕТ ПО ЭТОМУ ЖЕ ДОЛГУвразмере 30 000 рублей по этому же исполнительному производству

Сколько же можно издеваться над нами

Справка о том ,что арестованный счет сына ( он у него единственный ) является зарплатным  направлена в адрес пристава Д.СШимохина 12 Сентября 2017 года заказным письмом с уведомлением

В суде находиться мой административный иск о признании незаконным  ареста зарплатного счета .30 октября представлена вторая справа!

КОНВЛЬЧЕКУ ЛИЧНО ДОСТАВЛЕНА ВТОРАЯ СПРАВКА 30 ОКТЯБРЯ 2017 года

Я 45 сутки не доедаю ,без средств личной  гигиены растут долги по кредитам нанимаюсь поденщицей на местном рывке на холоде по 10 часов перебираю. ЗА ЕДУ  фрукты

На действия судебного пристава -исполнителя ОПС -1 УФССП по  Красноярскому краю  Д.С Шимохина и действия государственных служащих  по проверке действий Д.С.Шимохин  (ПРИЛОЖЕНИЯ №1 и №2

БЕЗ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ мне хотя бы какого документа 31 августа 2017года Д.С.Шимохин арестовал и изъял у меня ВСЮ пенсию (ЯКОБЫ по долгам ЖКХ от 2012 года (!!!)года и всю зарплату Сына ( это многодетная семья!!)

При этом Я ЛИЧНО ПРЕДОСТАВИЛА ШИМОХИНУ выписку ИЗ БАНКА о том что счет пенсионный я предоставила пенсионное удостоверение ОН МЕНЯ же выгнал и всю пенсию со счета снял

Я осталась на улице без копейки денег я шла пешком 5 километров и принесла еще и справку из прокуратуры края  о том что счет пенсионный . Она представлена в ОПС-1 6 сентября.

Перечисляю, что Д.С Шимошин сделал

1.Не выслал мне ни в 2012 ни 2014 году постановления о возбуждении исполнительного производств ( Я О НЕМ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ)

2 .В 2017году арестовал Пенсионный счет и снял всю мою пенсию 31 0.8 2017 (НИ ЕДИНОГО ДОКУМЕНТА МНЕ ПРИ ЭТОМ НЕ НАПРАВИЛ)

3 Я не получала ни судебного решения ни вызова в суд ни в 2012 ни 2014 году

4 У МЕНЯ ДО СИХ ПОР НЕТ ни одного документа ВООБЩЕ НИ ОДНОГО мне он не направил

В общей сложности семья лишилась 46 тысяч и это при том что дата получения пенсии 31 августа а дата получения заработной платы сына 5 числа Мы к этим датам уже были с догами и кредитами

В семье сына трое малолетних детей это многодетная семья и невестка в декретном отпуске 

14 числа сентября на счет сына он вернул 12000 рублей а общая сумма удержания составила 32 500 рублей .

14 дней 46 000 рублей моих денег и денег сына находились в чужом незаконном владении, а 32 500 находятся в чужом незаконном владении до сих пор. 

Это факт и я 45 дней этому факту прошу дать юридическую оценку

В первом ответе (приложение  №1) указана версия о том ,что я в 2014 году  умышлено ввела в заблуждение пристава а квитанциями и это откровенная ложь ,потому что никогда я ему никакие квитанции я не носила. Кроме того в этом ответе говорится ,что в 2014 году исполнительное производство было окончено полным его исполнением, а в 2017году возобновлено о вновь открывшимся обстоятельствам. Постановление о возобновлении « по вновь открывшимся обстоятельствам» мне не представлено.

И где оно в процессуальной природе Закона « Об исполнительном производстве .

Сам ответ кучка безсвязной и придуманной наспех информации

Прошу дат оценку действий государственных служащих ОПС-1 по проверке моих жалоб

Исполнительное производство с ПОВТОРОНЫМ ЕГО фактическим исполнение было окочено не ранее 14 сентября( это дата возврата сыну 12 000 рублей ) НА дату 6 сентября справки о том, что счет сына зарплатный ,а мой пенсионный уже были приставу Д.С.Шимохину предоставлены . Хотя и не нашла в законе « Об исполнительном производстве своей обязанности это делать. Обязанность пристава устанавливать юридическую природу и социальное назначение банковского счета .

И на дату 7 сентября в ОПС-1 уже было 5 моих жалоб об обжаловании действий судебного

Сок обжалования у меня и сына истекал соответственно 15 сентября ( у него 5 сентября была изьята заработная плата) а у меня 10 сентября ( 31 августа изъята пенсия)

Иными словами говоря, до истечения срока на обжалования(он в 10 дней установлен)  и при наличии уже жалоб Д.СШимохин сознательно не вернул деньги нам. ЭТО ФАКТ и это факт ,которому я  в течение 45 дней в многочисленных жалобах прошу ждать юридическую оценку.

По второму у обжалуемому мною ответу (приложение №2)

Он не содержит юридической оценки действий пристава Д.С.Шимохина и опять наполнен лживой информацией, я не вижу необходимости применять расхожее культурно-юридическое словосочетание « информация не соответствующая действительности» поскольку ложь она и есть ложь.

В первых сразу ВОТ ЦИТАТА ИЗ ОТВЕТА

сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.

ТО есть в 2014 15.05. ЯКОБЫ ООО УК «Жилсервис» объявил свои правопреемником по долгу в 32 500 ООО « Краскон» и при этом одновременно « Краскон» взыскивает  в пользу ООО « Жилсервис» с меня и сына 32 500 рублей И ЭТО НА ДАТУ 15 05 2014.Это бред потому что наоборот АУК « Жиорсервис» стало правопреемником ООО « Кракон» И именно в кассу ООО « Жиосервис» я внесла в 2012 году 32 500 рублей

ООО « Жиосервис в 2014 году направило  в ОПС -1письменное подтверждение отсутствия у меня долга

ООО» УК ЖДИЛСЕРВИС» в 2016году обанкрочено

В 2017году  с меня ( ДА  ЕЩЕ И ПУТЕМ ИЗЪЯТИЯ ВСЕЙ ПЕНСИ И ЗАРАБОТНОЙ ПЛВТЫ СЫНА) снова взыскано 32 500 рублей Я полтора месяца обжалую и никакой реакции  ни откуда Еще 5 сентября мои первые жалобы из прокуратуры Красноярского края были направлены в прокуратуру Советского района города Красноярска  НИ КАКГО ОТВЕТА даже промежуточного нет

я ЗАПРЛАТИЛА в 2012 году 32500 рублей в кассу ООО» УК Жилсервис»»

ООО «Краскон» в 2009 году передало дом на баланс ООО  УК «Жилсервис»АНА ДАТУ 15.05.2014 У МЕНЕ НЕ БЫЛО ДОЛГА в 32 500 перед ООО УК « Жилсервис» И ДАЖЕ КВИТАНЦИЮ НАШЛА !!!!

РЕЧЬ ИДЕТ о взыскании пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом»)

Я в 2012 году заплатила ООО « УК Жилсервис»

Дело было так в 2007 году шла смена управляющей компании ООО « Краскон « передавало дом на баланс  ООО  УК « Жилсервис» НЕ НАОБОРО Т

Пока компании между собой разбирались весь дом получал от обеих квитанции о уплате коммунальных услуг с самыми разными сумами .Мы тогда писали много и жаловались ,в итоге из администрации города был ответа о постановке дома на баланс  УК « Жилсервис».Стали ему и платить .

С 2009 года дом на балансе ООО УК «Жилсервис» в 2012 году я оформляла приватизацию квартиры и при выдаче справки в ООО « Жилсерваис мне было предъявлен требование об уплате  32 500 рублей помимо текущих платежей

Как мне пояснили в ОО УК «Жилсервис» это долг, с которым моя квартира перешла на баланс ООО «Жилсервис» который стал правопреемником ООО « Краскон» .НЕ НАОБРОТ

НЕ НАОБОРОТ !!!

 Я внесла сразу 8 500 (с собой были) и в течение двух еще 24 000 р в кассу ООО «Жилсервис». Я хорошо зарабатывала и сумма для меня не проблемная была Я даже не проверяла по каждой квитанции А СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ВООБЩЕ НИКОГДА НЕ ПОЛУЧАЛА. 

После чего в 2014 году проверяя ГИБДДешные штрафы я увидела на сайте информацию о моем долге по исполнительному производству от 2014 гола в на сумму в 32 500 рублей

Я поехала в ООО «Жилсервис» мы провели сверку и ООО «Жилсервис» направило в ОПС -1 УФССП по Красноярскому краю информацию ОБ ОТСУТСВИИ У МЕНЯ ПЕРЕД ОО О «Жилсервис» догов

Даже в обжалуемом мною ответе(приложение №2) этот факт подтверждается

ЦИТИРУЮ

«По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб».

ЛОЖЬ изволит пороть господин Уваричев 

Я заплатила сразу 8. 000и потом еще 24 000 р ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!

НО САМА СУММА 32 5328 которую с меня  2017 году повторно взыскал Д.С.Шимохин  и незаконно  взыскал здесь фигурирует

Хотя и сами действия конкурсного управляющего я отдельно  обжалую

ВОТ В ЭТОЙ ЧАСТИ и 24080,75 руб

Если он в течение двух лет не сдал документы ООО УК» Жилсервис» в архив, а держит у себя дома или в офисе да еще и ведет официальную от ими ЛИКВИДИРОВАНОГО в процессе банкротства юридического лица, то это основание лишения его статуса конкурсного управляющего

Если все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены, но требования реестровых кредиторов не погашены, то конкурсное производство подлежит завершению (ст. 149 Закона « О несостоятельности»).

Обязательными являются со стороны конкурсного управляющего такие действия как:

-направление кадровых документов и архивных документов, сроки временного хранения которых не истекли, в государственный или муниципальный архив.

- формирование ликвидационного баланса.

При этом размещение документов на хранение в архив производится на основании абз. 10 п. 2 ст. 129 Закона « О несостоятельности»

 Ликвидационный баланс направляется в налоговую инспекцию по месту учета должника.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 17 Закона о бухучете последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность ликвидируемого должника формируется конкурсным управляющим на дату предшествующую исключению должника из ЕГРЮЛ. Отчетным годом для такой отчетности будет являться период - с первого января года, в котором открыта процедура конкурсного производства (хотя закон говорит лишь о дате начала ликвидации) до даты исключения должника из ЕГРЮЛ.

Дата исключения ООО « Жилсервис» из ЕГЛЮЛ 26 июля 2016года

К дате рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства также должны быть представлены в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом застрахованном у него лиц в соответствии с пп. пп. 1 - 8 пункта 2 ст. 6 и п. п. 2, 2.1, 3 статьи 11 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В итоге, если все необходимые мероприятия выполнены в полном объеме конкурсный управляющий подготавливает отчет о результатах проведения конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника и представляет его в суд, а также заявляет ходатайство о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий также заблаговременно до даты судебного заседания по вопросу о завершении процедуры конкурсного производства направляет отчет о своей деятельности основным участникам дела о банкротстве)

По итогам рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства суд выносит определение о его завершении - оно подлежит немедленному исполнению и является основанием для исключения должника из ЕГРЮЛ.

Определение о завершении направляется арбитражным судом в налоговый орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме. по истечении тридцати календарных дней, но не позднее шестидесяти дней с момента его вынесения; запись о ликвидации должника должна быть внесена на основании определения в течение пяти дней с даты получения налоговым органом определения.

 Конкурсное производство считается завершенным после исключения должника из ЕГРЮЛ (п. 4 ст. 149 АПК РФ, п. 2)

Конкурсное производство ОО О УК « Жилсервис» ОКОНЧЕНО  ДВА Года назад!!!

На каком юридическом основании мне в 2017 года толкуют о каких то от имени  ООО УК «Красжилсервис» в лице О.В. Уваричева  ответах о долгах  2012 года !!

ООО УК «Красжилсервис» признано банкротом 26 июля 2016 года,!!!

ВОЗВРАЩАЕИМСЯ К ТЕКСТУ обжалуемого мною ответа (приложение №2)

ЦИТИРУ, «Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб»!

 МНЕ и сыну деньги не возращены Это факт  И я прошу этому факту дать юридическую оценку .

Идет второй месяц  обжалований я не получила ни одного вразумительного ответа ответа Я ,никогда ничего не нарушавший в жизни человек, с высшим юридическим образованием поставлена в положение голодающего скота. Это за что и на каком юридическом основании?

Я уже 12 дней хожу на местный рынок и нанимаюсь поденщицей к лицам не славянской наружности перебирать фрукты и овощи .Сначала давали оплату труда теми же овощями .Сейчас дают по 100 рублей и кормят тем что сами едят  Я хочу знать за что и почему я поставлена в положение голодного быдла и бесправной твари ??

У меня два просроченных кредита

Даже по тексту обжалуемых мною ответов видно ,что никогда не был ООО «Краскон» правопреемником  ООО «Жилсервис»

А ООО УК «Жилсервис» во -первых в 2014 году в ОПС-1 направил письменное уведомление  об отсутствии у меня долга перед ним.

А долг к нему (весьма сомнителен сам факт даже этого долга ) ХОТЯ Е ЕГО ЗАПЛАТИЛА!!! Почему я должна одну и ту же сумму ДВУМ копаниями выплачивать !! Я еще заочное решение суда не получила от 2012 года и сроки у ( 7 ДНЕЙ С ДАТЫ МНЕ ПИСЬМЕННОГО РЕЧЕНИЯ РЕШЕНИЯ ) НЕ ИСТЕКЛИ

НА основании изложенного прошу:

1Восстановить на моем  счете пенсионном сумму в 27 800 р

на зарплатном счете  Рудакова А.В  3 800 р

2.Решить вопрос о привлечении к ответственности  Д.С Шимохина за умышленное изъятие пенсии и заработной платы сын( У НЕГО МНОГОДЕТНАЯ СЕМЬЯ )

3.Исполнительное производство (ПОСЛЕ ВОЗВАРАТПА ДЕНЕГ МНЕ И СЫНУ В полном обьеме) прекратить полным его исполнением в 2014 году

По вине судебного пристава  22 дня ходила на местный рынок нанималась за прокорм поденщицей по переборке фруктов и овощей

Итог: суставной полиартрид , приступ поджелудочной,отеки от голода рук и ног Мне привезли люди с рынка у которых я работала картошки и капусты в порядке  гуманитарной помощи.

Прошу дать мне ответ почему жалобы на действия  государственных служащих УФССП по Красноярскому краю из центрального аппарата на Полярную и отправляются Это факт(ПРИЛОЖЕНИЕ№2 вводная часть) этому факту прошу дать юридическую оценку

         7 прошу решить вопрос о прокурорской проверке по акту незаконного изъятия  и удержания моей пенсии и заработной платы сына

Л.Н.Рудакова(извините что не умерла еще)

 ПРИЛОЖЕНИЕ №!

ВОТ ТАК Я ПЕРВЫЙ ОТВЕТ ПОЛУЧИЛА

-

  4113418547887

  2418547887/2411

  O_RESPONSE

  Служебное письмо с ответом на обращение рассматриваемое в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ

  2017-09-13

  Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска на Ваше обращение, сообщает: в отношении должника Рудаковой Любови Николаевны на основании Иполнительного листа, выданного Судебным участком №89 в Советском районе Красноярского края в пользу взыскателя ООО "КрасКом" о взыскании задолженности в сумме: 32528,64 руб. 18.07.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 52553/17/24011 Поскольку в исполнительном документе прописано о взыскании денежных средств в солидарном порядке в соответствии со ст. 34 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство объединено в сводное исполнительное и присвоен № 43267/14/24011-ИП/СВ Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены всем сторонам исполнительного производства, должнику Рудаковой Л.Н. направлено заказной корреспонденцией. 21.08.2014г. в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска по сводному исполнительному производству № 43267/14/24011-ИП/СВ Рудаковой Л.Н. были предоставлены ложные сведенья, а именно Заявление с приложением квитанции об оплаченных денежных средствах в ООО "КрасжилСервис", чем намеренно ввела судебного-пристава в заблуждение. 30.08.2014. г. сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением. В 2017 г. Осп № 1 по Советскому району поступило обращение представителя ООО "КрасКом", а именно было сообщено, что по исполнительным производствам о взыскании в солидарном порядке денежных средств с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. денежные средства не поступали, проведя проверку по данному исполнительному производству, было выявлено, что данное сводное исполнительное производство окончено по ложной информации. 23.08.2017 г. заместителем Осп № 1 по Советскому району, по вновь открышимся обстоятельством было принято решение, об отмене окончания по данному сводному исполнительному производству, Постановление об отмене окончани по исполнительному производству было направлено всем сторонам исполнительного производства. Согласно поступившим ответам из финансово-кредитных организаций, за должником Рудаковой Л.Н. обнаружены расчетные счета, в соответствии с частью 7 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник не предоставил документы, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Рудаковой Любовью Николаевной в Осп № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка 07.09.2017 г. о получении пенсии на счет 42306810431282837067, денежные средства взысканные с Рудаковой Л.Н. отправлены взыскателю 06.09.2017 г. 08.09.2017 сводное исполнительное производство 43267/14/24011-ИП/СВ о взыскании в солидарном порядке с Рудакова А.В. и Рудаковой Л.Н. окончено фактическим исполнением.

  Отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

  660077, г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 1

  8(391)255-19-78

  8(391)255-19-01

  osp11@r24.fssprus.ru

  13176

  ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска

  Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

  00013474

  24011

  Начальник отдела - старший судебный пристав

  11-1-3-084

  Макушева Марина Александровна

  Шимохин Дмитрий Сергеевич

  тел.:+7(391)255-19-08

  1603621

  1603621

  2017-09-10

-

-

  Рудакова Любовь Николаевна

  EMAIL

  79659139179@yandex.ru

На Ваши обращения, поступившие в УФССП России по Красноярскому краю 18.09.2017 (вх. № 53181), 19.09.2017 (вх. 53226, 53390), 20.09.2017 (вх. 53820, 53826), 21.09.2017 (вх. № 53904, 54169, 54171), 22.09.2017 (вх. № 54404), 25.09.2017 (вх. № 54549), 25.09.2017 (вх. № 53767), 27.09.2017 (вх. 55161, 55162) сообщаю, что на основании исполнительных документов о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 32 528, 64 руб. в солидарном порядке с Вас, Рудакова А.В. в пользу ООО УК «Красжилсервис», предъявленных ООО «КрасКом» с приложением к заявлению о возбуждении исполнительного производства определения от 15.05.2014 о замене взыскателя ООО УК «Красжилсервис» его правопреемником ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») в отделе судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска 18.07.2014 возбуждены исполнительные производства № 43267/14/24011 и № 43268/14/24011, которые в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство № 43267/14/24011.

30.08.2014 исполнительные производства окончены по заявлению ООО УК «Красжилсервис» (не являлся взыскателем), в связи с оплатой суммы долга в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

18.07.2017 (вх. № 39959/17/24000) в УФССП России по Красноярскому краю поступила жалоба ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») о неправомерном окончании исполнительных производств и отсутствии поступления денежных средств на счет взыскателя, по результатам рассмотрения которой 23.08.2017 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительных производств, исполнительным производствам присвоены № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267, заявителем жалоба отозвана.

В рамках сводного исполнительного производства в целях установления имущественного положения должников направлены запросы в кредитные организации, банки, регистрирующие органы.

Согласно полученным ответам установлено 4 счета, открытых на Ваше имя в ПАО «Сбербанк», на имя Рудакова Л.Н. 1 счет в ПАО «Альфабанк» и 2 счета в ПАО «Сбербанк».

Судебным приставом-исполнителем 28.08.2017, 06.09.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должников.

Общая сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Ваше имя и Рудакова А.В. составила 46 851, 31 руб., в том числе:

сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на Ваше имя составила 28 790, 60 руб. (30.08.2017 - 16, 43 руб. и 7, 07 руб.; 31.08.2017 - 28 767, 10 руб.);

сумма денежных средств, списанных со счетов, открытых на имя Рудакова А.В. составила 18 060, 71 руб. (30.08.2017 - 60, 71 руб.; 06.09.2017 - 18 000 руб.).

Взысканные с Вас денежные средства перечислены взыскателю в размере: 7, 07 руб. - 01.09.2017; 28 767, 10 руб. - 06.09.2017; 16, 43 руб. — 08.09.2017.

Денежные средства взысканные с Рудакова А.В. перечислены взыскателю в размере: 60, 71 руб. - 01.09.2017; 3677,33 руб. - 08.09.2017.

Сумма в размере 2 277 руб. перечислена 08.09.2017 в бюджет (исполнительский сбор).

06.09.2017 в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска поступила справка (вх. от 07.09.2017 № 57706) о том, что на счет, открытый Вами в ПАО «Сбербанк» перечисляется пенсия.

Поскольку общая сумма, списанная в солидарном порядке превысила сумму подлежащую взысканию, денежные средства, взысканные с Рудакова А.В. в размере 12 045, 67 руб. возвращены должнику (платежным поручением № 149287 от 12.09.2017). 08.09.2017 сводное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, меры по обращению взыскания отменены.

22.09.2017 отменены постановления об окончании исполнительных производств № 52553/17/24011 и № 52555/17/24011, исполнительным производствам присвоены номера № 62572/17/24011, 62573/17/24011, которые объединены в сводное исполнительное производство № 43267.

Для уточнения суммы задолженности в рамках сводного исполнительного производства в адрес ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») направлено два требования о возврате денежных средств в сумме 28790,60 руб. и 3738,04 руб., а также запросы в ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» о предоставлении информации об обслуживающей ТСЖ или УК дом по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, об имеющейся задолженности, в судебный участок № 79 в Советском районе г. Красноярска о предоставлении информации по имеющимся решениям.

Платежным поручением № 6575 от 27.09.2017 на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных № 1 по Советскому району г. Красноярска ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») возвращена сумма в размере 28790,60 руб., платежным поручением № 6679 от 05.10.2017 возвращена сумма 3738,04 руб.

Судебным участком № 79 направлены копия определения от 03.02.2012, от 03.02.2014, копия заочного решения от 09.04.2012, согласно которым:

в заочном решении от 09.04.2012 указана общая сумма долга — 34579,52 руб., в определении от 03.02.2014 о замене истца указана общая сумма долга — 32528,64 руб.

По информации конкурсного управляющего ООО УК «Красжилсервис» О.В. Уваричева долги по Вашему финансово-лицевому счету на 31.12.2012 составляли две суммы: 32528,64 руб. и 24080,75 руб.

По данным ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») обслуживание дома по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а, осуществляет МП МУК «Красноярская».

В соответствии с ч. 4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на суммы пенсионных выплат, суммы выплачиваемой работнику заработной платы или иные доходы должника, перечисляемые на его счет, от удержания освобождается лишь соответствующий процент суммы последнего зачисленного на счет платежа, в связи с чем, 10.10.2017 сформированы заявки на возврат Вам суммы в размере 14383,55 руб. и Рудакову А.В. в размере 1838,67 руб., что составляет 50% от последнего платежа, при зачислении денежных средств, они в установленные сроки будут возвращены Вам и Рудакову А.В.

Исходя из полученной информации, ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и ООО УК «Красжилсервис» 25.12.2012 заключен договор переуступки прав требования, в декабре 2012 открыты финансово-лицевые счета № 1047625 (по адресу: г. Красноярск, ул. П.Железняка, 16 а), с суммой задолженности 32528,64 руб. и 24080,75 руб., фактически предъявлено для принудительного исполнения два исполнительных документа вместо четырех, задолженность в сумме 32528,64 руб. не взыскана, взыскание долга в сумме 24080,75 руб. также не производилось, по требованию судебного пристава-исполнителя перечисленные взыскателю денежные средства возвращены на счет по учету денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска.

Дополнительно сообщаю, что исполнительные производства в 2014 году окончены судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска Васильевым М.А. при отсутствии документов об оплате задолженности и по заявлению ООО УК «Красжилсервис», не являющегося взыскателем в рамках исполнительных производств. Решить вопрос о дисциплинарной ответственности судебного пристава-исполнителя Васильева М.А. не представляется возможным в связи с увольнением с государственной гражданской службы.

Вами в отдел судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска подано 11 обращений, Рудаковым Л.Н. - 4, на которые в установленный ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» срок направлены ответы.

Добрый день! Сергей Иванович прошу разобраться в ситуации: моя свекровь ей 80 лет,инвалид -ампутации ноги ,проживающая по адресу р/п Ишеевка,ул. Никонорова,д.14,кв.2( Дом вдов). 26 октября работник Усанкин из ЖКХ  сломав  крыльцо вместо соседнего кв.3-перепутав крылечко   и взяв чужой столб,подперев сломанное крыльцо скрылся и до настоящего времени больше не приходил.Необнократно обращались по этому поводу  в Ишеевское поселение к Якунину Виталию Алексанлровичу ,но  вопрос так и не решился.Просим  Вас разобраться и помочь .