Опубликуйте своё сообщение

Уважаемая Наталья Владимировна! Спасибо Вам за ваше честное голосование против пенсионной реформы. Не многие депутаты, мужчины, смогли преодолеть в себе стра, а Вы смогли. Честь и хвала Вашим родителям, друзьям и близким, сумевшим воспитать такую честную и такую сердечную девушку. Вам будет трудно,..по этой самлй причине, но верьте, очень много людей во всех краях нашей большой Родины, готовы придти  Вам на помощь и я  и мои друзья и родственники -все мы с Вами. Храни Вас Господь.

Спасибо вам уважаемая Наталья Владимировна за Ваш единственный ГОЛОС в думе против этого чудовищного ограбления собственного народа под видом пенс.реформы! И поверьте,народ пока безмолствует но все видит и понимает,что бы не вещали в сми прикормленые властью ораторы,власть нынешняя  не бесконечна и на смену придут такие лидеры как ВЫ. Здоровья Вам крепкого и терпенья за то что не потеряли совесть и имеете свое мнение в отличии от тех 328,которых  язык не поворачивается назвать народными!

https://www.youtube.com/watch?v=bcCrF1hWQtc     

Если нельзя, но очень хочется, то – можно?

Уважаемая Наталья Владимировна!

Очевидно, именно такими соображениями руководствовался Конституционный суд РФ, признавая своим Постановлением от 29.01.2004 г. №2-П законность применения обратной силы действия принятого Федерального Закона, одобренного Советом Федерации и подписанного 17 декабря 2001 года Президентом Путиным В.В. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», исключающего задним числом время обучения в высших учебных заведениях из стажа, учитываемого при начислении пенсии.

В СССР – учитывалось, в РФ при Ельцине Б.Н. – тоже, и вдруг, вот так, одномоментно, самая образованная часть общества была задним числом лишена  пяти лет стажа, вследствие чего и размер пенсии уменьшился. Обучение вдруг стало не социально значимым периодом жизни и не общественно полезной деятельностью (в отличие, например, от периодов получения пособия по безработице и др.). Вроде как, стало приравниваться к тунеядству? Вот вам и «учиться, учиться и учиться»!..

А ведь у всех, кто учился в институтах до 2001 года время обучения законодательно входило в стаж для начисления пенсии (как бы он ни назывался по новым законам, понятия «страхового» стажа тогда не было). Выходит, что вышеуказанный федеральный закон, исключающий задним числом институтский стаж до 2001 года, таки имеет обратную силу? Ведь действие закона или другой  нормы права в данном случае имеет место в отношении событий, которые имели место до вступления закона в силу?  Применение обратной силы данного закона однозначно ухудшает положение граждан, а в соответствии со статьями Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы… 

Для справки:

- правовая аксиома:  «Закон обратной силы не имеет» действует еще со времен римского права.

- В российском праве правило «об обратном бессилии закона» было сформулировано еще в законодательстве Екатерины II, затем – в «Основных государственных законах Российской империи 1832-1892 г.г.» (умные люди были!), а именно: «Закон действует токмо на будущее время; никакой закон не имеет обратного действия, и сила оного не распространяется на деяния, совершившиеся до его обнародования» (ст. 60).

- Конституциями практически всех развитых стран мира применение обратной силы закона (англ. reverse force of law) также прямо запрещено.

Получается, что, если нельзя, но очень хочется – то, очевидно,  можно…

При этом в тех же учебных заведениях до поступления на службу по очной, очно-заочной или заочной форме по основным образовательным программам среднего профессионального образования или высшего образования время обучения засчитывается в выслугу лет для назначения пенсии лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 13 Закона (Постановление Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 (ред. от 29.12.2016).

Вот так! Учились два товарища в одном институте, жили пять лет в одной комнате в общаге, после окончания один пошел работать инженером и потерял пять лет стажа, а второй – «в органы», например – Путин В.В., и ему время обучения засчиталось в выслугу лет…

Наверное, здесь уместно вспомнить Вильяма Шекспира: «Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам…»

В интернете имеются данные о том, что многие, обучавшиеся до 2001 года, в судебном порядке таки добились включения времени обучения в стаж. Кто знает, кто знает…

И уж совсем отвлеченно: например, в Объединенных Арабских Эмиратах образование не только ценится, но и оценивается достойным образом, и размер пенсий напрямую зависит и  от уровня образования:

 - для работников с высшим образованием средняя пенсия составляет  - 3200 $;

 - со средним специальным образованием - 1900$;

 - со средним школьным образованием - 1366$.

Не кажется ли странным, что у нас тот, кто плохо учился и пошёл после школы, образно говоря, «на полуторке работать» – не напрасно пять лет прожил, а тот, кто хорошо учился и поступил в институт – как бы опростоволосился! Себе в ущерб лишился пяти лет стажа для расчёта размера пенсии!

Если кто-то считает такое положение дел логичным и справедливым (наверное, те, кто принимает законы?), то у нас, увы, явно абсолютно разные понятия и убеждения!

Я обучался в институте с 1973 по 1978 год, в то время обучение входило в стаж. Однако, при назначении пенсии его не учли, приравняв к тунеядству.

Как ВЫ считаете: правомерно ли применение в России  обратной силы к законам?

С большим уважением к Вам.                                    А. Новиков

Уважаемая Наталья Владимировна. Представляю Вам отписку Администрации города Воронежа по поводу проведения Крестного Хода 17 июля 2018. Предлагаемые маршруты расположены на окраине города и никакого отношения к памятным местам не имеющие.Очень надеемся на Вашу поддержку.

Атаман станицы Воронежской Сергей Солдатенко

Уважаемая Наталья Владировна. Необходима Ваша помощь. Традиционно казаки и прихожане Воронежских приходов 17 июля в день памяти расстрела Царской Семьи проводили покаянный Крестный Ход. Однако в этом году при подаче уведомления с указанием подробного маршрута, не мешающему движению и безопасности граждан, в администрации города сказали, что решение будет отрицательным, мотивируя президентским указом №202 от 9 мая 2018.Очень надеемся на Вашу поддержку, может быть достаточно будет ходотайственного письма в Администрацию города Воронежа.

Храни Вас Господь, атаман станицы Воронежской Сергей Солдатенко

             Уважаемая Наталья Владимировна!

       Прошу Вас рассмотреть моё мнение на смертную казнь. Надеюсь, Вы согласитесь с ним и с Вашей помощью удастся изменить взгляды тех, кто пока думает иначе.

       На смертную казнь в России наложен мораторий ввиду того, что жизнь это самое важное и ценное для человека. Так государство, не делая различия, оценивает жизнь и убийц.

       Для террориста же или лица, готового совершить особо тяжкое преступление, более важным и ценным чем его жизнь является то, ради чего он идёт на преступление.

       Основная причина, по которой ряд государств выступают против смертной казни, это желание избежать судебной ошибки. Получается, они не уверены ни в одном случае, заслуживающем смертного приговора.

       По утверждению верующих в Творца, жизнь только тогда имеет смысл, когда она имеет продолжение в вечности. 

       При пожизненном лишении свободы жизнь заключённого, верующего только в себя, во враждебной среде существования может утратить свою ценность и смысл.

        Чем определённее срок окончания земной жизни и сильнее вера в неотвратимость смертной казни, тем более возрастает упование на Всевышнего.  Не напрасно говорят: «Не бывает атеистов в окопах, под огнем», а также «В падающем самолёте не бывает атеистов».

        Лучше для человека умереть с покаянием, чем без него. С позиции вечности, претерпеть незаслуженную смерть тела с упованием на Господа в случае судебной ошибки, благо будет для бессмертной души.

       Приближение смертной казни, в отличие от пожизненного заключения, подталкивает осужденного к размышлению  о последующей за казнью участи, что и как ещё можно исправить до казни ради этой лучшей участи.

       Бог дал человеку свободу выбора. Распоряжаются этой свободой по-разному. Кто-то с юных лет стремится к Богу, а кто-то нет и тогда у первого всегда есть шанс оказаться в Царствии Божием, в какой бы момент он не окончил земную жизнь, а у второго может быть только один шанс, если он успеет покаяться перед смертью, как это сделал «благоразумный разбойник» на кресте.

      Приговорённые к пожизненному заключению и мечтающие в глубине души об освобождении, не спешат к покаянию, в результате чего могут упустить свой шанс попасть в Царство небесное.

      Западная точка зрения, навязанная России в вопросе о смертной казни, не означает истину последней инстанции.

С уважением Анатолий.  Спаси Вас, Господи!

РЕФОРМЫ   РЕФОРМАМ   РОЗНЬ

Только в прошлом году Россия выплатила 41,5 млрд. рублей пенсии более 300 тысячам граждан 129 стран мира, постоянно проживающим  за границей и, в том числе, отказавшимся от Российского гражданства.

  Дополнительно, практически  без освещения в СМИ, в том числе – по телевидению,  11 июля 2017 года произошло подписание Административного соглашения между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министром социального обеспечения и услуг Государства Израиль по применению Договора от 6 июня 2016 года между Российской Федерацией и Государством Израиль о сотрудничестве в области социального обеспечения, в частности, обязывающего Россию выплачивать пенсии гражданам Израиля — еще около 100 тысячам человек, уехавшим в свое время из СССР.  

   При этом право получать российские страховые пенсии по инвалидности, старости или потере кормильца досталось, в том числе и жителям РСФСР, которые перебрались на историческую родину еще до 1992 года и, таким образом, никогда не имели гражданства Российской Федерации.

Сразу нужно уточнить: Россия с 1 октября 2017 года будет пожизненно выплачивать именно «вторые», российские пенсии гражданам Израиля, вдобавок к «первым» - израильским пенсиям (средний размер которых в пересчете на рубли составляет около 102 тыс. руб.).

Это без учета многолетних производимых выплат пенсий тем израильтянам (сейчас их около 17 тысяч), которые при отъезде воспользовались правом иметь двойное гражданство (хотя официально это не узаконено!), в результате чего уже более двух десятилетий получают и российскую пенсию, и израильские социальные выплаты.

Кроме этого, Россия и Израиль договорились о взаимном признании трудового стажа в обеих странах при назначении пенсий и пособий: «Для определения права на пенсию каждая сторона при необходимости будет суммировать свой стаж со стажем другой стороны. Например, если российского стажа не будет хватать (на 2017 год требуется восемь лет), то Россия будет учитывать стаж в Израиле», — отмечается в сообщении.

То есть, если человек не проработал в России и восьми лет, отказался от Российского гражданства и стал гражданином Израиля, Россия в настоящее время выплачивает ему полную российскую пенсию, суммируя израильский стаж…

Для сравнения: юридически являясь правопреемником и продолжателем СССР, Россия, тем не менее, не выплачивает вторые пенсии гражданам, семьи которых в приказном порядке  направлялись для работы в бывшие союзные республики, более того, даже не признает стаж работы возвратившихся на Родину, в том числе с Донбасса, соотечественников (только при переезде из Донбасса в Крым – весь стаж признается, а в другие регионы России – уже не признается…).

А, в частности, в Израиль уж точно никто никого принудительно, в приказном порядке, не направлял…

 Или у нас совершенно разные понятия о соотечественниках, да и сами соотечественники?

Такое впечатление, что мы проиграли войну и нашу страну захватили соотечественники другой страны…

А теперь чисто с экономической точки зрения:

Все пенсионеры, проживающие в России, тратят свои пенсии на продукты питания, коммунальные услуги, покупку кое-каких вещей и пр., и при этом уплачивают при каждой покупке НДС, который является основным источником пополнения бюджета страны. То есть, российские пенсионеры даже из своей пенсии двадцать процентов возвращают в бюджет государства. А вот постоянно проживающие за рубежом – не платят, а это около 8,3 млрд. руб. пенсионного фонда России.

Далее. Российские пенсионеры, живя в России и совершая покупки,  вкладывают деньги (свои пенсии) в экономику России, а проживающие в других странах – в экономику других стран, а это – 41,5 млрд. руб. пенсионного фонда России.

Теперь правительство, как бы «реформируя» пенсионную систему,  решило, что россияне должны работать до гробовой доски даже без нищенской  пенсии.

Реформировать действительно нужно, но совсем по другим параметрам. Начиная, очевидно,  с самих «реформаторов», уже себя показавших.

Россия – одна из самых богатых стран мира по природным ресурсам, то есть, народ России, составляя чуть меньше трех процентов от всех жителей Земли, владеет около тридцатью пятью процентами всех богатств земного шара! При этом, уровень жизни у него гораздо ниже, чем в странах, практически не имеющих таких богатств.

Согласно  Ст. 9 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории», то есть,   это – общенациональное достояние,  и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной общенародной собственностью, право на распоряжение которой народ доверил правительству России.

Так почему бы правительству России не реформировать пенсионную систему таким образом, чтобы основной частью формирования пенсионного фонда, кроме отчислений граждан, сделать поступления от продажи всех природных ресурсов? Чтобы каждый россиянин мог быть абсолютно уверенным в том, что если он официально (не «в тени») проработал всю жизнь, государство гарантированно обеспечит его  достойную старость на уровне действительно развитых стран мира?

Почему, в частности, в таком направлении не реформировать пенсионную систему?  Или в России уже ничего не принадлежит народу?

А. Новиков

             Уважаемая Наталья Владимировна!                                                               Прошу Вас рассмотреть моё предложение для внесения соответствующих изменений в законодательство РФ о пенсиях.

                                                                                                                                                                                                               Согласно ст. 34, п. 2 Семейного кодекса РФ  “К имуществу, нажитому супругами  во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии,…”;                                   Ст. 39, п. 1 СК РФ ”При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными…”.

       При этом, если супруги пенсионеры, то  каждый получает ту пенсию, которую заработал, как не состоящие ранее в совместном браке. Это несправедливо в случаях, когда в период совместной жизни, например, супруга, вынуждена жертвовать своей профессией, карьерой, заработком ради присмотра за детьми, получая в итоге пенсию ниже, чем могла бы иметь в отсутствии детей. Супруг же, по взаимному согласию, работал без обременения, обеспечивая семью, и заработал максимальную пенсию.

        В случае развода получается, что супруг с большей пенсией, будет пользоваться долей пенсии супруги, позволившей ему эту долю заработать, а самой остаться, как говорят, «с носом». К тому же, сегодняшняя реальность такова, что большинство женщин доживают свой век в среднем на десять лет дольше, чем мужчины, получая при этом урезанные пенсии, сознавая несправедливость данной ситуации.   

       Доли пенсий супругов за период их совместной жизни также должны признаваться и начисляться равными с момента начисления пособия по беременности и родам, как совместно заработанные».

       Для государственного «кошелька» предлагаемое изменение в пенсионном законодательстве повлечёт дополнительную нагрузку, но это вопрос перераспределения, а законодательство должно быть справедливым.

С уважением Анатолий.  Спаси Вас, Господи!

Здравствуйте уважаемая Наталья Владимировна! Я уроженка г Алчевска Луганской области. В данный момент проживаю в Анапе. Пыталась написать жалобу на портале Приемная ГосДумы, но там технический сбой. Как еще можно к Вам обратиться с жалобой ?