Опубликуйте своё сообщение

Выстрелковы_БАНК СТРАТЕГИЧЕСКИХ

ПЛАНЕТАРНЫХ ИНИЦИАТИВ_

ПЛАНЕТАРНАЯ ДИПЛОМАТИЯ «МИРОДЕРЖАВИЕ»

«Мосфильм». Прокат советских фильмов

Суть предложения.

Предлагаем использовать возможности кинопрокатной студии «Мосфильм» и других киностудий бывшего СССР для реализации Международного Проекта Планетарного уровня.

Предлагаем открыть Филиалы «Мосфильма» и других киностудий бывшего СССР в Российско – Советских диаспорах во всех странах мира.

«Госфильмофонд» располагает бесконечно большим потенциалом лучших советских фильмов, как классики мирового кино.

При правильной технической реставрации советских фильмов их можно прокатывать в российско – советских диаспорах во всех странах мира, используя уже существующие инфраструктурные базы, например, как Студия Родиона Нахапетова. Подобные Студии есть, как в США, так и в Европе.

Эта деятельность является не только кинематографической, но и общественно – творческой, созидательной, миротворческой.

Проект рассчитан на 5-ть лет.

В этом, 2017 году – организовать Прокат советских фильмов к 100-летию Великой Октябрьской Социалистической революции.

С 2017 по 2022 гг. – прокатывать советские фильмы к 100-летию образования СССР.

Этот проект позволит «Мосфильму» создать очень большое количество рабочих мест, как для технического персонала «Мосфильма» (реставрация и подготовка советских фильмов к прокату в кинотеатрах с современными техническими средствами), так и рабочие места для ныне здравствующих актеров, которые снимались в этих фильмах.

Также - проведение Вечеров памяти актеров, режиссеров, уже ушедших из этого мира, но при жизни не получивших должного признания.

Мы считаем, что это – наш долг ныне живущих перед теми, на чьих фильмах мы росли, воспитывались и стали теми, кем стали.

Проект многоаспектный, разноплановый, многоуровневый, вплоть до Планетарного.

Мы уверены, что Диаспорный российско – советский Генофонд – это «Золотой Генофонд» всех стран мира.

Если советское культурно – кинематографическое наследие показывать не через призмы идеологии, а через призмы идеализации, что, на наш взгляд, более правильно, то, тогда представление о Советском Союзе во всех странах мира начнет меняться.

И Советский Союз будет превращаться из «политически идеологического монстра и мирового жандарма, бряцающего оружием», в государство будущего, где каждый гражданин, формируя систему идеалов, как смыслов жизни, строит образ жизни, как систему личных ценностей, постоянно растущих по качеству.

Этот проект мы изложили в общерекламном, тезисном виде.

Если он Вас заинтересует, можно будет более подробно, детально его обсудить.

Обоснование Проекта.

США – государство, через которое прошли иммиграционные волны всех государств мира.

По официальной статистике, средний срок адаптации иммиграционной волны – 15 лет.

Советская иммиграционная волна адаптировалась за 5 лет, получив гражданство и выйдя на уровень, – выше среднего.

Это говорит о потенциале советско - иммиграционной Диаспоры в США и Европе.

Финансирование Проекта в большей степени или полностью может быть осуществлено за счет ностальгических настроений советской диаспоры и правильной организации финансового потенциала советских диаспорных Центров.

Мы уверены, что Российский «Госфильмофонд» намного превосходит потенциал всех кинокомпаний «Голливуда».

Нужна Личность Вашего уровня и масштаба.

С уважением, общественные деятели, писатели - публицисты Борислав и Нина Выстрелковы

Здравствуйте, Геннадий Андреевич.

Сообщаю Вам о ситуации, сложившейся на Муниципальном предприятии «Новосибирская аптечная сеть».

В 2014 году мэром Новосибирска стал член КПРФ Локоть А., он назначил начальником Департамента мэрии по социальной политике Незамаеву О., которая тут же осуществила рейдерский захват «Новосибирской аптечной сети», без объяснения причин уволив директора сети Лобанову Н.,а новым директором она назначила некоего Машанова В., который на тот момент был директором МФЦ!!! Его заместителем та же Незамаева назначила  человека, также не имеющего ни фармацевтического образования, ни опыта работы в этой отрасли.

За три года эта троица превратила прибыльное предприятие, крупнейшую аптечную сеть города практически в банкрота.

Результаты их работы таковы:

1.    Предприятие за три года стало абсолютно неконкурентноспособным, так как цены в аптеках на 20-40% выше чем в других сетях, товарооборот на сегодня упал до уровня 2011-2012г. Машанов с Незамаевой пытаются все списать на 44-й закон, но уже с июня сеть работает по 223 закону а улучшений нет и не предвидится. Цены в аптеках стали расти сразу после прихода новой власти, основная деятельность предприятия отошла на второй план. Главный девиз руководства – «Цены не главное».

2.    Прибыль тоже упала, ее резкое падение пытаются компенсировать сокращением расходов на зарплату.

3.    Сотни миллионов рублей (заработанные предприятием при предыдущем руководстве)потрачено на заведомо убыточные проекты (ни одно начинание нового руководства ни стало прибыльным), на ремонты, оргтехнику, ПО, все это за сомнительно большие деньги и у «своих» поставщиков. При этом директор, постоянно выступает в СМИ, создавая себе репутацию этакого новатора и «эфективного менеджера», выдавая свои проекты за достижения, но все это полная профанация! В 2015 году он избирался в сельский совет от КПРФ. Не прошел, но вряд ли он на этом остановится. Нам такие депутаты не нужны. Этот человек компрометирует Вашу партию.

4.    Зарплата сотрудников за последний год упала в 1,5-2 раза. Люди десятками увольняются из аптек. Машанов творит полный беспредел, ощущая себя хозяином предприятия, хамски относится к людям, нагло и бессовестно нарушая трудовой кодекс. На днях всем заведущим филиалов раздали уведомления о прекращении трудовых, новый договор будет срочный и подписан будет не со всеми. То есть часть заведущих безо всяких на то оснований просто выставляют за дверь, а остальные будут просто безправны.

5.    Производительность труда в аптеках упала в связи внедрением нового ПО, которое было куплено за десятки миллионов рублей, но оно абсолютно сырое и нерабочее, люди не работают, а мучаются.  

Складывается ощущение, что руководство хочет  приватизировать сеть, сократив штат до минимума.  В мае они уже пытались акционировать предприятие http://sibkray.ru/news/2/899540/

Тогда Локоть в последний момент снял этот вопрос с повестки дня, но когда сеть станет банкротом, другого выхода уже не будет.

Если никто не остановит этот беспредел бессовестных людей, то в России прекратит существование еще одно когда-то очень успешное государственное предприятие, сотни людей останутся без работы! И это будет уже на совести КПРФ!

Всем доброго времени.

Науки изучают реальность и меняются наши действия и жизнь. Как науки изучают, статистически рассматривают взаимодействия масс? Абсурд. А вот общество науки изучают в общем, со статистических позиций. Теории по существу, массовых процессов, структур,как коммунизм. Начнём изучать общество с «атомов». Атомы - люди и их поведенческие свойства. Основа – отношения. Формализуем отношения, отношения в действии. Отношений множество, и вражеские и любовные и…

Существуют 8 типов отношений, которые могут быть производственными в общественных формациях.. Четыре демонические, в которых мы живём тысячи лет, и четыре типа духовных, которые могут образовывать общественные формации гуманистических типов, которых на Земле ещё не было.Вот файл (30 стр.),

http://mypoliticum.ru/viewtopic.php?f=11&t=4997

где после нескольких мировоззренческих моментов показывается формализация парных отношений, затем, показываются общественные формации, наши, демонические и какие должны быть, гуманистические. Надеюсь, Вы ознакомитесь и оцените возможности дальнейшего развития этого.

Только через объективное фундаментальное изучение общества с программного уровня возможно отображение и построение полноценных общественных систем. Здесь начало, приближение к тому. Необходима организация группы общественного познания от поведенческих программ человека. Даётся ссылка, потому, что здесь не получается в статье сохранить рисунки, формулы.  

                                                                                      Виталий Бронский.

УВАЖАЕМЫЙ ГЕННАДИЙ  АНДРЕЕВИЧ!!!Примите мои искренние поздравления в связи с приближающейся 100 летней годовщиной ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ!!!В 1907 году моя бабушка  Габинова (Шахпаронова)  Нина  Михайловна в возрасте 15 лет принимала участие в знаменитой, ИЗВЕСТНОЙ НА ВЕСЬ МИР, экспроприации банка на Эриванской площади в Тифлисе  для нужд революции в составе группы   легендарного Камо. Она встретила после взрыва двух боевиков и спрятала их в чулане на несколько дней. ВЕЧЕРОМ ТОГО ЖЕ ДНЯ КАМО ЛИЧНО ПОДАРИЛ ЕЙ В БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА УСПЕШНОЕ ВЫПОЛНЕНИЕ ЗАДАНИЯ ПАРТИИ   ЗОЛОТУЮ МОНЕТУ - НИКОЛАЕВСКИЙ ЧЕРВОНЕЦ.  СЕГОДНЯ ЭТА МОНЕТА ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ СОХРАНИВШИМСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ТОГО ИСТОРИЧЕСКОГО СОБЫТИЯ И ХРАНИТСЯ У МЕНЯ ПО НАСЛЕДСТВУ.Недавно агенство СПУТНИК опубликовало на сайте в интернете развернутое описание того события. В поисковике нужно набрать "ОГРАБЛЕНИЕ ВЕКА:  РЕВОЛЮЦИОНЕР КАМО И ЮНАЯ АРМЯНКА ИЗ ТИФЛИСА". ЗА 4 ДНЯ ДО СВОЕЙ ТРАГИЧЕСКОЙ ГИБЕЛИ КАМО, СТАВШИЙ ВПОСЛЕДСТВИИ ДРУГОМ СЕМЬИ, ПРОВЕЛ ВЕЧЕР В НАШЕЙ КВАРТИРЕ В ТИФЛИСЕ  С МОИМ ДЕДОМ ЗА СТОЛОМ, КОТОРЫЙ НАХОДИТСЯ СЕГОДНЯ НА МОЕЙ ПОДМОСКОВНОЙ ДАЧЕ.ЕСЛИ ВАС ЗАИНТЕРЕСОВАЛА ЭТА ИНФОРМАЦИЯ, ГОТОВ НА ВСТРЕЧЕ  С ВАМИ ПОКАЗАТЬ ЭТУ МОНЕТУ, КОТОРАЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПАРТИЙНОЙ  ИСТОРИИ БЕСЦЕННА.

​С УВАЖЕНИЕМ   СЕРГЕЙ  ИОАННЕСЯН

Уважаемый Геннадий Андреевич 

Здравствуйте многоуважаемый и всеми любимый  .я с высшим педагогическим образованием в образовании с 2009 года на данный момент работая в МБОУ СОШ 7 в ст ессентукской Предгорного района Ставропольского края .работала завучем и учителем математики на  данный момент нахожусь в декретном отпуске .в 2016 году признали меня нуждающимся в жилом помещении как работник сельской местности и молодой специалист прошу вас о помощи на приобретения жилья так как нам с маленьким ребёнком не куша идти но нас гоняют с одной стороны на другую продвижений нет а за то вместо нуждающихся очереди получают миллионеры у которых деньги и власть очень надеюсь на вашу помощь и поддержку чтоб и у моего ребёнка была крыла над головой очень прошу вас о помощи как мать как жена как дочь сноха очень надеюсь на вашу помощь чтоб в скроем получить возможность прелбресьи 54 кВ м которые пологаются из стоимости 70% должно государство поддержать а 30 % из собственных средств прошу и надеюсь на вашу помощь нам не на что жить и снимать жильё муж в тяжёлом состоянии после аварии ​

Здравствуйте!

Обращаюсь к Вам, т.к не знаю, к кому еще обращаться.   Вы последняя надежда для меня и моей мамы. Я проживаю в г.Рыльске Курской  области.

29 марта 2017 года мы доставили нашу маму  Михайленко Любовь Николаевну  на скорой помощи в больницу с подозрением на инсульт. Дежурный врач Троянова Е.А. кладет маму в кардиологию. В  первые часы ей не оказывается надлежащая помощь. Ее начинают капать только на третьи сутки. При поступлении  у нее был слегка поломан язык. К концу третьего дня у нее отказала вся правая сторона. Делают КТ и после этого врач зовет меня к себе в кабинет и дает список лекарств, которые необходимо купить, т.к. мы находимся в кардиологии, то таких лекарств у них в отделении  нет. Нам пришлось купить все, что требовалось, хотя сумма была не маленькая (около 10 тыс. рублей). Но ради жизни близкого человека пришлось залезть в долги. Это первое с чем пришлось нам столкнуться в нашей бесплатной медицине. Хотя при поступлении сразу требовали заполнить анкету и отметить, что нам не пришлось покупать лекарственные препараты за свои деньги.                                                                                                         Долгие месяцы мы боремся за жизнь мамы, постоянно покупая дорогостоящие препараты для ее восстановления. С первого дня как она попала в больницу я была рядом с ней, т.е. оставила работу, т.к. надо было ухаживать за мамой. Ее пенсия составляет 7 тыс.рублей. Стали необходимостью памперсы, пеленки, лекарства. Памперсы на месяц стоят 4500 рублей, пеленки- 15000 руб., нужны определенные продукты питания, т.к. у мамы повышен сахар. Ну вот и все – только на пеленки и памперсы уходило 6 тыс. и 1700 оставались на питание,  лекарства и прочее. Я не работаю, а у меня на иждивении еще и несовершеннолетний сын. Я, спасая маму, залезла в непроходимые долги. Все жду, когда же ей станет лучше, но положение не меняется. Я уже подорвала свое здоровье, я не сплю почти 7 месяцев (врачи не могут выписать ни одного лекарственного препарата маме, чтобы она спала хотя бы ночью), превратилась в «зомби» ходячего.                                                                                                                                        Мама у меня очень полная, каждый раз, ворочая ее,  мне кажется, что у меня выпадут все кишки наружу. Плачу в буквальном смысле слова, уже писаюсь от такой тяжести. Надеялась, что когда дадут группу, то дадут и кровать, с помощью которой я смогу облегчить и ей бесконечное лежание и себе сохраню оставшееся здоровье. Но сказали, что кровать не положена таким больным. У нас нет пролежней и мы не стали брать матрац противопролежневый, потому как я ворочаю через каждых  5-10-20 минут, больше мама не выдерживает, хорошо, что хоть кровать двуспальная.                                                                              Пишу  Вам, а слезы не могу удержать. Ну где же справедливость! Разве можно оставаться равнодушными к таким больным! Во общем, в кровати нам отказано, а у меня уже руки трясутся как у пьяниц от такой тяжести. И я не знаю уже к кому обратиться за помощью.

Но это не все , получая группу стоял выбор получить соц.пакет или компенсацию. Я за месяцы болезни мамы сама живу почти на хлебе и несчастном супе, но лекарства её покупала все, какие прописал врач невролог. Люди говорили, что лучше отказаться от соц. пакета, что есть список определенных лекарств и мне нужных там может не оказаться, но наш терапевт опровергла, сказав, что какие доктор пропишет – те и будут выписывать бесплатно, я и согласилась на соц.пакет. Но когда моя сестра пришла выписывать , ей выписали совершенно другие. Вместо таблеток «Дальнева 5мг+8мг» ей дали «Эналаприл», а моя мама еще до инсульта пробовала принимать их и у нее заболели почки.  В-общем, вместо прописанных лекарств для восстановления нам дали всего 2 лекарства «Эналаприл» и «Пирацетам» –восстанавливайтесь с помощью этих. Никаких других лекарств  для восстановления нам бесплатно  не выписали. А маму ещё мучают судороги. В-общем мне уже, наверное, самой нужна помощь, даже не знаю как спокойно все описать. Получилось я согласилась на социальный пакет и лишила маму возможности дополнительно получить хоть какую- то копейку для нужных ей лекарств и реабилитации. Нам сказали, что теперь отказаться мы сможем только в следующем году, а получать деньги будем только с 2019 года.  Неужели ничего нельзя уже сделать? Как нам быть?   Для  реабилитации мамы  нужно еще делать массаж и ЛФК,  проводить физиотерапию и многое другое. Но чтобы её доставить в больницу нужен транспорт и люди, чтобы помогли транспортировать. Кто будет это делать бесплатно!? Никто.

А за её инсультом тянутся и другие проблемы с её здоровьем. Пока она лежит – мы боролись со многими – с опоясывающим лишаем, который был на пол руки и на всю грудь, с пролежнем на ноге, с запорами, с диареей и полной бессонницей протяженностью несколько месяцев. Я перекупила несколько видов мазей, чтобы избавиться от этого лишая. А всего -навсего нужен был врач дерматолог на дом, который сразу бы определил что у нее. Но врач на дом не выезжает, да его и нет. Спасибо большое медицинской сестре, которая  даже по фотографии смогла определить, что у мамы,  и назвала какими препаратами лечить. Вот так я обычный человек без медицинского образования в одиночку спасаю свою маму. У нас так заведено, что на дом – может бесплатно приехать только терапевт, а остальные врачи необходимые больному не меньше, а даже больше на дом не выезжают, ну за исключением скорой помощи. Но не всегда все в их компетенции. Вот тебе бесплатная медицина. Купить маме кровать у нас нет средств.

Выходит, что государству инвалиды не нужны, возиться с ними, восстанавливать  да ещё и бесплатно. Зачем? Если бы было все это не правдой, то в соц.пакете действительно бы были лекарства нужные для  лечения, восстановления и реабилитации больного человека, а там только лишь те, которые совершенно не подходят ей для лечения. Я согласилась на  соц.пакет и теперь не могу отказаться. И лишь даже если я напишу заявление на отказ, то только в 2019 году смогу получать компенсацию на лекарства ей необходимые. А как нам протянуть до этого года!?

Очень прошу Вас, помогите не оставьте без внимания мое письмо, это не жалоба на кого-либо – это крик о помощи, я уже настолько отчаялась, разуверилась, что есть люди, которым есть до меня дело и в первую очередь до моей больной матери. Когда, происходят какие либо чрезвычайные происшествия, катастрофы – родственники погибших нуждаются в психологической поддержке и государство им дает её. Но людям, которые ухаживают за своими родными  больными близкими , тоже нуждаются в поддержке, думаю даже больше.  Потому, как каждый день, каждую минуту, секунду  смотришь на страдающего больного и не в силах ему помочь, как-то облегчить его боль. От всего этого сердце  разрывается на части. И нет ни минуты покоя. Но это может понять только человек, который с этим столкнулся один на один. Со стороны наблюдатель не почувствует даже укола в сердце. Это очень страшно!   

Нам очень дорога наша мама, но в одиночку нам не справиться! Помогите нам, пожалуйста!

​

Геннадий Андреевич! Посмотрите на ссылку в интернете " фейсбук никола поздняков" . Там указан организатор и исполнитель диверсии со сбитым самолетом над Донбассом.  Если эту информации как следует осветить в СМИ , то от Маккейна Патрашенко ничего не останется.. Почему наши СМИ так слабо обвиняют американских и украинских убийц. 

Кроме этого, все расхваливают могущество США..., а на самом деле это самая нищая страна, так как должна всему Миру от 30 до 40 триллионов долларов..и живут американцы за счет всего населения планеты. Беспорядки и кровавые войны США устраивает, чтобы не было сильных государств, которые могут помешать печатать бесконечное число долларов-фантиков.!! С уважением, Н.И. СПб учитель

Уважаемый Геннадий Андреевич!! Обращаюсь к Вам в связи с необходимостью защиты своих конституционных и гражданских прав. Обратиться к Вам я вынуждена в связи с грубыми нарушениями процессуального и материального права решениями и определениями судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обращение к Вам для меня является единственной надеждой на справедливость, основанной исключительно на жестком соответствии норм действующего законодательства существу дела. Внепроцессуальное обращение председателю Верховного суда Лебедеву В.М. так же осталось без должного внимания, в нарушение законодательных норм.

19.09.2017г. в третий раз подала документы в Верховный суд и понимаю , что скорее всего опять будет отписка. Писала президенту. Отписка шесть строк -это не их дело. А чье? Как можно оставить «несовершенную судебную систему"(слова президента) без контроля»? Зная свою безнаказанность можно просто отписаться и не заморачиваться. Можно прописать любую статью и не задуматься какое отношение имеет к процессу . Задать любой вопрос какой придет в голову. А можно подтянуть показания свидетеля как хочется.

В мае 1998 года, после вступления в брак с Жаровым А.В. (наниматель квартиры) я была зарегистрирована и стала проживать вместе с мужем по адресу: г. Москва, ул. Римского-Корсакова,. д.6, кв191.

В 1999г. в указанном жилом помещении, по просьбе матери мужа, был зарегистрирован Жаров В.В. (далее ответчик) брат мужа, но в квартире не вселялся и не проживал.Установлено решением мирового судьи участка№94 от 27 января 2010г. На основании распоряжения главы Управы района Отрадное № МР 64 от 22.12.99.г. за Жаровым Александром Владимировичем с семьей ( он, жена-Хиталенко Р.А., ) закреплена 2-х квартира 191, жилой площадью 52.2.кв.м.. После смерти мужа в 2001 году, воспользовавшись моим отсутствием в квартиру вселились родственники мужа (мать_Жарова И.Н., сестра _Жарова О.Н. и брат Жаров С.В.) имея свою жилплощадь, которую сдавали в аренду. Жаров В.В. в квартире не прживал. Наверное, это было связано с торговлей наркотиками. С Жаровым В.В. мне удалось увидеться и поговорить один раз в 2004г при временной регистрации моего сына. Согласие на регистрацию моего сына Жаров согласился дать только при условии, что я подпишу заявление о согласии его как нанимателя квартиры. Так как другого выхода у меня не было я вынуждена была согласиться с условиями Жарова В.В. С тех пор Жарова В.В. в квартире ни разу не видела, других контактов с ним так же не было возможности установить. Мать - Жарова И.Н. на попытки решить вопрос мирным путем и выяснить местонахождения сына отвечала «…Не нравиться платить – выписывайся. Владимир находится за границей». ( Показания Жаровой И.Н. установлены участковым Цепляевым и имеются в материалах дела № 2-2845/09) А с 2008 года и она прекратила все общения. Я вынуждена была обратиться в суд. В ноябре 2009 года на основании решения Бутырского районного суда Жаровы были выселены судебным приставом по исковому производству по своему месту жительства. Составлен акт, об отсутствии каких - либо вещей в данном жилом помещении (имеется в материалах дела). После выселения управляющей компанией составлены акты обследования квартиры и установлено, что квартира находится в антисанитарном, почти полуразрушенном состоянии. Так же установлено, что в квартире нет личных вещей, отсутствуют сан.тех.оборудование, разбиты окна, рамы, обрезаны трубы, сняты смесители, повреждена электропроводка, квартира захламлена, и т.д.. Документ приобщен к материалам дела.

Я вновь вселилась в указанное жилое помещение, где помимо меня был зарегистрирован ответчик. Однако в квартире не проживал, в 2009 году был задержан и осужден в совершении преступления ( ч.3 ст.30, п."б" ч.2ст.228-1 УК РФ).

В апреле 2014 г. ответчик освободился из мест лишения свободы, однако в квартире ни разу не появился, каких либо мер, направленных на указанное жилое помещение не предпринимал, связь со мной не поддерживал, при этом имея номер моего телефона.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В  январе 2015года  мною был подан иск о признании Жарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением. 26 февраля в соответствии с требованиями действующего законодательства было вынесено заочное решение о признании Жарова В.В. утратившим  право пользования жилым помещением.

14 апреля 2015г. заочное решение вступило в законную силу, а уже 15 мая 2015 г. согласно расписке приложенной к делу №2-4969/16 ответчик Жаров В.В. получил дело и был ознакомлен в полном объеме без ограничения во времени и произвел фотосъемку материала. Однако с заявлением об отмене заочного решения обратился лишь 16.04.2016г. спустя 11 месяцев. Но суд не принял это во внимание и определил, что "…срок подачи заявления об отмене заочного решения не пропущен»??!! А как же ст. ст. 237 ГПК РФ?. Ее отменили или упразднили?

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года об отмене заочного решения Бутырского районного суда от 26 февраля 2015 года судом первой инстанции были безосновательно не приняты во внимание факты, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком правом на обжалование вступившего в законную силу судебного акта.

Однако действия ответчика, не получив соответствующей правовой оценки, в нарушение норм гражданского процессуального законодательства, несмотря на злоупотребление правом на обжалование, были положены в основу определения суда и послужили к отмене заочного решения суда.

Доказательств чинения препятствий ответчику в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно, как и доказательств попыток его вселения в жилое помещении на протяжении всего периода времени. При разрешении спора суд не принял во внимание юридически значимые обстоятельства с учетом подлежащих применению к имеющим отношение норм материального права (ч.3 ст. 83 ЖК РФ).

апелляционной и  кассационной инстанций. 

  Судом первой инстанции все  доказательства, представленные мной были приняты при вынесении заочного решения, но остались без оценки при новом рассмотрении дела.

При вынесении решении доказательством были приняты слова ответчика, слова матери ответчика со слов  ответчика!!?? Суд оценивания показания Жаровой И.Н. не учел, что они противоречивы с показаниями самого ответчика.  

Ходатайства о вызове свидетелей и рассмотрения материалов дела №№, 2-2845/09 Бутырский районный суд и №2-2/10 С.У. №94 которые имели  решающее значения для решения суда судом были отклонены.  

Жилищные отношения являются длящимися и должны рассматриваться с момента их возникновения. т.е с 1999года. Так в аппеляционном определении суд ссылается на разъяснения Пленума  Верховного суда РФ п.33? (п.32)постановление №14 от 02.07.2009 при  этом рассматривают период 2009-2014г.  По не понятной причине судья Анашкин ссылаясь на ту или иную статью или Постановление излагает только часть документа и упускает не угодную, по всей видимости ему, часть . На основании какой статьи сделали из меня ответчика Вопросы поражают воображение. 

«Вы полагаете достаточным, что прошло лишь девять месяцев с момента освобождения ответчика из мест лишения свободы для вселения ответчика? 

"...откуда прибыла? 

"..где квартира родителей? 

"…где квартира тетки? 

Я 22 года проживаю в данной квартире. Вселена в квартиру как член семьи.  С какой целью Анашкин интересовался состоянием моих родственников? И какое отношение имеют эти вопросы к признанию Жарова В.В. утратившим право пользования жилым помещением.  Он что? Родину защищал... Он был лишен свободы, но не гражданских прав.

А какие вопросы заданы были заданы ответчику!!?? . А может доказательством не вселения Жарова послужили его объяснения на вопрос судьи Анашкина –Почему Вы не вселялись в спорную квартиру? Ответ:- Я навещал своих родственников, я навещал своего брата.!!! Протокол заседания составлен с искажениями хода судебного заседания. Ходатайство о допросе свидетелей и приобщении дополнительных доказательств  также отклонены. 

В материалах дела имеются письма в колонию о  мирном решении вопроса. Помимо этого я созванивалась с начальником ФБУ  ИК -25 по республике КОМИ Ползуновым Р.Л.о решении вопроса с Жаровым В.В. По словам Ползунова  Р.Л.  Жаров В.В.  на контакт не шел и отказался  пояснять что- либо. Жаров В.В. на заседании суда подтвердил это.  Я не подала в суд , когда ответчик  отбывал наказание, хотя закон не противоречит этому. Я  подала в суд только после 9 месяцев  освобождения Жарова. Суд не учел или не захотел учесть, что я в течении 15 лет пыталась этот вопрос мирным путем.   Судья Московского городского суда  Кирпикова Н.С. при рассмотрении кассационной жалобы  вынесла определения не видя материалов дела и принимая за достоверность слова Жаровых, которые ни чем не подтверждены.  Для судей первой, апелляционной и кассационной инстанций  решения суда, акты  официальных органов, не являются доказательством.  

Необоснованным, абсолютно немотивированным определением судьи Верховного Суда РФ Назаренко Т.Н. от 21 июня 2017 года на моем деле фактически была поставлена жирная точка.

 Я простой тренер-преподаватель. Мне 58 лет. Мои воспитанники чемпионы Мира и Европы, бронзовый призер РИО-2016 по гребле на байдарках и каноэ Аношкин Роман. Я 2/3 своей жизни провожу на работе. Почему же я должна содержать Жарова В.В.?? Судьи так прониклись  тем, что он на 5 лет был лишен свободы, что забыли   о предоставлении Жаровым доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не выезжал из квартиры, не нес обязанности по содержанию и оплате коммунальных платежей, попытки вселения в квартиру. Чем   мотивированы судьи.? Суд первой инстанции продолжался 1 час. При этом судья на заседании четко установила, что доказательств попыток вселения Жаровым представлено не было, но вынес противоположное определение. Апелляционная инстанция -15 мин. Кассационные вообще отказали в рассмотрении материалов дела ???

 - На какой Закон  опирались судьи, признав   оплату коммунальных платежей периодически оплаченными, а именно 4 квитанции за 16 лет, а так же по мере возможности??

Оплачивая коммунальные платежи и содержание квартиры одна в течении 15 лет, я еще должна бегать по судам и выбивать свои деньги с человека, которого нигде нет? А может все таки судьям стоит задать вопрос а где все это время Был Жаров и почему не оплачивал платежи, а спохватился только после того, как я написала письмо в колонию, что буду подавать с суд. А мать оплатила две квитанции так же когда был суд на выселение. Но все это должен определить суд!!!

-Какой статьей закона установлено, что со слов ответчика, не имея ни одного доказательства и подтверждения слов можно вынести решение? 

- Какой статьей закона руководствовались судьи,  не принимая Решение Бутырского районного суда, Решение Мирового судьи участка №94. Они просто игнорировали ст.61 ГПК РФ.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований для применения к возникшим отношениям статьи 71 ЖК РФ.

Часть 1 Конституции РФ, объявила Россию демократическим правовым государством, провозгласив права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, обеспечиваемой правосудием, и возложила на государство обязанность признавать, соблюдать и защищать их права и свободы (ст.2 Конституции РФ).

Исходя из определений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций миллионы людей перестанут вносить плату за жилое помещение согласно действующему законодательству, у миллиона людей тяжелое положение, отсутствие работы и прекрасный выход – оплата жилья по мере возможности и периодически.

На основании заочного решения Бутырского суда Жаров В.В. выписан из спорного жилого помещения. Квартира приватизирована и на данный момент собственником жилья является мой сын. Но в апреле 2017г. суд вынес определение о повороте в решении суда. Жаров В.В. восстановлен в регистрации, что не соответствует действующему законодательству. Рассмотрение этого вопроса должно быть в общеисковом порядке с привлечением всех лиц, имеющих непосредственное отношение к данному вопросу.

Руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации на основании изложенного прошу:

1. Исследовать доводы настоящего обращения и приложенные к нему копий документов

2. Ходатайствовать перед председателем Верховного суда Лебедевым о проведении служебной проверки по существу изложенного в обращении, включая детальную проверку всех вынесенных судебных актов, в целях выявления фундаментальных нарушений норм действующего законодательства.

Соответствующий письменный ответ по существу поставленных в настоящем обращении вопросов, в порядке и в срок, установленный Федеральным законом от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» прошу направить заявителю.

Приложение: Копии документов из материала дела

Подлинники находятся в материалах дела и на руках у истца.

С уважением,

заявитель Р.А. Хиталенко

Всем!Всем!Всем!В России революция!Сбылась мечта рабочих и крестьян.Не буржуазная, как хвост у зайца куцая,А настоящая Великая-одна!Давно она в стране была предсказана.Нет, не пророками. Учёными Мужами!В единый узел неразрывный связана.И цвета крови поднятое знамя.Тот залп Авроры самый звучныйО новой эре миру возвестил.Что вырвался народ из грязной кучи.Не даром силы он столетия копил.Вы, те кто ненавидит революциюСтараетесь её измазать, очернить.И ставите всё палки между спицами.Хотите колесо остановить.Раздавит вас оно сегодня вечным кризисомИ войнами погубит-ваш капкан.В пустыне зла, жила страна оазисом Наказ жить Лениным ей в октябре был дан!Живи же Революция Великая!Сто лет со ДНЯ РОЖДЕНИЯ твоего.Пускай смеётся ещё свора дикая.Ей больше не осталось ни чего!

                                                                                 Здравствуйте!

                Обращается к Вам коллектив структурного подразделения системы органов внутренних дел Российской Федерации. Несмотря на то, что наш коллектив небольшой, но работоспособность и самоотверженность высокие. На протяжении двадцати пяти лет коллектив нашего подразделения добросовестно трудится на благо обеспечения всех органов внутренних дел материально-техническими средствами. Жалоб, нареканий со стороны руководства МВД России и снабжаемых подразделений не было, хищений и порчи имущества не допущено. Все наши руководители по отношению к коллективу ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» проявляли уважение, так как всегда знали и понимали, что таким урезанным штатом, как наш, охватывать такие объемы – это практически подвиг. Абхазско-Грузинский конфликт, наводнение в г.Крымске, Краснодарского края, 24-е Зимние Олимпийские игры в г.Сочи, а теперь и мероприятия в Крыму – это небольшой перечень важнейших  задач по обеспечению подразделений  МВД России товарно-материальными ценностями коллективом  нашей базы. Все это и многое другое достигалось упорным трудом, слаженностью коллектива и грамотно и своевременно принятыми решениями руководителями окружного управления и базы хранения ресурсов.

                  Данная ситуация закончилась в тот момент, когда у руля правления нашего управления стали два очень «честных» сотрудника структуры МВД России. С момента появления в нашем управлении Касаева А.Э.,  в управлении прямо-таки сказать «повеяло» честностью, порядочностью и самое главное – «антикоррупционными действиями». Но один он, конечно с таким количеством «воров» и бездельников, каковыми он нас называет, сам  не справится, поэтому в помощь в борьбе за светлое будущее, ему в тандем, Соленова О.В.-начальник ДТ МВД России, добавила очень грамотного, «знающего и видящего», как рентгеновские лучи, каждого сотрудника управления и баз - Гулько А.П., которого, как он сам растрезвонил на все управление, сама Соленова  оказала ему высокое доверие и поставила его приглядывать за Касаевым. Вот и приглядывают они друг за другом, иногда не совсем мирно и тихо, но сплачивает их одно – высокий интерес к  финансированию на закупки товаров в интересах подразделений внутренних дел, особенно продовольствия для нужд ФС ВНГ России.  При всем при этом, ни сколько не стеснялись ранее и продолжают трубить, что они в одной бригаде с Соленовой, все что они творят - это с ее ведома и все им не по чем. Поэтому, вывод по их вольному и свободному поведению, с постоянными угрозами, можно сделать один: одна бригада.  С подачи Гулько расправились с предыдущим руководством управления. Не владел бы личный состав окружного управления, такого рода информацией, если бы сами Гулько и Касаев не трещали на право, и на лево об этом, демонстрируя свое «могущество».

               Свою бурную деятельность Касаев, будучи в должности заместителя начальника управления, начал в свой первый приезд на ЮЗБХР в апреле 2016г., совместно с полковником в/с Филимоновым Е.Ю., подполковником в/с Ганенко М.С., яркими оскорблениями и обвинениями в адрес коллектива базы, в форме собрания личного состава, что мы все на этой базе - воры и зажравшиеся на юге бездельники. Если бы это звучало в личной беседе с начальником  базы подполковником в/с Жадановым А.Ю., но бросать  по-хамски эти оскорбления личному составу базы в лицо. Зачем? Разве это красит руководителя такого уровня? Тем более, что он уже в то время знал и постоянно твердил, что будет начальником ОУ, так информация  давно пришла на базу от сотрудников управления, приезжающих с плановыми проверками  и что Касаев, через Соленову решил вопрос по должности, его интересующей, другая ему категорически не подходила, за ШЕСТЬ миллионов рублей!

             Теперь эти деньги необходимо не только отбить, но и приумножить, тем более, что львиная доля финансирования (85% от всего финансирования окружного управления) на закупки приходиться на продовольствие, да еще и на бывшие Внутренние войска МВД России, а теперь на стремительно отдаляющуюся  новую структура - ФС ВНГ России, значит нужно стремительно отработать все качественно и плодотворно, поэтому путающихся под ногами и стоящих на страже качества продовольствия для обеспечиваемых подразделений, оперативно убрать любыми способами и методами. Иначе, если птичка выпорхнет из клетки рано или поздно, Касаев и Гулько будут очень жалеть, до слез, о не использованных ими наделенных всеми дарами жар-птицу (служебном положении и данных им полномочиях).  Таким  образом, поступило руководство и с полковником в/с Богомазовым С.Л., определив его на вышестоящую должность, тем самым освободив место для «очень верного» зову сердца и Отчизне Касаеву, ну  и следом  смотрящему за ним, по его же словам, Гулько.  

                        Именно, по такому же принципу идет освобождение руководящих должностей окружного управления, а тем более, если эта должность может способствовать дополнительному доходу Касаева и Гулько, для замещения их «своими» людьми. Категория должности  начальника ЮЗБХР, г.Краснодар во власти вышеуказанных руководителей, именно по нижеперечисленным фактам, а вернее, в связи с освещением нижеперечисленных коррупционных мероприятий,  сейчас проводятся усиленные мероприятия по ее высвобождению, что бы так же как и на ЮВБХР, г.Моздок  поставить своего человека и  «навести» порядок.

                     В первую встречу с Касаевым, Жадановым А.Ю., как по регламенту положено, дана была характеристика, положительная характеристика, другой быть не может, с учетом нагрузки на каждого сотрудника и работника базы. Но выполненный доклад прозвучал для стен помещения, в котором они находились, так как Касаев приехал уже с определенной установкой – унижать и оскорблять, так как, характеристики на каждого сотрудника были ему даны до приезда на базу Гулько. Так, он (Гулько) все годы ждал, когда его «голубая мечта» осуществится и он без стеснения, хотя и до своего назначения, он не особо стеснялся в выражениях, разве только когда предыдущие начальники управления ставили его на место – бухгалтера, будет оскорблять подчиненных, мстить за предыдущие года, когда кто-то из сотрудников ему чем-то не мог угодить или просто только потому что, только себя считал ВЕЛИКИМ и выражать смело свои ЛИЧНЫЕ видения того или иного вопроса. Тем более, что ему была отведена особая миссия (очень ответственная и трудная) по подбору «добросовестных» Поставщиков товара и руководить процессами «естественного» отбора, тех же Поставщиков.

               В день представления нового начальника-  управления Касаева, им начальникам баз были поставлены задачи что все вопросы, возникающие при приемке товара, все недостатки согласовывать с ним. Но на первом служебном совещании, и на нескольких  последующих, в режиме видеоконференции, Касаевым ( сам додумался или кто надоумел: найти очередного крайнего) были внесены корректировки по данному вопросу: все нарушения должны озвучены быть Бакаленко, он после доклада Касаеву, доводить решение последнего до начальников баз. Так называемый: СМОТРЯЩИЙ за базами.   

              Так же, неоднократно, на служебных совещаниях, в режиме видеоконференции Касаевым привлекалось внимание на предмет рьяной борьбы им с коррупционерами в нашем управлении. Именно, он неоднократно напоминал нам о возложенной на него миссии по соблюдению действующего законодательства в области борьбы с коррупцией.  Именно, в моменты нахождения на базе хранения -  от момента въезда на базу, до оставления ее территории, упорно и с особой настойчивостью толдычил нам – «холопам», что он на этом месте, только для того что бы раз и навсегда покончить с коррупцией в нашем прогнившем на сквозь,  этим самым понятием, управлении.  При этом, со слов Поставщиков, которые работают продолжительно с управлением и которые достаточно доверительно общаются с сотрудниками ОУ, на рынке поставок товаров в силовые структуры: Гулько неоднократно, перед размещением заявок об  открытом аукционе, собирал ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ Поставщиков, с целью определения им размеров отката и дальнейшего допуска к участию в аукционе. Поэтому, жалобы ООО «Песчанокопская компания»  и других поставщиков, в части  действий должностных лиц ОУ абсолютно правдивы, так как имеет подтверждения. Организация хотела работать как производитель своего товара, но не смогла, так не согласна была работать на условиях Гулько и Касаева, а тем более, такого рода продукция в достатке есть всегда у ООО «РЗСБ» и создавать конкуренцию Соломко В.Т. – это значить остаться без дополнительных денежных вливаний в свой бюджет. Борьба с конкурентами Соломко В.Т. не своими руками, но используя свои служебные полномочия, забыв, что это называется превышение.

              Параллельно с этими действиями развивались и другие, внутри управления: народ стал стремительно бежать из управления, куда глаза глядят, так как  за основу были взяты принципы стремительного ОБОГОЩЕНИЯ, уничтожения неугодных, истребление не верных, ликвидация «УБОГИХ», к токовым относились все, кроме ГУЛЬКО и КАСАЕВА. Одним из камней преткновения стало наше подразделение, которое путалось под ногами и мешало финансовому обогащению Касаева и Гулько, начальник подразделения, который слишком трепетно относился к вверенному ему коллективу, задавая Гулько и Касаеву слишком много прямых вопросов, в частности: А кто ответит за постоянные нарушения требований действующего законодательства Российской Федерации: требования ФЗ-44? Ведь если что случиться, в сторону ЮЗБХР, никто не поторопиться, зная наших руководителей. На что поступил ответ от Касаева: хочешь работать по ЗАКОНУ? – работайте. Посмотрите что из этого получиться. То есть, прямые угрозы от Касаева, им и не скрывались! Речь шла об основном виде деятельности данного учреждения: закупка и обеспечение всеми видами довольствия подразделенй органов внутренних дел и теперь еще и ФС ВНГ России, именно туда руку они  запустили, по тексту дальше все станет ясно.  Дело в том, что управлением руководит как не банально звучит, Соломко Виктор Тимофеевич, вернее его финансовые потоки, поступающие за поставку, не соответствующего требованиям законодательства товара. Именно, он держит наших уважаемых руководителей на коротком денежном поводке. Именно, он держатель, основной держатель всех контрактов, заключаемых управлением. И он один, заходя в кабинет Касаева и Гулько не соблюдая установленный ими ретуал, указывает кого казнить, а кого помиловать из начальников баз-не покорных, только потому что, кто-то не принял или обоснованно отказал в приемке, поставляемого им товара. Неоднократно, для особо не  слышащих (сотрудников ЮЗБХР) внимание обращалось в виде угроз, что Соломко В.Т. тесно связан с Ростовским ФСБ, Прокуратурой РО и самим начальником ДТ, поэтому мы были предупреждены не «ГАВКАТЬ» на слона, а то он может раздавить Моську (ЮЗБХР).

                 На вопрос Касаеву и Гулько со стороны комиссии по приемке товарно-материальных ценностей по количеству и качеству: А что делать с представителями ФС ВНГ России, которые так же как и база хранения участвует в приемке, причем для нужд ВНГ имущества и видят несоответствия продукции требованиям, заключенных управлением, государственным контрактам? На этот вопрос  звучал очень банальный ответ: ЭТО ваши трудности! Вывод : как хотите закрывайте вопросы, но продукция должна быть принята, оприходована, оплачена, Гулько и Касаев должны получить откат и жить СЛАДКО и ДОСТОЙНО! Поэтому, приемной комиссии базы неоднократно передавались угрозы от Касаева и Гулько через приезжающих как на плановые проверки , так и  внезапно: «Соломко Виктор Тимофеевич под москвичами и его не трогать!». Трудности в работе с Касаевым и Гулько у нашего коллектива возникли и в дальнейшем, так как мы не были наделены даром угадывать и исполнять желания Гулько и Касаева. А все оказалось куда проще, это сейчас мы об этом знаем, нужно было безоговорочно принимать все фуфло (товар), которое поставляли приближенные Поставщики: ООО «Арника», ООО «Русьбыт продукт» и во главе этой иерархии стоял монстр – ООО «РЗСБ», он же ООО «Соломко», а  действующее распоряжение ФКУ «СКОУМТ МВД России» от 30.03.2016г. № ДПО-47 имело сое действие на всех неугодных Поставщиков, кроме вышеперечисленных (Приложение №2-1: распоряжение от 30.05.2016г. № ДПО-47). Но поскольку нам это не было озвучено мы работали по распоряжениям наших руководителей, поэтому каждое донесение о возврате продукции, несоответствующей требованиям, заключенных окружным управлением государственных контрактов с интересующими их Поставщиками,  у Касаева вызывало гипертонию (именно, так было им озвучено на служебном совещании в режиме видеоконференции от 23.06.2017г.).

              Именно, в период проведения плановой проверки КРУ МВД России мае-июне 2017 года, Гулько, прибыв на базу 23.05.2017г., якобы для проведения проверки действий личного состава ЮЗБХР по поступлению сигнала: «Сбор личного состава», им были изъяты документы, подтверждающие возвраты продукции, не соответствующей требованиям НТД и государственным контрактам ФКУ «СКОУМТС МВД России» №№ 1076, 1062,1071 от 16.12.2016г., № 1090 от 23.12.2016г., а позднее и вся документация, связанная с приемкой продукции по качеству. Ответ прост: По вышеуказанным контрактам да бы не допустить наложения штрафных санкций, взысканий пени, а по некоторым моментам  и не допущения внесения в единый реестр недобросовестных Поставщиков, чьи интересы усиленно лобируют и которых с особым трепетом оберегают Гулько и Касаев, а остальные документы изъяты,  с целью уничтожения следов ведения какой-либо работы по контролю за качеством продукции сотрудниками базы.  Сотрудниками базы : майором в/с Евсеевым А.В. и ст.лейтенантом в/с Вороновым М.Н. по распоряжению Гулько из архива базы были изъяты документы, подтверждающие поставку  ООО «Арника», ООО «Русь Быт Продукт», ООО «РЗСБ», ООО «Соломко»,  некачественной продукции (Приложение № 1). Подтверждением нахождения на базе Гулько является донесение Жаданова по результатам проведенных мероприятий (Приложение № 2).

                 Обращаем Ваше внимание только на некоторые факты по ЮЗБХР, которые подтверждают неправомерные действия Гулько и Касаева и подтверждающие ПОКРОВИТЕЛЬСТВО вышеуказанным Поставщикам и лобирование их интересов, за получаемые  вознаграждения, за принуждение должностных лиц базы хранения ресурсов к приемке несоответствующего требованиям государственных контрактов и НТД продукции (картина по другим базам аналогичная). Все факты имеют документальное подтверждение, а так же фото-и видеоматериалы:

1.       24 декабря 2016 года на ЮВБХР, г.Моздок в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило товар, который приемной  комиссией Грузополучателя  и представителя  ветеринарно-санитарной службы ФС ВНГ России не был принят и возвращен Поставщику в полном объеме, в связи с грубейшими нарушения требований ГОСТа Р 54315-2011, о чем составлен комиссионный акт возврата продукции от 24.12.2016г. (Приложение №3).

                     В соответствии с государственным контрактом № 1087 ООО «Мараф», по товарной накладной № кд 2700 от 27.12.2016г., выданной ЗАО «Крестьянский двор» о покупке товара, 29 декабря 2016 года поставило на ЮЗБХР, г.Краснодар, продукцию соответствующую требованиям государственного контракта, о чем был составлен Грузополучателем приемный акт от 09.01.2017г. № 5/1 ( Приложение № 4) и выдана справка начальником санитарно-ветеринарной службы подразделения ФС ВНГ России майором Балаяном Г.А. (Приложение № 5). Гулько и Касаева такой разворот событий не устроил, так как он наносит оскорбление и материальный ущерб Соломко В.Т. (ООО РЗСБ), следовательно он вдул Касаеву и Гулько, что возращенную с ЮВБХР продукцию якобы он продал ООО «Мараф», который в свою очередь, завез на ЮЗБХР, а та приняла эту продукцию за вознаграждение (по оговорам Соломко). Веры со стороны руководителей управления, конечно больше Поставщику, так как он правит балом и платит за сей банкет. И в целях расправы за обиды нанесенные   дружественной базой (ЮВБХР) лично Соломко В.Т, и не получения отката Касаевым и Гулько, по решению Касаева и с подачи Гулько на ЮЗБХР прибыла комиссия: Закубра П.М., Малышева М.А., Соловьева Е.А., для проведения служебной проверки по факту приемки от ООО «Мараф» якобы некачественной продукции (такая установка была озвучена начальнику базы уже с порога)  и недопущения обид в дальнейшем  Соломко. На момент служебной проверки остаток мяса говядина замороженная 1 категории составлял 864 кг. До прибытия комиссии Гулько была дана команда не выдавать данную продукцию. В результате осмотра продукции были выявлены следы удаленного спинного мозга и нечетко читаемые клейма, которые были слизаны в результате небрежной перекладки солдатами срочной службы в/ч 3703 ( Приложение № 6:пропуск от 20.01.2017г. № 1322, объяснительные членов приемной комиссии) мяса для подготовки места в холодильной камере для приемки продукции от ООО «РЗСБ» 24.01.207г. (Приложение № 7:пропуск от 24.01.207г. № 1343). При проведении служебной проверки начальник базы Жаданов, неоднократно обращался к Гулько по вопросу приобщения к материалам служебной проверки документов, подтверждающих историю происхождения продукции, поступившей на ЮЗБХР и приобщить к материалам проверки товарную накладную № нк 2700 от 27.12.2016г., которая подтверждает, что продукция, возвращенная с ЮВБХР не имеет ничего общего с продукцией, поступившей на ЮЗБХР 29.12.2016г. (Приложение № 9). Но Гулько был стоек и тверд  в своих целях наказать обидчиков Соломко В.Т. и в ответ твердил одно: продукция ООО «Мараф» должна возвращаться, какого бы она качества не была. По результатам проверки был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46 (Приложение № 10), в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотят видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т. Такого рода театр, был устроен Гулько и Касаевым, публично продемонстрировать свою силу и то, что будет происходить с «неверными»  несправедливо относящимися к Поставщику – Соломко В.Т. и приваживающих и поощряющих других Поставщиков с однородной продукцией.

2.       21 декабря 2016 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1076 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая в результате совместной приемки комиссией Грузополучателя и  3 ПЗ УПЗ ДТ МВД России была принята на временное ответственное хранение, в связи с грубейшими недостатками по качеству (Приложение №  10:  акт 3 ПЗ УПЗ ДТ МВД России  № 3/200-1 от 23.12.2016г.), которые Поставщик на протяжении месяца совместно с руководителями окружного управления не смогли решить. В результате не урегулирования вопроса по приемке товара, продукция была возвращена Поставщику в соответствии с накладной б/н от 13.01.2016г. без выставления штрафных санкций Поставщику, платы за пользование складскими площадями Грузополучателя и энергоресурсами в течение месяца, что грубо нарушает требования государственного контракта (р.5) и подтверждает заинтересованность Гулько и Касаева в сохранении денежных средств Поставщика при защите его интересов.

3.       20 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1062 от 16.12.2016г. от ООО «РЗСБ» поступила продукция, которая несмотря на  длительные притязания со сторону Бакаленко в адрес начальника базы и угрозы членам приемной комиссии со стороны Поставщика была возвращена Поставщику на основании акта осмотра и возврата продукции от 20.03.2017г. (Приложение № 11). Так же, штрафные санкции за поставку несоответствующего требования государственного контракта товара, Поставщику не были выставлены (р.5 государственного контракта).

4.       23 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию (производитель ООО «Динской хладокомбинат»), не соответствующую требования государственного контракта и НТД, о чем был совместно с представителями подразделений ФС ВНГ России составлен акт осмотра и возврата продукции от 23.03.2017г. (Приложение № 12). По результатам доклада начальником базы начальнику управления Касаеву, который вызвал негодование и возмущение в адрес начальника базы, 24 марта 2017 года на базу прибыли представители управления: Закубра П.М., Трошков Ю.В., для усиленного участия в приемке продукции, поставляемой ООО «РЗСБ».  

                 Каждый из представителей  управления по-отдельности провел беседу с начальником базы, по результатам которой продукция с недостатками, выявленными 23.03.2017г.  (Приложение № 12:  акт от 24.03.2017г.) была принята в полном объеме. Оглаской стали следующие факты беседы: начальника базы предупредил Касаев о том, что если еще раз продукция ООО «РЗСБ» будет возвращена, то будут приняты самые радикальные и категоричные  меры в отношении Жаданова А .Ю.

                 Касаев и Гулько не допустят срывов в поставках продукции на базы хранения ресурсов окружного управления, поступающей от ООО «РЗСБ», так как он является основным поставщиком и держит контракты только по мясу на сумму 270,0 млн.руб.

Поэтому, учитывая уважение среди подразделений органов внутренних дел, а теперь и ФС ВНГ России, которым пользуется Жаданов А.Ю. и его личный состав, на территории региона, ему ничего не оставалось делать, как упросить представителей ФС ВНГ России осуществить приемку продукции, несоответствующей требованиям государственного контракта и НТД, и пропустить продукцию с грубейшими недостатками, за которые были уже наказаны сотрудники и работники базы, за приемку продукции, якобы не соответствующей требованиям государственного контракта № 1087 от 24.12.2016г., поступившей от ООО «Мараф». Не это ли яркое подтверждение ПОКРОВИТЕЛЬСТВА и ЛОБИРОВАНИЯ интересов Поставщика?

5.       14 января 2017 года комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России была произведена приемка продукции от ООО «Торговый Дом Никольский», поступившей по государственному контракту № 1094 от 26.12.2016г. В результате приемки продукции был составлен приемный акт от 14.01.2017г. № 5/5. Замечаний по качеству продукции и сопроводительным документам не выявлено. Продукция была поставлена на приход (Приложение № 13) и при обеспечении подразделений ФС ВНГ России нареканий и претензий по качеству не вызывала, в отличии от продукции, поставляемой ООО «РЗСБ». Но этот факт стал камнем преткновения при распределении «рыбных» лотов исключительно для Соломко В.Т. Поэтому, от Гулько поступила команда начальнику базы сдать продукцию на лабораторные исследования и результат исследований должен быть однозначным – не соответствует требования государственного контракта. Но учитывая, что на момент определения даты проведения отбора проб – остаток продукции составлял 360 кг. Жаданову удалось убедить Гулько не тратить и без того урезанное финансирование на данные цели. Таким образом, остаток продукции был выдан в подразделения ФС ВНГ России и расправиться с неугодным Поставщиком данного вида продукции досталась честь другой базе хранения. Опять же, данное мероприятие давало понять демонстративно, что меры к другим Поставщикам – конкурентам Соломко В.Т., необходимо принимать в самом начале -  при приемке продукции, дабы не искать приключения на головы членов приемной комиссии и не напрягать свои «светлые» головы (Гулько и Касаев) для выдумывания методов устранения конкурентов Соломко В.Т. в период хранения и реализации конкурентно-способной продукции.

6.       11 апреля 2017 года приемной комиссией Грузополучателя совместно с представителями ветеринарно-санитарной службы подразделения ФС ВНГ России была возвращена продукция ООО «РЗСБ» не соответствующая особым условиям государственного контракта № 1074 от 16.12.2016г. (Приложение № 14: фотоматериал). Штрафные санкции (в соответствии с  р.5 государственного контракта) за некачественную продукцию, поставленную по вышеуказанному государственному контракту Окружным управление не выставлялись, по тем же причинам покровительственного характера.

7.       15 мая 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» была возвращена продукция, не соответствующая требованиям государственного контракта (Приложение № 15). Штрафные санкции (в соответствии с  р.5 государственного контракта) Окружным управление не выставлялись.

8.       ООО «Арника» 08 февраля 2017 года произведен совместно с представителями ФС ВНГ России возврат продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта № 1070 от 16.12.2016г. Документы были изъяты Гулько 23 мая 2017 года в целях не привлечения Поставщика к ответственности за поставку некачественного товара (Приложение № 16).

9.       13 марта 2017 года ООО «Арника» поставило продукцию в соответствии с государственным контрактом № 1070 от 16.12.2016г., по качественным документам, не соответствующим требованиям действующего законодательства (Приложение № 17) . Штрафные санкции окружным управлением выставлены не были.

10.   26 мая 2017 года по наряду № 5/1000215-2017г. от 25.05.2017г. от СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» поступила продукция по заключенному окружным управлением с ООО «РЗСБ» государственному контракту  № 1069 от 20.12.2016г. При приемке продукции было установлено, что товар не соответствует п.1.1. вышеуказанного государственного контракта (Приложение № 18). О выявленных нарушениях было доложено начальнику управления, чем начальник базы хранения ресурсов вызвал в свой адрес, в очередной раз, раздраженность, обвинения в несостоятельности решить элементарный вопрос по приемке продукции и грозное предупреждение о том, что если впредь такие вопросы будут повторяться то Жаданову необходимо по-учиться работать у своих коллег. Затем по указанию Бакаленко данная продукция была принята и вынесено начальнику базы предупреждение о том, что если продукция принимается  на другими базами, то и при приемке на ЮЗБХР не стоит задавать подобного рода вопросов, тем самым нервировать Касаева. Следует сделать вывод, что продукция, поступающая от ООО «РЗСБ» с нарушениями требований, заключенных государственных контрактов, а следовательно и 44-ФЗ принимается на других базах ФКУ «СКОУМТС МВД России» без возражений. И следовательно, требования конкурсной документации – это всего лишь требования для сторонних или случайных Поставщиков, но не для контор Соломко В.Т.

11.   19 июня 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2017г. комиссией Грузополучателя совместно с представителями подразделения ФС ВНГ России был произведен возврат ООО «РЗСБ» продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта по фальсифицированным ветеринарным свидетельствам, которые переделывались неоднократно  с учетом обнаруженных недостатков и мгновенно представлялись на базу для руководства при  приемке, а именно номер клейма отсутствует в представленных документах, а после устранения недостатков (со слов Соломко В.Т.) клеймо не соответствует месту производства продукции (по территориальности), дата проведения лабораторных исследований продукции проставлены формально и к дате выработке (08.06.2017г) не имеют никакого отношения ( Приложение № 19). После отказа в приемке продукции и оформлении соответствующих документов, Поставщик сдал продукцию, по указанию Касаева, на ЮБХР, г.Ессентуки.

12.   17 февраля 2017 года в соответствии с государственным контрактом  № 1069 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ поставило продукцию, которая не соответствовала требования вышеуказанного контракта и имела грубейшие нарушения требований ГОСТ 32366-2013. Приемка производилась совместно комиссией Грузополучателя, представителя подразделения ФС ВНГ России, представителей окружного управления: Закубра П.М., Малышевой М.А., Соловьевой Е.А. По результатам осмотра продукции, сопроводительных документов, были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Нарушения были отражены в акте осмотра продукции от 17.02.2017г.  По указанию Гулько продукция была принята на временное ответственное хранения, несмотря на возражения представителей ФС ВНГ России и выявленные грубейшие нарушения. 20 марта 2017 года по указанию того же руководителя продукция была отгружена Поставщику для замены на товар, соответствующий требования государственного контракта. Основанием возврата являлся результат экспертизы продукции, проведенной ФС ВНГ России, иначе если бы инициатива проведения экспертизы продукции принадлежала ФКУ «СКОУМТС МВД России», то опять бы поступило указание Касаева или Гулько о результате лабораторных испытаний, устраивавших Поставщика, т.е. ООО»РЗСБ».. Оплата за пользование холодильным оборудованием при осуществление ответственного хранения, понесенные Грузополучателем затраты на энергоресурсы, штрафы за поставленную некачественную продукцию не взыскивалась. (Приложение № 20).

13.   17 июля 2017 года по государственному контракту № 1069 от 16.12.2017г. ООО «РЗСБ» осуществило поставку продукции по заранее оформленному, по распоряжению Касаева, от 27.06.2017г. пропуску № 961, в целях недопущения начисления пеней, за не поставку товара в установленный государственным контрактом срок (фактическое прибытие продукции – 17.07.2017г., пропуск № 991). Соответственно в приемном акте, дата прибытия продукции и дата проведения по учета проставлена согласно указания Касаева – до окончания срока действия государственного контракта ( 30.06.2017г.). Факт прибытия продукции за пределами срока действия государственного контракта подтверждается качественными документами Поставщика: ветеринарное свидетельство от 17.07.2017г. 261 № 10720110, а так же актом осмотра продукции от 17.07.2017г. , с указанием выявленных нарушений требований государственного контракта и донесением на Гулько от 18.05.2017г. № СК/ЮЗ-475. При обращении к представителю Поставщика (Ирина Валентиновна) с просьбой устранить выявленные недостатки и нарушения, как всегда в адрес базы обрушилась масса скверных слов и в итоге прозвучала фраза: выявленные нарушения – это проблемы базы!!! Выявленные нарушения по указанию Гулько, были устранены силами личного состава базы:  нанесение недостающей информации, перекладка продукции, да бы не накладывать на Поставщика, осыпающего Касаева и Гулько деньгами и улучшающего качество их жизни, а оно не лицо, дополнительные затраты, и без того несущего не легкое бремя «Поставщика» (Приложение № 21).

14.   04 августа 2017 года по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г. ООО «Соломко» (Он же ООО «РЗСБ») поставил продукцию, не соответствующую требованиям государственного контракта и ГОСТ Р 54315-2011. Приемка производилась комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России. По результатам приемки был составлен акт от 04.08.2017г. и в соответствии с выявленными грубейшими нарушения, продукция должна быть возвращена Поставщику, о чем доложено в довольствующий отдел окружного управления. Полковником Филимоновым Е.Ю. отдано распоряжение Евсееву – вернуть продукцию Поставщику. Но, находящийся в отпуске Бакаленко, вмешался в процесс приемки и отменил распоряжение своего начальника, сославшись, что распоряжение Гулько – принять продукцию, вопреки обнаруженным нарушениям товара по качеству и возражениям представителей ФС ВНГ России для сдачи, в дальнейшем на экспертизу, в какую из лабораторий будет доведено позже, как выяснилось в последствии – лабораторию определил Соломко В.Т. Этот факт еще раз подтверждает покровительство Касаева и Гулько  - Соломко Виктору Тимофеевичу и служит доказательством, что сотрудники и работники базы были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности незаконно, по результатам служебной проверки по факту, изложенному в п.1 настоящего обращения, так как продукция, поступившая на базу 04.08.2017г. и принятая по указанию Гулько, имеет грубейшие нарушения по качеству, что подтверждается фотоматериалом и актом от 04.08.2017г. (Приложение №22). По указанию Гулько 07.08.2017г., в адрес ООО «Соломко» направлено письмо о вызове представителя для проведения отбора проб продукции, поступившей по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г.. В ответ в адрес базы поступает указания Соломко о проведении экспертизы только в Пятигорской торгово-промышленной палате, куда соответственно направляется письмо о вызове эксперта (Приложение № 23).

              10 августа 2017 года представителем Пятигорской ТПП в присутствии представителей  Поставщика, Грузополучателя и ФС ВНГ России был произведен осмотр продукции и составлен акт № 1560100180 от 10.08.2017г., в котором Солодилова не отразила истинное состояние продукции и который шел в разрез с актом Грузополучателя от 04.08.2017г. (приложение № 24: акт отбора образцов от 10.08.2017г., пропуска №№ 665, 666 от 10.08.2017г.,  доверенность № 1 от 10.08.2017г.). Но, после проведенных мероприятий общение эксперта Пятигорской ТПП Солодиловой Е.К. и Соломко В.Т. продолжилось за территорией базы в душевном разговоре с широко открытыми багажниками. Не трудно догадаться какое заключение по качеству продукции г-жа Солодилова вынесет теперь.

            Соломко В.Т. не только определяет какая организация проводит экспертизу, так еще и решает вопросы по ней. Следуя этому, нашим руководителям вообще ничего не нужно делать, за них все решения примут и обо всем по-беспокоятся.

             Но благодаря настойчивости и действиям должностных лиц СКО ФС ВНГ России, руководству управления стало понятно, что данная продукция не будет пущена в оборот и должна быть вывезена не только с ЮЗБХР, но и не может быть прията ни одним из подразделений ФС ВНГ России, расположенных на базах хранения ресурсов окружного управления. Поэтому, продукция была признана не соответствующей требованиям государственного контракта и возвращена Поставщику в полном объеме (Приложение № 24: акт возврата продукции от 24.08.2017г.).

                 21 июля 2017 года по указанию Гулько прибыл на базу Бакаленко для изъятия документации, подтверждающей  вышеуказанные факты, а именно : книга контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, инв. № 1610 от 06.05.2015г., инв. № 1753 от 13.11.2016г., журнал качества продовольствия инв. № 1764 от 24.11.2016г., а так же остатки документации по приемке продовольствия по качеству за период 2016-2017г.г.(акты о выявленных нарушениях, акты возврата) (Приложение № 25), опять же для того что бы вышеуказанные факты с трудом подтвердились. Факты изъятия служебной документации уже являются доказательствами неправомерных действий Касаева и Гулько, в отношении исполнения государственных контрактов, использование и превышений своего служебного положения.

                     Оба случая изъятия служебной документации уже говорят  о покровительстве, защите интересов и соблюдении неприкосновенности в отношении, прежде всего ООО «Соломко» и ООО «РЗСБ» в лице