Опубликуйте своё сообщение

Вопиющий случай который произошел 31.01.2018 в вечернее время Су-шеф Араклар Серджан гражданин Турции кинул замароженым языком в мою дочь Альбину Рихтер попав в область живота.В этуже ночь ребенок не мог спасть из-за боли.Сделав мед экспертизу и обратившись с заявлением в полицию особых деиствий не последовало.Поэтому склонен считать что вопросы такие нужно решать самим и не расчитывать на справедливость и власть.Все произошедшее в отеле Риксос который находиться на высоте 960 Горки город Краснодарский край.

Уважаемый Владимир Вольфович!

Приговором Осташковского городского суда от 17.08.2017 года (судья Лебедев А.И.) я признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК РФ. С данным приговором я не согласен, поскольку он не соответствует требованиям закона.

       В сентябре 2013 года на всенародных выборах в Осташковском районе я был избран Главой администрации муниципального образования «Осташковский район». Во время прохождения отопительного сезона 2013-1014 года с отоплением Детского сада «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов были проблемы, а именно не выдерживались температурные параметры о чём было известно Прокурору города Осташков, Главе города Осташков, Главе администрации города Осташков, Министру строительства Тверской области. Осенью 2014 года сложилась критическая ситуация с отоплением Детского сада «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов, в угольной котельной которая отапливала Детский сад «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов был один рабочий котёл (согласно норм бесперебойного теплоснабжения необходимо два котла) который не отвечал требованиям, теплоснабжающая организация отапливающая Детский сад «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов расторгла договор на обслуживание котельной отапливающей Детский сад «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов. На совещании в министерстве строительства Тверской области мне как Главе Осташковского района было поручено решить вопрос с отоплением Детского сада «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов, я дал распоряжение Председателю Комитете по управлению имуществом готовить документы для проведения аукциона по строительству теплотрассы для отопления Детского сада «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов. Аукцион был признан состоявшимся, и организация выигравшая аукцион приступила к строительству теплотрассы для отопления Детского сада «Незабудка» и нескольких многоквартирных домов. Председатель Комитета по управлению имуществом самовольно расторгла договор с организацией, построившей теплотрассу и деньги за строительство теплотрассы оплачены не были.

       Летом 2015 года Следственным Отделом Следственного Комитета города Осташков было возбуждено уголовное дело по признакам ст.159. 30 октября 2015 года я был задержан, а 01 ноября 2015 года я был арестован и помещён в Следственный изолятор города Твери. 28 февраля 2016 я был отпущен под подписку о невыезде. За время моего нахождения в изоляторе моей супруге и моим сыновьям ни разу не предоставили свидание со мной, не смотря на их многочисленные обращения. Летом 2016 года по требованию Прокурора города Осташков теплотрасса, за строительство которой я был осужден, в нарушение требований закона, была признана имуществом города Осташков.

       Теплотрасса, за строительство которой я осужден безаварийно работает уже четвёртый отопительный сезон, а мне решением суда назначена выплата компенсации в размере более 2 000 000 рублей.

       Уважаемый Владимир Вольфович, убедительно прошу Вас рассмотреть моё обращение, инициировать проверку законности решения Осташковского городского суда, на кассационное решение Тверского областного суда я, к сожалению, не рассчитываю.

       На совещании в правительстве Тверской области 16.01.2018г. « «МК» стало известно, что в правительстве Тверской области произошли кадровые перемены: уволены по собственному желанию министр образования Наталья Сенникова и заместитель министра строительства и ЖКХ Марина Морозова

По данным источника в правительстве, министр образования Тверской области Наталья Сенникова написала заявление об увольнении по собственному желанию. С такой же формулировкой уволилась и заместитель министра строительства и ЖКХ Марина Морозова.

По нашим данным, поводом послужили участившиеся в последнее время случаи нештатных ситуаций, связанных с работой коммунальных сетей в дошкольных образовательных учреждениях региона, и неспособность ответственных лиц согласованно и оперативно решать эти проблемы.

Наглядный пример – ситуация в детском саду №4 посёлка Максатиха. Из-за нарушения работы отопительной системы в здании был нарушен и температурный режим. В некоторых помещениях температура воздуха иногда не поднималась выше 16 градусов. О возникшей проблеме было известно с начала отопительного сезона. Всё это время велась межведомственная переписка, но вопрос не сдвигался с места, и персонал детсада был вынужден пользоваться электрическими отопительными приборами.

Проблему можно было решить за два дня. Правда, для этого нужно было, чтобы об этом узнал лично губернатор. После некоторого «внушения» областные и местные чиновники оперативно отрегулировали параметры теплоносителя, установили в систему циркуляционный насос и только сегодня утром приступили к запуску тепла от модульной котельной. По нашим данным, в сейчас ведётся регулировка теплоснабжения.

По мнению губернатора, руководители всех уровней должны уметь принимать оперативные и нестандартные решения, не прикрываться требованиями нормативных документов, не допускать волокиты и подобных подходов к работе. Вероятно, поэтому заявления об увольнении двух областных чиновников были незамедлительно удовлетворены. 

Исполняющим обязанности министра образования назначили Дмитрия Куликова, до этого занимавшего пост заместителя руководителя ведомства. Об этом на заседании правительства Тверской области сообщил губернатор Игорь Руденя.

Пока ничего не известно о новом месте работы Натальи Сенниковой. На последнем заседании правительства она уже не присутствовала, а Игорь Руденя отметил, что должность министра образования сейчас вакантна».

       Получается то, что я сделал 2014 году, чтобы не допустить срыва отопительного сезона в Детском саду «Незабудка» и нескольких многоквартирных жилых домах и в последующем был осуждён, сейчас в 2018 году так и надо поступать? Тогда за что собственно я был осуждён? За то что не побоялся и взял на себя ответственность не дожидаясь пока создастся аварийная ситуация и вмешается Губернатор?

       Уважаемый Владимир Вольфович, убедительно прошу Вас рассмотреть моё обращение, инициировать проверку законности решения Осташковского городского суда по уголовному делу № 22-1879/2017 Судья Лебедев А.И., Прокуратурой Тверской области.

С Уважением Тузов Михаил Николаевич.

Добрый день. Уважаемый Владимир Вольфович. Я Самойлов Алексей Евгеньевич, прошу решить вопрос по поводу несправедливого отношения к ветерану труда КРЫМА , инвалиду федерального значения и дети войны, моего Папы Самойлова Евгения Васильевича 1937г.р. До присоединения Крыма к России получал выплаты по потере трудоспособности. Инвалидность получил в 1956 году в СССР г. Енакиево Донецкой обл. Выплаты прекратились когда Россия приняла Крым в состав РФ. При этом президент РФ Путин В.В. обещал , что не один житель крыма не пострадает и все положенные выплаты сохранятся. Но на протяжении 3,5 лет куда он только не обращался ,были одни отписки , с сылаясь на то ,что он изменил место жительство( не он переехал в РФ, а РФ пришла в Крым), при этом он в Крыму проживал с 1972 по 2017 год ( 45 лет ). В августе 2017 года Папы не стало. Он до последнего ждал и верил, что правда будет на его стороне и ,что слова Путина В В это закон. Неужели он ошибался. 3,5 года ему отвечали , что вопрос решается на правительственном уровне. И только сейчас в 2018 году возможно будут производиться компенсационные выплаты пострадавшим от несчастных случаев на производстве проживающим на территории Республики Крым . Россия является правоприемником Крыма и на нее возлагается ответственность жителей Крыма.  Это хорошо ,что Крым вернулся в Россию,но на лицо идет ущемление прав крымчан. Прошу дать справедивый ответ. 

ЖИРИНОВСКОМУ В. В.

ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ!

ПРОШУ ПОДДЕРЖАТЬ МОЁ ОБРАЩЕНИЕ НА ИМЯ МАТВИЕНКО В. И.

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФС. РФ.В. И. МАТВИЕНКО.

УВАЖАЕМАЯ ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА!

КАК ГРАЖДАНИН РФ. СЧИТАЮ НЕОБХОДИМЫМ ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РФ.,

ВНЕСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ БАЗУ РФ.

ПРОПИСАТЬ ПОДПУНКТОМ В СТАТЬЮ КОНСТИТУЦИИ РФ.

ЧТО СЕЙЧАС ПРОИСХОДИТ :

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ СТРОЙ ПОДРАЗУМЕВАЕТ ПОД СОБОЙ  РАВНЫЕ УСЛОВИЯ ДЛЯ ВСЕХ КАНДИДАТОВ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

НА ДЕЛЕ ЖЕ, ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ОДИН КАНДИДАТ, В ЛИЦЕ НЫНЕШНЕГО ПРЕЗИДЕНТА РФ. В. В. ПУТИНА ПО ЛИЧНОМУ РЕШЕНИЮ НЕ ВЫХОДИТ НА ДЕБАТЫ С ДРУГИМИ КАНДИДАТАМИ.

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, РАВЕНСТВА СТОРОН НЕТ, А ПОЭТОМУ ИДЕТ ИЗНАЧАЛЬНО НАРУШЕНИЕ ПРЕДВЫЬОРНОЙ КОМПАНИИ И ЗНАЧИТ СУТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ.

Т.К. В ЗАКОНЕ НЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПОДОБНЫХ ДЕБАТОВ, ЗНАЧИТ КОМУ ТО МОЖНО  ЛАВИРОВАТЬ ТАКИМ ПОЛОЖЕНИЕМ.

ПОДОБНОЕ, НЕ УКЛАДЫВАЕТСЯ В ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ, А ЗНАЧИТ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО СТРОЯ К КОТОРОМУ СТРЕМИТСЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ '' ЕДИНАЯ РОССИЯ ''ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОД СОМНЕНИЕМ СУТИ ДЕМОКРАТИИ.

ПО МИМО ЖЕЛАНИЯ КАНДИДАТОВ НА ПРЕДВЫБОРНЫЕ ДЕБАТЫ МЕЖДУ СОБОЙ, ИМЕЕТСЯ ЖЕЛАНИЕ ГРАЖДАН РФ. ВИДЕТЬ ЭТИ ДЕБАТЫ И СЛЫШАТЬ ОТВЕТЫ  И ВОПРОСЫ СОПЕРНИКОВ ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

ПО МИОМО ЭТОГО, ВЫДЕЛЯЮТСЯ НАВЕРНОЕ ОГРОМНЫЕ СРЕДСТВА ДЛЯ ПОДОБНОГО МЕРОПРИЯТИЯ, Т.К. ЗАДЕЙСТВУЮТСЯ СИЛЫ ТЕЛЕРАДИОВЕЩАНИЯ, ЧТО НЕ ДЕШЕВО.

ДЕНЬГИ ЯВНО БЮДЖЕТНЫЕ, А ЗНАЧИТ НАРОДНЫЕ, С НАЛОГОВ И ПРОЧЕГО.

НА ОСНОВАНИЕ ЭТОГО, ГРАЖДАНЕ РФ. НЕ ДОЛЖНЫ ЛИШАТЬСЯ СВОЕГО ПРАВА УВИДЕТЬ ДЕБАТЫ И ПОСЛУШАТЬ КАНДИДАТОВ В ПРЕЗИДЕНТЫ  РФ.

МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ РФ. БЛАГОДАРЯ ДЕБАТАМ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ, СМОГУТ СДЕЛАТЬ ВЫБОР, ЗА КОГО В ИТОГЕ ОТДАТЬ СВОЙ ГОЛОС,ТАКЖЕ, МОГУТ БОЛЬШЕ УЗНАТЬ ПРО САМОГО КАНДИДАТА И СДЕЛАТЬ ОЦЕНКУ ПРОГРАММЫ КАЖДОГО КАНДИДАТА.

НА МОЙ ВЗГЛЯД, ЭТО НЕ МАЛОВАЖНО, КАК РАЗ ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ВСЕ СОМНЕНИЯ И ПОСЛЕДУЮЩИЕ СПОРЫ ПО ПРАВИЛЬНОСТИ СОСТОЯВШИХСЯ ВЫБОРОВ.

НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ВЫШЕ  ПРОШУ ВАС :

ПОСТАВИТЬ НА ПОВЕСТКУ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ВОПРОС О ВОЗМОЖНОСТИ ЗАКОНОДАТЬЛЬНО ЗАКРЕПИТЬ НОРМУ В КОНСТИТУЦИЮ РФ.  О ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ЗАКОНОУТВЕРЖДЕННОМ ПОРЯДКЕ ДЕБАТОВ МЕЖДУ КАНДИДАТАМИ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ.

В СЛУЧАЕ ОТКАЗА КАКОГО ЛИБО КАНДИДАТА ОТ ДЕБАТОВ, СЛЕДУЕТ ОТСТРАНЕНИЕ КАНДИДАТА ОТ ДАЛЬНЕЙШЕГО УЧАСТИЯ В ПРЕДВЫБОРНОЙ КОМПАНИИ И ЛИШЕНИИ КАНДИДАТА СТАТУСА- КАНДИДАТА.ЧТО БУДЕТ ОЗНАЧАТЬ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ДАННОГО КАНДИДАТА СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ.

ПОДОБНАЯ НОРМА УРОВНЯЕТ ВСЕХ КАНДИДАТОВ ПОЛНОСТЬЮ,Т.К. ПРИДЕТСЯ ВСЕМ КАНДИДАТАМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ СВОИМИ МОЗГАМИ, А НЕ СТОРОННИМИ ЗАПИСКАМИ, КОТОРЫЕ ЗА РАНЕЕ ГОТОВЯТСЯ!

СООТВЕТСТВЕННО ВЫЗОВЕТ ЗДОРОВЫЙ ИНТЕРЕС И СО СТОРОНЫ ИЗБИРАТЕЛЕЙ, НА ОСНОВАНИИ КОГО У НАС ИЗБИРАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТ РФ.

С УВАЖЕНИЕМ КИРЮХИН СЕРГЕЙ.

Дорогой ,Владимир Вольфович! Живём в не большом городке Черемхово ,Иркутской области! Жили в обычном двухэтажном доме , полублагоустроенном дома не первой «свежести» но не ветхое жильё ! Так получилось , что наш «любимый» мэр города Семёнов Вадим Александрович решил ,что оно ветхое ,хотя на самом деле не так ! Продал под нами землю лицам нерусской национальности ,получив от туда ,скорее всего , не малые деньги,но вот суть то не в этом , а в том ,что нас насильно заставляюсь съезжать , дали квартиры те в которых мы и жить не хотим , эти новостройки и новостройками не назовёшь ,разгоабленные по сто раз !дал две недели съехать с домов где мы прожили всю свою сознательную жизнь ! На собрании когда пытались сказать слово всех затыкал и слушать не хотел ! Сказал если откажетесь то выселит в бараки где жить вообще не возможно ! На слова , что квартиры привотизированы он и слушать отказываться ! И что мы имеем права выбора ,тоже затыкает и орет! 

Сидим всей семей плачем ! Я пенсионерка ,муж тоже ! Надежды ни на кого ! Только на вас , помогите пожалуйста ! Очень просим

Уважаемый Владимир Вольфович! Обращаюсь к Вам от горожан Екатеринбурга, радеющих за сохранение башни и ее дальнейшую реконструкцию. мы разместили на портале roi.ru инициативу с номером 66Р40278. В данный момент она находиться на экспертизе и по правилам портала этот процесс может затянуться до двух месяцев. Как это часто бывает время работает против нас, есть большая вероятность, что башню снесут до того как граждане смогут официально проголосовать по данной инициативе.

в качестве обращения ниже приведен текст инициативы.

Отменить снос недостоенной телевизионной башни в городе ЕкатеринбургРаздел инициативы: Инфраструктура города

Недостроенная телебашня около двух лет назад стала собственностью Свердловской области. Бюджет щедро раскошелился, заплатив за неё федерации полмиллиарда рублей, и, казалось, что наконец-то в судьбе башни наступят изменения к лучшему.

власти провели конкурс на её обустройство. Победителей выбрали. Но по словам губернатора Евгения Куйвышева инвесторов им привлечь не удалось. Жители Екатеринбурга на разных форумах большинством против сноса башни. Горожане активно поддерживают идею реконструкции.

В сентябре 2017 года будущий застройщик заявил, что до чемпионата мира по футболу объект будет снесён.

Телебашню планируется снести для строительства на земельном участке нового ледового дворца для хоккейного клуба «Автомобилист». Уральская горно-металлургическая компания, которая будет реализовывать проект совместно с областными властями, уже выбрала методику демонтажа телебашни — путем направленного разрушения. Внешне она напоминает подрыв.

«Взрывать телебашню, которая находится в окружении жилых домов, офисных центров и метро, очень небезопасно. Если она рухнет, будет землетрясение 9 баллов и все здания вокруг просто сложатся, как карточные домики. Я знаю, что специалисты уже прорабатывали разные варианты сноса, например рассматривалась идея срезать телебашню кольцами и увозить эти кольца на вертолетах. Но ни на одном варианте специалисты так и не остановились», — говорит один из девелоперов Екатеринбурга на условиях анонимности. По его словам, стоимость демонтажа телебашни во время обсуждений варьировалась от 200 млн рублей до 1 млрд рублей. «Но все эти цифры говорят навскидку, готового проекта нет, его нужно разрабатывать», — утверждает он.

Работу будет выполнять АО "Работы Взрывные Специальные". Как сообщается в документации, башню ликвидируют путем направленного взрыва.

Тем не менее, споры на эту тему не утихают, а предложения – как использовать башню, поступают до сих пор.

Практический результат

Телебашня, реконструированная в маяк, станет архитектурным символом города, всего Урала. У многих городов с мировым именем есть свой высотный символ, профиль которого известен всему миру. Их знают все. Екатеринбургу не чужды подобные амбиции. Именно телебашня должна стать тем самым 300-метровым небоскрёбом – символом Екатеринбурга к 300-летию города.

А так же усилить позиции города на проведения Expo-2025.

Решение

Отменить снос башни. Из недостроенной телебашни может получиться арт-объект, который очень украсит город. Открыть соответствующий банковский счёт и реконструировать символ города на народные деньги. Есть готовые проекты реконструкции башни, например "Глобальный маяк" и "Грин Хилл Парк".

Вверху будет выставочная площадка (подняться на неё можно будет на лифте), посередине – ресторан, а внизу галереи – выставочный и научный центры.

По предварительным расчётам, для реализации проекта потребуется от 1,5 до 6 млрд рублей: всё зависит от источника финансирования, функционала и очерёдности строительства. Воплощать в жизнь проект можно частями.

Надеемся на Вашу поддержку!.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как поступить в моей ситуации. Я многодетная мама (трое сыновей),   попытавшая открыть свое дело, взяв кредиты в нескольких банках (кредиты наличными и пластиковые карты), но через 1,5 года я закрылась (дело не пошло, т.к. не потянула конкуренцию продажи дешевого товара). В данный момент я стою на бирже труда и платить банкам не чем. Муж работает, но мы платим еще ипотеку,  денежные средства остается на оплату ЖКХ, одежду и еду. Сейчас у меня уже несколько пропущенных платежей, поэтому не могу воспользоваться программой рефинансирования. Спать спокойно не могу и не знаю как выбраться из этой кабалы.

Есть еще одна проблема. Я поменяла водяной счетчик и при проверке обнаружилось, что пломба сорвана, но я об этом узнала только при проверке. Сразу не обратилась в водоканал, т.к. работала сама на себя без выходных. Через год мне начислили 18 000 р. Но воду никто не воровал. Каким образом я могу доказать? Может быть есть независимая экспертиза? Почему я должна платить за тех кто ворует? Пожалуйста, подскажите или при возможности помогите!!! Заранее спасибо!!!

Здравствуйте ГлубокоУважаемый Владимир Вольфович! Просим Вас, ПОЖАЛУЙСТА, помогите.

Мы ранее к Вам обращались. Мер не последовало.

04.12.2014г. под чутким руководством Ваших руководителей УМВД  по г. Саратов( п-к Макаров), подконтрольные ему сотрудники органов ОЭБ и ПК по г. Саратов (Бондаренко С.Г.) , под КОНТРОЛЕМ начальника ОЭБ и ПК  ГУ МВД по Саратовской области п-ка Пинясова, были произведены действия, со стороны органов МВД, а именно;

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В период с декабря 2014 года по февраль 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову проводил проверку за номером КУСП №8634 по данному заявлению.

По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Саратову неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанные процессуальные решения отменялись прокуратурой города Саратова в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

Надзором за данным материалом, со стороны прокуратуры г. Саратов, занимался младший советник юстиции Жиляев Д.В.

В настоящее время, в соответствие со ст. 152 УПК РФ указанный материал под номером №2162/16 находится в г. Балаково, проверка по нему снова возобновлена с 21.09.2017г.

Согласно Постановлению исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советника юстиции Ходакова В.П. от 21.09.2017г. об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016 года, указанный материал КУСП №2162/16, зарегистрированный по заявлению Асоскова О.Ю. в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за №11759,  по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10174, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 за №5310; по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. , зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

Считаю, что проверка в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. носит затянутый характер!!!

Фактически, согласно материалом проверки КУСП №8634 следственные действия в отношении ИП закончились в январе 2015 года. По результату проверки было вынесено постановление от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Но 20 января 2015 года прокуратура г. Саратова в лице заместителя прокурора Д.В. Жиляева отменяет данное постановление и продолжает проверку в совершенно ином направлении!!, а именно: начинают проверять юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», о котором в заявлении О.Ю. Асоскова нет ни одного слова, как и нет ни слова о других каких-либо лицах.

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков просил «…провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ..»

Но правоохранительные органы прочитали «между строк» в заявлении О.Ю.Асоскова фразу «и других лиц», и стали незаконно трактовать содержание заявления Заместителя правления банка как: «…по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. и других лиц противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.»

Считаю, что после вынесения постановления от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. была незаконная волокита.

 В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова.

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, и принят 15.03 2016 года под номером КУСП№5517.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

К настоящему 21.09.2017 года Ходаков В.П. снова отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №2162/16.

Таким образом, незаконная волокита тянется по сей день.

17.11.2015г. мною, в прокуратуру города Саратова была направлена 17.11.2015г. жалоба на незаконную длительность проверки по заявлению Асоскова О,Ю. и незаконное удержание товарно-материальных ценностей и бухгалтерской документации без которых затруднительно осуществление дальнейшей предпринимательской деятельности. По данной жалобе я полный отказ в удовлетворении за подписью прокурора города Саратова Воликова В.А. (постановление от 18.11.2015года).

В этом постановлении указано, что в связи с длительным проведением проверки по материалу КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова на Ульянову Н.Ю. прокуратурой города Саратова в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову 20.05.2015 года внесено обобщенное представление.

А также, в том же постановлении прокурором г. Саратова отмечено что проверка по данному материалу приобрела затянутый характер, 16.11.2015г. прокуратурой города в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову внесено обобщенное представление.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратура г. Балаково 15.08.2017г. начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» полковнику Гришину М.Ю. внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратурой заводского района г. Саратова начальнику УМВД РФ по г. Саратову вносилось преставление об их устранении по результатам рассмортения которого врио начальника ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчиненных сотрудников полиции.

Кроме того, в связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводскового района г. Саратова 17.08.2017 г. начальнику УМВД РФ по г. Саратову И.Н. Молчанову внесено преставление об устранении данных нарушений закона, в том числе требований ст.6.1 УПК РФ, и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое находится на рассмотрении.

В связи с затянутостью проверки по материалу КУСП №8634, которая тянется почти три года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне е возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года. Еще в 2015 года ИП заработало более 10 млн. рублей, что подтверждается книгой учета доходов и расходов за 2015 год, но уже в 2016 года прибыль ИП снизилась полностью до нуля. Таким образом, ИП претерпевает упущенную прибыль и выгоду по вине Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. или МВД РФ Саратовской области.

Я предъявила претензию о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 173 404 260 рублей в июне 2017 года К АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

На что банк ответил 28.07.2017г. отказом О добровольном удовлетворении моих требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о том, что по смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности, за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды) необходимо установление фактов наступления вреда, его размеров, противоправности причинителя вреда, его вины а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, которые находятся в материале проверки КУСП №2162/16 и являются нерассмотренным материалом проверки по заявлениям Ульяновой Н.Ю. о привлечении О.Ю. Асоскова за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник МУ МВД России по г. Саратову полковник полиции Чепурнова А.В. несет личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №8634 этих действий им не сделано. Процессуальное решение в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. вынесено с нарушением сроков установленных статьями 144-145 УКП РФ.

Данное бездействие лишило меня  Ульянову Н.Ю.  доступа к правосудию, а также защиты от преступного посягательства на гарантированные мне Конституцией РФ права.

В связи с данными обстоятельствами, ИП Ульяновой Н.Ю., был подан иск в Арбитражный суд по Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

г. Саратов 15 января 2018 года Дело № А57-29809/2017 

Арбитражный суд Саратовской области в составе Председателя 2-го судебного состава Павловой Н.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ульяновой Н.Ю., г. Саратов к акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Кострома, к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансКонсалтинг», г. Саратов о взыскании 174 481 113,19 руб.

                                                          У С Т А Н О В И Л: 

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратился индивидуальный предприниматель Ульянова Н.Ю., г. Саратов к акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Кострома, к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансКонсалтинг», г. Саратов о взыскании 174481113,19 руб. В связи с болезнью судьи Игнатьева Д.Ю., судебное заседание по рассмотрению дела не состоялось. В соответствии с абз.2 ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней. С учетом данных обстоятельств судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л: 

Отложить судебное разбирательство на 29.01.2018 –15 час. 00 мин., которое состоится в помещении по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1. Отдел 44; 12 этаж, кабинет 1209, факс (8-8452) 98-39-57, тел (8-8452) 98-39-21, e-mail: info @ saratov.arbitr.ru. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. Определение о времени и месте судебного заседания направить лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте 2 А57-29809/2017 Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Председатель 2-го судебного состава Арбитражного суда Саратовской области 

Павлова Н.В.

Уважаемый Владимир Вольфович! 

1)    Прошу приобщить данное заявление к материалам проверки КУСП 8634 от 04.12.2014г. г. Саратов (КУСП№ 2162/16 г. Балаково отказной материал)  по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю.

2)    Принять меры по возврату имущества, принадлежащего ИП Ульяновой Н.Ю. ( чековые банковские книжки, оригиналы договоров с партнерами, переписок, а так же, телефонных аппаратов и другого имущества, незаконно изьятого  во время осмотра офиса ИП 04.12.2014г.).

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 17.01.2018г.

Уважаемый Владимир Вольфович!

В 1983г.мы получили квартиру в подвальном помещении г. Пятигорска Ставропольского кр.по адресу ул К.Хетагерова 40 кв 1. В 1992г составлен акт и квартира признана не соответствующей установленным санитарным и техническим требованиям. С 1997г поставили на общегородскую очередь. В 2009г. Жилое помещение признали непригодным для проживания. В 2017году меня Фещенко. Л.В удалили из списков очередников из-за ошибки Минероловодской БТИ. По существующим законам моя квартира не попадает ни в какие программы, приватизировать я её не могу, на суды с Администрацией города у меня нет средств.

Помогите, пожалуйста, выбраться из этого замкнутого круга.

                                      Уважаемый Владимир Вольфович!     Неоднократно мы, жители села Староюрьево Тамбовской области обращались и к губернатору Никитину и в правительство РФ с просьбой обратить наконец внимание на поведение руководителей района. Так глава района Чиркин устроил все своих племянников в районе,в райфинотделе главбухом сидит его сестра, в клуб приняли племянничка преддателя райсовета Людмилы Федосеевой - Непринцева Сергея , хотя никакого образования он не имеет,да и там много таких  в МФЦ принят тоже родственница главы. Что же это за засилье такое родственников? А что делать остальным? (тем кто не родственник)  Сайт губернатора есть, а отвечают коннечно администрация района - да так ответит что ничего не поймешь- читаешь- а как у нас все хорошо оказывается. Пишут липовые отчеты в область. Сказать против них слово люди боятся- сотрут и уничтожат.                          Владимир Вольфович, обращаемся к Вам вторично, и даже не как к депутату но как к кандидату в президенты  помогите- тут везде  и во всем безпредел, что хотят то и ворочиют. когда же это прекратиться?

 Аперед новым годом губернатор проводил семинар с Староюрьево- аж до  глубокого вечера в Таверне гудели, а с наружи охрана стояла, побратимов охраняла. На свои надо бы пить а не пропивать Староюрьевские дороги,  https://www.youtube.com/watch?v=uVYExcTR6iQ

    с уважением Людмила Гусева