Опубликуйте своё сообщение

Добрый день! В конце мая этого года работниками Территориального управления Таширово было обнаружено, что на земельном участке расположенном в д.Таширово вблизи р.Нара складируют строительные и бытовые отходы. Были направлены обращения в Межрайоннную природоохранную прокуратуру Московской области, Московско-Окское бассейновое водное управление. Организована проверка отдела земельного контроля администрации Наро-Фоминского городского округа, результаты направлены в Министерство экологии и природопользования Московской области. По результатам обращений собственник был привлечен к административной ответственности. Материалы направлены в Управление Министерства внутренних дел по Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу для рассмотрения вопроса возбуждения уголовного дела, проверка до сих пор проводится. По повторным навалам проводится работа. С мая нет никаких результатов, а лес и река практически уничтожены. Помогите очистить от этого мусора единственное, что у нас осталось лес и реку. Заранее спасибо.

Владимир Вольфович! Прошу Вас оказать помощь и поддержку в борьбе против открытой пропаганды курения, которую ведет компания Филип Моррис. Вами, нашими депутатами, был принят закон ФЗ-15 "Об ограничении курения табака". Это был хороший пинок табачникам и путь к оздоровлению нации. В своих выступлениях Вы всегда говорили, что нам нужна здоровая и крепкая нация. Но им (табачной компании Филип Моррис) удалось обойти закон, в очередной раз найти лазейки. Они активно рекламируют и продают систему IQUS. Теперь система IQUS (система наревания табака) распространяется открыто в аэропортах, крупных торговых центрах. Там можно попробовать, курение через эту систему, туда вставляют маленькую сигарету. И все это видят дети, школьники, подростки. Идет дым у всех на глазах. Я не могу допустить, что в очередной раз началось травление нашего народа. Давайте вместе посмотрим, что происходит в аэропорту (например СПб, Москвы). Надо пресекать это пока не поздно. Готов участвовать и помогать Вам. Сам проживаю в Санкт-Петербурге. Владимир Вольфович, остановите травлю нашей нации.

Прошу привлечь к уголовной ответственности гражданина Полякова Игоря Львовича проживающего: Волгоградская область с.Сидоры Михайловский р-н ул.Комсомольская д.13 по ст. 282 (экстремизм).Данный гражданин в марте месяца 2018 года в месте массового скопления людей (стоянка автомобилей для посетителей МРЭО ГИБДД г.Михайловка Волгоградской области)выражался оскорбительной нецензурной бранью и высказывал клеветнические измышления подрывающие репутацию органов законодательной и исполнительной власти а именно губернатора Волгоградской области Бочарова А.И, главы города Михайловка Фомина С.А, а также гаранта нашей конституции и президента РФ Путина В.В о чем свидетельствует видео ролик из интернет ресурса ютьюб под названием : “Агитируют против Путина и его кадровых решений.” Данное противоправное деяние происходило накануне выборов в президенты 2018 года.Со слов Полякова поливая грязью и клеветническими высказываниями он пытался вызвать ненависть и вражду, а также унизить личность и достоинство губернатора Волгоградской области и главы администрации Фомина у большого количества людей так как ему было заплачено местным криминальным авторитетом Калашниковым А.С заключенным в настоящее время под стражу и спикером областной думы Волгоградской области Семисотовым Н.П.Поляков не скрывая сообщил о том Семисотову необходимо подорвать авторитет,вызвать ненависть и вражду в глазах граждан к губернатору Волгоградской области Бочарову А.И для того чтобы в последующем когда позиции губернатора ослабнут он мог легко занять его место,а в случае неудачи подобным способом занять место главы администрации при его дальнейшей отставки с поста спикера областной думы,для того чтобы остаться при власти.Поляков сообщил что Калашникову это выгодно для того,что ему нужен свой человек во власти для осуществления криминальным схем и хищения государственных денег мошенническим путем.Прошу привлечь Калашникова и Семисотова к уголовной ответственности за спонсирование экстремистской деятельности.​

Прошу провести проверку и привлечь к уголовной ответственности за хищение и растрату бюджетных денежных средств главу городского округа Волгоградской области г.Михайловка Сергея Фомина.Со слов Фомина он безвозмездно и в личных целях,так же по выходным и праздничным дням вне рабочее время и не в целях служебной необходимости использует служебный сотовый телефон для звонков в личных целях своим друзьям и членам своей семьи.Также Фомин рассказывал что безвозмездно использует служебный автомобиль и бензиновую карту стоящие на балансе администрации города, для поездок по своим личным целям и заправки автомобилей своего отца Фомина Анатолия, а так же своей сожительницы (бывшей жены), своим друзьям и нужным ему людям. Со слов Фомина безнаказанно разбазаривать бюджетные средства ему разрешил спикер областной думы Семисотов Николай.​

Меня зовут Рузанова Екатерина Михайловна. Мне 47 лет.мать одиночка.Живу с сыном 17 лет Рузанов Артемий.который перешёл в 11 класс.Прошу вас посодействовать к зачислению его на курсы для подготовки к поступлению в Российские ВУЗы. Которые проводит Российский центр науки и культуры в Ташкенте.Так как это единственные бесплатные курсы подготовки.Я осталась без работы. и у меня нет средств на оплату репетиторов для подготовки. Не говоря уже о платном контракте. Мой сын хочет получить Российское образование. На бюджетном обучении. А так же в дальнейшем мы гражданство РФ. В данное время нет средств для оформления документов. Он прошёл два этапа отбора. Не прошёл только третий. собеседование. Прошу вас о помощи. 

Уважаемый   Владир Вольфович, ставим Вас в известность, что в настоящее время самозваные (см.  приказ № 1070 от 13.09.2013 г. и письмо  Минобрнауки № АК-2655/05 от 15.09.2015 г.) «борцы» с  «низовой вузовской коррупцией» убеждены, что  «с целью повышения качества аттестационных услуг «корыстных» кандидатов наук следует условно осудить, оштрафовать  и уволить с работы,  а докторов наук посадить в тюрьму. Взяткодательный контингент необходимо сохранить, как «потерпевших» от  произвола требовательных  экзаменаторов,  ибо незнание является законным интересом обучаемых». Странность их обвинительной  логики  ( «начали за здравие, а кончили за упокой» ) обусловлена игнорированием (незнанием?)  того, что экзаменаторы  в статусе властных администраторов (ЛПР)  не функционируют и  «кормление» ППС  «коррупцией» не  является. ВЗЯТКА - это  «вознаграждение  (1) должностного лица  (2) за /(не) принятие им юридически значимых решений (3) в пользу законных интересов «взяткодателей» (4)  во вред властным органам управления» (5) (см. гл. 30 и ст. 290 УК РФ,  прим. 1 к ст. 285 УК РФ,  должностные инструкции ППС,  Положение о проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов). За нарушение регламента учебного процесса административную ответственность несут ректора.  «Должники»  организационно защищены от «вымогателей» (имеют  право не обращаться к услугам таковых) и «корыстных»  экзаменаторов  следует наказывать только за  фиктивные аттестации ( ч. 7 ст. 28 ч. 4 ст. 48 и  ч. 1 ст. 49 п. 4.1 Закона РФ  «Об образовании»). Таким образом, подмену вины «продавцов» липовых оценок  и безграмотные провокации  таковых  на «взятку» при игнорировании  указаний Минюста и ГП РФ по борьбе с коррупцией следует квалифицировать  интеллектуальной диверсией  (см. https://clck.ru/EBdi9,          https://yadi.sk/i/6-6Dld5V3ShkR8,            https://bit.ly/2wm8HLe,    https://genproc.gov.ru/anticor/met/sbornik.pdf,   http://www.dvizhenievmeste.org/archives/250).   

Верховный Суд РФ  доводы «стороны защиты» ППС о фабрикациях  взяточных УД  во внимание не принимает.  В этой связи ОНФ Тюменской области инициирует проведение  «Круглого стола», на котором  предполагается  также рассмотреть предложения  о  ведении  борьбы с вузовским «кормлением» вне правого поля  УК РФ (см.  ст. 81, 193, 336 ТК РФ,  а также  https://yadi.sk/d/p-M9nu1s3ShgEi,  https://pasmi.ru/archive/173712/,      goo.gl/7QF1hn, https://clck.ru/DbGTQ, https://yadi.sk/d/7KaDKQM13SmQrh,   https://yadi.sk/i/NypQ1x0S3JcFcj,   goo.gl/MV9f3p,    http://e-koncept.ru/2016/46309.htm,   https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj ). Однако  областная прокуратура не считает это мероприятие  актуальным, что противоречит её правозащитной функции  (основной вид деятельности – https://clck.ru/Dvms9), а  также ст. 50 ФЗ «О полиции» и п.п. 68-70 и 109 Стратегии национальной безопасности РФ.

Здравствуйте Владимир  Вольфович! Обращаюсь  к Вам    в надежде    помощи  от Вас  дожить   в покое  без  издевательств  и  унижений из  г.Аткарска Саратовской  области.Я ветеран ВОВ (труженица тыла),ветеран  труда , вдова  участника войны ,который  находился  на  фронте  в действующей  армии 6 отдела с 1943-1949г  .,который  пришел с фронта  контуженый,умершего  в 1976 г.За  которым  последние  10лет  его  жизни  я работала  и ухаживала из  за его  состояния  здоровья , он был  инвалидом 1 группы.Я обращалась  к Вам   уже в 2017г,когда в Аткарске  был агитпоезд,по  поводу  Аткарской  администрации,к которой  я обратилась с просьбой  сделать  мне  перила и ступени для  прохода к моему  дому,забор.Мой  дом  находиться   в горе и при спуске  к дому  я сломала там  руку когда пошла  за водой в колонку. Аткарская администрация  помощь  не  оказала,но  прислали  ответ  якобы  мне сделали  перила  и ступени,а на  ремонт  дома у  них  денег  нет. Ремонт  дома я не просила.Потом я обратилась в Аткарскую прокуратуру,губернатору   почему  администрация  пишет то,чего  на  самом  деле  не  делали. Перила и ступени мне  помогла сделать  дочь  инвалид  2группы на  свою  минимальную пенсию.У меня  одна  дочь умерла ,вторая  инвалид2 группы,сын после  перелома шейки  бедра,за которым я  ухаживаю в свои  годы,с трудом хожу  за водой в гору где  и упала.После  обращения  в администрацию мне  привезли  сначала  кучу  мусора  собранного с дорог,потом  гнилых   лопнувших  обгрызков  досок,я  отказалась  от  такой  помощи  мусором. На  что  зам .главы администрации по ЖКХ города  Матвеев ответил ,что  он  пойдет  к соседям  и они  подпишут,что мне  оказывали  помощь  хорошим  материалом ,а я отказалась.После  обращения к Вам   мне пришло письмо  из правительства  области,что заканодадепьством не предусмотрена  помощь в доме  где  пароживает  ветеран  и его  семья.Указано ,что мне  в 2010г было предоставлено именное  свидетельство как  вдове на  приобретение квартиры.Да, мне  было  предоставлено свидетельство ,но  вместо   срока  на приобретение   жилья 2 месяцев ,мне  вручили   и дали  срок  меьше  2 недель или  свидетельство пропадет.Квартиры  были  очень  дорогие ,я приобрела   с добавлением  денег   вторичку.Прожила  там  5 лет в мучениях,не  было  горячей  воды ,слив  не  работал,зимой  ходила  по  квартире в валенках.На этаж  с больными  ногами мне  было трудно  подниматься,идти  в магазин  надо  было  подниматься  на  мост  железнодорожный.Чтобы  отремонтировать все  удобства ,отопление  у меня  не  было  средств и перешла  в дом. Где  мои  мучения  не  закончились.!Еще   в 2015г  я  обратилась в Аткарскую ЦРБ  у меня  сильно  болела спина и отказывали  ноги,где  мне   отказали в приеме,сказали ждите  две  недели!После  обращения  в прокуратуру г.Аткарска  и областную, мне  прислали  ответ,что меня  не  приняли якобы   не  было флюроографии  и профилактического  осмотра!?Из  министерсва  здравоохранения  смотрового  кабинета.Только из  территориального органа ФС по  надзору  в сфере здравоохранения  по Сар. области    написали ,что  мне  должна  была  оказана безотлагательно  медицинская  помощь!Спасибо Вам ,что  вы  не  оставили без  внимания   мое  заявление,но  после  моих  жалоб  я  стала  изгоем   у  администрации г.Аткарска.Как я  переехала  в дом  где  проживаю  с сыном ,за которым я  ухаживаю,надо  мной  стали  издеваться дети  соседской  многодетной  семьи,мать  которых  расписывалась   в бумагах у  зам. по ЖКХ. и  подростки  приходящие  к ним  за  два  квартала  с улицы и соседних  улиц. Которая  заявляет ,что  у нее  везде  все  схвачено! Когда  я выхожу  из  дома ,из  калитки  за  водой  меня  сшибают  мячом  с ног  вместе  с ведрами ,я  не  могу  принести  чистую  воду, подростки стоят в калитке  с палками  в руках и не  пропускают меня  домой.Когда я  работаю  на  участке  они  кидают  в  меня  камнями, кладут  мусор  на  ступени .  Их  дом  находиться  выше ,а  мой  ниже ,они  сверху  бросают  мусор,а я  выношу!Зимой  меня  заливают    многодетная  соседская семья  стоками  из  выгребной  ямы,все  это  замерзает  и я  не  могу пройти ,чтобы  не  упасть,а  обойти  нельзя  дальше  овраг.СЭС  сделала  заключение ,что  выгребная  яма сделана не  по правилам ,т.к нет подъезда   выкачивать  яму и рекомендовали  обратиться в администрацию  города для принятия  мер.Но  администрация  мер   не принимает, пишут  отписки  и глава Елин и зам.главы по ЖКХ Матвеев,что все  нормально!В  своих  отписках  переписывают  все  до  буквы  одно  и тоже,где  даже  отчество  не мое.На  счет подростков   писала  заявления в полицию,прокуратуру и города,области,губернатору.Мер  никто  не принимает!Только ходят   ко  мне  требуют,чтобы я  у всех  где  то  расписалась.После  посещений  подростки  ведут  себя  еще  наглее и больше  издеваются! Говорят ,что  у них  везде схвачено  и им  ничего  не  будет никогда. У  многих подростков родственники  работают  в органах  власти и им  вседозволено. У соседки подруга  начальник соц.защиты, депутат,у  других она  крестна  мать.У меня  полиция  заявления  отказывается  принимать,а родители ,бабушки  ,дедушки  группы подростков под  предводительством  полиции  пишут  на  меня ,что  я  их  обижаю, мяч  им  порезала,который  укатился  на  мой  участок  когда  они  сшибали  им  меня  с ног,  я  взяла  и положила чтобы  меня  им  не  сшибали.Вместо  детям  внушить  ,что  делать  так  нельзя  им  два  мяча  выделили ,чтобы  били  в меня  сразу  двое! За водой  приходиться  выходить  ночью.Это  продолжается  с 2016г,я  писала  заявление  главе  города,а  им  этой \\\"лучшей\\\" семье  за  издевательство  надо  мной  выделили  Газель. Подростки  собираются  за  два  квартала  около  моего  выхода  из  калитки   специально  для  равлечения   издевательств а  надо  мной, играют  в  мяч  на  главной  дороге,полиция  и из  прокуратуры  ходят   к тем  чьи  дети  издеваются  надо  мной,  в окружении меня в каждом  доме  или  дети  или  внуки,они  конечно  дают  показания ,что  их  дети  и внуки хорошие.Разбираться  по  существу  никто  не  хочет.  Я,пожилой  человек  одна,против  группы .Меня  защищать  не  кому. Складывается впечатление  ,что  меня   неугодного  властям пожилого человека заказали  уничтожить  и морально и физически.Мне  страшно  выходить  за  калитку  за  водой ,продуктами,а  теперь  и в своем  дворе  без  опаски нельзя  ходить,т.к. 27.08.2018. один  из  дедушек  этих  подростков  в подпитии перелез через  мой  забор  наступив на  перила( которые  моя  дочь  инвалид 2гр  делала)  и сломав  их упал  и был  не  в состоянии встать, другие  родители  подростков и даже  работница  суда  присутствовала  как  защитница  соседа,вынесли  его  с моего  двора. Зачем  он  лез  ? Убивать?  В полицию я больше  не  обращаюсь  бесполезно,из  меня  хотят  наооборот сделать  преступницу,а мне  придется  защищаться  самой как  могу,если  их  никто  не  останавливает.  Помогите  мне   дожить  в покое, без  унижений .Я  в их  годы  работала  на  поле для  фронта  я, не  заслужила   такого издевательского  отношения  к себе. ,в годы  войны   такого беспредела  не видела.Если  многодетной семье  мой  участок  земли  нужен,пусть  администрация  купит  его  вместе с моим  домом и отдаст  им,но  не  надо  издеваться  и выживать  меня.  Пробывала  продать  дом  ,но  приходящие  покупатели   увидев  стаю  подростков   отказываются    покупать  даже  за  мизерную  цену.Меня  довели  до  отчаяния   ,что  я  не  хочу  жить  ,    устала  жить   в  кошмаре..с  каждодневныеми издевательствами.Я тоже  из  многодетной  семьи  и нас  детей было  9 человек,но  мы  не творили такого,мы трудились  на  полях ,а старшие  братья  все  были  участниками  ВОВ.

Уважаемый Руководитель Партии ЛДПР в Государственной Думе России  ЖИРИНОВСКИЙ Владимир Вольфович ! 

Я уже обращался по этому вопросу в Государственную Думу. Аппарат Государственной Думы передал моё обращение зарегестрировано за № 2.8-15-244 10.01.2018 года в комитет по социальной политики ГД. Думаю конкретного ответа я не получу, а просто, как всегда, отпишутся. Вот почему я решил написать Вам здесь.

Я, пенсионер с 2009 года, моя пенсия составляет 10 420 рублей 65 копеек в месяц. Мой официальный трудовой стаж (согасно трудовой книжки) составляет  32 года, 1 месяц и 13 дней. Кроме этого я проработал в одной частной фирме без оформления 8 лет 5 месяцев и 26 дней, до выхода на пенсию. На эту пенсию мне нужно питаться, одеваться, пользоваться общественным транспортом, ходить в кино, театр, оплачивать коммуналку, помогать детям, внукам (дни рождения, праздники). Этой пенсии не хватает на питание. Про остальное приходиться забыть. Живу в проголодь. 

Мне не совсем понятно - ПРОЖИТОЧНЫЙ МИМНИМУМ, чем аргументируют чиновники, которые устанавливают прожиточный минимум ?

У нас, для жителей Калининградской области на 2018 год,  установлен прожиточный минимум 9357 рублей в месяц. Цены на продукты у нас на порядок выше чем в России и соседней Польше. И ещё географическое расположение нашей Калининградской области - находится за двумя границами от России. Мы живём в самой богатой стране в мире. А жить нормально не можем себе позволить. Я с этим вопросом уже обращался в Совет Федерации, в Государственную Думу РФ, Председателю Правительства и его Заместителю Голодец О. Ю.,  ко всем руководителям фракций Государственной Думы,  Министру труда и социальной защиты.  Ответов с конкретными предложениями НЕТ.

С 1.01.2018 года по Москве установлена минимальная пенсия 17500 (семьнадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц. МЭР Москвы — Сабянин нашёл деньги и увеличил Минимальную пенсию Москвичам. Я живу в Калининграде и моя не минимальная пенсия составляет 10 420 руб 65 коп. в месяц, что более чем на 57% ниже минималки Москвичей. В Москве цены и расходы на всё на много ниже чем у нас в Калининградской области. Складывается такое впечатление, что вся Россия работает на Москву. Больше всех расходы у жителей Дальнего востока и Калининградской области. И минимальнная пенсия у жителей этих регионов должна быть выше чем по всей России. В Советское время было плохо, а сейчас в разы хуже. Министр Финансов РФ, СИЛУАНОВ А.Г.,  давал интервью корреспонденту телевидения и  на всю Россию было сказано, что денег на все выплаты в бюджете хватает. Пора от слов переходить к делу. Простые пенсионеры России живут хуже всех на земле.

Президент РФ  В. В. Путин подтвердил, что 20 миллионов Россиян живут за чертой бедности и назвал эту цифру унизительной. 

Что дальше? Просто назвал? Когда Государственная Дума начнёт принимать решения по пенсиям простых людей?

Скорее всего нашему Президенту,  Владимир Владимировичу Путину, своим Указом, нужно всем ВАМ,  депутамам и чиновникам от которых зависит Минималный прожиточный уровень и Минимальная пенсия, установить заработную плату в размере моей пенсии ( 10 420 руб 65 коп. ) в месяц. Может после этого Вы начнёте думать и принимать решения по улучшению жизни простых пенсионеров.

В числе главных проблем России Зам. Председателя Правительства  Голодец О.Ю. называла низкие пенсии, которые, по ее мнению, нужно поднимать до 25 тысяч рублей в месяц, а «уникальную» бедность считает главным препятствием для экономического роста. В начале июня 2017 г. ВЫ,  Татьяна Алексеевна Голикова, будучи  председателем Счетной палаты отметили, что реальный размер назначенных пенсий в России снижается, несмотря на январскую единовременную выплату в пять тысяч рублей.

Депутаты Государственной Думы до сих пор не пришли к единому мнению. Особенно необходимо выделить Партию Власти - ЕДИНУЮ РОССИЮ. Им скорее всего не понять как можно жить на пенсию в 10 420 рублей 65 копеек?? Они всячески пытаются протолкнуть и принять закон о повышении пенсионного возраста. Не говоря ни слова о МИЗЕРНЫХ, НИЩЕНСКИХ ПЕНСИЯХ простого Россиянина.

Я очень надеюсь на то, что в этом году не только Московским пенсионерам, но и всем пенсионерам, особенно нам жителям Калининградской области, будут повышены пенсии.  Необходимо в первую очередь довести МИНИМАЛЬНУЮ ПЕНСИЮ  хотя бы до 30 000 - 40 000 рублей в месяц, а затем уже решать вопрос увеличения Пенсионного возраста.

Убедительно прошу Вас, ВЛАДИМИР  ВОЛЬФОВИЧ, решить вопрос по МИЗЕРНЫМ, НИЩЕНСКИМ ПЕНСИЯМ простых граждан России.

С уважением Люцингер Виктор Александрович 236005 г. Калининград ул. П. Морозова д. 1  кв.  3

Президенту Российской ФедерацииВ.В.ПутинуПредседателю Правительства Российской ФедерацииД.А.МедведевуПредседателю Совета ФедерацииВ.И.МатвеенкоВ высшую квалификационную коллегию судей Российской ФедерацииПредседателю КС РФ В.Д.ЗорькинуПредседателю ВС РФВ.М.ЛебедевуПредседателю СК РФА.И.БастрыкинуДиректору ФСБ РФА.В.БортниковуПРОИЗВОЛ и БЕСЧИНСТВО КРАСНОРДАРСКИХ СУДЕЙ в отношении меня носит характер уничтожения и предвзятости к ГРАЖДАНИНУ Российской Федерации огласившего в очередной раз БЕСПРЕДЕЛ прогнившего КОРРУПЦИЕЙ МВД РОССИИ, а именно ФКУ «СКОУМТС МВД России» под руководством амбициозного «борца с коррупцией» Касаева А.Э. и его подельника Гулько А.П., во главе теперь уже с бывшим начальником ДТ МВД России Соленовой О.В. По чинившим препятствия в установлении законности и справедливости судьях я дважды обращался к ЛЕБЕДЕВУ В.М., но увы…… результатов НЕТ И НЕ БУДЕТ, так все судьи действуют по его указкам, иначе бы они не сидели на своих насиженных и неприкасаемых местах. В соответствии с Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», Федеральным законом «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей» прошу Вас принять меры по ситуации, длящейся с сентября 2017 года, носящей предвзятый дискриминационный характер в отношении меня, связанной с моим с незаконным увольнением по причинам ЧИНОВНИЧЬЕГО БЮРАКТРАТИЧЕСКОГО ПРОИЗВОЛА и КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ, с моим отказом «ЦАРЮ» КАСАЕВУ АЛАНУ ЭДУАРДОВИЧУ в зарабатывании для его личного обогащения денежных средств путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, при закупках товарно-материальных ценностей, за счет средств федерального бюджета, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги для праздной их жизни. Так, Кодекс судейской этики гласит, что правосудие не может существовать без честного и независимого судейского корпуса. Но на самом деле все обстоит иначе. Для обеспечения его честности и независимости судья обязан принимать участие в формировании, поддержании высоких норм судейской этики и лично соблюдать эти нормы. Вопрос: ЭТО О ЧЕМ? На протяжении года пытаясь реализовать свои гражданские и конституционные права через суд, гарантированные той же Конституцией РФ справедливость, восстановление которой как нас уверяют сами судьи, происходит якобы честными и справедливыми через судебные решения, судов Российской Федерации, становиться очевидным, что выносимые судебные постановления по предъявляемым искам к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о признании процедуры увольнения из органов внутренних дел незаконной и с грубыми нарушениями, являются предвзятыми, нечестными, необъективными и имеющие сговор двух ведомств, а со стороны КАСАЕВА И ГУЛЬКО, еще и коммерческую заинтересованность судей в вынесение заведомо ПРОВАЛЬНЫХ для меня РЕШЕНИЙ. О какой объективности, честности и справедливости может идти речь? Статья 2 Кодекса судейской этики гласит, что исполнение обязанностей по осуществлению правосудия является основной задачей судьи и имеет приоритетное значение в его деятельности. Вот именно в деятельности СУДЕЙ. В данном производстве имеются серьезные нарушения принципов правосудия, норм Конституции РФ, международного законодательства, что подрывает и без того скомпрометировавшее себя в глазах граждан Российской Федерации ведомство. Но это данное ведомство не особо разочаровывает и беспокоит. В процессе судебного разбирательства и наблюдая за всем происходящим, я пришел к выводу, что сотрудники органов внутренних дел, а так же граждане Российской Федерации, пытающие сообщить о коррупции и привлечь к этой проблеме, даже через Президента Российской Федерации, в глазах тех же судей, о них сейчас идет речь, выглядят убога, презренно и нищенски, так как за вынесение решения с пользу сотрудника предложить судье нечего. И о самом главном не оспариваемом документе Российской Федерации, гарантом которого является Президент Путин – КОНСТИТУЦИЯ РФ, согласно КОТОРОЙ каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18). Это о чем многие спросят? Этот документ о защите комфортной жизни чиновников, судей, казнократов и мелких воришек: КАСАЕВА и ГУЛЬКО! Ответы Администрации Президента РФ на направленные в адрес Президента Путина данное обращение состоят из пафосных разьяснений крылатыми фразами, подчеркивающих «неподкупность», «честность» и «справедливый подход» судей к выносимым судебным постановлениям, а именно: -судьи не прикосаемы (ст.121,122 Конституции РФ) – поэтому и творят что хотят.-суды осуществляют судебную власть самостоятельно, не зависимо от чьей либо воли (случае когда «государственная власть» не заинтересовано в исходе судебного разбирательства), подчиняясь только закону ( и это звучит так крылато только в том случае, когда судбя на стороне заинтересовавшего его лица)-всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону (ст.120 конституции РФ), не предусматривает участие Президента РФ в рассмотрении жалоб граждан на действия судей (указ Президента РФ от 06.04.2004 № 490) ЭТО АДРЕСОВАНО КОМУ? ПОЭТОМУ И ВЕДУТ СУДЬИ СЕБЯ ТАК НАГЛО, ПО ХАМСКИ, С ПРЕЗРЕНИЕМ К ГРАЖДАНАМ и БЕЗНАКАЗАННЫ, ВСЯКОЕ ВЫНЕСЕНОЕ ИМИ РЕШЕНИЕ – ВЕРНОЕ???-конституция не предусматривает участие Президента в рассмотрении жалоб по ПРОИЗВОЛУ СУДЕЙ. Назначение служителей Фемиды осуществляет ПРЕЗИДЕНТ? А ЧИТАТЬ о ХАМСКОМ ПОВЕДЕНИИ, ПРЕДВЗЯТО ВЫНЕСЕННЫЕ ЗАКАЗНЫХ РЕШЕНИЯХ назначенцев- СУДЕЙ и ЧИНОВНИКОВ НЕ ЖЕЛАЕТ.-проверка законности и обоснованности вынесеных судебных актов в определенном порядке по судебным инстанциям. ТАК ЕСЛИ РЕШЕНИЯ ПЕРЕПИСЫВАЮТСЯ ИЗ ИНСТАГЦИИ В ИНСТАНЦИЮ, ДАЖЕ НЕ ЧИТАЯ. КОМУ ЖАЛОВАТЬСЯ ПРЕДЛАГАЕТЕ? ТАКИМ ЖЕ СУДЬЯМ НА ТАКИХ ЖЕ СУДЕЙ? ОРИГИНАЛЬНО изданное ПОСТАНОВЛЕНИЕ КСРФ от 25.01.2001 № 1-П.Почему Управление по работе с обращениями граждан решает что должен читать и о чем должен знать Президент Путин, избранный на свой пост гражданами, которые к нему обращаются? Если назначенными им чиновниками не принимаются меры по обращениям граждан, значит граждане вынуждены обращаться к своему избраннику. Судьи изначально заняли позицию МВД – ответчика, что демонстрируют, не скрывая это за профессиональной этикой. Так, в период с 01.05.1999 по 05.10.2017 я, Жаданов А.Ю., проходил службу в органах внутренних дел в федеральном казенном учреждении «Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации». За годы службы получил четыре высших образования, имею ученную степень и ведомственные награды. Служба моя прервалась по прихоти возомнивших себя «ЦАРЯМИ» и «ВЕЛИКИМИ БОРЦАМИ С КОРРУПЦИЕЙ» КАСАЕВА АЛАНА ЭДУАРДОВИЧА и ГУЛЬКО АЛЕКСАНДРА ПЕТЬРОВИЧА, занявших свои должности в августе 2016, в связи с отсутствием какой-либо заботы с моей стороны в обеспечении их безбедного существования за счет средств выделяемых их федерального бюджета, предназначенных для закупи товаров и продукции для обеспечения подразделений МВД и ФС ВНГ России, путем получения КАСАЕВЫМ и ГУЛЬКО откатов, от ПОСТАВЩИКОВ, которым оказывалось покровительство при проведении электронных торгов и лоббирование интересов при поставках ЗАВЕДАМО НЕКАЧЕСТВЕННЫХ товарно-материальных ценностей, а проще говоря ВОРОВАТЬ для КАСАЕВА и ГУЛЬКО бюджетные деньги. В итоге, 05.10.2017 года приказом ФКУ «СКОУМТС МВД России» от 03.10.2017 № 112 л/с с грубейшими нарушениями КАСАЕВЫМ действующего законодательства РФ я был уволен из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Но ИСТИННАЯ причина моего увольнения указана выше и изложена подробна с приложением фот-видеоматериалов, а так же документально, в обращениях на Ваше имя от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937, по которым факты подтвердились и трепетный покровитель, в роли «мамки», – Соленова Ольга Владимировна, освобождена от занимаемой должности указом Президента от 05.07.2018 № 403. В связи с наличием грубых нарушений, допущенных работодателем при увольнении, я надеясь на гуманность суда и справедливо вынесенные решения, обратился с в Прикубанский районный суд города Краснодара с иском о признании незаконным приказа об увольнении. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 в иске мне было отказано в полном объеме. Считаю, что судья Ермолов заведомо занял позицию заинтересованного лица – ФКУ «СКОУМТС МВД России», то есть КАСАЕВА и ГУЛЬКО. Умышленно затянул рассмотрение моих заявленных требований, так как ему тогда было не до торжества справедливости «добра над злом» по причине совершенного ДТП с участием его дорогого автомобиля со смертельными исходами (информация «КП»-«Кубань»), до последнего дня месячного срока, установленного для рассмотрения дел данной категории. При рассмотрении не углублялся в материалы дела и суть иска его попросту не интересовала, так как решение им было принято уже заблаговременно, в пользу КАСАЕВА и поэтому сделав снисхождение представителю истца 30.11.2017 выслушивал его доводы. Ходатайства о переносе рассмотрения искового заявления, в связи с болезнью истца Ермоловым были отклонены. Хотя о проведении слушания Ермоловым, установленным порядком ни истец, ни его представитель не были уведомлены. Но в решение указано обратное. Представитель истца узнал о судебном заседании случайно, так как прибыл 30.11.2017 на слушание по другому делу в том же суде. Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции(судья Мантул Н.М.), вызвало категоричное отношение к доводам истца об указанных нарушениях Ермоловым процессуальных прав истца в связи с рассмотрением дела в его отсутствии. Это что не гарантированное право каждого гражданина, заявлять ходатайства и лично присутствовать на рассмотрении его заявления? Или Конституция РФ писалась только для таких как КАСАЕВ, ГУЛЬКО и СУДЬИ? Конечно, статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов, как верно заметила судья Мантул в заседании апелляционной инстанции. Спасибо ей за это. Так же, статьей 330 ГПК РФ судья Мантул посчитала, что нарушений первой инстанцией для отмены решения в апелляционном порядке не установлено и истец «зря пыжится и лезет из кожи вон», отстаивая свое место на Земле под солнцем. Как оказалось солнце не может светить всем одинаково. Но на этом толковании действие статьи ГПК РФ заканчивается, потому что включаются принципы БЕСПОЛЕЗНОСТИ требования честности и справедливости, так как суд занял очевидную одностороннюю позицию – по истреблению неугодного корпоративному государственному ответчику сотрудника и по имеющейся договоренности, не при каких условиях не восстанавливать – отказывать, пусть катиться куда по-дальше. Суд апелляционной инстанции (судья Мантул) считает, что их коллега принял правильно и единственно верное решение. Однако, судья Мантул в апелляционном определении от 03.04.2018 соглашается с доводами апелляционной жалобы Жаданова А.Ю., что правоотношения связанные со службой в органах внутренних дел регламентируются специальными нормативными актами, а именно, Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ, и поэтому осторожно в апелляционном определение и только один раз делает ссылку на ТК РФ. И именно поэтому в соответствии с этим нормативным актом был заключен со мной контракт о службе в органах внутренних дел от 05.10.2012, и который не содержит ссылок о регулировании правоотношений между работодателем и сотрудником МВД России на ТК РФ. А судья Ермолов устроил лекбес по страницам ТК РФ. И поэтому решение (опус) Ермолова от начало до последней строчки содержит нормы трудового права о внутреннем трудовом распорядке, о режиме работы, времени отдыха, неполном рабочем дне и другой ереси, которая не имеет к вопросам, указанным в исковом заявлении отношения. Но судья Мантул поддерживая коллегу по принципу солидарности, утверждает в апелляционном определении что Ермоловым исследованы все обстоятельства дела. Видимо не исследованы, раз на семи страницах решения упорно комментируются статьи ТК РФ. Судьи считают меня ИДИОТОМ? Причем тут ТК РФ? Какое отношение имеет к урегулированию данного спора? Но суды упорно, не считаются с этим доводом Жаданова А.Ю. и продолжают ОТФУТБОЛИВАТЬ его, заполняя судебные постановления выдержками из Трудового кодекса РФ. Так же, суды первой и апелляционной инстанций с присущей ему «правотой», твердостью и раздражительно в отношении меня продолжают упорно не верно ссылаться на позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 18.07.2014 № 5-КГ14-42, которая не может быть применена к данному случаю, так как определяет порядок увольнения сотрудника органов внутренних дел в связи с достижением предельного возраста с врученным уведомлением о предстоящем увольнении (п.1 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Продолжают твердить что эта позиция применима к данному случаю, с чем категорически я не согласен. Но это бесполезно твердить. Суд хочет видеть это одним из оснований для отказа в иске. Так же полное исследование судом всех обстоятельств дела судами всех инстанций не производилось, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. Как же равенство сторон в процесе? Судья Мантул считает, что наложенная КАСАЕВЫМ, начальником ФКУ «СКОУМТС МВД России» якобы 14.06.2017 на рапорте истца резолюция: «Возражаю», которая не является основанием считать решение доведенным, в связи с отсутствие росписи Жаданова А.Ю. в ознакомлении с таковым решением, уже достаточно веским и значимым обстоятельством, которое позволило ей принять совершенно верное решение. Резолюция вора денежных средств из бюджета Российской Федерации КАСАЕВА – это аргумент неоспариваемый, а отсутствие росписи халопа Жаданова А.Ю. – это совсем необязательное условие при таком одностороннем раскладе процесса. Для судей этот аргумент ЖЕЛЕЗЕН. Судами всех инстанций категорически не принимается тот факт, что за семь рабочих дней до истечения срока действия срочного контракта должно быть вручено Жаданову А.Ю. уведомление установленного образца об увольнении по основанию, предусмотренному п.1. ч.1 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, где четко и ясно все написано. Уведомление вручено не было. По мнению судьи Мантул неполучение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для восстановления истца в должности. ВОПРОС: А для кого писался 342-ФЗ, если для ответчика он НЕ ПИСАН, как и для судьи МАНТУЛ, которая толкует по своему ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН и толкует его на свое УСМОТРЕНИЕ, в основном, в сторону КАСАЕВА! 342-ФЗ для Жаданова А.Ю.? Как раз я его выполнял полностью. Так, НЕ ПОЙМУ ЗАЧЕМ судьям Ермолову, Мантул и Лопаткиной понадобилось расписывать из постановления в постановление, процедуру вручения мне трудовой книжки и военного билета на целую страницу судебного постановления, она мне хорошо известна и мною выполнена в полном объеме и не оспаривалась в судебных заседаниях? Это для наполняемости судебных постановлений? Создать видимость исследования всех материалов дела? Но переписанные фразы из постановления в постановления подтверждают обратное. Почему судьи в данном вопросе отступают от закона? То что судейский корпус знает и пользуется своими конституционными правами и гарантиями в полном объеме: неприкосновенности и несменяемости, это каждый гражданин нашей страны знает по выносимым ими решениям. Но почему Конституция РФ написана только для чиновников и СУДЕЙ, вызывает очень много вопросов. Почему решения по моим искам выносятся с категоричной наглостью и без стеснения в ней? Почему мне с глубоким отчаянием приходиться доказывать то, что очевидно, но как оказывается не для СУДЕЙ? Почему служители Фемиды: Ермолов, Мантул и Лопаткина считаю, что не нарушили статью 29 ГПК РФ, приняв только доказательства представленные КАСАЕВЫМ, имеющие значения для рассмотрения и разрешения спора ИМИ по существу в пользу ФКУ «СКОУМТС МВД РОССИИ», так как очевидно, что все судебные постановления направлены на ЗАЩИТУ ИНТЕРЕСОВ КАСАЕВА. Какими же убедительными и объемными ДЛЯ СУДЕЙ оказались два эти обстоятельства, представленные КАСАЕВЫМ в суд, которые и ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВСЕХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, а именно: якобы наложенная 14.06.2017 КАСАЕВЫМ на рапорте истца резолюция: «Возражаю», без росписи ЖАДАНОВА А.Ю. в ознакомлении и метания Касаева с целью вручит Жаданову А.Ю. заветное уведомление об увольнении. Если все так просто, как утверждает в апелляционном определении судья МАНТУЛ: не получение Жадановым А.Ю. уведомления о предстоящем увольнении не является основанием для его восстановления в должности. В законе четко описана и без интерпретаций процедура увольнения. ЗАЧЕМ ЗАКОНЫ, если судья МАНТУЛ вправе его толковать по своему – индивидуально? Или законы писаны только для одного Жаданова А.Ю.? Это что за беспредел и насмешки над гражданином РФ, проголосовавшего в очередной раз за надежды на порядок и ликвидацию бесчинства и произвола? Служители Фемиды уверенно отобразили в своих постановлениях, что исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Жаданова А.Ю. По описанным двум «весомым» фактам в судебных постановлениях, по мнению СУДЕЙ: резолюция КАСАЕВА и почтовые отправления, сразу понятно что этих доказательств достаточно для вынесения решения в пользу КАСАЕВА, таким образом перевесив чашу весов Фемиды в сторону прогнившего на сквозь коррупцией силового ведомства.по этому поводу, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью делающего заявления о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. А где изученные в полном объеме, как утверждают судьи, и отраженные в судебных постановлениях, представленные Жадановым А.Ю, доказательства? почему ни в одном из судебных постановлений не указано, что КАСАЕВ, принявший на себя ответственность избавиться от НЕОБОГОЩАЮЩЕГО и НЕБОГОТВОРЯЩЕГО его сотрудника – ВОР и КАЗНОКРАТ, как это указано в ходатайстве и заявлено в судебном заседании Ермолову 30.11.2017? Почему эти факты не указаны в судебных постановлениях? Все материалы представлены в суд первой инстанции. Суд занял позицию ВЗАИМОПОМОЩИ И ВЗАИМОВЫРУЧКИ КАСАЕВА? Почему следующие доводы истца не отражены и не учтены ни в одном из судебных решений (почему такое хамское отношение служителей Фемиды?):1. Почему не дана оценка моему беспокойству о подаче рапорта о продлении контракта о службе в органах внутренних дел, который был направлен 05.06.2017? То есть я проявил беспокойство (за четыре месяца) и заблаговременно, до ухода в очередной отпуск, обратился к ответчику. Или КАСАЕВ, как и судья МАНТУЛ, «рулит» Федеральными законами в сторону с благоприятным климатом для нее? Это опять же о требовании ФЗ о вручении уведомления не позднее семи дней, а вышеуказанный судья неоспоримо считает, что к данному случаю требования ФЗ категорически не применимы. Да это просто издевательство. Хочется задать избитый вопрос: А СУДЬИ КТО? А то что решение принято КАСАЕВЫМ о моем увольнении в последние дни действия контракта, по причинам моей не сговорчивости?2. Наложенная Касаевым якобы 14.06.2017 на моем рапорте резолюция: «Возражаю» КАТЕГОРИЧЕСКИ никак не может являться основанием считать решение доведенным до моего сведения, в связи с отсутствие моей росписи. Представленные документы в судах должностных лиц подразделения КАСАЕВА подписаны сотрудниками с использованием ЕГО СЛУЖЕБНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ и В ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ОБЪЕМАХ. Судьями и здесь делается вид непонимания чего я требую по закону и искренней честности КАСАЕВА. Так, мною в кассационную инстанцию были представлены документы в приложениях к кассации, которые подтверждают факты сфабрикованности и сбора подписей под документами, выгодными для КАСАЕВА по ситуации. Судья ЛОПАТКИНА вернула Почтой России эти документы демонстративно, изъяв из приложения кассации. На каком основании ЛАПКИНА это сделала? Только потому что она так решила? Это что за произвол?3.Представленные КАСАЕВЫМ в суд подтверждения о направлении мне заказных писем и не получение их Жадановым А.Ю. в свой законный отпуск и во время пребывая в стационаре на лечении, по причине ухудшения состояния моего здоровья, в связи с угрозами в мой адрес отраженными в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937 приняты судом как существенный аргумент. Так же судами придумалась какая-то обязанность составления доверенности на любого гражданина на получение поступающей в мой адрес корреспонденции в мое отсутствие. Я ничего не обязан был составлять ни на кого, ТАК КАК Я НЕ ЖДАЛ ПОСТУПЛЕНИЯ ВАЖНОЙ ДЛЯ МЕНЯ КОРРЕСПОНДЕНЦИИ, находясь в законном отпуске и на больничном, связанном с угрозами в мой адрес поступающих от КАСАЕВА и ГУЛЬКО, тем более.4. Нарушенное КАСАЕВЫМ права на выбор мною основания увольнения, в соответствии с ч.8 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ при наличии нескольких оснований прекращения или расторжения контракта, предусмотренных ч.1, п.1,3,4,8,9,11,12,16 и ч.2 и п.1и3 ч.3 настоящей статьи, требование п.8, ч.2, ст.82 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, в связи с нахождением на длительном больничном, по его окончанию пройти по желанию истца военно-врачебную комиссию в ФКУЗ «МСЧ МВД по Краснодарскому краю». Или это тоже для судьей не аргумент, так как требования соблюдать №342-ФЗ исходят из суждения «один в поле не воин» – истца, который не вправе требовать соблюдения действующего законодательства? Кто просит-то – ХОЛОП ЖадановА.Ю. А против кто? ЦАРЬ КАСАЕВ. Пнули – катись.5.И наконец, самое важное: не было дано никакой оценки судьями: Ермоловым, Мантул дополнительно представленным 30.11.2017 письменным доводам и документам о явно дискриминационном характере моего увольнения, связанном с моим нежеланием как руководителя подразделения участвовать в коррупционных схемах работы учреждения – работодателя: Касаева и Гулько, по фактам изложенным в коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017 № 877973, от 19.11.2017 № 894472, от 25.09.2017 № 909937 в связи с отказами от приемки некачественной продукции, лоббируемых ими юридических лиц, которым оказывается покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России. А это требования Федеральных Законов от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а так же обозначенных в выступлении Президента РФ Путина В.В., на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018, на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 и коллегии МВД России 26.02.2018 по борьбе с коррупцией. КТО КАК НИ СУД ДОЛЖЕН ОЦЕНИТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ? Но суд самоустранился, дабы не обидеть КАСАЕВА.6.Судья МАНТУЛ глубоко заблужается трактуя по своему п.12 ст.89 342-ФЗ в своей интерпретации, пытаясь действия коллеги истолковать убедительно правильными: увольнение производилось не по инициативе работодателя. Вопрос: А по чьей? ЦАРЬ КАСАЕВ инициировал увольнение Жаданова А.Ю. по указанным выше причинам. Увольнение сотрудника органов внутренних дел по данному основанию по истечении установленного контрактом срока, считает служитель Фемиды, - предусмотрено законом. Интересно каким? При отсутствии на дату заключения нового контракта о службе в органах внутренних дел оснований для не продления мне контракта о службе в органах внутренних дел: отсутствие дисциплинарных взысканий и имеющихся поощрениях за годы службы, считаю нарушением своего КОНСТИТУЦИОННОГО и ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА в соответствии с ч.3 ст.86 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по окончании срока действия предыдущего срочного контракта с сотрудником органов внутренних дел заключается новый срочный контракт. Как судье МАНТУЛ такое толкование ФЗ?Определение на поданную 08 мая 2018 Жадановым А.Ю. кассационную жалобу в Краснодарский краевой суд, повергло меня в штопор: кассационную жалобу на судебные постановления рассмотрела судья ЛОПАТКИНА в единолично и на пяти страницах изложила мне все то, что я читал уже за подписью судьи МАНТУЛ. Почему ЛОПАТКИНА в единственном числе принимает, выносит и излагает решения по кассационной жалобе, адресованной в ПРЕЗИДИУМ Краснодарского краевого суда? Это что за произвол? В реквизитах черным по белому написано: в ПРЕЗИДИУМ. Почему ЛОПАТКИНА приняла решение не передавать жалобу адресату? По мнению ЛОПАТКИНОЙ кассационная жалоба не содержит существенных доводов. Это что за произвол? Доводы изложены в исковом заявлении, в апелляционной жалобе, которые не приняты демонстративно во внимание. О каких дополнительных доводах пишет судья Лапкина, если первоначальные никто не ХОЧЕТ видеть и слышать. Я отстаиваю стаи права в суде с надеждой на защиту, а защита на стороне ВОРОВ и КАЗНАКРАТОВ. Беспредел полный! Доводы, которые могут повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления все изложены в исковом заявлении, апелляционной и кассационной жалобах. Предмет обсуждения - это поданная кассационная жалоба в президиум Краснодарского краевого суда нарушенных моих конституционных и гражданских прав КАЗНОКРАТОМ КАСАЕВЫМ. А мнение Лопаткиной, что таковой предмет отсутствует? А исходя из вынесенных судебных постановлений, теперь еще и «служителями» ФЕМИДЫ. Полный передел? Дело даже не истребовалось из первой инстанции, а ЛОПАТКИНА так уверенно отшвыривает меня с моими законными требованиями, пересмотреть доводы изложенные в апелляционной жалобы в Президиуме Краснодарского краевого суда. Это что за безобразие? Понятно, что пользоваться приоритетным правом Конституции РФ: не прикосновенность и не сменяемость, не всем дано. Но коли УКАЗАМИ ПРЕЗИДЕНТА РФ судьи взгромождаются на свои кожаные кресла, так пусть будут человечней и выносят законные и справедливые решения, а не по звонку или заходу. Простой люд – тоже люди и какая то справедливость должна доставаться и нам. Получается, что КАСАЕВ и ГУЛЬКО под предводительством СОЛЕНОВОЙ грабят бюджет и еще решения в судах выносятся в их пользу. Интерес вызывают только толстосумы, это понятно и по информации из интернета и СМИ, бессовестно так поступать с людьми. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ! Из всего происходящего вывод один: НЕТ СПРАВЕДЛИВОСТИ и НЕ БУДЕТ! У ВЛАСТИ ТЕ КОМУ ЭТО ДОЗВОЛИНО! ЖИТЬ НА РУСИ ХОРОШО: ПРАВИТЕЛЬСТВУ, ЧИНОВНИКАМ, СУДЬЯМ и «представителям власти» КАСАЕВУ и ГУЛЬКО, по их самомнению! А ОСТАЛЬНЫЕ В ОЧЕРЕДЬ за хорошей жизнью!Понятно, что в судах не случайные люди сидят: дети, братья, сестры, жены прокуроров, тех же судей и т.д., но не все же через…….. решается. КОГДА ЗАКОНЧИТСЯ ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО над русским народом. Требую разобраться в данном вопросе и отменить заказные судебные постановления.

Владимир Вольфович ,доброго времени суток ! Возьмите меня пожалуйста на работу