Опубликуйте своё сообщение

здравствуйте, уважаемый, Николай Сергеевич, обращаюсь к вам с жалобой, связанной со спортом, моя дочь Рысь Диана Романовна состояла в сборной России по боксу, на данный момент проходит чемпионат России по боксу среди юниорок в г.Москва. У неё уже был бой, и главный судья не отдал ей победу, хотя она выиграла все три раунда, но победу ей не отдали, тренер дочки собирался написать жалобу, но судья сказал «пишите я все равно своего мнения не изменю» Из-за этого ее выгнали со сборной. Скажите что делать в такой ситуации?

​​Здравствуйте, Николай-от непонимания к кому я мог бы ещё обратиться-решил обратиться к Вам,надеясь на то,что Вы и волевой и имеете силу даже в думе.истории у меня 2 и обе связаны с темой,указанной выше по отношению к моей матери--ветерану труда,а теперь ещё и инвалиду,но это судебные власти нашего города не останавливает.так как я могу написать пока только коротко,то первая история связана с халатностью медицинского персонала поликлиники по месту ее жительства,в результате которой ей с большим опозданием (и только благодаря мне)диагностировали онкологию2-ой стадии,а суды не только не наказали гор.учреждение,но и скрыли суть преступления в своих актах(все документы есть-готов отправить-если проявите интерес)2-я связана с присвоением себе судебными приставами её денежных ср-тв,а суды отказываются принимать даже иск об этом(док-ты есть-также готов отправить.Николай-очень надеюсь на Вашу реальную помощь.напишите,что зависит от меня,чтобы она осуществилась

Уважаемый Николай Сергеевич. 

Мой вопрос касается статьи 65 пункта 15.4 Водного кодекса РФ.

Не понятно, чем обоснованы расстояния 50, 100, 200 метров до водоёма.

В нашей стране очень много населённых пунктов, к которым проехать можно только вдоль рек. А как же мосты и понтонные переправы через реки на грунтовых дорогах, ледовые переправы в зимний период? А что с коттеджами и дачами по берегам рек, или это – каста неприкасаемых?

Правильно, пополнят бюджет штрафами туристы, рыбаки и отдыхающие.

Я согласен что нужно бороться с нарушителями экологических норм, и поверьте, нормальные люди сами борются с таковыми. Мыть машины – не допустимо, тем более прямо в водоёме. Пластик и стекло захламили берега рек и озёр, но теперь его будет ещё больше. Ведь 200 метров мусор ещё нужно донести до машины. А как быть рыбакам-любителям с их скарбом?

Кстати, в Белоруссии водоохранная полоса тоже не малая, 500метров, но для стоянки и движения транспорта ограничение, всего 30 метров.

Здравствуйте, Николай! Я ваша землячка из Кемерово и всегда была за вас, но в свете последних событий, а именно когда вы стали продвигать проект закона о вольерной охоте я против вас и едра!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как вам такая охота, господин Валуев? В вольере, в любое время года это было бы еще азартнее, не так ли?

Николай Сергеевич, обращаюсь к Вам, во-первых, как к народному избраннику и во-вторых, как к омногодетному отцу. Мне очень хочется, чтобы внуки и правнуки любовались нашей природой, а не изучали животных только на картинках. В наших лесах и реках исчезли многие виды животных. Давайте не допустим, чтобы перенесенная на ранние сроки охота уничтожила оставшиеся виды. 

По сообщениям СМИ в Пермском крае на территории  заказника «Северный олень» (Пермский край, трасса Гайны – Усть-Черная) была зверски замучена и убита беременная лосиха.Просьба разобраться и наказать виновных

Прошу запретить охоту в целом. Животные беззащитны по своей сути в век урбанизации.Увлечение охотой и охрана окружающей среды два антонима!!!

Уважаемый Николай Сергеевич!

По сообщениям СМИ, в Прикамье на трассе Гайны – Усть-Черная, на территории заказника «Северный олень»,  была замечена истекающая кровью лосиха с выбитыми глазами, которую преследовали сидящие в машине неизвестные и их охотничьи собаки. Лосиха была беременная. Она бежала 4 километра, спасаясь от преследователей, и вышла на дорогу. Охотничий инспектор и егерь нашли животное, когда оно уже скончалось от полученных травм. http://v-kurse.ru/news/life/vykololi_glaza_i_vygnali_iz_lesa_v_prikam_e_brakon_ery_izmuchili_beremennuyu_losikhu_8828008/?fbclid=IwAR0FShT7Pxmd3QYjKa6iw3YOsrsF_u-XbrANpLqkxQoIr_vs5GPS5SuQu9I

Из опубликованного в СМИ видео https://progorod59.ru/news/27929 можно сделать вывод о том, что указанное убийство животного было не столько случаем браконьерской охоты, сколько притравкой.  1. Животное было ослеплено до погони за ним. Ослепление не могло быть сделано выстрелом с расстояния, потому что при таком ранении животное погибло бы мгновенно. 2. Животное могло быть ослеплено только в ограниченном пространстве, и намеренно, для того, чтобы лишить его защитных функций, чтобы оно не причинило вреда охотничьим собакам. 3. Прилагаемое видео, на котором лосиху преследуют не только лица в машине, но и охотничьи собаки, доказывает, что предварительное ослепление было сделано с целью притравки на дикое животное. Лишение защитных функций в виде ослепления не имело бы никакого смысла при браконьерской охоте, потому что целью браконьеров является туша животного, а не травля его собаками.

Данный случай может являться доказательством того, что контактная притравка в России продолжается, и закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», принятый 07.03.2018г., не защищает животных от контактной притравки и жестокого обращения.

В целом, указанный Закон:

1.      легализует дрессировку охотничьих собак на животных, которые признаются охотничьми ресурсами, а это, как считают сотни тысяч зоозащитников и простых граждан страны, является жестоким обращением с используемыми для притравки животными.

2.      закон фактически легализует вольерную охоту.

3.      бесконтактная притравка, описываемая в Законе, на деле является фикцией, так как хватка (в т.ч. «мёртвая») как была, так и осталась обязательным элементом Правил испытаний охотничьих собак, что доказывает то, что при притравке используется полный контакт, а значит, налицо факт жестокого обращения с животными.

4.      закон не запрещает ограничение защитных функций животного, на которое осуществляется притравка.

5.      в  Законе нет статьи, прописывающей возможность контроля притравки и натаски собак общественностью, простыми гражданами и зоозащитниками, что само по себе полностью развязывает руки притравщикам и охотникам как для контактной притравки, так и для вольерной охоты (никто никогда не проверит, что происходит на закрытых частных территориях охотугодий).

То есть, Закон не защищает животных от жестокого обращения, а способствует ему.

Прошу Вас как лицо, обладающее правом законодательной инициативы, выступить с инициативой об отмене закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2018г., а также выступить инициатором принятия закона о полном запрете притравки на любых животных.

О принятом решении прошу сообщить на адрес моей электронной почты gagolc@yandex.ru

Уважаемый Николай Сергеевич!

     Я, Елена Владимировна ШТОХОВА обращаюсь к Вам как к лицу по поводу закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными», принятого 7 марта 2018г. На указанный Закон означает следующее:

1.      Легализуется дрессировка охотничьих собак на животных, которые признаются охотничьми ресурсами, а это, как считают сотни тысяч зоозащитников и простых граждан страны, является жестоким обращением с используемыми для притравки животными.

2.      Закон фактически легализует вольерную охоту.

3.      Бесконтактная притравка, описываемая в Законе, на деле является фикцией, так как хватка (в т.ч. «мёртвая») как была, так и осталась обязательным элементом Правил испытаний охотничьих собак, что доказывает то, что при притравке используется полный контакт, а значит, налицо факт жестокого обращения с животными.

4.      Закон не запрещает ограничение защитных функций животного, на которое осуществляется притравка.

5.      В Законе нет статьи, прописывающей возможность контроля притравки и натаски собак общественностью, простыми гражданами и зоозащитниками, что само по себе полностью развязывает руки притравщикам и охотникам как для контактной притравки, так и для вольерной охоты (никто никогда не проверит, что происходит на закрытых частных территориях охотугодий).

     Считаю, что закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 07.03.2018г. способствует жестокому обращению с животными и прошу Вас:

1.      Выступить с инициативой его отмены.

2.      Выступить инициатором принятия закона о полном запрете притравки на любых животных.

3. Прошу аргументировать Ваше решение.

О принятом решении прошу сообщить на адрес моей электронной почты shtohinya@rambler.ru