Опубликуйте своё сообщение

Добрый  день Александр  Иванович  ! Это  опять  я Ибрагимов  Наил  Камилович . 05 .12 . 1949 года рождения , проживаю  626150 Тюменская  обл.  г. Тобольск 8 мрн  41 кв 92 . Отправил  я  все  документы , оригиналы  к  Вам почтой  России , к  сожолению  эти  письма  перехвачены  . к  Вам  может  поступят  переделанные  документы . Вот  так в течении  пяти  лет ,  кому  это  нужно  , Вам  разабратьс , я  догадываюсь !  Когда  это  кончится ?  Помогите !  Спасибо .

                                                                      Председателю следственного комитета

                                                                       России.

                                                                       Бастрыкину А.И.

                                                                  от Камышевской Галины Ивановны,

                                                                       Сот.т.89140028694

                                                                       galina2012.popowa@yandex.ru

Повторно.

                                   Ж  А  Л  О  Б  А

 11.09.2018г.  я обратилась в приемную председателя СК России с заявлением о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ.

      В заявлении указано: « По гражданскому делу №2-3205/2018г. по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд – Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. В своем отзыве на исковое заявление Камышевской Г.И и в судебных заседаниях представитель Росреестра Полодухина О.Е. подтвердила, что земельный участок с кад.№ 38:06:010401:20 разделен на земельные участки и указала земельные участки, и что запись о зарегистрированном договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15, зарегистрированного 08.07.2014 №38-38-01/010/2014-957 была перенесена в качестве обременения земельного участка с кад.номером 38:06: 010401:10038, указанный земельный участок находится в собственности Гусева В.А. и передан в аренду ООО « Норд-Вест» ИНН 3811444010. В моем договоре долевого участия в строительстве от 12.05.2014г. №221.3.1/15 указано, что ДДУ заключен с ООО «Норд-Вест» ИНН 3812003473 и земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20. Также подтверждено, что в Росреестр были предоставлены два односторонних акта по предачи квартиры Камышевской Г.И. по ним было прекращено обременение на земельный участок. В судебном заседании судьи Петуховой Т.Э. было заявлено ходатайство Камышевской Г.И. выделить материалы гражданского дела и направить в следственный комитет для дачи правовой оценки действиям Росреестра и представителю Росреестра Полодухиной О.Е., судья ответила, что она в следствие не направляет, вам надо, идите в следствие. 

Приложены документы, указывающие на признаки преступления.

Заявление направлено в СУСК России по Иркутской области.

Заявление в производство следователя не передавалось.

         Было направлено заявление о возбуждении уголовного дела от 27.09.2018г., дополнение к заявлению, поданному  от 11.09.2018г.. по признакам преступления предусмотренного ст.ст.303, 292, 286, 285 УК РФ, приложены документы, указывающие на признаки преступления, заявление направлено в СУ СК России по Иркутской области.

В заявлении указано: «  Решением   Свердловского  районного суда г.Иркутска  от 20.06.2017г. возложена обязанность   на  ООО  «Норд - Вест» составить совместно с  Камышевской  Галиной Ивановной  акт осмотра объекта долевого  строительства  по  договору  участия  в  долевом  строительстве  многоквартирного  дома  № 221.3.1/15  от  12.05.2014г.  в течение  двух недель  с  момента  вступления  решения  суда  в законную  силу  и произвести в квартире  электрическую разводку  по всей квартире  с  установкой  электрических  розеток, выключателей, выводов  под  светильники  в течении двух недель со дня вступления решения суда в законную  силу.

Решение суда вступило в законную силу  28.07.2017г.

      Решение суда Застройщик проигнорировал, не исполнил.

Застройщиком ООО «Норд-Вест» мне был направлен неправомерно односторонний акт передачи жилого помещения квартиры от 18.07.2017г, также данный акт был направлен в управление Федеральной регистрационной   службы по Иркутской области. Представителем  росреестра Сафоновой Н.Е  в предварительном судебном заседании  21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. дело №2а-2550/2018 подтверждено, что  указанный односторонний акт был предоставлен в регистрирующий  орган 20.07.2017г.

      Односторонний акт передачи  квартиры от 18.07.2017г. мной был только получен  24.11.2017г.  В одностороннем акте указаны не мои паспортные данные и адрес местожительства.  По вышеуказанному одностороннему акту  было прекращено ограничения  (обременения)  на земельный участок с кад.номером  38:06:010401:20. Прекращено незаконно.

Решением  Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным, односторонний акт передачи помещения от 18 июля 2017г. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 от 12 мая 2014года –признан недействительным.

         В предварительном  судебном  заседании   21.06.2018г. по административному иску Камышевской Г.И. об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих   дело №2а - 2550/2018г.административным ответчиком Сафоновой Н.Е. были предоставлены  документы : опись из которой усматривается, что было предоставлено  заявление о предоставлении дополнительных документов в Управление Федеральной службы государственной регистрации. кадастра и  картографии по Иркутской области   для государственной регистрации прав   30.11.2017г. № книги учета входящих документов 38/150/003/2017 и номер записи в этой книге 10985   представителем ООО «Норд-Вест»  Макаровым М.Н. и его заявление о предоставлении дополнительных документов – односторонний акт передачи помещения  квартиры Камышевской Г.И. к договору участия в долевом строительстве №221.3.1/15 12.05.2014г. от 17 июня 2017г. к  ранее поданному заявлению  о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093.

         Представителем Росреестра был предоставлен мне в  предварительном судебном  заседании 21.06.2018г. второй  односторонний акт передачи мне квартиры от  17.06.2017г.

Застройщик компания ООО «Норд- Вест»  мне этот односторонний акт не направляла.  В отношении застройщика ООО «Норд –Вест» арбитражным судом была введена процедура наблюдения и мне нужно было подавать заявление в арбитражный суд о включении в реестр по передачи мне квартиры, а мне начали  оказывать препятствия в получении мне квартиры, навязывая мне  неправомерно  односторонние акты передачи квартиры.

           Как следует из  Решения  Свердловского районного суда г.Иркутска от  20.06.2017г. по гражданскому делу   №2-2245/17 по иску Камышевской Галины Ивановны к ООО «Норд –Вест» (ИНН 3812003473)  об обязании составить акт осмотра,   произвести электрическую разводку    в адрес  ООО «Норд-Вест» направлялись мной претензии, представитель ООО «Норд-Вест» участвовал  при рассмотрении гражданского дела №2-2245/17, возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

            Из Решения   Свердловского районного суда г.Иркутска от 29.01.2018г. по гражданскому делу №2-191/18 по иску Камышевской Г.И. к ООО «Норд-Вест» о признании одностороннего акта приема передачи жилого помещения недействительным   следует,  что представитель ООО «Норд –Вест» возражал против иска, при этом представитель ответчика на составление им 17.06.2017г. одностороннего акта приема – передачи квартиры Камышевской Г.И. не ссылался.

           Односторонние акты  передачи помещения квартиры от 17.06.2017г.  и от 18.07.2017г.составлены без приложения инструкции об эксплуатации объекта, которая является его неотъемлемой частью,  согласно нормам Закона о долевом  участии /в редакции от 01.01.2017г./ такой документ признается не соответствующим требованиям действующего законодательства, Росреестр не имел право брать такие документы, по незаконным документам была погашена регистрационная запись об ипотеке,

прекращено ограничения /обременения/ на земельный участок.

 В судебном заседании я узнала, что 800 дольщикам были направлены односторонние акты передачи квартир. Что за причина, что Застройщик дольщикам не дал составить акты осмотра квартир.

     В предварительном судебном заседании 21.06.2018г. административным ответчиком Сафоновой Н.Е. была предоставлена расписка  в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав о прекращении ограничения (обременения) на земельный участок  кадастровый номер 38:06:010401:20, Иркутская область, Иркутский район, п.Березовый. Заявление о внесении в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права (ограничения, обременения права) от 05.07.2017г. №38/221/003/2017-11093 было подано Гусевым Владиславом Анатольевичем. В расписке указано о чем 05.07.2017г. в 16 час. 54 мин. В книгу учета входящих документов №38/221/003/2017г. внесена запись №11093, расписка была выдана инженером 2 категории Арбатской А.А 05.07.2017г.

В заявлении поданном в Росреестр Гусевым В.А. приобщенном к расписке указано, что заявитель просит совершить действие в отношении записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2017г.  №38/134/003/2017-841. представитель  административного ответчика Сафонова Н.Е. подтвердила и в своем отзыве от 09.06.2018г.  №02-17355 на административное  исковое заявление и в предварительном судебном заседании, что по вышеуказанному заявлению была погашена регистрационная запись об ипотеке в отношении земельного участка с кад № 38:06:010401:20 прекращено росреестром ограничения (обременения) земельного участка, возникшего в силу Закона 214-ФЗ.

     Согласно  ст.25 п.1.1 Закона об ипотеке регистрационная запись об ипотеки погашается на основании заявления застройщика и предъявления  им разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в части ипотеки земельного участка, а в части ипотеки объекта долевого строительства также на основании документа, подтверждающего передачу объекта долевого строительства дольщику.

Залог считается прекращенным со дня передачи объектов долевого строительства всем дольщикам.

Застройщик ООО «Норд – Вест» директор Дронин П.В.

    Между Гусевым  Владиславом Анатольевичем (арендодатель) и ООО «Норд –Вест» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка от 04.12.2009г. с кад.№38:06:010401:20. Платилась арендная плата.  Из этого следует, что в нарушении ст.25 п.1.1 Закона об ипотеки Росреестр незаконно погасил регистрационную запись об ипотеки на основании заявления Гусева В.А., который не является застройщиком.

   Из вышесказанного следует, что Росреестром незаконно была погашена регистрационная запись об ипотеке, было прекращено ограничения (обременения) в отношении  земельного участка с кадастровым номером  38:06:010401:20.

Также залог не может быть прекращен,  застройщиком ООО «Норд-Вест»  не исполнены обязательства перед дольщиком Камышевской Г.И. подтверждено решением суда, нарушена статья 25 Закона об ипотеке.

     По гражданскому делу  №2-3205/2018 по иску Камышевской Г.И.   к ООО «Норд –  Вест» о восстановлении обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20.  в судебном заседании  судья  Петухова  Т.Э. требовала, чтобы я уточнила свои требования, т.е. восстановить обременения на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:10038, т.е, чтобы я подтвердила, что росреестр законно передал мой договор долевого участия другому застройщику и, что законно разделен земельный участок и, что моя квартира передана в залог другому застройщику. Акты односторонние с росреестра не аннулировала, потому что если судом применились бы последствия сделки –аннулировать из ЕГРН односторонние акты передачи квартиры, автоматически восстанавливается обременение на земельный участок с кад.номером 38:06:010401:20, а это отмена решения арбитражного суда о банкротстве.  Судья заинтересована была в исходе этого дела.

 Заявления о возбуждении уголовного дела незаконно находились в отделе процессуального контроля у инспектора Хоменко П.Л. с сентября 2018г.  до 31.10.2018г.

 Старший инспектор Хоменко П.Л. превысил и злоупотребил своими служебными полномочиями. Когда я к нему обращалась по телефону, он мне ответил не звоните  мне, я начну работать по заявлению, хотя не является следователем.

Сначала по моим заявлениям намеривалась работать делопроизводитель Татьяна Сергеевна  Гокова  т.26-19-37.

 31.10.2018г. злоупотребляя своими должностными полномочиями инспектор отдела процессуального контроля Хоменко П.Л.  передает  заявление руководителю следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Яловицкой Т.Е.

24.01.2019г. на мой сотовый телефон позвонила инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е.С. и сказала, что следователь следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Дмитриева А.Л.вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и ей его отменили.  Также мне сказала у вас по росреестру зачистили идите принимайте квартиру по одностороннему акту, что вам надо, чтобы вернуть обременение, по ст.303 вам никто возбуждать не будет, что вы хотите, что вам вообще надо от нас идите и принимайте квартиру. Это так отвечают сотрудники следственного управления по Иркутской области.

По моей просьбе мне следователем было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Ксерокопия, подпись следователя ксерокопия. Я обратилась к руководителю следственного отдела по г.Иркутску Яловицкой Т.Е и попросила, чтобы мне направили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела надлежащим образом заверенное, на что получила ответ, что мне она направила заказным письмом, но индификатор заказного письма не дает, о том, что действительно письмо направлено. Также мне не направляли постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Яловицкая ответила, что в деле его нет, а только сопроводительная о том, что отменено постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.  Как же тогда следователь работала по делу.

Я обратилась к руководителю отдела по приему граждан Хмелевой О.Н., чтобы записаться на  прием к руководству  су ск по Иркутской области я ей сказала, что  мне были направлены сфальсифицированные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, на что получила ответ: « Я сейчас позвоню Яловицкой и она вам направит ответ».  Мне было направлено еще одно сфальсифицированное постановление  об отказе в возбуждении уголовного дела.

Я снова обратилась к Хмелевой О.Н, чтобы записаться на прием к руководству, на что получила ответ: «Ты, поднимай свою и иди на почту письма получай».

От Хмелевой О.Н. я тоже получила ответ, в котором она не увидела состава преступления и отказала в возбуждении уголовного дела. При разговоре с ней она мне ответила : «пожалуешься на меня на прием к руководителю в су ск не попадешь».

Как же тогда  кодекс этики и служебного поведения федеральных гос.служащих  Следственного комитета РФ, УПК РФ, УК РФ, когда в действиях сотрудников СУ СК по Иркутской области усматриваются противоправные действия.

«16.01.2019г. я была на личном приеме у руководителя СУ СК по Иркутской области Бунева А.Ю. по моему заявлению о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Росреестра по ст.303 УК РФ и др. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по делу не было вынесено.» На приеме руководителем было озвучено не исполнение решения суда это уголовное дело.

 Инспектор отдела процессуального контроля Беломестнова Е.С.  мне  сказала, мало ли, что на приеме руководитель озвучил, а  тебе отказали.

Из следственного отдела по  Свердловскому  району г.Иркутска заместитель  Ткач Е.Г. ответила, что  руководитель СУ СК по Иркутской области вообще к ним никакого отношения не имеет.

 Отменил постановление следователя Дмитриевой А.Л. об отказе в возбуждении уголовного дела 18.01.2019г. и.о. зам.руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыков Л.А., но нигде в СУ СК по Иркутской области ни постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ни постановления об отмене не зарегистрированы их не существует. И ответы которые они мне направляют в су ск по Иркутской области нет.

Так же руководитель отдела процессуального контроля Исаева Ю.Л. дает ответ за своей подписью от 13.05.2019г. №216-91-09.  Которая в своем ответе направляет меня знакомиться с фальсифицированным  отказным материалом.  Номер производства 216-91-09 вообще то я обратилась в СУ СК по Иркутской области в сентябре 2018г., а не в 2009г. Сфабрикованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и об отмене были направлены заказным письмом с СУ СК по Иркутской области.

На основании вышеизложенного, прошу провести проверку по вышеуказанным фактам и принять соответствующие меры с  руководителем следственного отдела по Свердловскому району г.Иркутска Яловицкой Т.Е., со следователем  Дмитриевой А.Л.,  с  инспектором отдела процессуального контроля Беломестновой Е.С., с и.о. зам.руководителя отдела процессуального контроля СУ СК России по Иркутской области Мантыковым  Л.А., с руководителем отдела процессуального контроля Исаева Ю.Л., с руководителем отдела по приему граждан Хмелевой О.Н.

Заявление  о возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст.ст. 303, 292, 286, 285 УК РФ прошу передать в производства другого следователя.

Приложение:

Ответ Хмелевой О.Н., ответ  Исаевой Ю.Л                                                                 16.06.2019 г.  Г.И.Камышевская

galina2012.popowa@yandex.ru

.

Уважаемый Александр Иванович!

Вынуждена обратиться к Вам за помощью с надеждой на оперативное вмешательство и положительное решение возникших проблем.

Я – Иванова Ирина Николаевна, 53 года. С апреля 2016 по ноябрь 2018 работала в ООО "Завод " Моршанскхиммаш" начальником отдела. 12.11.2018 г. была уволена   в связи с сокращением численности штата работников. Учредитель предприятия – администрация Тамбовской области. Нас всех сократили, т.к. администрация отдала площади завода и оборудование в аренду ООО «КомплектЭнерго». При увольнении не была выплачена  задолженность по заработной плате за период с февраля по июнь 2018 г., компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы.

С 21.11.2018 г. по 10.04.2019 г. состояла на регистрационном учете в качестве безработной. Я проживаю одна. Трудоустроиться в предпенсионном возрасте было очень проблематично. В соответствии с ч. 2 ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации Центром занятости населения 13.02.2019 г. мне было выдано Решение о сохранении средней месячной заработной платы в течение третьего месяца со дня увольнения для предъявления работодателю в целях оплаты средней заработной платы, которая также не выплачена по настоящее время.

Приблизительно в марте мне предоставили справку о задолженности передо мной ООО "Завод " Моршанскхиммаш". Но в общую сумму задолженности не включены компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и премия (у меня была однократно за февраль 2018 г.), не смотря на то, что выносилось прокурорское предостережение генеральному директору ООО " УК "Регион 68", который руководил ООО " Завод "Моршанскхиммаш" о незаконности решения об отмене премий. Кроме того, сумма пособия на период трудоустройства (сохранение среднего заработка) за третий месяц после сокращения штата и численности сотрудников не была выплачена отдельно, в первую очередь, а вошла в общую сумму задолженности передо мной.

Очень хочется верить в то, что мы живём в правовом и демократическом государстве и этот беспредел должен когда-то закончиться. Руководители, которые сознательно затягивают решение данной проблемы в надежде, что все сойдет на нет, должны понести наказание. А все работники должны получить честно заработанные в тяжелейших условиях деньги.

Прошу Вашего вмешательства и помощи в получении всей суммы задолженности передо мной ООО " Завод "Моршанскхиммаш" в полном объеме.

Добрый  день Александр   Иванович  !  Сколько   будут  издеваться  Тобольские  судебные  прставы  ,совместно  с   Сбербанком  России нарушают   мои  конституционные   права  ? Мои  долги , куда  меня  вогнали  прокурор  Тюмени  Прохоров  В.Н. ,судья   Зульбугарова   Е.А, выставляют  на  все  сайты  . Когда  же  всё  это  кончится ?  Остановите  Тюменских   маньяков !     Спасибо !

Александр  Иванович !  Я  уже  устал  обращаться  К  Вам  , всм Вашим соратникам !  Мой  адрес  : Ибрагимов  Наил  Камилович  , 5  декабря 1949  года  рождения  ,  больной  старый  , пенсионер, проживаю  626150   Тюменская  обл.  г. Тобольск  8 мрн  41 кв  92 !  Прошу  Вас  не  отправляйте  прокуратуру  Тюменской  области  , Они  отписываются  ложными   документами  !  Никто  против  себя  не  признает обвинение  , тем  более  Маньяки  Тюмени ! 

Добрый день  ! Дорогие :  Минюст , ген.прокурор  РФ , директор  ФСБ  РФ , председатель  Верховного  суда  РФ. , Александр  Иванович . Все  Вы  прикрасно  знаете  : По  ложным  показаниям  , подставным  документам  , по этой  шпаргалке  прокурор   Тюмени Прохоров  В.Н , судья  Зульбугарова  Е.А. , лешили  меня  свободы  на  три  года  шесит   месяцев , с  высчитом  денег  900 000 руб  денег  лже  потерпевшей  ( которой  Прохоров  В.Н задолжал ) . Орестовали счетв  в  банках  , пропали  деньги . Тем  самым  совместно ( с судебноми  приставами ) вогнали   меня  пезвылостную  кабалу . Вы  все  нарушил  законы   Конституции  Р.Ф  ст  15 ,19 , 21 , 23 , 25 , 45 ,46 , 47 , 48 ,49 , 50 . Никто  из  Вас  не  может  противостоять  оборотням  в  погонах  в  Тюмени  . Потому что  у  них  крыш  в    Провидельстве  Р.Ф.  ,Министерстве  Р.Ф.   но  и  Вы . Нет  жизни : Пользуясь своими  положениями  маньяки в  погонах :  везде  закрыли дороги все  организации  нам  отказывают услуги .  Как  дальше  жить ?  Вы  подскажите !  Стать  приступником  поздно , нет  здоровья ,не приучен  . Пытаемся  жить   честно , Вы  не  даёте . Просить  помощи  У  ООН.!  Стыт  и срам для  России , куда  Вы  двели , Грабят ,воруют ,миллиардами ,похищают  людей  вымагают  деньги, убивают   за  деньги  .Где  Конституционный  закон ,  демократия ? Неужели нужна  гражданская  война ? Не  можете  решить  по  закону ! Уступите  власть мирно!

ДОБРЫЙ ДЕНЬ аЛЕКСАНДР ИВАНОВИЧ! ПОЛУЧИЛА ПИСЬМО ПО ПОВОДУ СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА,ПЕРЕСЫЛАЮ ВАМ, ГДЕ СКАЗАНО

С учетом изложенного в соответствии с действующим законодательством Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры не является юридическим лицом, не может и не должен быть зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЙ,ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ И СУДЕБНОЙ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫ,ТАК КАК ИМЕЮТ ПЕЧАТЬ С ГЕРБОМ РФ.

В соответствии с частью части 1 статьи 36 ФКЗ от 31.12.1996, районные и городские суды, образованные в соответствии с ранее действовавшим законом — «О судоустройстве РСФСР», сохраняют за собой ранее установленные полномочия, считаются районными судами, и, следовательно, являются легитимными.

В связи с изложенным принятия федерального закона о создании Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры не требуется.КАК ЭТО ВООБЩЕ МОЖЕТ БЫТЬ???????????

МЫ НАХОДИМСЯ В РФ, ВЫНОСЯТ РЕШЕНИЯ ОТ РФ,НО ДЕЙСТВУЕМ ПО КОНСТИТУЦИИ РСФСР В СОСТАВЕ СССР.

НАСЕЛЕНИЕ СУРГУТА ЖДЁТ ОТ ВАС ОБЪЯСНЕНИЙ,ПОТОМУ ЧТО БЕСПРЕДЕЛ ЭТИХ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ СУДЕЙ ПЕРЕШЁЛ ВСЕ ГРАНИЦЫ,НЕ КОМПЕТЕНТНОСТЬ,СУДЯТ ДЕЛА КОТОРЫЕ НЕ ПОДПАДАЮТ ПОД ИХ ЮРИСДИКЦИЮ,ОНИ НЕ СЛУЖАТ ЗАКОНУ,ОНИ ВСТАЛИ НАД ЗАКОНОМ.

Председателю СК России

Бастрыкину А.И.

от Исаевой Татьяны Степановны

г. Прокопьевск, ул. Искусства, 33-11

Эпиграф – как и с кем крадут бюджетные средства при реализации программы ГУРШ в Кузбассе  смотреть здесь  https://bit.ly/2sQSuw4 здесь  https://bit.ly/2X5cBVr здесь https://bit.ly/2ODRLZz здесь https://bit.ly/2NoxsPb и здесь https://bit.ly/2SUiaXD

Жалоба на противоправные действия заместителей Председателя СК России Краснова И.В. и Лазутова И.В.

Уважаемый Александр Иванович!

Заместители Председателя Следственного комитета РФ Краснов И.В. с Лазутовым И.В. перманентно скрывают хищение 3751200 рублей из бюджета РФ, совершённое группировкой Трофимовых с работниками администрации г. Прокопьевска смотреть https://bit.ly/2FR7JN3 здесь https://bit.ly/2VQ5CxL здесь https://bit.ly/2JE9S1K здесь https://bit.ly/2LHzQDa и здесь https://bit.ly/2VqNJWa

В с соответствии с  пунктом 4.13 инструкции приказа Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19 сентября 2007 г. № 17-  прекращение переписки с заявителем возможно, если повторное обращение не содержит новых доводов, а изложенные ранее полно, объективно и неоднократно проверялись. Между тем, изложенным ранее многократно доводам, представленным в Следственный комитет РФ  смотреть https://bit.ly/2ZnLBkZ не дана объективная оценка, следствием несогласия заместителей Председателя СК России  Лазутова И.В. и Краснова И.В. с действующим российским законодательством, в том числе сложившейся судебной практикой, которыми установлена совокупность критерием, при которой возникает право на предоставление соцвыплаты, которое не возникло не у  одного из восьми членов от пяти семей группировки Трофимовых, имеющих в собственности пять квартир, в которых раздельно проживали и слившихся в одну фиктивную семью из восьми членов, с перерегистрацией по месту мнимого проживания в дом № 26, площадью 36 кв.м. для хищения указанной суммы выплат на которую было приобретено несколько квартир, которые срезу же по заниженной вдвое цене были проданы смотреть https://bit.ly/30IiEB4

К примеру, решением от 25 июня 2013 г. по делу N 33-5703, рассмотренному судебной коллегией Кемеровского областного суда, определившей, что «предоставление социальных выплат возможно при наличии следующих условий: признание жилья ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, наличие права на данное жилое помещение на день принятия решения о ликвидации предприятия угольной промышленности и нуждаемость граждан, проживающих в этом жилье, в переселении, то есть не обеспеченных иным жильем. При этом совокупность данных обстоятельств должна иметь место на дату принятия решения о ликвидации шахты». Решение смотреть https://bit.ly/2NfevhEТаким образом, Краснов И.В. с Лазутовым И.В. согласившиеся с незаконно вынесенным 26.05.2014г постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014 смотреть https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z фактически использовали свои должностные полномочия  вопреки законным интересам общества и государства в целях сокрытия произведенного группировкой Трофимовых хищения,  результатом противоправных действий которых, включая должностных лиц администрации г. Прокопьевска и судьи казне Российской Федерации причинен ущерб в особо крупном размере.

Как вороватый следователь следственного комитета   убегает от свидетелей совершенного преступления  смотреть  https://youtu.be/WGYahvcuau4 и здесь https://youtu.be/H0qK18txJU8

С Уважением, Исаева Т.С.

Прошу принять меры по прекращению произвола и беззакония, с которыми я столкнулся в СУ СКР по Самарской области. В начале сентября 2018 года в СО по г. Кинель из отдела полиции поступил материал по ч.1 ст.303 УК РФ. Данный материал  был скрыт от регистрации в КРСП.После моих неоднократных обращений на незаконные действия руководителя СО по г.Кинель, самым действенным из которых стало публичное обращение через портал «Лица власти», по факту фальсификации все же была начата процессуальная проверка, но поводом для её начала стал не указанный материал, а именно моё обращение, которое было зарегистрировано в КРСП 26.11.2018 под №226. И лишь после внесения требования надзирающего прокурора об устранении нарушений УПК, 08.02.2019 года материал из полиции был зарегистрирован в КРСП под №34. 11.03.2019 следователем СО по г.Кинель по материалу №226  выносится постановление об отказе в ВУД. При этом мотивом отказа служит личное мнение следователя о том, что представленное экспертное заключение не было принято судом в качестве доказательства.  С мнением следователя согласился руководитель СО по г. Кинель. Это, несмотря на то, что в материале имеются документы, носящие преюдициальный характер. Такие как определение суда о приобщении экспертного заключения к делу, протокол судебного заседания, в котором зафиксировано исследование судом данного заключения.  Для вышеуказанных лиц не имеет значение даже официальное разъяснение председателя Самарского областного суда, данное по указанному поводу, в котором четко и однозначно сказано -  «Указанное экспертное заключение являлось доказательством по гражданскому делу».  Указанное постановление и ответ руководителя СО по г. Кинель были мной обжалованы  вышестоящему руководству. И 22.05.2019 года я получил ответ руководителя процессуального контроля. Абсурдность написанного в данном ответе повергла меня в шок и заставила задуматься над адекватностью лица, составившего данный документ.  В нём говорится, что оснований для признания ответа руководителя СО по г.Кинель незаконными не имеется и приводятся мотивы, указанные в постановлении следователя. Далее сказано, что постановление следователя от 11.03.2019 года отменено 04.02.2019 года. На основании вышеизложенного у меня сложилось впечатление, что нормы уголовно процессуального законодательства для должностных лиц СУ СКР по Самарской области являются лишь буквами на бумаге, а слова, произнесенные ими при принятии  присяги – пустым звуком.           

     Уважаемый Александр Иванович. Я, Кузнецов Михаил Петрович, военный пенсионер, ветеран боевых действий. Проживаю по адресу Краснодарский край, г. Кореновск, ул. Коммунаров, д.26 т. +7903 458 23 02. Уже два года борюсь с незаконными действиями административных работников г. Кореновска, где я проживаю. При помощи купленных экспертиз, личных и родственных связей, фальсификации документов, с помощью суда, они пытаются произвести захват части земельного участка, принадлежащего мне. Апелляционным судом г. Краснодара была назначена очередная экспертиза, результаты которой фальсифицированы. Экспертом приведены лживые сведения и дано заведомо лживое заключение. Действия эксперта не просто невинная ошибка, а должностное преступление, в корне влияющее на исход дела и решение суда. Поэтому мной 08.05.2019г.  было подано заявление в СК Краснодарского края о проверке действий эксперта Микаэльян В.П.  по землеустроительной экспертизе для апелляционного суда г. Краснодара, которое здесь прилагается. Заявление зарегистрировано 14.05.2019г. входящий №9754. Так как в этом мерзком деле задействованы  работники администрации г. Кореновска Краснодарского края (действующий главный архитектор г. Кореновска Лила Ю.Н., бывший главный бухгалтер администрации Кореновского района Грекова  В.С.) и госслужащий, начальник электросетей г. Геленджика и Геленджикского района Греков О.В., между собой являющиеся близкими родственниками, я прошу Вас, проведение проверки по моему заявлению СК Краснодарского края взять под личный контроль и о результате проверки сообщить на указанную  мной электронную почту. С уважением, Кузнецов М.П.

16.05.2019г.