Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Михаил Владимирович, здравствуйте.Очень хочу представить вам, проект «НИКО» с его уникальными характеристиками и преимуществами. Проект в области строительства, производства, реставрации.Такого проекта вы не найдёте в стране, на сегодняшний день, вы не найдёте подобного проекта и в мире.«НИКО» уникален по своей составляющей и идее. Он состоит исключительно из отечественных материалов и комплектующих.Реализация проекта «НИКО», это выпуск материала - лучшего, универсального, инновационного, недорогого, в области строительства, производства и реставрации.Материал не зависящий от иностранных поставщиков. С характеристиками бетона М-300. (Это строительный бетон). В подаче может принять любой цвет, фактуру, форму. Может использоваться как штукатурка, шпаклевка и покраска в одном составе с одним нанесением! Это люксовый материал.В условиях санкций проект «НИКО» становится наиболее привлекательным, перспективным и выигрышным в своих областях.

 Получены: сертификат, результаты (ТУ). Не имеет значения когда - возобновить нам не стоит трудностей.1. «НИКО» как сыпучий материал. В своей основе являющийся - штукатуркой, шпаклёвкой, покраской одновременно. (Цена и стоимость соответственно так же 1 к 3).2. «НИКО» как сыпучий материал для заливки полов.(Любая фактура, любой цвет, любая имитация)3. «НИКО» как сыпучий материал для отлива изделий, экстерьеров и интерьеров ( а это два разных «НИКО»)4. «НИКО» в виде готовых изделий для оформления экстерьеров (фасадов). (Любой цвет, фактура, любая имитация.)5. «НИКО» в виде изделий для оформления интерьеров. (Любой цвет, фактура, любая имитация.)

 6. «НИКО» как блоки (утеплённые, облегчённые) с готовой отделкой с необходимой стороны, для заполнения стен зданий и сооружений.7. «НИКО» как мебель садовая, парковая ( скульптуры, и прочее).8. «НИКО» как мебель для заполнения внутреннего пространства и интерьеров.9. «НИКО» как бижутерия (кольца, браслеты, броши, кулоны, и т.п).10. «Нико» изготовление и продажа форм для Минизаводов и мастерских производящих изделия из «НИКО».11. Обучение (платное) специалистов для работ с материалом «НИКО» как штукатуров-маляров, так и работников отливки и установки.* Плюс отходы «НИКО» перерабатываясь снова идут в работу. То есть производство безотходное.

 * Материал «НИКО» создан полностью из отечественного сырья и компонентов и совершенно не зависит от импорта. (Любой цвет, фактура, форма, любая имитация.)Являясь сам архитектором, строителем, реставратором, построившим более пятидесяти малоэтажных строений (2-3 этажа по индивидуальным заказам). Мы можем выполнить любой подряд на любой заказ в этой области (малоэтажное строительство).Заказы от любых застройщиков и исполнителей в области строительства, производства, реставрации. Мы сделаем и интерьеры и экстерьеры. Любые! Наиболее эксклюзивные и оригинальные.И повторюсь, если отбросить браваду и иллюзии - материал «НИКО». Это эксклюзивный, если не сказать единственный, материал состоящий исключительно из отечественных материалов и комплектующих.Представленный проект ( проект «НИКО» ) - оригинальный, инновационный, экономически выгодный проект.С уважением к ВамНикулов Константин Николаевич.Тел: 8 903 616 89 23. E-mail:Nikulov62@gmail.com

Здравствуйте ! так как нынешнее развитие электроники позволяет обходится без наличных купюр предлагаю ввести запрет на обращение наличных купюр внутри страны (доллара включительно) , это позволит : 1) сэкономить крупную сумму денег требующую на оборот наличных купюр . 2) избавимся от давно укоренившегося алчного фетиша денег . 3) морально оздоровим и так развращённое общество . 4) при контроле всей банковской сферы и всех банковских переводов обескровить криминальные "кланы" и схемы . 5) и самое главное - перестанем материально поддерживать арабскую математику направленную "на захват и подчинение всего" . все вопросы решаемы при содействии настоящей власти , иначе вся ваша болтовня про инновации похожа на онанизм - "сколько раз слово сахар не говори - слаще во рту не станет" !  Жду . Миха    

Михаил Владимирович уже года три если не больше пытаюсь предложить свою идею скоростной перевозки грузов "железная дорога сплошного потока", ни кто не отрицает мою идею но и не хотят ею заниматься, а я уверен в нашей стране с её просторами такая дорога просто необходима. Не могли бы Вы или кто то из ваших помошников ратующих за развитие России выслушали меня. С уважением Комягин Николай Алексеевич. м.т. 89214400898

                Здравствуйте, уважаемый Михаил Владимирович. Более 12 лет веду борьбу с чиновниками всех рангов, включая Аппарат Президента РФ (является преградой при обращении к Путину В. В.), наиболее известных депутатов ГД РФ, Совета Федерации ФС РФ, суд 1-ой инстанции, суд 2-ой инстанции, в Конституционный суд РФ, все напрасно. Никто к кому я обращался, не попытался вникнуть в суть проблемы оплаты за лифт собственниками жилья и общего имущества, проживающими на 1-х этажах многоквартирных домов (МКД). Как сказал мне один юрист, он не хочет меня обманывать и наказывать меня на деньги, так как ему помочь мне не под силу. Только Гос. Дума вправе разрешить эту проблему, но тем не менее  я прав и необходимо стучаться во все двери, какая-нибудь из них да и откроется. В этот раз я решил " постучаться в Вашу" и обратиться к вашей совести честного человека.

             Теперь о сути проблемы.

"Депутатами фракции «Справедливая Россия» и мною лично неоднократно вносились законопроекты, предусматривающие перераспределение расходов между собственниками по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. К сожалению, большинство голосов в Государственной Думе принадлежит фракции «Единая Россия», отклоняющей наши поправки, направленные на более справедливое распределение расходов в доме.

Галина Петровна Хованская"

      С 2009 года я пытаюсь убедить чиновников всех рангов в ошибочности взимания платы за содержание лифтов в многоквартирных домах (МКД). Благодаря стараниям ученых юристов-разработчиков Жилищного кодекса граждане России были введены в заблуждение. В результате смысловых манипуляций лифты стали рассматриваться исключительно как общее имущество на праве общей долевой собственности (ст. 36 ЖК РФ). А куда делись расходы, связанные с пользованием лифтов, господа ученые юристы, которые независимы от содержания (Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22. « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору найма или принадлежащего им на праве собственности»). Все, что связано с несением бремени расходов за содержание общего имущества рассматривается подробно в ряде статей ЖК РФ, а вот расходы, связанные эксплуатацией лифта совсем не рассматриваются и не определяются, но никуда не деваются, а входят в ремонт общего имущества, общедомовые нужды и т. д. Депутаты Гос. Думы, Совета Федерации, должностные лица из Администрации Президента, судьи первой и второй инстанции, Конституционного суда в упор не разглядели нарушений Конституции РФ ст2, ст.8. Как не увидеть явного? Согласно ст. 36 ЖК РФ лифт это общая долевая СОБСТВЕННОСТЬ. Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д.,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются в своих интересах долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

               статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федераци

   «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права  и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

  «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

                Здравствуйте, уважаемый  Михаил Владимирович.

     К Вам обращается пенсионер, Тимохин Вячеслав Владимирович, с жалобой на нарушение моих прав и законных интересов, связанных с неопределенностями в части 1 и п. 1 части 1 и части 2 статьи 36, части 1 статьи 39, части 2, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, в связи с чем с меня незаконно в нарушении части 2 статьи 8 Конституции РФ незаконно взимается оплата за ремонт  и замену лифта на новый при выводе старого лифта из эксплуатации по истечении гарантийного срока эксплуатации при предельной степени износа лифтового оборудования.

      В чем заключаются пробелы в указанных статьях. В части 1 Статьи 36 ЖК РФ декларируется, что собственникам жилых помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество многоквартирного дома, что не соответствует реальному положению дел, а именно, лифтами  как объектами общего имущества на праве общей долевой собственности незаконно пользуется неопределенное количество иных лиц без заключения договора с собственниками и без возмещения расходов как за содержание, так и за ремонт лифтов, что приводит к нарушению прав и законных интересов граждан и статьи 2 Конституции РФ. В статье 36 ЖК РФ умалчивается, что лифты не только содержатся,  но и эксплуатируются любыми гражданами, а не только собственниками. Эксплуатация лифтов  или пользование лифтами гражданами и расходы, связанные с пользованием лифтов, в жилищном законодательстве не рассматриваются и не определяются. При этом используется фраза собственники обязаны содержать общее имущество "независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтами". То есть главного, для чего вообще устанавливаются лифты в многоэтажных домах, а это пользование лифтами с целью перемещения граждан, и не только собственников, и их грузов на  этажи, что приводит к основным расходам при работе лифтов, оказывается независим от содержания лифтов. Другими словами, лифт понимается как неподвижное имущество и все собственники обязаны его содержать, а пользуются лифтами все граждане безвозмездно, что, конечно, же бред.   Расходы электроэнергии при работе лифта совершаемой только при нажати кнопки включения лифта и только теми гражданами, кто желает попасть на нужный этаж, включаются в общедомовые нужды. И ладно бы лифтами пользовались только собственники. И если лифт это общедолевая собственность и в лифте имеются доли всех собственников, то почему собственники жилых помещений выше 1- го этажа, пользуясь в полной мере своими долями в лифте пользуются при этом долями в лифте, принадлежащим собственникам на 1-х этажах  многоквартирных домов, которые по объективным причинам лифтами не пользуются? Почему собственникам, проживающим на 1х - этажах не выплачивается законная компенсация согласно части 2 статьи 247 Гражданского кодекса РФ, что доли собственности  в лифте - это не собственность? и компенсация не положена?

     Я так же утверждаю, что место лифта в составе общего имущества дома определено неправильно и лифт должен входить в состав сложных систем дома, таких как энерго, водо, газо, теплообеспечение, систем удаления мусора и стоков, которые одновременно содержатся как объекты общего имущества, с другой стороны предоставляют  услуги или ресурсы и оплачиваются отдельно за содержание и отдельно за предоставление услуг или ресурсов.

    Жилищный кодекс РФ так плохо сработан учеными-юристами (Разработчиками ЖК РФ), скорее всего не без влияния Минстроя РФ и ЖКХ, что с момента его опубликования в 2004 г. и по 2020 г. в него уже внесено более 60 исправлений и изменений.

     Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ (ред. от 03.04.2018 г. № 59-ФЗ), принят Государственной Думой  22 декабря 2004 года, с последующими изменениями и дополнениями (Собрание законодательства Российской Федерации,  (в ред. Федеральных законов  от  31.12.2005 N 199-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 29.12.2006 N 250-ФЗ, от 29.12.2006 N 251-ФЗ, от 29.12.2006 N 258-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 27.09.2009 N 228-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ, от 17.12.2009 N 316-ФЗ, от 04.05.2010 N 70-ФЗ, от 27.07.2010 N 237-ФЗ, от 30.11.2010 N 328-ФЗ, от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 30.11.2011 N 349-ФЗ, от 03.12.2011 N 383-ФЗ (ред. 28.07.2012), от 06.12.2011 N 395-ФЗ, от 06.12.2011 N 401-ФЗ, от 07.12.2011 N 417-ФЗ, от 29.02.2012 N 15-ФЗ, от 01.04.2012 N 26-ФЗ, от 05.06.2012 N 55-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 29.06.2012 N 96-ФЗ, от 28.07.2012 N 133-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ, от 05.04.2013 N 38-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.12.2013 N 417-ФЗ, от 04.06.2014 N 152-ФЗ, от 28.06.2014 N 182-ФЗ, от 28.06.2014 N 200-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 255-ФЗ, от 21.07.2014 N 263-ФЗ, от 01.12.2014 N 419-ФЗ, от 29.12.2014 N 458-ФЗ, от 29.12.2014 N 485-ФЗ, от 31.12.2014 N 499-ФЗ, от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 13.07.2015 N 236-ФЗ, от 03.11.2015 N 307-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ, от 29.12.2015 N 399-ФЗ, от 29.12.2015 N 404-ФЗ, от 31.01.2016 N 7-ФЗ, от 02.06.2016 N 175-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, от 03.07.2016 N 304-ФЗ, от 03.07.2016 N 355-ФЗ, от 03.07.2016 N 361-ФЗ, от 03.07.2016 N 372-ФЗ, от 06.07.2016 N 374-ФЗ, от 28.12.2016 N 469-ФЗ, от 28.12.2016 N 498-ФЗ, от 01.07.2017 N 149-ФЗ, от 29.07.2017 N 257-ФЗ, от 29.07.2017 N 258-ФЗ, от 29.07.2017 N 279-ФЗ, от 20.12.2017 N 399-ФЗ, от 20.12.2017 N 416-ФЗ, от 29.12.2017 N 462-ФЗ, от 31.12.2017 N 485-ФЗ, от 31.12.2017 N 488-ФЗ, от 31.12.2017 N 503-ФЗ, от 03.04.2018 № 59-ФЗ)  ); 

    В чем же заключается явное манипулирование в статьях 36, 39 и 154 ЖК РФ, вводящее собственников жилых помещений и общего имущества МКД в заблуждение и лишившее их защиты в суде?

    Разработчики ЖК РФ ввели в закон понятие «Содержание общего имущества МКД», которое запутывает всех и собственников жилых помещений и чиновников и судей относительно содержания лифтов. Что касается таких объектов общего имущества дома как межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифтовые и иные  шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы  крыши, придомовые территории, то тут все правильно – это неподвижное имущество, которое требует содержания  и обслуживания. А вот лифтовое хозяйство - это сложная система, имеющая в своем составе, как неподвижные конструкции требующие содержания и обслуживания, так и подвижные подъемные устройства с работающими узлами и деталями (кабина лифта, электродвигатели для подъема и спуска кабины, открывания и закрывания дверей кабины лифта, двигающиеся в процессе эксплуатации лифта тросы, передаточные механизмы, трущиеся узлы и детали), относящиеся к эксплуатации лифта,  то есть к пользованию лифтом, посредством которых гражданам предоставляется услуга по перемещению на этажи.

       По этой причине лифтовое хозяйство, включая сам лифт (подъемное устройство) должно быть отнесено к сложным системам дома, которые не перечислены в  пп. 1, 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ, но указаны в Разделе I. Определение состава общего имущества   в пп. 5, 6, 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 27.03.2018) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …». Причем расходы на содержание  таких  систем как электроснабжение, водо, газо, теплообеспечение МКД, системы удаления стоков, мусора и т. д., которые являются одновременно и объектами общего имущества, требующими содержания, и инсталляциями, посредством которых предоставляются коммунальные ресурсы  и услуги, которые собственниками помещений оплачиваются отдельно от оплаты содержания этого имущества в соответствии с п.1 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ.

            Лифты ( технические устройства и средства для перемещения  любых граждан, а не только  собственников помещений МКД), являясь  объектами  общего имущества многоквартирного дома, не отнесены в перечень указанных выше систем и оказались лишенными своей основной функции – оказании, помимо имеющейся в доме межэтажной лестницы, коммунальной услуги по более комфортному перемещению граждан (и собственников долей в лифте и иных лиц – не собственников помещений и, соответственно, не имеющих долей в лифтах) и грузов на этажи, позволяя этим гражданам экономить время и свои силы, обычно затрачиваемые при пользовании межэтажной лестницей, а иные лица еще и пользуются лифтами на незаконной безвозмездной основе без заключения с собственниками договора на пользование лифтами.

         По факту услуга предоставляется, лифты эксплуатируются, для совершения   работы лифтов затрачиваются материальные ресурсы и финансовые средства, но ни в каких статьях и документах жилищного законодательства это не находит отражения, а сама работа лифтов, совершающаяся только при нажатии кнопки включения лифта конкретными гражданами, как собственниками помещений в доме, так и иными лицами, не рассматривается, как и возникающие при этом расходы. Данные  расходы не могут быть отнесены к содержанию лифтов, а только к расходам по предоставлению услуги. 

Часть 1 статьи 36 ЖК РФ по смыслу Закона и придаваемой ей правоприменительной практикой в отношении общего имущества многоквартирного дома, декларирует, что «Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, …», что фактически не соответствует действительности по отношению именно к лифтам, как объектам общего имущества МКД.

                  Лифтами, как объектами общего имущества многоквартирного дома, принадлежащими  собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности, незаконно и безвозмездно в своих интересах, без заключения юридического договора с собственниками

        1) пользуется неопределенное количество иных лиц  (к иным лицам относятся – не проживающие совместно и не зарегистрированные  в данном доме близкие и родственники собственников помещений в МКД , их друзья и коллеги, строители-индивидуалы, сантехники, ремонтно-строительные и ремонтно-аварийные бригады, производящие ремонты или ликвидирующие в их помещениях аварии, няни, празднокатающиеся, сборщики подписей, распространители брошюр, услуг, представители различных организаций и гос. органов, и  т. д. (при учете роста их количества в выходные и праздничные дни, в дни юбилеев и дни рождений, свадеб и похорон, во время ремонта квартир и т. д.) с целью оказания указанным иным лицам услуги по перемещению на этажи для посещения собственников помещений выше первого этажа МКД,  или с целью проведения у них каких-либо работ, или оказания им каких-либо услуг, и т. д. в своих интересах,

      2) а также пользуются собственники помещений, проживающие выше первого этажа,  при этом пользуясь лифтами, а значит и своими долями собственности в лифте в полной мере, в то же время пользуются долями собственников помещений на первых этажах, которые своими долями по объективной причине не пользуются на постоянной, равной и взаимовыгодной основе, не имея в этом необходимости,  поскольку проживают на первых этажах.

       При таком положении дел становится  невозможной реализация прав собственников помещений на 1-х этажах на владение общей долевой собственностью в многоквартирном доме и, главным образом, лифтов в качестве услуги по перемещению граждан и их грузов на этажи. По этим причинам лифты не могут быть объектами права в качестве объектов общего имущества на праве общей долевой собственности, поскольку  ущемляются  конституционные права и законные интересы в первую очередь собственников долей в лифте, проживающих на первых этажах МКД.

Данная ситуация приводит к нарушению статьи 8 части 2. Конституции Российской Федерации

« В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»;

               статьи 17 части. 3  Конституции  Российской Федерации

              «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»;

          статьи 55 часть 2   Конституции Российской Федерации

         «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

        Для исправления такой нездоровой ситуации, необходимо внести соответствующие изменения в ЖК РФ в ст. 36, 39, 154 и отнести лифты к сложным систем жизнеобеспечения МКД, для чего определить и разделить расходы отдельно на содержание лифтов и отдельно на оказание услуги по перемещению на этажи, а именно за пользование лифтами, для чего собственно лифты и устанавливаются в доме.

         В итоге, с собственников жилых помещений на первых этажах взымается 100% оплата всех расходов за содержание, ремонт и замену лифтов незаконно с нарушением конституционных прав и законных интересов.

      Прошу Вас внимательно и вдумчиво  рассмотреть мое обращение к Вам и  привести ст. 36, 39, 154 ЖК РФ, в которых нарушаются права и законные интересы собственников жилых помещений на 1-х этажах многоквартирных домов при оплате ими расходов связанных с эксплуатацией (пользованием лифтами), добиться разделения оплаты расходов отдельно на оплату расходов на содержание или обслуживание лифтов и отдельно на пользование и ремонт, принимая во внимание ст. 15 и ст. 18 Конституции РФ, чтобы ликвидировать нарушение конституционных прав граждан.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1545-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимохина Вячеслава Владимировича на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 36, частью 1 статьи 39, частью 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ.

       Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1.           Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимохина Вячеслава Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В то же время согласно ст. 97  Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 04.06.2014 N 9-ФКЗ.  Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:

1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;

2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.

Эти условия соблюдены. 

     Мои конституционные права и законные интересы нарушены; закон применен в конкретном деле (Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 05.10.2017 г. (дело № 2-559/2017); (Апелляционное определение  Ленинградского областного суда.  Дело №33-196/2018 от 11 января 2018 года. г. Санкт-Петербург.) ; Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2018 N 1545-О. Как видно Дело завершено в судах первой и второй инстанций и Жалоба в КС РФ подана не позднее одного года после рассмотрения дела в Апелляционном суде. 

         С уважением, Тимохин В. В.  

Здравствуйте уважаемый Михаил Владимирович! Пишет вам жительница аварийного дома по Спартака 9-9 г. Кемерово Котлярова Анастасия Сергеевна 16.02.1999г.р. 

Наш дом был признан аварийным 22.05.2020 года . В начале декабря 2020 года обвалился потолок в квартире Спартака 9-20 , а в июне 2021 после очередного обрушения потолка уже в квартире Спартака 9-19 , в доме было объявлена « чрезвычайная ситуация» (ЧС) и жителям дома с 28.07.2021 года начали предлагать жильё из маневренного фонда . Я отказалась от предлагаемой КГТ, где комната 12 м2 , требующая капитального ремонта с заменой окна , входной двери и сан. узла . В региональной программе по расселению наш дом по плану в 2030 году . Чтоб ему не разрушится  до этого времени , надо было вовремя отремонтировать чердачное перекрытие и лестницу между первым и вторым этажами . 

В январе 2022 года мы узнаём , что в нашем доме собираются делать капитальный ремонт , что планируют собрать комиссию о составлении сметы . Все это надо было предпринимать гораздо раньше , к этому времени уже начали разворовывать коммуникации дома , то нет воды , то отопления , то электричества .

20.03.2022 года из квартиры Спартака 9-19 произошёл залив нашей квартиры , что нанесло существенный вред нашей квартире и мебели . По стенам и потолку бежала вода по всей квартире . Часть потолка одной из комнат было обрушено . 23.03.2022 года мастером ООО «Астера» был составлен акт о затоплении нашей квартиры , но на сегодняшний день мы его не можем получить на «руки» , нам его отказываются отдавать . Но не только этот документ мы не можем получить . Администрация города Кемерово отказывается нам отдать копию акта о заключении , межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции . 04.04.2022 года мы были вынуждены съехать по причине опасного нахождения на территории дома по Спартака 9, мало того , что возможны обрушения , так ещё опасность исходила от мародёров и воров . Подвергать себя опасности из-за коммуникаций аварийного дома естественно никто не захочет. 03.04.2022 года в нашу квартиру проникли разбив окно , за несколько дней до этого вырвали решётки . При моих родителях из окна нашей квартиры выпрыгивали молодые люди , приехавшая на место полиция не поняла зачем, мы их вызвали , так как ценного ничего не было похищено. После отъезда начали убирать разброшенные вещи в квартире и обнаружили в коридоре дюбеля от входной двери . Стало понятно , что ее пытаются снять . Было принято решение об отъезде . За последний месяц наш дом превратился в «проходной двор» . Чужие люди , которые не понимают , что мы делаем в этом доме , для них он заброшенный , тащут трубы , батареи , половую рейку . Оставшиеся квартиры нашего дома #6 , 9 и 11 съехали в экстренном порядке из-за того , что собственные квартиры нельзя было оставить не на минуту . Все , что мы пережили за последний месяц не передать словами и все не расскажешь . 

В данный момент я снимаю с мужем 1 комнатную квартиру . 

Поражает отношение всех к кому приходится обращаться по проблемам нашего , аварийного дома , просто замкнутый круг безразличия . Капитальный ремонт , который нам обещали в январе 2022 года вообще отдельная тема . Закрытие счетов по воде , электричеству и отоплению тоже не передать словами . 

Прошу разберитесь , что с нашим домом , что с документами связанными с ним . Какова судьба нашего дома в ближайшее будущее . 

Пожалуйста, возьмите под контроль переселение жителей нашего дома . 

С уважением Котлярова Анастасия Сергеевна 07.04.2022

Здравствуйте Михаил Владимирович. Обращаюсь к Вам уже не первый раз, но ответа и помощи так не получила.Всегда очень внимательно Вас слушаю, все правильно Вы говорите и делаете, только это до нас не доходит. Я в 2019 году переболела Ковидом. Болела долго и лечилась за свои средства. Взяла кредит, вы говорили, что можно было взять отсрочку платежей на полгода, мне ее в РНКБ Ялты  не дали. Вы говорите об адресной помощи, обратилась в отдел соц.помощи Ялты отнеслись к моей просьбе халатно, с нежелание, с нарушением 59ФЗ. Получаю самую маленьку пенсию по старости, которая почему то индексации не подлежит. Жизнь и цены на все растут с такой скоростью, что моей пенсии не хватает на оплату лекарств, коммуналки и погашения кредита. Я пенсионерка, мне 65 лет и очень болею.Кроме пенсии другого постоянного источника для существования не имею. Как выживать? и Почему работники соц органов, которые должны помогать - унижают и недобросовестно относяться к своим профессиональным обязанностям. Я получила письмо из Крымского министерства соцполитики и труда в котором сказано, что мне полагается единоразово два прожиточных минимума, в результате мое заявление поданное еще 14 февраля не рассмотрено. Прошк Вас помочь мне и взять под личный контроль выполнение Законом, направленных помогать простым людям. 

Уважаемый Михаил Владимирович. Расскажите по возможности, как Правительство планирует дальнейшее развитие рубля, как денежной единицы. Будет ли курс направлен на развитие рубля, как очередной, «резервной» валюты. Либо будет объявлен максимум продажи рубля зарубежным странам, исходя из максимума возможного экспорта, что сделает рубль деньгами, на которые всегда можно что-либо купить? Будет ли в таком случае внутренний рубль отличаться от внешнего, или разница станет регулироваться пошлинами?

Здравствуйте Михаил Владимирович. Что происходит с ТВ на центральных каналах??? Когда нас, граждан РФ начнут защищать от нападак запада информационно? После проведенных провокаций на Украине в наших СМИ только и могут, как вопить и обвинять провокаторов, раздувать и без того скорбные вещи до обсурда и еще домысливать, что из этого может выйти!  Они смакуют весь день и изо дня в день самые скорбные вещи, и держат нас в страхе и без того в трудный момент, это невыносимо!!!!! В прямых эфирах все ведущие злобные и агрессивные. Они пытаются нас, граждан РФ настроить против запада и подливают масла в огонь! Почему наши политики имеют тактику оправдываться перед диким западом, которые фабрикуют фейки против нас? Не пора ли перейти из обороны в наступление? Народ вам поможет, начните действовать. Если на первый канал вернутся сбежавшие и предавшие Родину в трудную минуту, то вы потеряетяете доверие народа  Это важно не допустить!

Уважаемый Председатель Правительства, в 2022 году в Приморском крае проведена переоценка земельных участков. Кадастровая стоимость з/у, находящегося у нас в аренде была одномоментно увеличена в 15 раз. При этом з/у расположен в глухой тайге, где з/у не берут и бесплатно (гектар). Более того, з/у расположен на территории моногорода (с.Светлогорье, Пожарского района), который федеральные власти пытались поддерживать на уровне председателя правительства. За последнее время такая поддержка полностью исчезла и рабочих мест в селе практически нет. При этом власти края своими решениями приводят к тому, что созданная в этом селе спортивная горнолыжная база, действующая практически на некоммерческой основе, будет мной ликвидирована. Непредсказуемость власти, делает невозможным развитие региона и в частности развитие с.Светлогорье. Обращение к правительству региона приводит к формальным отпискам, даже в период санкций. Наше предложение об отсрочке введения новой кадастровой оценки до обсуждения ее результатов, отклика не находит. Основной причиной сложившегося положения, на мой взгляд, является применение единой методики оценки в Москве и в с.Светлогорье. При этом краевые власти используют методику механически, не заботясь о правах хозяйствующих субъектов. Ни один бизнес-план не может учесть возможность власти в 15 раз одномоментно увеличить налоговую нагрузку на хозяйствующего субъекта. Что-то в нашем королевстве не так. Может в консерватории что-то поправить?

На сайте Госуслуг появляются задолженность , которую Я оплатил более трёх лет назад ... Поход в ФНС и ФССП никакой ясности не дали ... Что делать ???  Госуслуги: Добрый день. Уточните УИН начисления. Чтобы узнать УИН, откройте задолженность в личном кабинете, нажмите "Показать подробности" или "Оплатить" - там будет код из 20-25 цифр.                       Мои: 322230222000******** ; 322230222100******** ; 322230222200******** ; 322230221800******** ; 322230222109******** ... Я в декабре 2018года закрыл ИП и рассчитался со всеми долгами , два года ни каких задолженностей не было . И вот-те на ...  Госуслуги: Добрый день. 1. 3222302220003454**** начисление выставило ведомство УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (АДЛЕРСКОЕ РОСП ГОРОДА СОЧИ ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Л/С 05181836300) на документ - Паспорт РФ 0306 ****. 2. 3222302221001180**** начисление выставило ведомство УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (АДЛЕРСКОЕ РОСП ГОРОДА СОЧИ ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Л/С 05181836300) на документ - CНИЛС 1616651****. 3. 3222302222001230**** начисление выставило ведомство УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (АДЛЕРСКОЕ РОСП ГОРОДА СОЧИ ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Л/С 05181836300) на документ - CНИЛС 1616651****. 4. 3222302218003634**** начисление выставило ведомство УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (АДЛЕРСКОЕ РОСП ГОРОДА СОЧИ ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Л/С 05181836300) на документ - ИНН 23170043****. 5. 3222302221093060**** начисление выставило ведомство УФК ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ (АДЛЕРСКОЕ РОСП ГОРОДА СОЧИ ГУФССП РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ Л/С 05181836300) на документ - CНИЛС 1616651****. Портал только отображает информацию по начислениям и не влияет на процесс их выставления или аннулирования. Для решения проблемы Вам потребуется обратиться непосредственно к администратору начисления, то есть в ведомство, его выставившее (чтобы уточнить, по какой причине начисление продолжает числиться неоплаченным или с просьбой аннулировать начисление).  О том, куда обращаться, Вы можете ознакомиться по ссылке - https://www.gosuslugi.ru/help/faq/edinformer/3930  Информацию о том, как найти контакты ведомства, Вы можете посмотреть по ссылке - https://www.gosuslugi.ru/help/faq/edinformer/3931  Мои: В том-то и дело что я обращался к администраторам начисления . Деньги пришли зачислили не туда , а Ты верблюд ... И вот теперь иди и доказывай что ты не верблюд ...  Госуслуги: К сожалению, решение данной ситуации не в нашей компетенции. В данном случае Вам необходимо обратиться напрямую в ведомство для решения сложившейся ситуации.  Мои: В том-то и дело что я обращался к администраторам начисления . Деньги пришли - зачислили не туда , а Ты верблюд ... И вот теперь доказывай что ты не верблюд ...  Мои: Из налоговой послали к судебным приставам , приставы послали в пенсионный фонд , пенсионный фонд послала в налоговую ... Круг замкнулся !!! Только при этом каждая из служб даёт отписку ; что лично они ни причём ... У меня этих отписок килограммов семь собралось ,а воз и ныне там-же ...  Госуслуги: Пожалуйста, уточните, у Вас остались какие-либо дополнительные вопросы?  Мои: Вы на один ответить не в силах , а просите дополнительные вопросы? Госуслуги: Мы предоставили всю имеющуюся информацию по Вашему вопросу.