Опубликуйте своё сообщение

Еще один плевок Герасименко в лицо нашего государства.

Дмитрий Герасименко, контролирующий акционер ВМК «Красный Октябрь»: «ВЗБТ начинает работать!» 30 мая 2016 2 152 6 Красный Октябрь, долги по зарплате, ВЗБТ Волгоград взбудоражен известием о начале процедуры банкротства еще на одном крупном предприятии, будущее которого не вызывало сомнений еще несколько лет назад. Арбитражный суд Волгоградской области признал несостоятельным ООО «Волгоградский завод буровой техники» (ВЗБТ) и ввел в отношении ООО процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Тем временем контролирующий акционер ВМК «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко утверждает, что завод начнет работать в самое ближайшее время. Оригинал материала: http://v1.ru/text/person/172160098488320.html

– Дмитрий Петрович, чем объяснить тот факт, что сегодня комментарии о будущем завода ВЗБТ даете именно вы?

– Все просто: ВМК «Красный Октябрь» приобрел контрольный пакет долговых обязательств ВЗБТ, поскольку намерен включить это предприятие в свою производственную цепочку. Уже в течение ближайшего месяца мы объявим о наборе порядка 1000 сотрудников, и намерены привлечь в первую очередь тех, кто и раньше трудился на заводе. Нам придется запускать завод, который простаивал два года, поэтому мы откроем вакансии прежде всего для людей строительных специальностей и высококвалифицированных рабочих. Думаю, это будет хорошая новость прежде всего для токарей, фрезеровщиков, сварщиков ВЗБТ, которые накопили бесценный опыт, отработав на предприятии по 20 лет, но не смогли найти себя после закрытия завода. Будем трудоустраивать их на предприятие, аффилированное с ВМК «Красный Октябрь». Долги скуплены на металлургический завод «Красный Октябрь», который оперирует производственной площадкой «Баррикады». Сегодня почти половина сотрудников этой организации – бывшие рабочие ВЗБТ, поэтому для нас эти кадры уже проверены временем.

– Откуда такая уверенность, что удастся загрузить завод заказами?

– Мы не собираемся сразу делать на ВЗБТ буровые установки. Завод два года стоял, и я видел, как его территория заросла бурьяном. Поэтому перво-наперво приведем в порядок систему жизнеобеспечения завода. А потом поэтапно начнем выпускать на заводе профильную продукцию. Это предприятие способно идеально справиться с заказами, которые есть на сегодня у двух крупнейших предприятий – ВМК «Красный Октябрь» и Златоустовского металлургического комбината. Для строительства системы газоочистки в Волгограде и сталеплавильного корпуса в Златоусте нужно в общей сложности изготовить 15 тысяч тонн металлоконструкций.

Сегодня механической обработкой крупнотоннажных изделий в нашей структуре занимается площадка «Баррикады». Если она поделится заказами с ВЗБТ, только наш холдинг сможет обеспечить завод заказами на три года вперед. И это будет справедливо даже с исторической точки зрения. Ведь еще в 80-х годах ВЗБТ являлся структурным подразделением «Баррикад», сейчас все просто встанет на круги своя.

– Эти смелые планы уже согласованы с собственником завода?

– В нынешней ситуации наша задача – запустить этот объект, у которого есть не только собственник, но и куча долгов. И только когда завод заработает на полную мощность, можно будет говорить о выпуске буровых установок. Мы в этом заинтересованы, но нужно еще решать вопросы с конкурсной массой завода, у завода куча залогов. Наша задача – запустить новое производство на базе завода, а уже затем решать вопросы с собственником. В любом случае, по завершении конкурсного производства актив будет выставлен на аукцион, и мы сделаем все от нас зависящее, чтобы за это время актив не обесценился и был продан как груда металлолома, а, наоборот, набрал стоимость. В любом случае, в течение двух лет, пока будет идти конкурсное производство, завод будет работать.

– В этой ситуации коллектив ВЗБТ больше всего волнует вопрос выплаты долгов по заработной плате, которые на текущий момент превысили 200 миллионов рублей и продолжают расти. Есть ли у людей шанс получить свои кровные?

– У нас уже есть опыт решения подобных проблем. В свое время придя на Златоустовский металлургический комбинат, мы в краткосрочной перспективе – в течение пяти месяцев – смогли разработать и внедрить программу по погашению долгов. Там тоже у людей была неуверенность в том, что они дождутся своих кровно заработанных денег, они куда-то ходили и жаловались. Но этого можно было и не делать, потому что в стабильной обстановке на заводе мы сами заинтересованы в первую очередь. В течение озвученного нами срока все долги по зарплате были выплачены рабочим до копейки. Аналогичным образом мы планируем поступить и с долгами ВЗБТ. Как только завод начнет работать, мы определим разумные сроки выплаты всех долгов по зарплате и разработаем механизм по их погашению. Думаю, что это позволит быстро запустить завод, вернуть на него профессионалов, которые сегодня заняты непрофильной работой. Они не должны торговать на рынках.

– На какие заработные платы сможет рассчитывать персонал ВЗБТ, который вы будете привлекать на работу?

– Сегодня в объединенной структуре предприятия «Красный Октябрь» трудится более семи с половиной тысяч человек, и мы стабильно исполняем перед ними обязательства по выплате зарплаты и обеспечению социальных гарантий. Две недели назад я дал указание повысить зарплату персонала ВМК «Красный Октябрь» на 10%, и сейчас утверждаются новые тарифные сетки. Сейчас средняя зарплата персонала «Красного» – порядка 30 тысяч рублей. Думаю, что зарплата сотрудников ВЗБТ будет приближена к среднезаводской и однозначно будет выше средней по рынку. Хотя есть отдельные высококлассные специалисты, чей труд оценивается выше, чем среднестатистический, и мы этот перевес сохраним.

– Озабоченность судьбой ВЗБТ выражало и руководство Волгоградской области. Как было воспринято ваше решение и какую помощь может оказать область в подъеме ВЗБТ?

– О судьбе ВЗБТ мы разговаривали лично с губернатором Андреем Бочаровым. Андрей Иванович всячески поддержал наши планы и пообещал всю необходимую поддержку в запуске предприятия. Прежде всего речь идет о согласовательных моментах, связанных с подключением коммуникаций. Я получил заверение, что все эти вопросы будут решаться оперативно и без волокиты. Со своей стороны я пообещал, что сделаю все от меня зависящее, чтобы завод не был продан по частям. На работающее предприятие будет проще привлечь ответственного инвестора, а время покажет, будет это «Красный Октябрь» или другое предприятие. Оригинал материала: http://v1.ru/text/person/172160098488320.html

prd72@mail.ru

Дмитрий Олегович, здравствуйте. Я обращаюсь к Вам за помощью, так как этот вопрос находиться в Вашем ведении. На сегодняшний день практически отсутствует маломерное (малое) судостроение для рыбопромыслового флота в России. Наши рыбаки покупают в основном б/у в Японии, Китае, Корее. Мы строим маторные яхты до 6 м, используя матрицы собственного производства, но не это главное: мы можем производить современные суда до 24 м из композитных материалов российского производства в Калининграде. Наши КГТУ и Атлант НИРО готовы нам помочь с научной точки зрения. Это реашает несколько впросов - импортозамещение и 2018 год (перераспределение квот). Вопрос простой - для строительства таких судов необходимо получить заказ с предоплатой, но рыбаки просят нас самих изготовить такое судно за свои деньги, а у нас нет такой возможности. Помогите найти надежного партнера, способного нам помочь.

Экономика 04.04.2016 13:54 Крупные заводы в Волгограде наказаны за срыв сроков поставки продукции по гособоронзаказам Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» и Волгоградская машиностроительная компания «ВгТЗ» не поставили в срок более 3 тысяч единиц продукции по гособоронзаказам. Как сообщила ИА «Высота 102» старший помощник прокурора Волгоградской области Оксана Черединина, причинами нарушения сроков поставки стала ненадлежащая организация производственного процесса на предприятиях. Неподобающее исполнение условий договоров по гособоронзаказам было выявлено Волгоградской прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в ходе проверки в феврале-марте текущего года. По фактам ревизии в отношении трех должностных лиц возбуждены производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 14.55 КоАП РФ (нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу). Кроме того, на основании постановлений прокурора УФАС по Ростовской области назначил штраф должностным лицам «Красного Октября» и «ВгТЗ» на общую сумму 120 тыс рублей. http://v102.ru/news/56639.html Семейные кланы олигархов Герасименко и Лейбензонов которые отмутили у государства стратегические заводы в очередной раз плюнули в лицо власти.

prd72@mail.ru

Управляющий волгоградским отделением Пенсионного фонда РФ (ПФР) Владимир Сальный заявил, что обратился в Генпрокуратуру с обращением о том, что завод «Красный октябрь» уже в течение трех лет отказывается платить страховые пенсионные взносы. Общая задолженность находящегося в стадии банкротства предприятия приближается к миллиарду рублей, что составляет больше трети всей задолженности Волгоградской области в ПФР. Наблюдатели считают, что таким образом менеджмент завода может пытаться снизить затраты во время завершения процедуры банкротства ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», рассчитывая, что после ликвидации завод продолжит работать под новым юридическим лицом, свободным от обязательств. ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» не уплатил 997,6 млн рублей страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение и обязательное медицинское страхование. Как отмечают в ПФР, металлургический гигант, количество работающих на котором колеблется от 4 до 8 тыс. человек, не платит взносы ровно три года. В ведомстве подчеркивают, что тенденция к росту задолженности характерна для крупных предприятий, многие из которых находятся в стадии банкротства. В 2010 году на долю таких предприятий приходилось 25 % общерегиональной задолженности, но сейчас они имеют 74 % пенсионных долгов области. По словам управляющего Волгоградского отделения ПФР Владимира Сального, неуплата взносов, прежде всего, означает снижение будущей пенсии работников. «Были предприняты все возможные меры по принудительному взысканию долга, однако руководители предприятия по-прежнему игнорируют требования по уплате задолженности», — пояснил господин Сальный. ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» — один из крупнейших производителей металлопроката специальных марок стали. В 2007–2011 годах входил в состав холдинга «Русспецсталь», с 2011 года контролируется корпорацией «Ростехнологии». С января 2011 года под внешним управлением. По итогам 2012 года получил выручку свыше 12,1 млрд рублей и убыток около 800 млн рублей. В прокуратуре Волгоградской области пояснили, что проверок в отношении «Красного Октября» не проводят, поскольку надзор за банкротящимися предприятиями не входит в их полномочия. «Такие вопросы полностью в сфере деятельности арбитражных управляющих», — пояснили в ведомстве. Источник „Ъ“ на заводе сообщил, что из около половины работников — чуть более двух тысяч человек — переведены из ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» в новое предприятие ЗАО «Волгоградский металлургический комбинат» (ВМК) «Красный Октябрь» (создан в декабре 2012 года. — „Ъ“). Руководитель «первичной профсоюзной организации металлургических предприятий «Красный Октябрь» Сергей Горячев не владеет информацией, как задолженность ЗАО повлияет на величину пенсий работников, в том числе ушедших на пенсию в последнее время. «Я назначен только 13 декабря и пока не освобожден от прежней должности, работаю начальником цеха, поэтому пока этот вопрос, как и многие другие, еще не поднимал», — признался господин Горячев. Вранье Герасименко! Гендиректор ЗАО «ВМК «Красный Октябрь» Дмитрий Герасименко, до последнего времени одновременно являвшийся и исполнительным директором банкротящегося ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь», ограничился заверением «комбинат все платит, все, что должны по закону». «А Пенсионный фонд заявлял это год назад …Я не знаю, кто все это будоражит», — говорит господин Герасименко. Фигуру Дмитрия Герасименко связывают с влиянием на «Красный Октябрь» корпорации «Уралвагонзавод» (УВЗ), официально лишь «участвующей в финансовом оздоровлении завода». В «Уралвагонзаводе» настаивают, что не контролируют менеджеров завода. «Единственная связь, которую УВЗ имеет с «Красным Октябрем» — это то, что мы являемся крупным стратегическим покупателем, приобретаем у комбината большое количество сортов металла», — говорит заместитель директора корпорации Алексей Жарич. «Если даже когда-то того или иного человека мы и рекомендовали на определенный пост, это не значит, что мы пожизненно несем за него ответственность», — подчеркнул господин Жарич. В июле 2013 году СКР по Волгоградской области возбудил в отношении «неустановленных лиц из руководства ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь» уголовное дело по статье «Неправомерные действия при банкротстве», в частности, за уклонение от уплаты налогов. По сообщению волгоградского управления ФНС, завод не платит налогов с февраля 2012 г. В настоящее время продолжается следствие. В декабре 2013 года прокурор Краснооктябрьского района Волгограда по тем же основаниям возбудил административное производство в отношении конкурсного управляющего ЗАО «ВМЗ «Красный Октябрь». Суд состоится в феврале. Также в декабре 2013 года прокуратура Волгограда внесла в службу судебных приставов представление с требованием более активной работы по взысканию задолженности с должника. prd72@mail.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
рассмотрев 31октября 2015 года в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,Головина и Гвозденко решение Туапсинского городского суда от 05 сентября 2015 года по делу по иску Аладжи к Администрации городского поселения и ее соседей Головина и Гвозденко и Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Туапснскому районнуй о признании возведенного жилого дома самовольной постройкой,Туапсе ул. Ленина 30 квартира 4 обязанности снести самовольно возведенную постройку, о признании недействительной государственной регистрации права собственности на жилой дом и исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество , и. сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на жилой дом,
заслушав доклад судьи Горновой Л.П., объяснения явившихся лиц,
Установила:

Строители Головина и Гвозденко Туапсе ул Ленина 30 в одностороннем порядке изменили конфигурацию здания, своего жилья пристроенной к инвалиду Аладжи Туапсе ул. Ленина 30 квартире 4 что может привести к уменьшению нормативного значения продолжительности инсоляции и естественного освещения, как в окружающей застройке, так и к уменьшению нормативной продолжительности инсоляции на территории детских и спортивных площадок, расположенных рядом с нашим домом.
Их технического паспорта, составленного ГУМ МО «МОБТИ» Туапсинский филиал по состоянию на 02.07.2010г. следует, что в 2010г., после получения Свидетельства о праве собственности на дом по указанному адресу, ответчик Гол овин и Гвозденко самовольно, без получения на то разрешения, достроил к указанному дому еще гражданке Аладжи а, в связи с чем, площадь указанного строения увеличилась до 4669,7 кв.м.
Согласно п. п. 1,2.3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Судом установлено, что дом, о сносе которого заявлены требования Администрацией городского поселения Туапсе ул Ленина 30 квартира 4, является самовольной постройкой в смысле положений ст.222 ГК РФ, подлежит сносу, и на него не может быть признано право собственности, одновременно по нескольким самостоятельным основаниям:
Спорный дом возведен ответчиком па земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела отве1чик приобрел в собственность земельный участок №7, с разрешенным использованием: для ведения дачного хозяйства, площадью 1506 кв.м. с кадастровым номером № 50:12:015 01 05:0016, расположенный по адресу: Туапсе ул Ленина 30 квартира 4

В силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, «единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта, является разрешение на строительство».
Тем не менее, вопреки всем строительным нормативам, строительство дома продолжается и уже завершается постройка второго этажа.
В соответствии с требованиями п.1 ст.49 Градостроительного кодекса РФ «проектная документация объектов капитального строительства подлежит государственной экспертизе».
Согласно ст. 28 Градостроительного кодекса РФ обязательным условием для утверждения градостроительной документации является ее согласование с государственными органами, в том числе и с органами санитарно-эпидемиологического надзора.

Изменение конфигурации здания, приводит к нарушению требований Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнце защите помещений жилых и общественных зданий и территорий», Сан ПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», в соответствии с которым, «гигиеническая оценка инсоляции и солнце защиты жилых и общественных зданий и территорий жилой застройки проводится для установления соответствия настоящим санитарным правилам. Расчеты инсоляции являются обязательным разделом в составе предпроектной и проектной документации.»

На основании изложенного, прошу провести проверку по данному факту, своевременно принять необходимые меры и привлечь виновных лиц к ответственности.

Приложение:
Копия ответа Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы от « » _26 октября_2015 года.

Копия предписания о привлечении к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222. ГК РФ, ст .с т. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Аладжи Натальи Семеновны к Гвозденко Маргарите Александровне Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Туапсе о лицо: Главное управление Государственного строительного надзора признании возведенного жилого дома самовольной постройкой, обязанности снести самовольно возведенную постройку, признании недействительной государственную регистрацию Туапсе ул. Ленина 30 Кв 4

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Краснодарский краевой суд в течение десяти дней.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 районный суд города Москвы
в лице судьи ......Горновой........,

с участ

при секретаре ............. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ................ к .............

о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о выселении к ответчикуФедоровой Екатерины Александровны, указывая в исковом заявлении, что на основании договора передачи в собственность жилого помещения, является собственником 1 двухкомнатной квартиры .ветхового фонда ............ в доме ...ул Ленина30 квартира 3 .......... корпус. Одновременно вместе является ее дочь .которая от нее отказана решением Тимашевскогосуда ...и была переселена Администрацией Района Туапсе Джубгу ул строителей 2 квартира15.и продав свою вартиру ..вместе с которой она зарегистрированы и проживают в комнате площадью ...18 к. кв.м. п Истица указала, что регистрация ответчика, который в настоящее время на жилой площади не проживает, не несет расходы по ее содержанию, нарушает права собственников жилья. Просит суд выселить ответчика из принадлежащего Спорного жилого помещения.

Истица и ее представитель адвокат Соловьев В. Н. иск и факты, изложенные в нем, поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по иску суду не представил, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истицу, ее представителя, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск о выселении обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение в виде комнаты № ....... жилой площадью ......18....... кв. м. в квартире .по ул. Ленина 30 квартире. принадлежит на праве собственности ..Ответчику Аладжи которая была пренадлежалаей на праве суда от 1993 года с искомАдминистрации Города Туапсе от 1993 года а ответчик Федорова не посчиталась с мнением Администрации Города Туапсе продоласвою квартиру которойей было выделена Джубге на права собственности и привотизированнана нее и продав она вселилась к инвалидунакоторую полиция оформилабез разрешение инвалида так акее вели заблуждение администрация гороно Туапседали ей нежилоебез кап ремонта
Ответчик зарегистрирован в принадлежащей истице на праве собственности доли указанной квартиры. Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что она не намерена заключать с ответчиком каких-либо договоров на право его проживания в принадлежащей ей доли квартиры, проживание ответчика на спорной жилой площади лишено каких-либо правовых оснований, является незаконным, в связи с чем он подлежит выселению.и платит она не за что за нее не будет ей угрожает ответчик Федоровабольная алкоголизмом убить ее квартире что она для не ее нормальная оскорбляет ее при всех Федоровастрадает алкоголизмом но полиция Туапсе не реогирует и тем самым заставляют истца страдать с ответчиком Федоровой которая должна ей угрожать и вытворять что она хочет

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истицы, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследование доказательств, представленных истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.
Выселить ....Федорову Екатерину Александровну ......... из квартиры .3............ дома ....30......... .. по улице ..Ленина ........... в Туапсе .

Решение может быть обжаловано сторонами в Городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В судебном порядке легче выселить алкоголика без имущественных прав (достаточно взять как основание статью 91 ЖК РФ). Несколько осложняется процесс выселения алкоголика

Судья

« »__22 ноября 20015 г. Судья Горнова Москва

 22 декабря 2015 года скоропалительно и без проведения экспертизы правозащитными государственными институтами и Общественной палатой, а также без широкого общественного обсуждения был принят сразу во втором и третьем чтении Законопроект № 830561-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральной службе безопасности». >>>> >>>>

Только и слухов теперь в - о прокатившейся недавно по городу волне обысков, изъятий и допросов высоких должностных лиц данного муниципалитета.городе Ткапсе Судя по всему, под пристальное внимание правоохранительных органов попали свыше десятка местных чиновников.

Но кому именно и за что светит неласковое уголовное преследование? за обман и ложь с инвалидрм девства Аладжи Туапсе ул Ленина 30 квартиры 3 вселение ее не жилое помещение дом 1910 года без всяких удобств и нет света и туалета и кухни все гнилое а чиновники отписками отписываються якобы ей нечего не положено инвалиду девства стоящюю психиатрии по трамве ЧМТ И ВОСПИТАНИЦА ДЕТСКОГО ДОМА круглая сирота жила на улицах и сама добивалась себе н жизнь и все чиновники вплоть до сой защиты взяточники не хотять ее вопрос решать а кормят придуманными законами других людей >>>> >>>> Дальше - некуда? >>>> >>>> Впрочем, стоит заметить: полновесной огласки сие назревающее дело" пока не получило.

Единственная информация на сей счет, которую удалось обнаружить, появилась несколько недель назад на официальном сайте межрайонной прокуратурыКраснодарской. И вот что в ней излагалось: "прокуратурой в ноябре-декабре 2013 года организована проверка соблюдения законодательства о распоряжении муниципальным имуществом (бюджетными средствами), для инвалида Аладжи пределах 200 000 рублей на кап ремонт спрятаны ,которая выявила факты его незаконного использования.чиновником Джигун для своих целей, Материалы проверки в порядке статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании.

По итогам их рассмотрения в отношении должностных лиц администрации города местного предпринимателя возбуждено уголовное дело по двум фактам мошенничества с использованием служебного положения". >>>> >>>> Странно, что такого рода сведения не удостоились обнародования со стороны многочисленных правоохранительных служб областного уровня. Как это было, например, недавно в случаях привлечения к уголовной ответственности чиновников либо районов.Туапсе и краевая администрация ЖХК. Почему же теперь региональные спецслужбы заняли выжидательную позицию? Не хочется думать о плохом, а потому пока выдвину такую версию: видимо, не хотят до поры до времени спугнуть, что называется, крупную дичь. Тем более что уголовное дело уже сейчас движется к тому, что в обвиняемых могут оказаться от десяти до четырнадцати (по моим подсчетам) муниципальных чиновников. Куда там криминальным историям с должностными лицами Чеховым и Лыбаневым

Хотя и особых иллюзий испытывать не приходится. Слишком уж как-то вяло взялись местные следователи за это дело. Да и похожие истории возникают не в первый раз. Четыре года назад ) там, например, разгорелся крупный конфликт между первыми лицами законодательной власти города и так называемым (то есть главой администрации городаЧеховым и Лыбаневым ) .

Последний пытался изменить сложившуюся, на его взгляд, странную практику... распоряжения муниципальным имуществом и распределения муниципальных контрактов, кои доставались, образно говоря, нужным людям. Сделать этого не удалось, поскольку быстренько убрали одного заместителя который был руководящей должности.районной администрции Туапсе И все пошло по-прежнему

Время, однако, заставило правоохранителей вернуться к данной теме. >>>> >>>> А возмутителем спокойствия на сей раз стал Головин и Гвозденко предприниматели о ул Ленина 30 квартире 4 которые все забрали у инвалида Аладжи Туапсе и за ними стоят эти чиновники они платять им деньги все - Терпеть просто стало невмоготу такую жизнь, - рассказал мне при встрече молодой коммерсант, - и ведь чем дальше тебя засасывает это криминальное болото, тем все тяжелее из него выбраться! >>>> >>>>

Решив недавно,найщ журналист газеты пошел дальше отправился в прокуратуру. И его же первым и привлекли вскоре следователи межрайонного следственного отдела (МСО)... к уголовной ответственности! >>>> >>>> По следам коррупции >>>> >>>> В том, однако, как раз ничего странного нет, поскольку сообщили о своих, как можно предположить, именно криминальных связях с рядом чиновников муниципалитета.

Туапсе Еще на заре предпринимательской деятельности намекали Чехову везде и всюду: мол, время сейчас такое, что надо втереться в круг близких знакомых к "отцам города", тогда и дела на поприще коммерции пойдут в гору, будешь жить припеваючи. и перебориши Аладжи не давай ей не чего квартиру мы за тебя горой все стоим говорили все структуры власти и не думали что Аладжи будет бороться с чиновниками и соседями через нас журналистов не зависимых и борьба идет за ее права чтобы ей предоставили человеческую квартиру а не сарай не жилой и все проданно у нее и подписями соседи ее враньем отписками обманывают всех что мол она не нрмальная у нас есть деньги а мы ее травим вонью от керосина и всей едой а детьми прикроемся за нас всеблатные и полиция мы богатые связи у нас везде >>>> >>>>

Судя по всему, так Чехов и поступил.с Аладжи он не дает ей не каого жилья О чем вскоре очень пожалел по тому не думал что инвалид подключит всех за свою защиту . Хотелось Чехову заниматься любимым делом - строительством, иметь постоянный фронт работ, обеспечивать семью всем необходимым

И о других не забывать: никогда не чурался благотворительности для инвалида Аладжи о ее выделение ей квртиру человеческую но он должен отдать предпринимателем деньги ведь он в все продает не закконо квартиры для инвалидов (.И ЖДЕТ КТО ПОБЕДИТ АЛАДЖИ ИЛИ ОН .).. Но как же непросто всего этого достичь в небольшом провинциальном городке, где от былого (в советские-то годы!) индустриального величия остались лишь воспоминания. Да и моральные принципы с тех пор ох как изменились… >>>> >>>>

Из постановления о возбуждении уголовного дела: "Руфанов Евгений Геннадьевич, являясь директором ООО "ИнвестСтройСервис", действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными(!) должностными лицами администрации города Кувандыка, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных средств, заведомо зная, что автоуслуги по доставке песчано-гравийной смеси для выполнения противопаводковых работ на сумму 93990 рублей ООО "ИнвестСтройСервис" по заключенному муниципальному контракту не производились, подписал подложные документы о выполнении данных работ.

Должностные лица администрации незаконно перечислили на расчетный счет ООО эту сумму, которой Руфанов распорядился по своему усмотрению... Они же подписали подложные документы о выполнении ремонтных работ ООО в помещении магазина "Колос" (на улице Пушкина, 3) на сумму 55504 рубля..." >>>> >>>>

Исходя из текста данного постановления можно подумать: нарисовавшееся коррупционное дело и не ахти какое значимое даже в масштабах муниципального уровня. Но оставим сии впечатления на совести следователей Кувандыкского МСО, пожелавших в важном процессуальном документе запечатлеть лишь вышеприведенное. Опять же оговорюсь: может, тактику такую они выбрали на первое время? >>>> >>>> А было из чего выбирать.

В моем распоряжении оказались протоколы допроса Е. Руфанова, где черным по белому изложены сведения как о различных чиновничьих схемах при заключении муниципальных контрактов, так и о конкретных чиновниках. Дабы не быть голословным, несколько отрывков приведу ниже. С одним, впрочем, обязательным условием: фамилии фигурантов вынужден изменить, поскольку обвинять конкретных людей в криминальных деяниях без имеющегося на то приговора суда не уполномочен... Стало быть, перейдем к документам. >>>> >>>> Из протокола допроса Евгения Руфанова: "Начиная с 2008 года гражданин Панкратов (высокий чин горадминистрации. - Прим. автора) стал урезать мне договоры подряда.

Он просил от стоимости каждого контракта десять процентов. Непосредственно ему я должен был передавать деньги. Вскоре Панкратов придумал схему, по которой ремонт жилых домов в Кувандыке надлежало проводить организации "Жилищная компания" в лице гражданина Чернова (депутат горсовета. - Прим. автора), которая в свою очередь заключала договоры субподряда, в том числе и с моей фирмой..

Панкратов вызвал меня к себе в кабинет и пояснил: есть ремонтные работы, но, чтобы заключить договор субподряда, надо поставить пластиковые окна в его личном доме. За мой счет. Всего было тринадцать окон… Когда вновь пришел к Панкратову, он показал мне список объектов, где требовался ремонт. Я выбрал объекты на улицах Жукова (два), Школьной и другие. При мне Панкратов тут же позвонил Чернову, дав указание заключить со мной договоры, продиктовал нужные адреса.

Моя фирма бесплатно поставила Панкратову пластиковые окна, затратив около 150 тысяч рублей. По заключенным субподрядам я выполнил работы на сумму около пяти миллионов рублей..." >>>> >>>> А вот показания Руфанова, взятые на особую заметку следователями: "Панкратов через меня обналичивал денежные средства, которые впоследствии передавались его жене. Так происходило, например, в случае с магазином "Колос". Я даже не видел помещения, где должен был производить ремонт.

На момент подписания контракта ремонт там уже произвели. Об этом мне сказал сам Панкратов. Был заключен договор, полученные денежные средства (около 60 тысяч рублей) я лично отвез супруге Панкратова... Не производились мною работы и по отсыпке береговой линии реки Сакмары в районе улицы Фрунзе.

Полученные деньги в размере 98 тысяч рублей я лично, по указанию Панкратова, отвез ему домой и передал в руки. Позже гражданин Зотов (высокий чин горадминистрации. - Прим. автора) показывал мне на месте отсыпки, какие работы я якобы выполнял, указывал расстояния, называл кубометраж ПГС..." >>>> >>>> Куда идет следствие? >>>> >>>> Если верить показаниям Руфанова, существовали и другие так называемые схемы откатов по муниципальным контрактам. За неимением места приведу только одну из них. >>>> >>>> Из показаний Соседей Аладжи Гвозденко : "вот что мы узнали через своих знакомых ) в очередной раз нам сообщили, что есть работы по реконструкции улицы Ленина30 до улицы Армавирской но намэто не нужно было чтобы мою пристойку Ломали За выполнение работ я должен был перечислить на двести тысяч рублей больше положенного. Чехову главе города и ЖХК Туапсе Эти "лишние" деньги надлежало отдатьЧехову(высокий чин горадминистрации. - Прим. автора).

Выработали такую схему:два этапа нам не будут ломать наш дом старый и промежутком во времени, в обоих случаях муниципальные контракты заключить со мной.о моей пристрокой чтобы инвалиду Аладжи не давать ей квартиру Сделали так, чтобы не проводить аукциона,этого дома Аладжи и соседей не ломали а продовали который проводить необходимо, если стоимость работ превышает 500 тысяч рублей.за этот дом реконструкции .

Первый контракт подписали на сумму 345 тысяч рублей, платеж перечислили в полном объеме, составили акт выполненных работ. На тот момент к работе я не приступал, но смета уже готова была по факту на 520 тысяч, а окончательная - на 700 тысяч рублей. "Лишние" деньги я передал Чехову в его кабинете..чтобы не ломали этот дом и мне нужен магазин а не Аладжи она для нас не нормальная мы ее выживим сказали соседи Чехову и отдали деньги все эти факты нам рассказал один из сотрудников полиции не будем называть его фамилию ." >>>> >>>> Еще раз повторюсь: вышеприведенные сведения - малая часть из показаний Можно предположить, далеко не с одним взаимодействовали местные чиновники на протяжении последних лет похожим образом.

А стало быть, сие " имеет перспективы разрастись до куда более значимых масштабов, нежели подано следователями сегодня. >>>> >>>> Понятное дело, следствию предстоит собрать весьма обширную доказательную базу. Но вот намерено ли оно собирать? А на сей счет уже сегодня появляются недобрые предчувствия. И вот почему появляются. >>>> >>>> И вот еще о чем хотелось бы сказать. За последние год-два мне неоднократно доводилось бывать Туапсе по жалобам местных чиновникв. И едва ли не все беседы с ними заканчивались безрезультатнопо поводу Аладжи она для них не кто она бедная и не нужна не комму пусть живет не человеческих условиях сказали чиновники ЖХК ТУАПСЕ.

Потому как, встречаясь, в конце концов слышал следующее: мол, мы (предприниматели то есть) передумали обращаться в газету, поскольку боимся, как бы хуже от того не стало. Теперь, впрочем, у них появился шанс проверить свои подозрения.

Пока на примере Аладжи инвалида пожелавшего даже ценою собственного уголовного преследования разоблачить муниципальных чиновниковТуапсе и не комму инвалид не нужна поэтому она не переселяеться и по ныне . >>>> >>>> Как-то оно ему аукнется?

так и окликнеться Разбиритесь все просим вашей помощи переселите инвалида нормальное жилье посмотрите факты найти наталья аладжи туапсе >>>> >>>>

Владимир НАПОЛЬНОВ. >>>> >>>> 13.01.2012 17:15

Уважаемый Дмитрий Олегович! В своём обращении к Вам мы подробно изложили нашу проблему и получили ответ от аппарата правительства РФ исх. № И-92581 от 01 октября 2015 г. и он (исх.) остался без ответа со стороны полномочного представителя президента РФ. Прошу разобраться Гаврилин О.А., Айдов В.С.

Лейбензон и Герасименко плюют и на народ и на президента еще свежие факты кто остановит беспредел http://wwwprd1ru.blogspot.ru/2015/10/blog-post_22.html 22.10.2015 Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров обратился в Минпромторг РФ с просьбой содействовать в разрешении проблем волгоградского металлургического комбината «Красный Октябрь». В письме указывается на факт значительного снижения объемов производства, а также отмечено, что конструктивной совместной работе мешает отсутствие у властей информации о бенефициарах комбината. По информации „Ъ“ предприятие также имеет существенные проблемы с выполнением гособоронзаказа. Наблюдатели называют обращение главы региона своевременным, реакции от руководства самого «Красного Октября» пока нет. Как стало известно „Ъ“, губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров обратился к министру промышленности и торговли Денису Мантурову с просьбой провести в министерстве совещание с участием руководства и собственников АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (ВМК) для обсуждения «дальнейших вариантов развития» предприятия. В своем письме (копия есть в распоряжении „Ъ“) господин Бочаров сообщил, что «ситуация на ВМК вызывает серьезную озабоченность администрации области, поскольку она может негативно повлиять на экономику Волгоградской области и обострить социальную напряженность в регионе». Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2837411

http://news.ykt.ru/article/36421 Якутские депутаты требуют себе Ланд Крузеры Прадо, называя отечественные автомобили "хламом", при этом называют себя патриотами. О России думают!

Уважаемый Дмитрий Олегович, обращаюсь к Вам так как Вы курируете строительство космодрома Восточный силами "Дальспецстроя".

Моя компания выиграла тендер проводимый ФГУП "Дальспецстрой" на поставку сеток для дробильно -сортировочных комплексов, после чего был заключен договор поставки № 1-54-15 от 16.07.2015 с ООО «Эко-Технологии», цена договора составила 5 041 424 рублей. ООО «Эко-Технология» без всякой предоплаты поставила продукции на сумму 2 134 067, 00 рублей по накладной ТОРГ-12 № 15 от 16.07.2015, подписанной представителем УПП № 722 ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», с паспортом качества на товар и выставлена счет-фактура на оплату. Но оплаты за поставленную продукцию нет до сих пор. Ответственные лица Дальспецстроя на наши письма и звонки не реагируют и не отвечают. Деньги за поставленную продукцию мы получить не можем, а для нашего малого предприятия такая сумма является критической и фактически ставит нас на грань банкротства. Если обращаться в суд - то за эти 5-6 месяцев что могут пройти до окончания делопроизводства и получения средств мы разоримся.

Такое поведение людей вызывает чувство сожаления к тому проекту который Вы курируете и сочувствие, что Вам доводится работать с недобросовестными людьми...... результаты их работы налицо всей стране и нашему Президенту.

Просьба - дайте, пожалуйста указание о наведении порядка с платежной дисциплиной в подведомственных Вам организациях и о проведении оплаты за уже давно использованную продукцию!

Почта: vvtkachenko@mail.ru