Опубликуйте своё сообщение

Добрый день, уважаемый Дмтрй Анатольевич! 

Права граждан РФ защищает государство ст.2 и 15 Конституции РФ и Закон по защите прав потребителей. Почему Постановление Правительства № 354 носит дискриминационный характер и заставляет платить за отопление за  того парня? Каждый человек, получающий квитанцию за ЖКУ, должен четко понимать, за что он платит и почему именно ту сумму, которая указана в квитанции. Безусловно, лучший инструмент для этого – использование приборов учёта. Установив ИПУ(индивидуальные приборы учета)  по электроэнергии, газу, ГВС, ХВС и ежемесячно передавая показания собственник жилого или нежилого помещения в МКД, не обращая внимания на соседей, рассчитывается по своим ИПУ с РСО, а при вводе в эксплуатацию ИПУ на тепло должен ПОЧЕМУ ТО ждать, когда проснутся ВСЕ соседи и установят их у себя. Если нет в квартире ИПУ,- нет и экономии тепловой энергии! Постановление Правительства № 354 в отношении собственников, уже установивших ИПУ по отоплению несправедлива, позволяет РСУ начислять баснословные суммы . Так как в МКД установлен ОДПУ по отоплению , а ИПУ установлены не во всех квартирах плата стала взиматься по 2-ой формуле расчета больше, чем в 6 раз за отопительный сезон, по сравнению с ранее начисляемой по ИПУ. Мы платим сейчас за тепло, объем которого физически не можем втиснуть в свои помещения. Еще есть МКД в которых до сих пор есть владельцы не оформляющие в собственность свою недвижимость в течение уже 5-6 лет, а следовательно и не оплачивающие ЖКУ. Многие этого не знают. Все затраты по ОДПУ по теплу в МКД делятся только на собственников, оформивших право на свою собственность в Росреестре. И УЖК  и РСО по барабану, в их обязанность не входит установление собственников не регистрирующих свое право. Такие у нас законы!

Для сравнения пример: В 2014- 2017 гг. оплату за тепло производили по ИПУ за нежилое помещение. С октября 2017г. стали платить по «потолочной» формуле. Оплата возросла с 29 000 до 170 000 рублей, в 6 раз!!! Это же откровенный, узаконенный грабеж!

 Надежда на экономию тепла по общедомовому счетчику малоперспективна! Считаю, что постановление №354 в такой редакции в отношении учета показаний и использования ИПУ неразумен, несправедлив, а для страны вреден! Экономить тепло практически никто не будет, свернётся и производство ИПУ тепла и т.д. Совершенно точно, мы не защищены от бесправия. Проблемы есть и  попытки получить вразумительный ответ безуспешны. В марте 2018г. я официально обращалась и в УЖК, РСО, в Мин.регионального развития, Госдуму, в Минстрой Хакасии, Титову Б.Ю., Зюганову Г.А. и даже Президенту. Никакого ответа, к сожалению не получила.

 Пункт 42.1 Правил 354 определяет порядок начисления тепла от фактического наличия индивидуальных теплосчетчиков  в многоквартирном жилом доме, чего практически достичь невозможно по многим причинам. Законопослушные граждане РФ не должны страдать от нарушителей порядка и законов. Порядок начисления тепла должен определять конструктив здания: «если хоть одно помещение в многоквартирном доме не может быть оборудовано теплосчетчиком, то и во всех помещениях нельзя устанавливать ИПУ тепла». 

И вот наконец, в июле  Конституционным Судом РФ  10.07.2018г.  рассмотрен вопрос о соответствии Конституции РФ части 1 ст. 157 ЖК РФ и третьего абзаца пункта 42(1) Правил 354. Конституционный суд РФ 10 июля 2018 года признал неконституционными положения ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, а также абзацев 3 и 4 п. 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.   В Постановлении КС РФ указано, что Федеральному Собранию и Правительству Российской Федерации надлежит – руководствуясь требованиями Конституции Российской Федерации и основанными на них правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в настоящем Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.

Уважаемый Дмитрий Анатольеич, прошу я и другие собственники жилых и нежилых помещений, восстановите справедливость  по учету и оплате за фактически полученные энергоресурсы по отоплению в соответствии с данными индивидуального учета. Ускорьте, пожалуйста,  выполнение Постановления КС от 10.07.2018г.по внесению в действующее правовое регулирование необходимые изменения, в том числе предусмотреть порядок определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, которые оснащены коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в которых не все помещения оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний последних.

С уважением, Екатерина

Волей судьбы попала в город Касимов, Рязанской области. Немного про городок на берегу оки. Городок небольшой, грязный, с убогими дорогами, с множеством магазинов и, мне так кажется, ни одного предприятия, завода, фабрики. Хотя в 80 годах было вё иначе. Были и фабрики, комбинаты, заводы. В перестройку все разворовали, позакрывали, обонкротили. Местное начальство не работает. Наверное деньги то получает. Любимов, нынешний губернатор, тоже ни каких действий не производит. Не знаю как выживают люди и на что покупают продукты, ведь работать не где. Но молодежи много. Жалко если уеду в большие города. Сегодня ночью была в шоке . В 3 часа ночи, люди спят, окна открыты, погода хорошая и вот эту тишину нарушают две машины, они чистят улицу, с ревом, грохотом, и главное на сухую, в три часа ночи, пыль встала выше пятиэтажного дома, я хотела бежать за ребенком, брать в охапку и  на улицу, думала пожар, подбежала к окну, рассмотрела весь этот ужас,а нет, ложись и спи тихо, это так улицы убирают в Касимове. Правда с утра убранного ни чего не заметила, грязь как валялась так и осталась. Зато сколько грохота было. Очень хочется что бы так убрали около дома мэра города. Гнать такое начальство надо поганой метлой. Прошу Дмитрия Анатольевича Медведева обратить внимание на этот городок и помочь и не надо спускать это на плечи местной администрации, вё уйдет на круги своя и под сукно. А Любимову не только в Рязани организовывать разные фестивали, а поработать в другом русле. Вчера ездили в Муром Владимирской области, поучитесь как надо работать Николай у тамошного мера.

Прошу проверить декларацию доходов главы администрации г.Михайловка Волгоградской области Фомина С.А, а именно на какие средства глава администрации приобрел дорогостоящий автомобиль TOYOTA PRADO ценой в три миллиона рублей при зарплате в 120 тысяч рублей в месяц, и квартиру ценной так же в три миллиона рублей,хотя в должности главы администрации находится всего 2 года.Со слов Фомина С.А систематические хищение совершаемые им из бюджета городского округа и бюджетов муниципальных предприятий ООО ‘’Михайловское жилищное хозяйство’’ МУП Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство позволяют ему жить беззаботно и ни в чем себе не отказывать.Прошу проверить каким образом Фомин С.А оплачивает сумму по кредиту в банке в размере 15 миллионов рублей.Со слов Фомина кредит он оплачивает за взятого под стражу всем известного криминального элемента г.Михайловка по обвинению в неуплате налогов Калашникова А.С. Фомин заявляет что ему приходится платить такую огромную сумму,так как Калашниковым А.С было проплачено за назначение его на должность главы администрации спикеру областной думы Семисотову Н.П. , в противном случае его снимут с работы.Так же Фомин С.А заявляет что его надежный покровитель Семисотов Н.П во всем прикроет, так как он систематически получает определенный процент с похищенных, бюджетных денежных средств.​

Данное обращение является официальным обращением к органам государственной власти и местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

В период с  конца 2017 года и по настоящее время Тульский горводоканал начал практику  массовой подачи исков к гражданам о взыскании денежных сумм от 500 000,00 до 1 000 000,00 и более за якобы незаконное подключение к канализации.

Все иски пишутся под копирку, везде присутствует одна и та же фраза «технические условия на подключение не выдавались».

В качестве доказательства идет ссылка на акт о незаконном подключении. Данные акты составляются работниками водоканала массово, и не по факту незаконного подключения, а просто по факту обнаружения нового колодца в частном секторе.

При составлении акта сам факт незаконного подключения не исследуется, технические замеры не производятся.

Не исследуется на законном или нет основании ведутся работы, появляются колодцы. Сотрудники водоканала при составлении актов ведут себя нагло, вызывающе. Они откровенно издеваются над людьми, прекрасно знают, что их действия приведут к серьезным неблагоприятным последствиям даже для тех лиц, кто на совершенно законных основаниях присоединился к канализации либо ведет работы по присоединению.

Даже тем, кто получил технические условия, согласовал проект и ведет работы законно - приходят иски. Причем в каждом иске присутствует фраза «Технические условия не выдавались». Это явно свидетельствует о том, что сам факт законности работ по подключению к канализации подателем исков не исследовался, то есть имеет место злоупотреблением положением на рынке.

Граждане вынуждены нервничать, они попадают в стрессовую ситуацию. Они за свой счет вынуждены нанимать юристов и адвокатов, которые стоят дорого и в буквальном смысле доказывать, что они не верблюды.

В большинстве случаев суды отказывают водоканалу в удовлетворении исков. Однако людям, доказавшим свою правоту, никто не возвращает средства, потраченные на юристов, так как многие граждане даже не знают о таком своем праве, а их представители пользуются этим, избавляя себя от излишних хлопот.

Даже если гражданин присоединился к канализации незаконно, сумма, которую взыскивает водоканал является несоразмерной вине абонента.

Для расчета используется Постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354  «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»,  где в п. 62  указано На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционировано подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения..

Однако следует обратить внимание на два момента.

1.                      В самом пункте 62 Постановления 354 сказано, что он используется для при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

 А его применяют к домовладениям, хотя незаконное подключение в домовладении постановлением прямо не урегулировано.

А ведь канализация и водопровод в многоквартирном доме  и домовладении имеют существенную разницу. В многоквартирном доме все подземные сети канализации ведутся водоканалом.  В частном секторе обычной практикой является то, что подземные сети строятся самими жителями полностью за свой счет с разрешения водоканала. Люди тратят на это сотни тысяч и миллионы рублей. А если их  соседи без разрешения водоканала врезаются в эти частные сети, то водоканальщики взыскивают огромные суммы полностью в свою пользу, не потратив на строительство сетей не копейки.

Этому способствует пробелы в законодательстве.

2.                      Еще одна норма, которая применяется водоканалом незаконно это использование в расчете диаметра разреза трубы, которая проложена в подземных сетях, хотя часть 3 пункта 62 Постановления 354 говорит о диаметре, который находится непосредственно п подключенном помещении – «произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы).

 Суды и граждане не обладая техническими познаниями в данной области не обращают внимание на этот нюанс и перерасчет не производится.

Также в данном случае следует обратить внимание на то обстоятельство, что за незаконное подключение к водопроводу, суммы требуемые к возмещению, в ДЕСЯТКИ раз меньше, чем за подключение к канализации. Этому способствует все та же  норма  п. 62 Постановления 354, которая устанавливает расчет по сечению трубы. В данном случае налицо казус законодательства, которым в своих целях обогащения пользуется водоканал.

По факту потребитель не может слить воды больше, чем он ее потребил, но так как по понятным причинам диаметр канализационной трубы в разрезе как правило больше обычной водопроводной трубы, то взыскиваемые сумы в соответствии с пунктом 62 Постановления 354 получается больше в 10 раз.

 Кодекс РФ об административных правонарушениях, статья 7.20 устанавливает ответственность за незаконное подключение к канализации.  Самовольное подключение к централизованным системам водоснабжения и водоотведения – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Причем в данном случае законодатель не делает разницы в пределах ответственности за подключение к канализации или водопроводу.

А согласно искам тульского горводоканала взыскиваются суммы в 1000 (тысячу) раз большие суммы, чем предусмотрено КоАП РФ. Причем в органы, привлекающие к административной ответственности сотрудники водоканала не обращаются – значит их цель не пресечение незаконной деятельности граждан, а обогащение.

Таким образом, работники тульского водоканала берут на себя функции государственных органов наказания без всяких на то полномочий, да еще и обогащаются при этом.

В связи со сложившейся ситуацией многие люди говорят о самоуправстве со стороны работников данной организации. В данном случае вполне возможно возникновение социального конфликта.

Анализ судебной практики также говорит о том, что подача исков в основном грубое нарушение норм права, так как в большинстве случаев иски отклоняются.

Удовлетворяются зачастую тогда, если ответчик по каким-то причинам не является на заседание суда.

Имеют место также факты злоупотребление правом со стороны сотрудников водоканала. Уверяя граждан, что иск в суд не будет подан, если они погасят сумму согласно расчету за 1 месяц, они вынуждают людей брать кредиты, а затем все равно обращаются в суд и взыскивают оставшуюся часть. (ДЕЛО № 2-184/2018 ~ М-64/2018).

При этом, если бы вся сумма была взыскана в судебном порядке гражданин имел бы право на отсрочку в связи с невозможностью погасить долг, а так имеет место кредит, плюс еще долг в судебном порядке.

В связи с вышеизложенным, прошу принять меры для пресечения подобной деятельности организации, занимающей доминирующее положение на рынке и восстановлению законности и социальной справедливости.

Господин Медведев,дорогим россиянам придется хлебать отраву полной ложкой а от передозировки этого горького лекарства можно сдохнуть."Пациента" не должны насильно пичкать всякой дрянью и он должен иметь возможность отказаться от услуг врача, которому не доверяет.Что касается вашей инициативы ввести уголовное наказание за увольнение пожилого работника-так на работу в 60-65 лет надо сперва умудриться устроится! 

Почему правительство Д.А.Медведева так увлеклось сбросом денег госбюджета в негосударственное учреждение -ПФР?

Сообщение опубликовал пользователь Ирина17.07.2018 12:20

 «Хочу обратить внимание: я против увеличения сроков пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет». 

Владимир Путин, 2005 год

Уважаемый Владимир Владимирович!  Почему Вы называете  ПФР "государственным", зная, что это –самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, имеющее свой бюджет. Такое  утверждение противоречит юридическим фактам: 1-й юридический факт:   Пенсионный  фонд России  - не является государственным органом.  Это – самостоятельное кредитно-финансовое учреждение, имеющее свой собственный бюджет»( постановление Верховного Совета РСФСР от 22 декабря 1990 г. № 442-1 «Об организации Пенсионного фонда РСФСР»). Именно  в связи с установлением автономности - ПФР  не является государственным и этот термин ни разу не применен Конституционным Судом  РФ во всех его определениях, касающихся  ПФР.  У    ВС РФ – свои «изыски»: «ПФР является государственным учреждением, но не является государственным органом». Оба термина  (учреждение,орган,организация…) в словаре Даля признаются равнозначными. В судебной практике по  вопросу о присвоении звания \"Ветеран труда\" ПФР   суды (Минсоцразвитие-ответчик) стали признавать, что Пенсионный фонд - это не госучреждение   и его награды не дают право на звание \"Ветеран труда Именно в связи с установлением автономности- ПФР не является государственным. Именно в этой связи гражданам страны не понятны деяния правительства по устранению произвольно растущих дефицитов бюджета ПФР как самостоятельного кредитно-финансового органа за счет госбюджета,не подлежащего проверке счетной палатой РФ. 2-й юридический факт - следует также из выше названного Постановления ВС РСФСР №442-1, что ПФР как кредитная организация,образованная  как хозяйствующее общество, осуществляет свою деятельность применительно к закону РСФСР \"О банках и банковской деятельности в РСФСР\",т.е. как Банк-кредитная организация для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании лицензии Центрального банка РФ, имеет исключительное право осуществлять определенные банковские операции. 3-й юридический факт- согласно п.5 все того же постановления №442-1 было определено: \"В первом полугодии 1991г. финансирование выплаты пенсий и пособий в соответствии с действующим законодательством осуществляется ПФР через соответствующие органы социального обеспечения\".  4-й юридический факт - Указом Президена РФ от 27.09.2000г №1709,п.2 территориальным органам исполнительной власти субъектов РФ было велено передать ПФР все исполнительные функции, а также материально-технические базы.Так произошло полное отделение ПФР от исполнительной функции государства. 5-й юридический факт - как \"социальное государство\" Россию оттеняют 2 разных пенсионных закона: первый-№166-ФЗ от 15.12.2001г. \"О государственном пенсионном обеспечении в РФ\" - для чиновников,депутатов и к ним приравненных, где пенсии назначаются в % от высоких,как правило, зарплат и являются достойными (практически никаких вычислений), размер пенсии варьирует от 45 до 75% от среднемесячного заработка.Получают пенсию из Госбюджета.Второй - №173-ФЗ от 17.12.2001г \"О трудовых пенсиях в РФ\" - для простолюдинов (врачи,учителя,, научные сотрудники,сотрудники высших и средних учебных заведений и т.д., где пенсии назначаются по непонятным формулам ( по усмотрению инспекторов), баллам и являются мизерными (с минимальной пенсией ниже прожиточного минимума),состоящей из 3-х частей:базовой,страховой,накопительной.Результаты хитро-мудрых расчетов приводят к тому, что коэффициент замещения (отношение размера пенсии к размеру прежних доходов) составляет 24-30% при норме 40% согласно Конвенции Международной организации труда. Пенсии простолюдинов в 20-30 раз меньше,получают они социальные пенсии из коммерческой компании- \"кредитно-финансовая организация - ПФР. 6-ой юридический факт -ПФР - негосударственный орган не выполняет обязательств государства перед населением страны, являясь посредником в созданной и действующей финансовой пирамиде,а именно: непосредственным инвестированием денежных средств граждан занимаются 36 Управляющих компаний по договорам с ПФР, причем 35 из них - ООО УК,и 1- ВЭБ - государственная УК. Дальше деньги идут в Правительство РФ!?Почему правительство так увлеклось сбросом денег госбюджета в негосударственное учреждение -ПФР?

Согласно ст.128 ГК РФ деньги,ценные бумаги относятся к имущественным правам граждан,на этом основании ВС РФ относит пенсию к имущественным правам,также как и ЕСПЧ.   Нарушение имущественных прав граждан привело к коррупции. Отсутствие у ПФР пенсионных обязательств от имени государства позволило системе по своему усмотрению отменять и умалять права граждан на выбор пенсии по закону №340-1 (по которому они ушли на пенсию) с противоправным переводом пенсионеров 90-х годов на страховую пенсию с 2002г вместо 2016 г. с использованием огромного арсенала способов отъема денег у пенсионеров:1) отсутствием должной индексации;2) преднамеренным уменьшением трудового стажа;3)массовое взимание повторно из пенсий работающих пенсионеров несуществующих \"недоимок,пеней и штрафов\" без суда ,втихаря, при наличии уже полученных страховых сборов; 4)зачисляют на наши индивидуальные лицевые счета только часть ,а то и вовсе не зачисляют полученные деньги, что фактически уничтожило страховое обеспечение. Накопительная пенсионная системам \"агонирует\". За счет попустительства и злоупотреблений чиновников ПФР и Правительства, наличия \"пирамиды\" посредников и фактов мошенничества российские пенсионеры теряют триллионы пенсионных денег.Структура пенсионного обеспечения на основе 2-х пенсионных законов во главе с ПФР -подрывает основы Конституционного строя и тормозит экономическое развитие страны,вызывая коррупцию во всех сферах социальной жизни. В свете изложенного высвечиваются следующие наиболее рациональные пути выхода из создавшейся ситуации: 1) считать пенсионную реформу,проводимую с 2002г. с применением ФЗ №173 - неудавшимся \"экспериментом\",проведенным на большей части населения - простолюдинах,с нарушением принципов правового государства -(равенства всех перед законом); 2)признать Федеральный закон №166-ФЗ действующим для всех граждан страны,являющегося фактически продолжением действия закона №340-1, с расчетом пенсии в зависимости от трудового стажа и среднего заработка за 5 лет; 3) провести полную проверку Счетной Палатой,(возможно с подключением общественности из пенсионеров при проверке местных УПФ) формирование бюджета ПФ,расходование средств бюджета,дефицит бюджета,формирование резервов на предмет соответствия ст.ст.17,18,19 ФЗ от 15.12.2001г №167-ФЗ \"Об обязательном пенсионном страховании в РФ\" с проведением расследований финансовых нарушений надлежащими органами; 4)обязать ПФР погасить все долги перед пенсионерами из бюджета ПФР,в т.ч. пенсионные накопления с дивидендами с использованием средств от продажи Дворцов и другого имущества ПФР; 5) Упразднить ПФР, передав все функции пенсионного обеспечения исполнительным органам государственной власти.

С уважением,И.В.Лобова. 06.07.2018г.

Уважаемый Дмитрий Анатолльевич! После принятия в 2013 году Постановления №1314 Вы развязали руки непорядочным представителям так называемым естественным монополиям и у нас в Краснодаре это АО Краснодаргоргаз.Я Оганесян Абраам Эрнестович-г.Краснодар проезд новороссийский дом 8 сессия 104665, Оганян Анатолий Аванесович г.Краснодар ул.Репинская 48 сессия 105227,Кондратьева Галина Александровна г.Краснодар ул Святоникольская дом №3 сессия 106023  более 5 месяцев не можем получит технические условия на газификацию наших домовладений.Таких издевательств над людьми не было наверно никогда.На Наши обращения в Краснодаргоргаз нам предлагается написать заявления на ускорение\правда от крыто денег не просят\.Что  это за ускорение.нам непонятно.Впринятом Правительством постановлении 1314 записано-При предоставлении заявителем сведений и документов,указанных пунктах 7 и 8 настоящих Правил,в полном объеме исполнитель в течении рабочих дней  со дня получения запроса о предоставлении технических условий обязан определить и предоставить заявителю технические условия либо мотивированный отказ в выдаче технических условий.Коррумпированная система созданная на данном предприятии вынуждает людей искать пути получения технических условий или как определило руководство  Краснодаргоргаза искать пути ускорения.Уважаемый Дмитрий Анатольевич будте так добры помогите этой конторе ускорится и выдать нам технические условия.Ведь не за горами  зима и нам придется оббивать пороги горгаза и искать кто поможет с ускорением.

Дмитрий Анатольевич!

Прежде чем Вас снимут за развал экономики и рост напряжения в настроении  простых людей, подведите итоги своей деятельности:

- переименование милиции ( затрачены народные деньги и немалые, а результат?)(

- бездеятельность в течение трех дней при нападении Грузии на Северную Осетию ( от нас отвернулчя Казахстан),

- запре 100 ватных лампочек,

- игра в георафические пояса.- алкогольные проммили.

- завал майских указов Президента.И самое страшное деяние- продление пенсионного срока без предварительного создания 26 млн.рабочих мест.

Зреют гроздья гнева,уйдите добровольно, а то утоните в слюне народа.

Дмитрий Анатольевич!

Новые изменения от Правительства в 2018 г.( Постановление  от 29 марта 2018г. № 339 , подписанное ВАМИ) дают возможность мне  получить инвалидность без указания  конкретного срока для переосвидетельствования и заочно .

Перечень соответствующих заболеваний утверждён правительственным постановлением и это не рекомендация, а обязательный для исполнения документ. Если выявленная патология есть в данном списке заболеваний, то бюро МСЭ обязано признать гражданина инвалидом на указанный срок.

В ФКУ " ГБ  МСЭ   по  Ростовской области" Минтруда  России  законы не исполняются, с больных людей снимают бессрочные группы инвалидности  и проценты утраты трудоспособности после производственной травмы.... ПРОШУ принять меры !

в 2015году выбрали председателя совета мкд назначили ей оплату 2 рубля с каждой квартиры а платим по сей 2 рубля с квадратного метра собрали подписи более 70% об отказе платить 2 рубля с квадратного метра но управляющая компани не принмает подписи а жил.надзор не проверяет подписи а кто пойдёт судиться с управляющщей компанией наживать себе врагов .у нас управление жил. фонда 1.61 с квадратного метра. такой председатель совета мкд ни перед кем не отчитывается получает огромное вознаграждение пожизненно от управляющей компании .просим внести поправку в закон