Опубликуйте своё сообщение

Здравствуйте Владимир Александрович, меня зовут Мария Щекалёва, мне 25 лет.  Хочу к Вам обратиться со своей проблемой! Помогите пожалуйста мне ее решить и добиться справедливости. Я ее добиваюсь уже третий год, и не могу. На нервной почве у меня появилось много заболеваний. Я хочу жить как нормальный человек. Уже нет сил, бороться одной. Но и чужую вину я не хочу брать на себя. 

14.12.14г. я проезжала по ул. Бебеля в г. Марксе Саратовской области. Со мной в а/м ехала моя знакомая.  Когда я проезжала между ул. 4-я линия и ул. Победа на встречной мне полосе стояла а/м, а напротив нее лежал человек, который лежал на обочине, а одна нога примерно на 20 см. на проезжей части. У меня препятствий для движения не было. Когда я проехала мимо лежащего на обочине человека и остановилась, для того что бы помочь ему. Не успев остановиться, из темноты около моей а/м появилась другая а/машина, из которой выбежал человек и начал стучать мне в стекло и кричать, что я убила человека, я растерялась и испугалась. Мне было непонятно, причем тут я, если я свободно проехала, видела с правой стороны лежащего человека,  моя полоса движения была свободна!

Затем приехала скорая, пришла мама лежащего человека (он не далеко проживает). Она сказала, что у ее сына эпилепсия и не надо вызывать полицию. Все разъехались. В этот же день мне позвонила моя знакомая Гришина Е.А. и сказала, что ищут свидетелей с места ДТП, и я тут же поехала в отдел полиции. Там я дала показания,  а/м  за рулем которого я была, тут же весь сфотографировали, составили акт осмотра. Сотрудники полиции меня отпустили, сказав, что я ни в чем не виновата. Но оказалось, что мои мучения, только начались….

Так как я живу в другом городе 16.12.14г мне позвонила начальница следственного отдела Карпова С.А. начала кричать мне в трубку и говорить, что я срочно должна вернуться в г.Маркс именно на том же а/м. Не объяснив ничего начала угрожать: « Иначе вы очень пожалеете», уже я оказалась виноватой. Так как я наивно думала о справедливости закона, мы с отцом поехали. (Машина принадлежит моему отцу Щекалеву Д. В., и на 14.12.14г.  всего два месяца, как куплена в кредит).

19.12.14г я приехала в г. Маркс пошла в отдел полиции к следователю Стоякину С.Н., который всеми путями пытался меня запугать, надавить на меня. Чтобы я призналась в том, чего не делала. Причем было сказано в открытую: «Если не признаешься то, отберем машину». Когда я отказалась в этом признаваться, вечером в этот же день следователь забрал  а/м без каких либо документов. Выдал нам только бумагу с платной  штраф-стоянки без подписи и печати. (на все вопросы сотрудники полиции отвечали: «Не ваше дело». Машину отец смог вернуть только, через 10 месяцев и только благодаря тому, что мы писали жалобы во все инстанции. За эти 10 месяцев стало понятно, что машину вообще не хотели возвращать! Естественно за это время  ни каких либо действий с ней не проводилось.

Так как машину забрать не удалось, начали другие виды «действий». Появилось куча свидетелей, которые начали говорить, что я переехала человека, и никто меня об этом не ставил в известность, о том, что я уже подозреваемая я даже не догадывалась.

 Оказывается, 11.06.15г следователь Иванова А. возбудила уголовное дело без лица. Так как на этот момент машина была еще у них,  мне и мой семье приходилось писать жалобы во все инстанции.

В августе 2015г. мы добились,  дело передали в Следственное Управление г.Саратова.

Следователь сразу же начал делать экспертизы, и автотехническую и медицинскую. Меня вызвали для дачи показания в качестве свидетеля. После того как экспертизы были готовы, вернули а/м и меня ознакомили с ними. Сказали, что наезд я не совершала. Что ни одна экспертиза не доказала моей вины. Дали бумагу, что я свидетель и отпустили. Но и на этом мои «МУЧЕНИЯ» не закончились.

В ноябре 2016 г. мне позвонили из суда г. Маркса и сказали, что Унгефуг Павел Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании с Щекалёвой М.Д. компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП и судебных расходов в размере 1 000 000 рублей (акта о ДТП у меня тоже нет).

После этого звонка мой адвокат пошел в суд, чтобы ознакомиться с материалами уголовного дела и был в ужасе. Уголовное дело закрыли  04.07.16г следователь ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Крючкин М.С. , прописав там, что я совершила наезд по неосторожности. Меня никто не оповещал об закрытии уголовного дела, не пригласили ознакомиться, не прислали по почте. Я не знала, что оказывается я наехала на человека.

09.01.17г Суд  присудил мне выплачивать 300 000 тыс. + 10 000 за адвоката потерпевшего + 300 гос. пошлину, т. к. по уголовному делу я оказалась виновной.  Все мои показания и показания моего свидетеля не учтены. Все доводы и доказательства суд даже рассматривать не желает.

11.05.17 года Унгефуг П.Н. опять подал на меня в суд, чтобы взыскать с меня судебные расходы, в размере 3700 рубле. Суд удовлетворил.

28.09.17г опять подали в суд, о взыскании судебных расходов в размере 6000 рубле. Суд удовлетворил.

И как я понимаю, это будет до бесконечности. Предела нет никакого.

Мои жалобы в прокуратуру наконец-то привели к результату  09.06.17г. Начальник управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной дейтельностью советник  юстиции Волошенко Д.Н. отменил уголовное дело, прописав, что данное процессуальное решение является незаконным и необоснованным, поскольку принято на основании не полного,  проведено расследования.

10.08.17г меня вызвали к следователю Ратченко А.П. для дачи показаний и проведения очных ставок. На очных ставках, свидетели нагло врали, путались в показаниях. Каждый говорил, что в голову приходило. Ни на один вопрос моего адвоката не ответили конкретно.

После проведения очных ставок, я задавала вопросы следователю, который просто сидел и улыбался. Спросив, почему они не обращают внимание на экспертизы в у/деле он с ухмылкой сказал: «Ну они же все в вашу пользу! Мы основываемся на свидетелях. А дело мы закроем так же, как и было, просто проведем ряд действий, по указания прокурора.»  Т.е. разбираться и находить настоящего виновника никто и не собирается.

16.08.17г. мой адвокат, отнес ходатайства для проведения комплексной независимой экспертизы. 18.08.17г. следователь отнесся ко всему халатно, на все ходатайства нам отказали, сказав, что все сделано и вина доказана. С указаниями, прокурора меня не ознакомили, я уверена, что указания не выполнены.

05.09.17г адвокат, пишет следующую жалобу, уже на имя начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области А.В. Бойко. Они не долго думая, по шаблону пишут отказ. 08.09.17г. заместитель начальника ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области полковник юстиции Е.М. Овсянников отказывает в удовлетворении жалобы. Прописывая, что у них все законно и вникать они ни во что не будут.

На данный момент я уже не знаю, где искать выход из сложившейся ситуации.  Пишу жалобы в прокуратуру и продолжаю судиться, пытаюсь добиться, чтобы меня выслушали и приняли справедливое решение. Но пока все безуспешно. Кругом одни отписки и твердят без разбирательства, что я виновата. Отвечают по шаблону. Даже не читая, о чем их просят. Сейчас в мой адрес и в адрес моего адвоката стали поступать угрозы, что если я не остановлюсь писать жалобы и требовать пересмотра уголовного дела, то я об этом пожалею. Следователь нагло улыбается, говоря, что все доказано. Но я все равно верю, что есть люди, которые мне помогут! Убедительно прошу Вас, не остаться равнодушными в моей судьбе.

Добрый день. В Санкт-Петербурге пропала моя двоюродная сестра БАТРАК ВАЛЕНТИНА МАКСИМОВНА , дата рождения 17.06.1938 г. Последний от нее звонок 30 апреля 2017 г., 18 июня я поздравила ее СМС  с днем рождения. Т.е. в промежутом между этими датами она исчезла. Начиная с августа я разыскиваю свою сестру. Отправила обращение в МВД Москвы, участковый нашего района отправил в Санкт-Петербург ее адрес по прописке, я подтвердила ее фотографию - и с тех пор я мыкаюсь в поиске ответа из Петербурга. Я  отправила свое свидетельство о рождении с такой же фамилией. Но Уваров из Управления уголовного розыска МВД России по Санкт-Петербургу в своем ответе настаивает на том, чтобы я представила нотариально заверенные документы о родстве. Пусть подскажет, где я могу получить этот документ. 9 октября я отправила этот же запрос в МВД РОССИИ. Вот мой код подтверждения отправки запроса: Здравствуйте, СВЕТЛАНА. Ваш код:АПМ8Н. Я ввожу этот код на сайте МВД для выяснения судьбы послания, программа отвечает, нет такого запроса.

У нас кто-то работает в МВД, чтобы не путаться с получением ответа? У нас в стране можно найти пропавшего родственника?

 В производстве старшего следователя по особо важным делам                                                                        СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю майора юстиции                                                                        Епифанова Сергея Николаевича находится уголовное дело № 22561.    

         Согласно  постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 28.06.2017 года, Ковтун Екатерина Васильевна, 27.03.1982 года рождения, уроженка с.Солдато-Александровское Ставропольского края, зарегистрированная по адресу: город Ставрополь, проезд Шипкинский, д.26, кв.2, гражданка Российской Федерации, имеющая высшее образование, не замужем, имеет на иждивении одну малолетнюю дочь, не военнообязанная, ранее не судима, юрист ООО «ЗПТ» г.Буденновск, по месту жительства характеризуюшаяся положительно, не состоящая на учетах у врачей психиатра и нарколога, в составе организованной группы, являясь ее участником, совершила умышленное преступление, связанное с незаконным хищением имущества путем обмана в особо крупном размере.

         C 19.02.2008 года по  2011 год являлась юристом ЗАО АПК «Ставхолдинг», состояла штатным юристом юридического отдела. Исполняла трудовые функции возложенные на меня трудовым договором и должностной инструкцией. За выполнение работы получала установленный штатным расписанием оклад - заработную плату за фактически отработанное время в соответствии с табелем учета рабочего времени.

         В период с 05.10.2011 по 25.02.2013г. работала в ООО УК «Ставхолдинг-Парус» в должности ведущего юрисконсульта (должностным лицом не являлась, так как не имела в подчинении 3-х и более человек). В соответствии с заключенным трудовым договором исполняла возложенные на меня трудовые функции, а так же в соответствии с должностной инструкцией и выданными мне доверенностями. В соответствии со спецификой деятельности, а так же иерархией на предприятии я была подчиненным и подчинялась: руководителю, заместителям руководителя, финансовому директору и иным должностным лицам предприятия. В должностные обязанности  входило: юридическое сопровождение деятельности фирмы, представление интересов предприятия в организациях, судах, органах, консультация работников предприятия, изучение изменения законодательства и приведение в соответствие с законом документов фирмы - БЕЗ ПРАВА РАСПОРЯДИТЕЛЬНЫХ ФУНКЦИЙ, ПОДПИСИ, ПЕЧАТИ. Не имела права распоряжения имуществом общества, принятия решений - имеющих значение для деятельности фирмы, не являлась исполнительным органом, не давала кому –либо каких-либо распоряжений- так как согласно трудовой функции, что подтверждается документально документами по кадрам не являлась должностным лицом и не имела в подчинении лиц.

         С 21 по 25 февраля (25 уволилась с занимаемой должности по собственному желанию) была задержана органами СКФО и содержалась в ИВС, а с 25.02.2013 по 20.06.2013г. находилась под домашним арестом без права общения с родными, друзьями, знакомыми, пользованием телефона, интернета, и покидания указанного места содержания. Ко мне прийти имели право только адвокат и инспектор УФСИН.За время содержания и по настоящее время нахожусь на лечении с периодической госпитализацией у психотерапевта. 

       Оснований на задержание и моего ареста не было, так как повестки мне не вручались, на допросы и иные следственные действия я не вызывалась. Узнала о том, что в отношении меня возбуждено уголовное дело только при моем задержании и обыске моего жилища, который проводили так же не законно без участия адвоката (при обыске ни чего не нашли, забрали ноутбук, который вернули после проверки).

     Указанные факты подтверждены постановлением Ипатовского районного суда об отказе в продлении домашнего ареста от 20.06.2013г. оставленного в законной силе Ставропольским краевым судом.

      Таким образом, я обвиняюсь в том, что завладела какими-то комбайнами, которые как указывает следствие территорию ЗАО Калягина не покидали с 2007г. и по настоящее время. В чем именно я обвиняюсь следователем не указано, все предположительно. Сперва он говорил о подделке документов - тогда как в материалах дела есть все доказательства, что я к ним не имела отношения, что там иные лица и экспертизой это все установлено. Сейчас он говорит о том - что я занималась преступной деятельностью - сопровождала банкротное  дело в качестве юриста. Какое? В чем преступность?

 На все представленные письменные доказательства - говорит что они не имеют отношения к делу. Что свидетельскими показаниями доказывается моя вина. В чем вина??? К сделке и к имуществу отношения не имела и не имею. Подписи не ставила. В комиссиях не участвовала. Не принимала и не ставила на учет. Есть множество судебных актов - которыми установлена законность сделок.

В период с 2009-2010г.г. в рамках дела о несостоятельности банкротстве Ф ГУП ПЗ «Большевик» по доверенностям на представление интересов в суде представляла интересы кредиторов согласно выданным доверенностям (А63-5180/2007).

 Банкротное дело было возбуждено судом в 2007г. по заявлению ООО «Сайрус». Количество кредиторов- 23. Из них включенных в реестр-  Третьи лица-6. Заинтересованные лица– 43 лиц. Вся информация о ходе рассмотрения дела размещалась и размещена на сайте арбитражного суда Ставропольского края и не являлась конфенденциальной.

   Спорные отношения по комбайнам начались еще в 2007 году.

   В заседаниях принимали участие до 15 человек :

 от ООО «Сайрус»: Ковтун Е.В. (дов. от 10.01.2008.),

от должника: директор Гончаров В.С., Яковлев Г.В. (дов. от 15.06.2007.),

от временного управляющего: временный управляющий Кошкош Г.В., Волобуев А.С. (дов. от 21.08.2007г.),

от ТУ Росимущества по СК: Коляко А.А. (дов. от 04.06.2007г. № 2864-06),

от МРИ ФНС России № 3 по СК: Дерипаско Д.Н. (дов. от 11.02.2008г.),

от ЗАО «ПЗ им. В.В. Калягина»: Шпехт Н.П. (дов. от 11.03.2008.),

от ОАО «Передовойхлебопродукт»: Кравченко А.В. (дов. от 30.11.2007.),

от муниципального образования: глава администрации муниципального образования Большевистского сельсовета Сурмило Ю.А. (уд. от 05.12.2005.),

от собрания кредиторов: Дерипаско Д.Н.,

    Таким образом, я не являлась единоличным представителем кредиторов и участником собраний и судебных заседаний. И не могла каким - то образом предрешить то или иное решение суда. Указанное дело рассматривалось коллегиально в составе 3 судей.

   Каждый участник судебного процесса в праве был обжаловать тот или иной судебный акт, если был с ним не согласен. А так же подавать жалобы на действия бездействие арбитражного управляющего  и судей.

   Таким образом, говорить о незаконности судебных актов не представляется возможным, как и о злоупотреблении доверием или введением суд в заблуждение.

     Рассмотрение дела длилось 4 года 2 месяца 18 дней, за время производства дела в суде было рассмотрено жалоб в апелляционной инстанции- 13 жалоб(вынесено 36 судебных актов); в кассационной инстанции-5 жалоб(вынесено 14 судебных актов); надзорной-3жалобы(вынесено 5 судебных актов).

     Отмечу, что во всех инстанциях дело рассматривалось в составе 3-х судей, и только частично в суде первой инстанции в соответствии с нормами ФЗ единолично, по вопросам отнесенным к единоличному рассмотрению.

    В соответствии с выданными мне доверенностями в мои обязанности входило представление интересов в суде, без права подписи, распоряжения либо каких-то иных действий. Все представленные в суд мною документы запрашивались у хозяйств по средствам телефонной, или эл. Связи и предоставлялись в двух экземплярах- на обозрение суда подлинники, в материалы дела надлежащим образом заверенные копии.

       Мало того, заявления на участие в торгах обществами заявлялись самостоятельно, я лишь в последующем по доверенности сдавала пакет документов на госрегистрацию- но она не была осуществлена, в виду наличия арестов. В гос регистрации права собственности за ЗАО ПЗ Им Героя Соцтруда В.В.Калягина было отказано.

      А после завершения конкурсного производства, по результатам проведенных торгов имущество должника – Ф ГУП ПЗ «Большевик» было продано ЗАО ПЗ «Калягина», представляла интересы ЗАО «Калягина»- покупателя имущества как в суде(защита интересов), а так же в Росреестре г.Москвы при государственной регистрации перехода права на имущественный комплекс Ф ГУП ПЗ «Большевик». (мною на регистрацию были сданы документы, однако по ним не была проведена госрегистрация из-за наличия спора и обременения).

     Арбитражным судом всех уровней признаны законными: действия управляющего Ф ГУП ПЗ «Большевик» Шмидт при банкротстве  в рамках дела А63-5180/07; торги по продаже предприятия признаны законными (А63-1396/2010; А63-9035/2010); решением суда по делу А63-8091/12 суд обязал Росимущество г.Ставрополь передать земельный участок в аренду покупателю- ЗАО «Калягина». (В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ СПОРНЫЙ УЧАСТОК РОСИМУЩЕСТВОМ РАЗМЕЖОВАН НА 6 САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ И ПЕРЕДАН В СОБСТВЕННОСТЬ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ- НА ОСНОВАНИИ  УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ).

     Согласно материалов уголовного дела следствием установлено, что от моего имени, как представителя кредиторов, 24.09.2009г. в следственные органы было подано заявление с целью проверки законности распоряжения конкурсным управляющим Ф ГУП ПЗ Большевик Шмидт А.В. денежными средствами , вырученными от реализации имущества должника. Так же хотелось бы отметить, что назначение Шмидт А.В. на должность конкурсного управляющего Ф ГУП ПЗ Большевик так же обжаловалось кредиторами- интересы которых я представляла. А Шмидт А.В. в свою очередь оспаривал сделки должника с кредиторами. ВОЗНИКАЕТ ВОПРОС КАКОЙ БЫЛ ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР МЕЖДУ МНОЮ И ШМИДТ???

    Его на должность управляющего утвердил Арбитражный апелляционный суд г.Ессентуки. Кандидатура его с конкурсными кредиторами, в том числе в моем лице, судом не согласовывалась. Как указано в судебном акте, оспариваемом мною - суд счел его назначение целесообразным.

    Теперь комбайны и гражданский иск на возмещение ущерба в 32 миллиона рублей. Комбайны у Надуева в Калягина, я их не видела ни когда…

  Вступившими в законную силу судебными актами по делам А63-5180/2007, А63-1396/2010, А63-9035/2010, А63-501/2015, проверенными выше стоящими инстанция все доводы следствия опровергаются полностью, как и опровергаются они свидетельскими показаниями до июня 2017г. Таким образом все свидетели – которые показывают, что я являюсь активным участником группы- вспомнили обо мне только спустя 10 лет следствия? Даже Кошкош Г.В. заключивший соглашение со следствием в мае 2013г., расторг его в июне 2017г. и вспомнил о моем существовании в июне-июле 2017г. Когда расторг соглашение о сотрудничестве, и был переведен из подозреваемого в свидетели.

   Однако следствие умалчивает тот факт, что показания Кошкош Г.В. не подтверждаются материалами дела, а так же расшифровкой телефонных разговоров с Надуевым И.К. , согласно которым, он не являясь уже конкурсным управляющим Ф ГУП ПЗ Большевик звонит лично Надуеву и отчитывается о результатах своей работы и дает полный отчет по решению вопросов.

    СЛЕДСТВИЕМ УСТАНОВЛЕНО, что положительное заключение по оценке  имущественного комплекса выдано должностными лицами ТУ Росимущества по СК , без учета этих комбайнов.

     Мною следователю заявлено заявление о преступлении совершенном должностными лицами ТУ – собственниками Ф ГУП ПЗ «Большевик» которые скрыли наличие комбайнов, достоверно о них зная, так как судебные процессы с их участием по данным комбайнам длились на протяжении 2007-2008г.г. Однако мое обращение проигнорировано с ответом, что они введены в заблуждение. КАК РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ которую представляет данная структура МОЖНО ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ???????

   Так же указанные заявления мною направлены в Росимущество г.Москва и Прокуратуру СК, однако на мое заявление поступили ответы: Росимущество РФ ответило- что подождут приговора, а уж потом начнут разбираться в своей кухне. А прокуратура края как всегда - нет преступления, а следователь вынес предостережение с указанием Росимуществу СК провести БЕСЕДУ с подчиненными лицами ответственными за ведение состояния имущества РФ.

  И ЭТО МЫ ЖИВЕМ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ_ - ГДЕ ВЫСШИМ ЗАКОНОМ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСТИТУЦИЯ!!!! Так почему же чины- представители государства ее не читают и не соблюдают, а только попирают своими действиями и бездействиями.

В КРАЕ НЕТ ЗАКОНА И ПРАВДЫ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

       Перейдем к обвинению:

 Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»-мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другим лицам либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другими лицами.

        Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»- Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение

       Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» - Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению

       Согласно п.5.казанного выше Постановления, в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него

        Как выше было указано спор по комбайнам возник еще в 2007 году, еще до момента, как я начала свою трудовую деятельность в «Ставхолдинге», в  инвентаризации имущества в рамках банкротного дела я не участвовала в силу закона. Между хозяйствами были заключены договора аренды и ответственного хранения этих комбайнов. Данные документы есть в материалах дела, а так же данный факт подтверждается свидетельскими показаниями. То есть по этим договорам Калягина оплачивало Большевику за аренду этих самых комбайнов. О совершении этих сделок знали все специалисты хозяйств и руководители. Из показаний свидетелей следует что договор заключал Кошкош Г.В. ни с кем его не согласовал, а с другой стороны выступала гендиректор Калягина- Гринько Т.А. Данные договора сторонами не расторгнуты, в суде не оспорены.

    Так же согласно материалов дела указанные комбайны не были, и по настоящее время, не включены в реестр федеральной собственности. Отказ Ф ГУП ПЗ Большевик Росимущества    о включении комбайнов в реестр федеральной собственности признан арбитражным судом СК законным. Как установлено следствием и есть в материалах дела комбайны оплачены полностью. Договора  по приобретению Большевик этих комбайнов признаны недействительными сделками, как совершенными без согласования собственников имущества, т.к. они являлись крупными.

     Мало того, следователь указывает, что сумма ущерба складывается из оценки имущественного комплекса ФГУП «ПЗ «Большевик» в размере 250 000 000 рублей, за вычетом 32 897 652 рублей (стоимость спорных комбайнов), которые в инвентаризации отсутствуют. Из чего складывается ущерб не понятно.

         Согласно постановления о прекращении уголовного преследования в части от 19 июля 2017 года  следователь указывает, что « прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой Ковтун Екатерины Васильевны в части хищения ею имущества ФГУП «ПЗ «Большевик» в размере 217 102 348 рублей, продолжив уголовное преследование в отношении Ковтун Екатерины Васильевны по ч.4 ст.159 УК РФ в совершении ею хищения имущества ФГУП «ПЗ «Большевик» на сумму 32 897 652 рубля.

         Справка о причиненном ущербе от потерпевшей стороны в материалах дела отсутствует. Согласно ответа Росимущества доказательств того, что комбайны – это государственная собственность отсутствуют, ответ на адвокатский запрос  №555107 от 14.08.2017г.. (нет распоряжений, инвентаризационных описей, карточек учета ОС и иных документов о признании данной техники госсобственностью). Согласно с. 98 ФЗ о банкротстве, права собственников прекращаются с момента введения процедуры внешнего управления, которая была введена в Большевик в 2008г. А сведения- выписки из учета имущества в реестре федеральной собственности предоставленные в материалы уголовного дела БЕЗ КОМБАЙНОВ датированы 2010г.

        В материалах уголовного дела имеются платежные поручения, которыми подтверждаются перечисление ЗАО «Калягина» оплаты за имущественный комплекс ФГУП «ПЗ «Большевик»  суммы в размере 262 500 000 (двести шестьдесят два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

        Откуда берется ущерб в размере 32 897 652 рублей не понятно!!!!И КОМУ УЩЕРБ. Почему РФ в лице Росимущества СК??? Если на учете они не стояли, документов на них нет, и Росимущество и Государство ни когда не являлось их собственниками.

    Так же хотелось бы отметить, что из - за ошибки или не доработки материально ответственных лиц выше названных хозяйств меня обвиняют в том чего я не совершала и к чему отношения не имела. Так согласно показаний свидетелей в деле №111142900155 по подозрению Надуева Т.Т.(материалы которого не могут найти ни в Следственном отделении МВД по Ипатовкому району- отказ №8170 от 31.08.2017г., ни в ГСУ по СК - получены отказы в предоставлении ) изложенных в постановлении о прекращении уголовного преследования от 30.12.2014г. сказано, что документы по комбайнам в бухгалтерию попали лично от генерального директора ЗАО ПЗ Калягина – Гринько Т.А. (но она неприкасаемая депутат муниципалитета), так же там указываются все факты и основания по приобретению данных комбайнов Калягина. Ни мое имя ни фамилия не упоминаются в указанном постановлении- так как я не принимали ни какого участия в сделках.

    Так же в материалах уголовного дела по моему обвинению свидетель Ишков Д. (помощник и юрист конкурсного управляющего Большевик - Шмидт) указывает, что фактическая инвентаризация имущества Большевик комиссией не проводилась. Описи были составлены на основании бухгалтерской документации. Комбайны 13 шт. в инвентаризацию не вошли - так как фактически отсутствовали на территории хозяйства, так же отсутствовали по ним и документы. О факте их хищения конкурсный управляющий Большевик - Шмидт обратился с заявлением в Ипатовское ОВД, на запрос моего адвоката, мы получили ОТКАЗ №8166 от 31.08.2017 В ПРЕДЛСТАВЛЕНИИ ИНФОРМАЦИИ ТАК КАК Ковтун НЕ ЯВЛЯЕТСЯ участником какой-либо стороной уголовного процесса !!!!

         Согласно п.28 указанного выше Постановления указано, что при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты необходимо иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц.

        Какие корыстные действия были со стороны Ковтун?!!!!! Комбайны в количестве 13 шт. переданы Большевик в Калягина по договорам 2007-2008г. и от туда не выбывали. Были комиссионно переданы Большевик и приняты Калягина по акту от 15.02.2010г. членами комиссии из 8 человек по 4 с каждой из сторон- я не входила в какие либо комиссии и не участвовала в фактическом исполнении договора и приеме-передачи имущества от Большевик к Калягина. Указанная комиссия проверила более 100 единиц техники, в том числе и данные комбайны, составили дефектные ведомости и доложили руководству Шмидт и Гринько.

                           СЛЕДОВАТЕЛЬ СЛЕП!!!! КАК И КРАЕВАЯ ПРОКУРАТУРА!!!!

        Таким образом, я не являлась стороной по сделкам, торги не проводила и в них не участвовала, выгодо-приобретателем не была, документы не подписывала, печати не ставила и ими не владела, распоряжения не давала, действовала в рамках предоставленных мне полномочий  доверенностью без права подписи, не имела умысла и выгоды - представляла интересы в суде, работником сторон по сделке  так же не являлась.

   ПО ВЫШЕ УКАЗАННЫМ ОСНОВАНИЕМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ ЕПИФАНОВЫМ С.Н. ПРЕКРАЩЕНО УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ В ОТНОШЕНИИ НАДУЕВА И.К. по всем остальным эпизодам «не являлся стороной по сделке, не заключал и не исполнял договора», и это постановление Прокуратура СК утверждает и оно действует по сегодняшний день.

       За весь период следствия, начиная с момента когда в отношении меня было прекращено уголовное преследование, я не уведомлялась о продлении, приостановлении, возобновлении следствия, со мной не проводилось ни одной очной ставки, у меня не отбирались образцы подчерка для экспертиз, с заключениями экспертов я была ознакомлена по истечении четырех лет.

   Хотелось бы так же отметить что проведенной почерковедческой экспертизой установлено экспертом что в дополнении к приложению к договору №1 где и упоминаются указанные комбайны подписи от Калягина ВЫПОЛНЕНЫ ЛИЧНО ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ГРИНЬКО Т.А. и согласно показаниям бухгалтерии- именно она передала в бухгалтерию все документы, для постановки имущества на баланс Калягина. И именно она принимала отчеты комиссий о приемке имущества и о его количестве, составе и состоянии.

      Не уведомление меня в письменном виде, как подозреваемой (в настоящий момент обвиняемой) по уголовному делу о продлении срока предварительного следствия, а оно продлялось неоднократно с момента возбуждения уголовного дела с 2007 года, означает нарушение гарантированного статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

     ВРЕМЕНИ У МЕНЯ НЕТ, ЗДОРОВЬЯ ТО ЖЕ, ЖИЗНЬ ИСКАЛЕЧИЛИ, МОЙ РЕБЕНОК_ КОТОРОМУ НЕТ ЕЩЕ и 3 лет МОЖЕТ ОСТАТЬСЯ СИРОТОЙ ПРИ ЖИВОЙ НЕ ЗДОРОВОЙ С ЗАГУБЛЕННОЙ ЖИЗНЬЮ МАТЕРЬЮ.

   По словам следователя моя преступная деятельность доказана показаниями НО КОГО??????

А преступность в том, что за мною ни кто не стоит и нужно любое лицо на которое заинтересованные лица показали пальцем, а именно:

- подозреваемый Белых С.А. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. В 2007 году совмещал должности генерального директора ЗАО АПК Ставхолдинг Ставрополь ул.Заводская 13 и замдиректора со всеми правами Ф ГУП Большевик, а так же Кочубеевский мехкарьер (который так же был в планах). И в иных организациях.  С 2013г. по настоящее время является директором подконтрольной фирмы Надуева И.К. ОАО Кировское нефтегазодобывающее управление г.Ставрополь ул.Заводкая 13 , с 1996г. по настоящее время поддерживает контакт с Надуевым выполняет его поручения, согласно сведений СМИ является близким лицом последнему, что подтверждает в своих показаниях Гринько Т.А..

- подозреваемый Чепурной А.С. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. В Ф ГУП ПЗ Большевик занимал руководящие должности с 2006 по 2010г.г. в Ф ГУП ПЗ Большевик. Так же согласно выписки с 2007г. по 2010г. работал заместителем Надуева, ,что так же подтверждает своими показаниями являлся близким его лицом по показаниям Гринько Т.А.. Его сын является федеральным судьей Шпаковского районного суда г.Михайловск – Чепурной Александр Александрович.

- подозреваемая Гринько Т.А. – после дачи против меня показаний в июне-июле 2017г. переведена в качестве свидетеля, ее уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давала, за меня и речи в показаниях не было. Согласно сведений пенсионного фонда в 2005-2011 Главный бухгалтер и Генеральный директор ЗАО Калягина. 2005 совмещала должности- гл.бухгалтер Ф ГУП 60 лет ССР, 2006-2007г. совмещала работу в ЗАО Калягина и Ф ГУП ПЗ Большевик на руководящей должности. Являлась депутатом сельсовета п.Красочный. Сын занимает должность в органах.

- подозреваемый Аветисов Р.Р. – после даче против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. Являлся охранником и личным водителем Надуева, в настоящее время директор подконтрольной Надуеву фирме.

- подозреваемый Кошкош Г.В. – после даче против меня показаний в июне-июле 2017г. переведен в качестве свидетеля, его уголовное преследование прекращено. Ранее против меня показаний не давал, за меня и речи в показаниях не было. По его словам со мною познакомился в ЗАО Солнечное + и я ему что то там помогала сдавать и консультировал меня. Однако – я ему ни в чем и ни где не помогала. В ЗАО Солнечное работала 2 месяца в 2004г. когда еще и банкротства то не было. Согласно выписки ЕГРЮЛ по ЗАО Солнечное  ОГРН 1022601007230 Кошкош Г.В. назначен конкурсным 02.10.2006г. , ликвидировано 13.06.2007г. в указанный период я в ЗАО Солнечное не работала. Отношения к нему не имела. С ЗАО Солнечное + уволена 11.08.2006г. , принята юристом г.Ставрополь в ООО «Риэлтор» 14.08.2006г. Приказ №2 от 14.08.2006г. где проработала до 18.02.2008г. Т.е. показания Кошкош опровергаются документами и моим местоположением. В указанный Кошкош период времени я там не работала, к нему отношения не имела, территориально даже там не находилась. Но вот о том, что Кошкош знаком лично с Надуевым с банкротства Большевик он лукавит, так как согласно его показаний Надуева он знает как единственного акционера основного кредитора Большевик. Но он умалчивает , что во время банкротства Солнечное- где Кошкош был управляющим, Надуев так же был единственным и основным акционером основного кредитора ЗАО Солнечное +- где они я думаю и познакомились. Предложить Кошкош банкротить Большевик я не могла в принципе- так как не являлась его сотрудником, допуска к документации не имела и вступила в дело уже после возникновения задолженностей и просрочки обязательств. Такое если ему и предложили- то только должностные лица с допуском к документации, финансово-хозяйственному процессу и с распорядительными функциями. Отец Кошкош бывший сотрудник ФСБ, а сам Кошкош с 2013 по 2017г.г сотрудничал со следствием и в указанный период не смог предоставить важные для следствия сведения. А после расторжения данного соглашения он их предоставил- указав на меня ни чем не подтвержденные сведения- клевета и лжесвидетельствование.

- Акбердиев А.К. директор Передовой хлебопродукт – дал против меня показания в 2012г. так как имеет личную неприязнь ко мне, у нас с ним был конфликт. Так как в период его увольнения (точную дату я не помню) и до 2013г. я представляла по доверенности интересы потерпевшего ОАО Передовой хлебопродукт и обращалась в ОВД в отдел по экономическим преступлениям с заявлением на возбуждение в отношении него уголовного дела по факту недостачи и причинения ущерба в особо крупном размере.

      Обвинение строится на свидетельских показаниях- НО НИ ОДИН СВИДЕТЕЛЬ ДА ЖЕ НЕ ЗАИКНУЛСЯ КАКИМ ОБРАЗОМ Я ПРИЧАСТНА К ХИЩЕНИЮ КОМБАЙНОВ И ВООБЩЕ К КОМБАЙНАМ И ИМУЩЕСТВУ КАКОМУ-ЛИБО.

    Таким образом показания свидетелей полученные следствием получены от них на условии- вы говорите на Ковтун, а мы прекращаем в отношении Вас преследование.

  То есть следствию не важна правда, фактические обстоятельства.

Об этом говорят многочисленные отказы в одно предложение – Ваша вина доказана. Знакомьтесь с делом в порядке ст.217 УПК РФ и дело будет передано в суд.

                   А так же следователю заявлены ходатайства о проведении между мною и свидетелями очных ставок- ОТКАЗ с формулировкой нет необходимости.

- о допросе экспертов, так как оценочная экспертиза произведена на документах, без фактического осмотра и оценки а так же на инвентаризации , которая не законна- отказ с формулировкой у следствия нет сомнений в ее законности.

- о применении в отношении меня детектора- я готова ответить на все вопросы следствия- отказ с формулировкой НЕТ НЕОБХОДИМОСТИ.

Я НЕ ПЫТАЮСЬ ЗАТЯНУТЬ ИЛИ КАК ТО ЗАВОЛОКИТИТЬ ДЕЛО

Я ТРЕБУЮ ЗАКОННОГО РАССЛЕДОВАНИЯ!!!!!!СОБЛЮДЕНИЯ МОИХ ПРАВ!!!!И СВОБОД!!!!

Дело длится уже почти 10 лет.

 ОДНАКО 26 июня 2017г. мне предъявили обвинение в измененной редакции    - А 27 июля 2017г. следствие по делу завершилось!!!!! Месяц всего месяц!!!! Без пояснений.

НАРУШЕНИЙ В ДЕЛЕ ОЧЕНЬ МНОГО, так постановлением Ленинского районного суда бездействие следователя признаны в части не законным – В ОТМЕСТКУ СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБРАЩАЕТСЯ В СУД С ХОДАТЕЛЬСТВОМ ОБ ОГРАНИЧЕНИИ МЕНЯ В СРОКЕ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С ДЕЛОМ ДО 10.10.2017г. СУД удовлетворяет его заявление. Постановление суда в настоящее время обжаловано- срок рассмотрения жалобы еще не известен, так как материал еще находится в Ленинском районном суде и в Ставропольский краевой суд для ее рассмотрения еще не передано.    

   И ЕЩЕ вменяют хищение 13шт. комбайнов. 3шт. из которых до сих пор оформлены за Ф ГУП ПЗ Большевик, а 10 шт.    в 2012г. по распоряжению Генерального директора Надуева Т.Т. оформлены за Калягина.  НО ПРИНЯТЫ ЗАО КАЛЯГИНА И ПОСТАВЛЕНЫ НА БУХБАЛАНС В ФЕВРАЛЕ 2010г. СОГЛАСНО КОМИСИОННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ, С/Ф№1-27 от 01.02.2010г. и ТТН от 01.02.2010г. №1-27.БЕЗ МОЕГО КАКОГО ЛИБО УЧАСТИЯ. Так же есть показания свидетелей –которые объясняют процесс постановки и принятия их на баланс. Так ТН подписаны в графе груз принял- главный инженер ЗАО Калягина Милаев. В своих показаниях он поясняет, что провел комисионно обследование техники, составили акт №б/н от 15.02.2010г. и он принял технику по факту. А бухгалтерия по указанным документам, которые передала лично бухгалтеру Гринько Т.А. (гендиректор на тот момент Калягина) поставила их на учет и задекларировала. Согласно экспертного заключения проведенного в рамках данного уголовного дела №781уд от 13.12.2013г. , стоимость имущества Ф ГУП ПЗ Большевик по бухучету составляет 132628000 рублей(том 99 лист 64), реализовано имущество в ЗАО Калягина за 262500000,00 (что суммарно соответствует первичным бухгалтерским документам с/ф №1-27 и ТТН №1-27 от 01.02.2010г. сумма которых составляет 262469509,77 рублей (том 99 лист 62-63)

         Мало того, 18.09.2017 года в 14 часов 35 минут двигаясь на автомобиле по ул.Лермонтова в г.Ставрополе в сторону СЧ ГСУ России по Ставропольскому краю к следователю Епифанову С.Н. на ознакомление с материалами уголовного дела № 22561 я заметила на порожках СЧ ГСУ России по Ставропольскому краю следователя Епифанова С.Н.  беседовавшего в неформальной обстановке с Надуевым Сурхо Им – Алиевичем, являющегося родным сыном обвиняемого Надуева Имали Кожахмедовича, находящегося в Федеральном розыске и розыске Интрепол, проходящим обвиняемым по уголовному делу № 22561. Ранее по другому уголовному делу заочно осужденным по статьям заказные убийства. О чем шла беседа я не слышала, но по поведению и рукопожатию было понятно, что следователь отчитывается о проделанной работе по уголовному делу.

         Так как дело сфабриковано, показания сфальсифицированы.

         Следователем Епифановым С.Н. неоднократно в ходе ознакомления меня с моим адвокатом с делом сообщалось адвокату - что она выбрала не того себе подзащитного.

         На неоднократно заявленные ходатайства защитника и мои, следователем Епифановым С.Н. отказывалось на основании того, что в соответствии со ст. 38 УПК РФ следователь самостоятельно определяет ход расследования, а так же принимает решения о производстве следственных действий. В указанной ситуации сомнения о процессуальной самостоятельности следователя Епифанова С.Н. который встречается с аффилированным Надуевым И.К. физическим лицом - Надуевым Сурхо Им – Алиевичем.

         А так же, что по делу уже давно все решено и поддерживается прокуратурой края и руководством. Так как если расследовать его по закону - то под удар расследования попадут Гапуева З.А.- племянница  родная Надуева И.К., являющаяся финансовым директором Холдинга, Надуев З.М.- гендиректор ЗАО АПК «Ставхолдинрг» родной племянник Надуева И.К.. Надуев Т.Т.- генеральный директор ЗАО Калягина- родной племянник Надуева И.К., Надуев С.И.- директор ООО УК Ставхолдинг-Парус, ООО БизнесПартнер, ЗАО ТКАЦ, акционером ОАО Передовой Хлебопродукт, ЗАО Калягина, ОАО Кумской элеватор и иных подконтрольных лиц.

       Мало того, я неоднократно говорила следователю - Епифанову С.Н., что опасаюсь за свою жизнь и жизнь моих близких, так как в мой адрес поступали неоднозначные угрозы по поводу «правильного поведения» при расследовании указанного уголовного дела.

        После беседы Епифанов С.Н. и Надуев С.И-А. пожали друг другу руки, как давние приятели, после чего Надуев младший сел в автомобиль марки Мерседес Гелендваген Брабус с гос. номерами С 854 ХО 77, (по месту стоянки авто можно сделать вывод что встреча была запланирована и по вызову Епифанова на порожки  по телефону).

       Проезжая мимо моего автомобиля Сурхо Надуев заметил меня, произвел с охранником  фотосъемку моего автомобиля, и проследовали по пути моего следования от СЧ ГСУ по ул.Лермонотова, ул.Ломоносова, ул.Мира, ул.Л.Толстого. После чего скрылись.

        Ответа на данное заявление также до сих пор мной не получено. Все жалобы просто спускаются следователю и подшиваются к материалам уголовного дела.

        Хочу также обратить Ваше внимание на тот факт, что 15.02.2017 №17/3-4594 в ответ на №36/578, 36/579 от 08.02.2017г. Следственным департаментом МВД России своим ответом на ходатайство  о продлении сроков предварительного следствия указало на то, что в ходе рассмотрения ходатайства установлено, что предварительное следствие по уголовному делу №22561 явно затянуто, расследование продолжается около 6 лет, по уголовному делу неоднократно необоснованно принимались решен

                                                      Здравствуйте Владимир Александрович!

     24 июля 2017 г. по электронной почте в Ваш адрес, мною была направлена жалоба на подставное ДТП, организованное сотрудником ГИБДД Шишковым Д.А. в городе Кургане (вх. – ID 315547). Ответа – нет.  20 сентября 2017 г. я написал повторную жалобу по этому же вопросу.

     Однако, до настоящего времени, ответа от Вас или Министерства – я также не получил.

               Еще раз напоминаю суть жалобы:

     11 июня 2017 года в 21.30 ч. в  г. Кургане я приехал к дому, поставил близко свою машину к машине сотрудника ДПС Шишкова Д.А. во дворе МКД. Внутри и возле его машины никого не было, машины не двигались. Поставил свою машину на скорость, на ручник, ушел домой. Примерно ч/з 15–50 мин. (я точно не засекал) через автосигнализацию моей машины, меня из дома вызвал Шишков Д., находившийся в форме сотрудника ДПС. Я вышел из своей квартиры на улицу, увидел, что возле моей машины стоит Шишков и говорит мне, что я повредил своей машиной его автомобиль, при этом, его автомобиль находился в другом месте от первоначального.

      При этом, сотрудник ДПС Шишков Д.А.:

- до того, как вызвать меня из дома, переместил свою машину с того места, где первоначально стояла его машина, когда я припарковался (нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения);

- до перемещения своего автомобиля, не вызвал меня ранее, чтобы совместно зафиксировать первоначальное положение наших автомобилей и их состояние фото-видеоаппаратурой (нарушил п. 2.6.1 ПДД)

-  до того, как вызвать меня из дома, протер от грязи до блеска на своей машине старые места повреждений бампера и двери своего автомобиля (умышленно уничтожил следы доказательства моей невиновности, т.к. когда я уходил домой, то видел, что на его машине не было никаких следов повреждений, а машина равномерно со всех сторон была забрызгана грязью).

     Мы вместе с ним осмотрели мою машину: пластиковую защиту заднего крыла, левую дверь. Он открывал машину и заглядывал вовнутрь, осматривал дверь. На них – следов лако-красочного покрытия , грязи, пыли от его авто – он не нашел!!!. Но он продолжал давить на меня и гнуть свою линию. Сразу сказал, что новый бампер стоит 15 000 рублей, и еще неизвестно, сколько будет стоить ремонт двери.  Но не переживай, ремонт будет оплачивать страховая компания.

 Я не согласился с ним, подозревая, что Шишков Д. склоняет меня к даче взятки и другим противоправным действиям, сфотографировал повреждения на его машине и свою машину. Тогда он вызвал своих коллег, которые приехали очень быстро (5-10 мин., хотя, как правило, на такие ситуации, они не выезжают) и составили документы о подставном, несуществующем ДТП. Создалась конфликтная ситуация, но, ни Шишков Д., ни приехавшие инспектора ДПС, не вызвали ответственных должностных лиц на место конфликта нарушив п.23 «Административного регламента МВД» (приказ МВД РФ № 185-2009 г). При этом, Шишков Д. в разговоре выражался нецензурными словами (нарушил п. 19 Адм. Регламента).

        Согласно п. 1.2  «Правил дорожного движения» - этот случай не является дорожно-транспортным происшествием, т.к. Шишков Д. меня вызвал из дома, за рулем обеих машин никого не было, машины не двигались: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором… повреждены транспортные средства,… либо причинен иной материальный ущерб.

     Прибывшие инспектора ДПС составили материалы на несуществующее ДТП (я даже не успел еще написать объяснение для них) (нарушили п. 1.2.ПДД). Они также осматривали мою машину, фотографировали, но следов повреждений (ЛКП, грязи, пыли от а/м КИЯ), на моей машине они также не нашли. Мои возражения, протесты и объяснения по этому ДТП (что этот случай не является дорожно-транспортным происшествием, это подстава), они проигнорировали.  Составили схему ДТП, протокол осмотра не составили. Мои замечания в схему не внесли, сфотографировать схему не дали. Когда я на ней писал НЕ СОГЛАСЕН, ее обеими руками инспектор ДПС Жернов прикрыл от меня, чтобы я там ничего не разглядел.

- копию отказного документа (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) мне не отдали совсем, увезли с собой, инспектор ДПС Жернов сказал: не хочешь подписывать – не получишь вообще (нарушили п. 206 Адм. регламента (Приказ МВД Р Ф от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента МВД РФ … по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения БДД"));

- не составили на Шишкова Д. административный материал за недопустимое перемещение автомобиля по ст. 12.27 КОАП РФ при ДТП без разрешения;

          Шишков уехал с места разбора с угрозами в мой адрес (нарушил п.19 Адм. регламента), до окончания составления всех документов, без разрешения группы разбора ДПС, и моего согласия. Они его не остановили. Я закончил писать объяснение инспектору ДПС Гляделову Л. в час ночи (в объяснении я указал на все факты вышеописанных нарушений сотрудниками ДПС).

      После этого, инспектор Жернов отдал мне мои документы, полис ОСАГО и копию Справки о ДТП без даты составления и исходящего номера, текст написан неразборчиво (нарушение п. 36, п. 215 Адм. регламента). В этой справке они отметили: 1. по мне: в графе  Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении: п. 2 ч.1 ст. 24.5 КОАП РФ;   2. по Шишкову: в такой же графе - нет нарушений. (?????)   

   На мои заявления и жалобы от 14 и 15 июня 2017 г. в полицию ОП-4 и ССБ УВД,  ГИБДД и ССБ УВД, в своих ответах писали, что никаких нарушений в действиях инспекторов ДПС нет.

    Никто из руководителей этих ведомств мне не позвонил, не пригласил для совместного рассмотрения моих жалоб.  Составляли простые формальные, клонированные отписки.

    Я неоднократно писал заявления в УВД Курганской области о том, чтобы отменили данный случай как дорожно-транспортное происшествие и все документы по этому случаю. 28 августа 2017 года меня вызвали в Отдел кадров УВД (Муратов П.А.) где взяли с меня объяснение по данному случаю. В объяснении я еще раз указал все выше перечисленные факты нарушений инспекторами ДПС Шишковым Д, Жерновым М и Гляделовым Л.. Также, инспектору Муратову П.А. на его компьютер я передал фотографии машин, фото моего объяснения инспекторам ДПС 11 июня 2017 г., и другие материалы. На фотографиях, которые я предоставил в УВД 28.08.17 г. для подтверждения своей невиновности видно (просматривали вместе с Муратовым П.А.), что на заднем левом крыле моей машины, на защите – нет следов повреждений и краски от другой машины, мелкие капельки грязи не стерты, равномерно распределены по поверхности крыла. А на машине Шишкова Д. - повреждения имеют большие размеры, грязь и краска стерты со всей поверхности сплошной линией.

      Тем не менее, 12 сентября 2017 г. получил из УВД Курганской области очередную отписку, в которой мне сообщается, что «…в действиях сотрудников ДПС нарушений законности …  не установлено».

        Это – полнейший беспредел местных правоохранителей !!!  Занимаются укрывательством правонарушений (преступления), допущенных своими сотрудниками.

        Писал письма в МВД РФ, ГОУБДД МВД – они переправляли их в местное УВД, которые пишут, что нарушений законности у инспекторов ДПС – не выявлено.

        Написал письмо в Генпрокуратуру – они переправили в областную – областная – в УВД – УВД – отписку мне.

        Написал в облпрокуратуру 26.09.17 г. повторную жалобу – ни звонков, ни запроса о предоставлении материалов им от меня, ни ответа – нет.

        Написал жалобу губернатору области в антикоррупционный комитет – ответа нет.

      Обращался 09.08.17 г. в свою страховую организацию ЮжУралАСКО, сообщил, что гаишник устроил подставное ДТП, передал все материалы, просил подключиться к расследованию. Они (там сидят бывшие гаишники), материалы просмотрели при мне, и, отказались заниматься моим делом, по сути - от своей работы. Страховые компании хотят повышать стоимость ОСАГО, жалуются на подставные ДТП, на автоюристов, которые выигрывают у страховщиков дела в судах на большие суммы, и их разоряют (о чем много раз писалось в прессе). А вот в моем случае, я встал на сторону страховой компании, а когда попросил помочь мне, они не захотели. Писал письмо в Российский союз автостраховщиков, высылал им все материалы, фотографии, просил не оплачивать ремонт Шишкову Д. до окончания разбирательства. Но 06.10.17г. от них получил письмо, в котором указано, что за старые царапины на бампере, (а ведь никакого ДТП не было) Шишкову было выплачено 7 000 рублей. 

  Что же это получается: любой гаишник в любом месте может безнаказанно устроить подобное ДТП и получить любую сумму. И ему ничего не будет. Его отмажут покровители – начальники. Вот она, коррупция (сговор) в правоохранительных органах налицо.

На основании изложенного, прошу Вас:

4. Отменить все материалы, составленные местными инспекторами ДПС по несуществующему, подставному ДТП, которое даже не подпадает под определение о понятии ДТП согласно п. 1.2. ПДД;

5. Обеспечить мне социально-правовое обеспечение как работнику системы МВД, уволенному со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья;

6. Направить в мой адрес ответ о принятых мерах по данному факту несуществующего ДТП по ранее указанному в жалобах адресу.

На основании какого нормативного документа сотрудник полиции, не имеющий никакой категории секретности, может выехать на отдых за границу? Спасибо.

Уважаемый Владимир Александрович. Не могу получить временную регистрацию в г.Домодедово. Обратилась в местноеОВД,майор Первушин А.Ю сказал какие документы нужно собрать-собрали. Он написал отказ,ссылаясь на то,чтобы был представитель от ЖСК,в своё время ЖСК посылают меня в МФЦ,хотя все справки собраны. В общем играют в футбол. Новое Домодедово-целый город. Но заниматься нами ни кто ни хочет. Найдите вы на ОВД управу. Надеюсь на Ваше понимание-спасибо.

Уважаемый Владимир Александрович

Пишу вам из г.Кирова Кировской области. Местные сотрудки ГИБДД не желают служить народу. Написано мною написано более 3х десятков жалоб через эектронную приёмную на сайте ГИБДД по Кировской области на ежедневное массовое нарушение ПДД связанное с нарушением правил парков и создание аварийной ситуации  на ул.Красноармейской (участок дороги от ул. Чапаева до ул.1й газетный переулок).Также на этом участке дороги состояние дорожного полотна  не соотвествуеГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к  эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности  дорожного движения": ее длина более 15 см, ширина более 60 см, глубина более 5 см.  На данной дороге множество ям .Объехать это препятствие нет никакой возможности, а в последнее время, проезд легкового  автомобиля стал практически невозможен. В связи с этим подвеска моего автомобиля страдает от повышенной ударной нагрузки, что  приводит к ускоренному разрушению моего автомобиля и, впоследствии, к дорогостоящему  ремонту. А также крайне отрицательно влияет на моё здоровье и безопасность передвижения. На данном участке дороги неоднокрано происходят аварии из-за плохого состояния дороги и автомобилей, которые припаркованы с нарушением ПДД.

На все жалобы сотрудники ГИБДД никаких мер не предпринимают.При личном обращении к сотрудникам ГИБДД они отказываются принимать обращения открыто посылают в дежурную часть.

Прошу навести порядок в системе ГИБДД по г.Кирову. Обязать сотрудников ГИБДД принимать меры к правонарушителям на данном участке дороги.

Уважаемый Владимир Александрович!

     Вынуждена обратиться к Вам за помощью. Моя внучка рассталась с молодым человеком, который никак не хочет смириться с этой потерей и обещает превратить нашу жизнь в ад. Он преследует внучку, угрожает ей, моей дочери и мне. Мы обращались за помощью в полицию, к нам приезжали полицейские, правда, часа через 2-3 после обращения. В основном это очень доброжелательные молодые люди, которые объясняют, что не могут приехать быстрее потому, что у них большая территория, много происшествий и наше не самое криминальное. Я все понимаю. Но человек, который нам угрожает, распоясывается с каждым днем все больше и больше. Сначала он просто хватал и разбивал все, что под руку попадется. Но вчера он швырнул в меня кресло пластмассовое, я успела увернуться, только руку задел, но кресло разбилось, если бы попало в меня, вряд ли что-то от меня осталось бы. Внучку мою схватил за шею и дернул так, что мы испугались, что он ей шею свернул. Мы тут же убежали в дом. А он продолжал все крушить. Достал из багажника машины огнетушитель и начал разбивать нашу машину. Мы успели заснять этот момент на телефон, правда, не сначала. Но вчера показывали полицейским, которые приехали по вызову, и они тоже были шокированы такой наглостью: среди бела дня крушит на глазах у всех машину.  Он нас запугивает и говорит, что дальше будет только хуже. Дело в том, что он ездит на машине, которую мы купили внучке. Она вписала его в страховку, разрешила на ней работать в такси. Но, когда они расстались, мы попросили его вернуть ключи от машины. Он сказал, что машину не вернет, а разобьет или сожжет, и не только эту, но и вторую, на которой ездит моя дочь. Вот вчера он приехал на нашей машине, принадлежащей моей внучке, и после всех угроз и хулиганств, разбил вторую машину, принадлежащую моей дочери, и еще слегка въехал в нее. Приехавшие полицейские сказали нам, что это не является угоном, так как ключи мы ему отдали сами, и еще сказали, что по поводу аварии мы должны вызвать ГАИ. Мы вызвали, но они так и не приехали вчера. Сегодня попробуем повторить вызов. Разбитая машина осталась стоять, мы боялись, что ее вообще за ночь угонят... Мы боимся выйти на улицу, чувствуем себя абсолютно беспомощными и не знаем, куда нам обратиться. Полицейские сказали нам, что за угрозы его не заберут, за это не сажают... все, что он крушит и разбивает, считается просто мелким хулиганством... что по нашему законодательству с ним ничего нельзя сделать. Видимо, он это понимает и таким образом над нами издевается. Наверное, и креслом в меня он мог не промахнуться, но тогда это был бы уже нанесен серьезный урон здоровью, если бы я вообще выжила после такой силы удара. Он держит нас в страхе и издевается над нами. Что нам делать? Дело осложняется еще и тем, что его трудно найти. Единственный шанс поймать его, это остановить нашу машину, если у нас примут заявление об угоне. Он прописан в Омской области, в деревне, в доме, который давно сгорел. Он как-то случайно проговорился, что на нем много кредитов, но его просто не могут найти. И еще на него подавала заявление девушка, с которой он раньше встречался, потому что он разбил ей всю квартиру. Но его не смогли найти, и ей пришлось забрать заявление. А теперь я напишу Вам все его данные и данные нашей машины, на которой он пока еще разъезжает, но каждый день грозится, что сожжет ее или разобьет. Может быть, его смогут найти. Его зовут Скрипкин Александр Сергеевич, родился 7 мая 1980 года. Машина, принадлежащая моей внучке, на которой он ездит, Мицубиси Лансер 1.6 STW. черный номерной знак В 991 ОЕ, регион 50.

PS. Все приезжавшие полицейские говорили о том, что заниматься этим делом должен участковый. Мы его никогда не видели. Я уже больше сорока лет проживаю по данному адресу, но с участковыми видеться не доводилось. Я, конечно, понимаю, что за это время их было уже много, могу войти в положение нашего участкового, если у него большой участок. Но пусть он тоже войдет в наше положение. Если бы он приехал после первого вызова, возможно, второго и третьего вызовов уже и не было бы, Нам сказали, что ему все передадут, он приедет и сам сообщит в ГАИ о машине и о том, что на ней ездит пьяный неадекватный водитель (я забыла написать, что Скрипкин приезжает в состоянии опьянения, но полицейским мы об этом , конечно, заявляли). Наш адрес по прописке: Москва, п. Мосрентен, пос. завода Мосрентен, в/г Теплый Стан, д. 85, кв. 2

Министру внутрених дел Российской Федирации В. А. Колокольцеву 110049 Москва, ул. Житная д. 16                                                                                                                                     от Кузнецова Сергея Михайловича Тульская облость Узловский район д. Ракитино д. 26 индекс 301628 тел.8 905 622 78 61                                                                                                                                       ЖАЛОБА                                                                                                         на ОМВД России по Узловскому району Тульской облости 17.09.2016 года по факту кражи имущества из жилого дома принадлежащего мне на праве собственности я обнаружил кражу со взломом и вызвал полицию. Приехал наряд полиции зарегестрировали кражу и я написал заявления. Украденные вещи нашли сразу у моего брата у Кузнецова Юрия Михайловича в доме. Участковый Обрамов В. М. пояснил мне что в течении месяца он передаст дело следователю, а вещи вернут после суда  но этого не произошло до сих пор. Участковый написал отказ 27.09.2016 года о возбуждении уголовного дела, а меня не оповестил. 10.10.2016 года я позвонил участковому и спросил как продвигается дело на что он мне ответил я перидал дело следователю ждите с вами свяжится следователь. Но в течении трех месяцев со мной ни кто ни связался, я обратился в прокуратуру и в суд. Суд и прокуратура отменили решение участкового и направили на повторное доследствие о возбуждении уголовного дела. Все три следователя которым передовалось дело не разбиравшись и не допрашивая меня и Кузнецова Юрия Михайловича писали отказы по уголовному делу по отказу участкового. Ни обращают ни какого внимания на договор дарения обьясняют что наследник не установлен, но наш отец Кузнецов Михаил Петрович на основании договора дарения от 17.11.2015 года без возмездно передал в собственность мне Кузнецову С.М. дом и земельный участок. Отец Кузнецов М.П. умер 30.03.2016 года с исковым заявлением о признании недействительным договора дарения мой брат не обращался ни куда. Мой брат чувствует себя под защитой полиции и поломал все надворные постройки пренадлежащие к моему дому. Наша полиция не принимает ни каких действий. Я Вас очень прошу примите пожалуйста меры по фактам моей жалобы провести проверку правомерности и законности действий ОМВД России по Узловскому району Тульской облости. Информировать меня письменно о результатах рассмотрения данной жалобы по выше указанному адресу.

 С детства хочу работать в полиции,безумно нравится история и право.В этом году,по окончанию 11-ти классов, поступала в КЮИ (Краснодарский юридический институт),к сожалению,не прошла на конкурсной основе.Мне очень бы хотелось учиться в МВД.Пожалуйста,помогите,Вы подписываете приказы на зачисление курсантов.