Опубликуйте своё сообщение

Жалоба Президенту РФ в канун выборов.docx

Уважаемый Владимир Владимирович! Здравствуйте!

По результатам проведенной проверки 17 отделом («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России по фактам, изложенным в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, от 25.01.2018г. № 74176 коллективом ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Краснодар, ул. Круговая, 1 и переданных на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации, в отношении должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 99: Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД РФ и ФС ВНГ России при исполнении ими своих должностных обязанностей в адрес ЮЗБХР направлен ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 вышеуказанного ведомства, и в соответствии с которымсотрудники ГУСБ МВД России считают, своего объективного подтверждения факты, изложенные в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России. Из выводов подразделения МВД России следует, что описанные ниже факты, имеющие документальное подтверждение, а так же фото-и видеоматериалы и связанные:

- с приемкой товарно-материальных ценностей, не соответствующих требованиям действующего законодательства в сфере закупок и заключенным государственным контрактам по указаниям Бакаленко и под давлением, а иногда и угрозами со стороны Касаева и Гулько;

-оформление и проведение по данным бухгалтерского учета товара по сопроводительным (подтверждающих качество) документам имеющим грубейшие нарушения и датами, далеко за пределами государственного контракта, по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;

-чинение препятствий Поставщикам при приемке товара конкурентно-способного и соответствующего требованиям государственных контрактов по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;

- не привлечение к ответственности в соответствии с требованиями заключенных ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов юридических лиц, которым оказывается покровительство и чьи интересы лоббируются при приемке некачественной продукции Касаевым и Гулько, в связи с возвратом ее в одностороннем порядке приемной комиссией ЮЗБХР в разрез указаниям Касаева и Гулько;

-покровительство при сопровождении исполнения государственных контрактов юридическим лицам и лоббирование их интересов при поставке продукции, несоответствующей требованиям государственных контракта и действующего законодательства РФ;

-укрывательство и скрытие фактов, уничтожение и изготовление документов задним числом с подделыванием подписей должностного лица, подтверждающих поставку товара несоответствующего заключенному государственному контракту в целях недопущения наложения пеней и штрафов и вследствие внесение в реестр недобросовестных поставщиков;

Все это, следуя из ответа от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 17 отдела («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России, не противоречит требованиям действующего Российского законодательства: Федерального Закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обозначенным задачам Президента РФ Путина В.В. в выступлении на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018 и на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 по борьбе с коррупцией в РФ, Президента РФ озвученных на коллегиях и в сфере закупок следующее:

1. 24 декабря 2016 года на ЮВБХР, г.Моздок в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило товар, который приемной комиссией Грузополучателя и представителя ветеринарно-санитарной службы ФС ВНГ России не был принят и возвращен Поставщику в полном объеме, в связи с грубейшими нарушения требований ГОСТа Р 54315-2011, о чем составлен комиссионный акт возврата продукции от 24.12.2016г. (Приложение № 3 к обращению Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, далее «к обращению»).

В соответствии с государственным контрактом № 1087 ООО «Мараф», по товарной накладной № кд 2700 от 27.12.2016г., выданной ЗАО «Крестьянский двор» о покупке товара, 29 декабря 2016 года поставило на ЮЗБХР, г.Краснодар, продукцию соответствующую требованиям государственного контракта, о чем был составлен Грузополучателем приемный акт от 09.01.2017г. № 5/1 (Приложение № 4 к обращению.) и выдана справка начальником санитарно-ветеринарной службы подразделения ФС ВНГ России майором Балаяном Г.А. (Приложение № 5 к обращению). Гулько и Касаева такой разворот событий не устроил, так как он наносит оскорбление и материальный ущерб Соломко В.Т. (ООО РЗСБ), следовательно он вдул Касаеву и Гулько, что возращенную с ЮВБХР продукцию якобы он продал ООО «Мараф», который в свою очередь, завез на ЮЗБХР, а та приняла эту продукцию за вознаграждение (по оговорам Соломко). Веры со стороны руководителей управления, конечно больше Поставщику, так как он «правит балом» и платит за сей банкет. И в целях расправы за обиды нанесенные дружественной базой (ЮВБХР) лично Соломко В.Т, и не получения отката Касаевым и Гулько, по решению Касаева и с подачи Гулько на ЮЗБХР прибыла комиссия: Закубра П.М., Малышева М.А., Соловьева Е.А., для проведения служебной проверки по факту приемки от ООО «Мараф» якобы некачественной продукции (такая установка была озвучена начальнику базы уже с порога) и недопущения обид в дальнейшем Соломко. На момент служебной проверки остаток мяса говядина замороженная 1 категории составлял 864 кг. До прибытия комиссии Гулько была дана команда не выдавать данную продукцию. В результате осмотра продукции были выявлены следы удаленного спинного мозга и нечетко читаемые клейма, которые были слизаны в результате небрежной перекладки солдатами срочной службы в/ч 3703 (Приложение № 6: пропуск от 20.01.2017г. № 1322, объяснительные членов приемной комиссии) мяса для подготовки места в холодильной камере для приемки продукции от ООО «РЗСБ» 24.01.207г. (Приложение № 7 к обращению). При проведении служебной проверки начальник базы Жаданов А.Ю., неоднократно обращался к Гулько по вопросу приобщения к материалам служебной проверки документов, подтверждающих историю происхождения продукции, поступившей на ЮЗБХР и приобщить к материалам проверки товарную накладную № нк 2700 от 27.12.2016г., которая подтверждает, что продукция, возвращенная с ЮВБХР не имеет ничего общего с продукцией, поступившей на ЮЗБХР 29.12.2016г. (Приложение № 8 к обращению). Но Гулько был стоек и тверд в своих целях наказать обидчиков Соломко В.Т. и в ответ твердил одно: продукция ООО «Мараф» должна возвращаться, какого бы она качества не была. По результатам проверки был издан приказ от 17.03.2017г. № 46 (Приложение № 9 к обращению), в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотят видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т. Такого рода театр, был устроен Гулько и Касаевым, публично продемонстрировать свою силу и то, что будет происходить с «неверными» «несправедливо» относящимися к Поставщику – Соломко В.Т. и приваживающих и поощряющих других Поставщиков с однородной продукцией.

1. 21 декабря 2016 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1076 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая в результате совместной приемки комиссией Грузополучателя и 3 ПЗ УПЗ ДТ МВД России была принята на временное ответственное хранение, в связи с грубейшими недостатками по качеству (Приложение № 10 к обращению), которые Поставщик на протяжении месяца совместно с руководителями окружного управления не смогли решить. В результате не урегулирования вопроса по приемке товара, продукция была возвращена Поставщику в соответствии с накладной б/н от 13.01.2016г. без выставления штрафных санкций Поставщику, платы за пользование складскими площадями Грузополучателя и энергоресурсами в течение месяца, что грубо нарушает требования государственного контракта (р.5) и подтверждает заинтересованность Гулько и Касаева в сохранении денежных средств Поставщика при защите его интересов.

2. 20 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1062 от 16.12.2016г. от ООО «РЗСБ» поступила продукция, которая несмотря на длительные притязания со сторону Бакаленко в адрес начальника базы и угрозы членам приемной комиссии со стороны Поставщика была возвращена Поставщику на основании акта осмотра и возврата продукции от 20.03.2017г. (Приложение № 11 к обращению). Так же, штрафные санкции за поставку несоответствующего требования государственного контракта товара, Поставщику не были выставлены (р.5 государственного контракта).

3. 23 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию (производитель ООО «Динской хладокомбинат»), не соответствующую требования государственного контракта и НТД, о чем был совместно с представителями подразделений ФС ВНГ России составлен акт осмотра и возврата продукции от 23.03.2017г. (Приложение № 12 к обращению). По результатам доклада начальником базы начальнику управления Касаеву, который вызвал негодование и возмущение в адрес начальника базы, 24 марта 2017 года на базу прибыли представители управления: Закубра П.М., Трошков Ю.В., для усиленного участия в приемке продукции, поставляемой ООО «РЗСБ».

Каждый из представителей управления по-отдельности провел беседу с начальником базы, по результатам которой продукция с недостатками, выявленными 23.03.2017г. (Приложение № 12 к обращению) была принята в полном объеме. Оглаской стали следующие факты беседы: начальника базы предупредил Касаев о том, что если еще раз продукция ООО «РЗСБ» будет возвращена, то будут приняты самые радикальные и категоричные меры в отношении Жаданова А .Ю.

Касаев и Гулько не допустят срывов в поставках продукции на базы хранения ресурсов окружного управления, поступающей от ООО «РЗСБ», так как он является основным поставщиком и держит контракты только по мясу на сумму 270,0 млн.руб.

Поэтому, учитывая уважение среди подразделений органов внутренних дел, а теперь и ФС ВНГ России, которым пользуется Жаданов А.Ю. и его личный состав, на территории региона, ему ничего не оставалось делать, как упросить представителей ФС ВНГ России осуществить приемку продукции, несоответствующей требованиям государственного контракта и НТД, и пропустить продукцию с грубейшими недостатками, за которые были уже наказаны сотрудники и работники базы, за приемку продукции, якобы не соответствующей требованиям государственного контракта № 1087 от 24.12.2016г., поступившей от ООО «Мараф». Не это ли яркое подтверждение ПОКРОВИТЕЛЬСТВА и ЛОБИРОВАНИЯ интересов Поставщика?

1. 14 января 2017 года комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России была произведена приемка продукции от ООО «Торговый Дом Никольский», поступившей по государственному контракту № 1094 от 26.12.2016г. В результате приемки продукции был составлен приемный акт от 14.01.2017г. № 5/5. Замечаний по качеству продукции и сопроводительным документам не выявлено. Продукция была поставлена на приход (Приложение № 13) и при обеспечении подразделений ФС ВНГ России нареканий и претензий по качеству не вызывала, в отличии от продукции, поставляемой ООО «РЗСБ». Но этот факт стал камнем преткновения при распределении «рыбных» лотов исключительно для Соломко В.Т. Поэтому, от Гулько поступила команда начальнику базы сдать продукцию на лабораторные исследования и результат исследований должен быть однозначным – не соответствует требования государственного контракта. Но учитывая, что на момент определения даты проведения отбора проб – остаток продукции составлял 360 кг. Жаданову А.Ю. удалось убедить Гулько не тратить и без того урезанное финансирование на данные цели. Таким образом, остаток продукции был выдан в подразделения ФС ВНГ России и расправиться с неугодным Поставщиком данного вида продукции досталась честь другой базе хранения. Опять же, данное мероприятие давало понять демонстративно, что меры к другим Поставщикам – конкурентам Соломко В.Т., необходимо принимать в самом начале - при приемке продукции, дабы не искать приключения на головы членов приемной комиссии и не напрягать свои «светлые» головы (Гулько и Касаев) для выдумывания методов устранения конкурентов Соломко В.Т. в период хранения и реализации конкурентно-способной продукции.

2. 11 апреля 2017 года приемной комиссией Грузополучателя совместно с представителями ветеринарно-санитарной службы подразделения ФС ВНГ России была возвращена продукция ООО «РЗСБ» не соответствующая особым условиям государственного контракта № 1074 от 16.12.2016г. (Приложение № 14 к обращению). Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) за некачественную продукцию, поставленную по вышеуказанному государственному контракту Окружным управление не выставлялись, по тем же причинам покровительственного характера.

3. 15 мая 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» была возвращена продукция, не соответствующая требованиям государственного контракта (Приложение № 15 к обращению). Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) Окружным управление не выставлялись.

4. ООО «Арника» 08 февраля 2017 года произведен совместно с представителями ФС ВНГ России возврат продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта № 1070 от 16.12.2016г. Документы были изъяты Гулько 23 мая 2017 года в целях не привлечения Поставщика к ответственности за поставку некачественного товара (Приложение № 16 к обращению).

5. 13 марта 2017 года ООО «Арника» поставило продукцию в соответствии с государственным контрактом № 1070 от 16.12.2016г., по качественным документам, не соответствующим требованиям действующего законодательства (Приложение № 17 к обращению) . Штрафные санкции окружным управлением выставлены не были.

6. 26 мая 2017 года по наряду № 5/1000215-2017г. от 25.05.2017г. от СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» поступила продукция по заключенному окружным управлением с ООО «РЗСБ» государственному контракту № 1069 от 20.12.2016г. При приемке продукции было установлено, что товар не соответствует п.1.1. вышеуказанного государственного контракта (Приложение № 18 к обращению). О выявленных нарушениях было доложено начальнику управления, чем начальник базы хранения ресурсов вызвал в свой адрес, в очередной раз, раздраженность, обвинения в несостоятельности решить элементарный вопрос по приемке продукции и грозное предупреждение о том, что если впредь такие вопросы будут повторяться то Жаданову А.Ю. необходимо по-учиться работать у своих коллег. Затем по указанию Бакаленко данная продукция была принята и вынесено начальнику базы предупреждение о том, что если продукция принимается на другими базами, то и при приемке на ЮЗБХР не стоит задавать подобного рода вопросов, тем самым нервировать Касаева. Следует сделать вывод, что продукция, поступающая от ООО «РЗСБ» с нарушениями требований, заключенных государственных контрактов, а следовательно и 44-ФЗ принимается на других базах ФКУ «СКОУМТС МВД России» без возражений. И следовательно, требования конкурсной документации – это всего лишь требования для сторонних или случайных Поставщиков, но не для контор Соломко В.Т.

7. 19 июня 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2017г. комиссией Грузополучателя совместно с представителями подразделения ФС ВНГ России был произведен возврат ООО «РЗСБ» продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта по фальсифицированным ветеринарным свидетельствам, которые переделывались неоднократно с учетом обнаруженных недостатков и мгновенно представлялись на базу для руководства при приемке, а именно номер клейма отсутствует в представленных документах, а после устранения недостатков (со слов Соломко В.Т.) клеймо не соответствует месту производства продукции (по территориальности), дата проведения лабораторных исследований продукции проставлены формально и к дате выработке (08.06.2017г) не имеют никакого отношения ( Приложение № 19 к обращению). После отказа в приемке продукции и оформлении соответствующих документов, Поставщик сдал продукцию, по указанию Касаева, на ЮБХР, г.Ессентуки.

8. 17 февраля 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1069 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая не соответствовала требования вышеуказанного контракта и имела грубейшие нарушения требований ГОСТ 32366-2013. Приемка производилась совместно комиссией Грузополучателя, представителя подразделения ФС ВНГ России, представителей окружного управления: Закубра П.М., Малышевой М.А., Соловьевой Е.А. По результатам осмотра продукции, сопроводительных документов, были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Нарушения были отражены в акте осмотра продукции от 17.02.2017г. По указанию Гулько продукция была принята на временное ответственное хранения, несмотря на возражения представителей ФС ВНГ России и выявленные грубейшие нарушения. 20 марта 2017 года по указанию того же руководителя продукция была отгружена Поставщику для замены на товар, соответствующий требования государственного контракта. Основанием возврата являлся результат экспертизы продукции, проведенной ФС ВНГ России. Если бы инициатива проведения экспертизы принадлежала ФКУ «СКОУМТС МВД России» то, в очередной раз Гулько была бы поставлена задача начальникам баз держать на контроле результат (соответствие государственному контракту и НТД) лабораторных исследований Оплата за пользование холодильным оборудованием при осуществление ответственного хранения, понесенные Грузополучателем затраты на энергоресурсы, штрафы за поставленную некачественную продукцию не взыскивалась. (Приложение № 20 к обращению).

9. 17 июля 2017 года по государственному контракту № 1069 от 16.12.2017г. ООО «РЗСБ» осуществило поставку продукции по заранее оформленному, по распоряжению Касаева, от 27.06.2017г. пропуску № 961, в целях недопущения начисления пеней, за не поставку товара в установленный государственным контрактом срок (фактическое прибытие продукции – 17.07.2017г., пропуск № 991). Соответственно в приемном акте, дата прибытия продукции и дата проведения по учета проставлена согласно указания Касаева – до окончания срока действия государственного контракта ( 30.06.2017г.). Факт прибытия продукции за пределами срока действия государственного контракта подтверждается качественными документами Поставщика: ветеринарное свидетельство от 17.07.2017г. серия 261 № 10720110, а так же актом осмотра продукции от 17.07.2017г., с указанием выявленных нарушений требований государственного контракта и донесением на Гулько от 18.05.2017г. № СК/ЮЗ-475. При обращении к представителю Поставщика (Ирина Валентиновна) с просьбой устранить выявленные недостатки и нарушения, как всегда в адрес базы обрушилась масса скверных слов и в итоге прозвучала фраза: выявленные нарушения – это проблемы базы!!! Выявленные нарушения по указанию Гулько, были устранены силами личного состава базы: нанесение недостающей информации, перекладка продукции, да бы не накладывать на Поставщика, осыпающего Касаева и Гулько деньгами и улучшающего качество их жизни, дополнительные затраты, и без того несущего не легкое бремя «Поставщика» (Приложение № 21 к обращению).

10. 04 августа 2017 года по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г. ООО «Соломко» (Он же ООО «РЗСБ») поставил продукцию, не соответствующую требованиям государственного контракта и ГОСТ Р 54315-2011. Приемка производилась комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России. По результатам приемки был составлен акт от 04.08.2017г. и в соответствии с выявленными грубейшими нарушения, продукция должна быть возвращена Поставщику, о чем доложено в довольствующий отдел окружного управления. Полковником Филимоновым Е.Ю. отдано распоряжение Евсееву – вернуть продукцию Поставщику. Но, находящийся в отпуске Бакаленко, вмешался в процесс приемки и отменил распоряжение своего начальника, сославшись, что распоряжение Гулько – принять продукцию, вопреки обнаруженным нарушениям товара по качеству и возражениям представителей ФС ВНГ России для сдачи, в дальнейшем на экспертизу, в какую из лабораторий будет доведено позже. Как выяснилось в последствии – лабораторию определил Соломко В.Т. Этот факт еще раз подтверждает покровительство Касаева и Гулько - Соломко Виктору Тимофеевичу и служит доказательством, что сотрудники и работники базы были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности незаконно, по результатам служебной проверки по факту, изложенному в п.1 настоящего обращения, так как продукция, поступившая на базу 04.08.2017г. и принятая по указанию Гулько, имеет грубейшие нарушения по качеству, что подтверждается фотоматериалом и актом от 04.08.2017г. (Приложение №23 к обращению). По указанию Гулько 07.08.2017г., в адрес ООО «Соломко» направлено письмо о вызове представителя для проведения отбора проб продукции, поступившей по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г.. В ответ в адрес базы поступает указания Соломко о проведении экспертизы только в Пятигорской торгово-промышленной палате, куда соответственно направляется письмо о вызове эксперта (Приложение № 23 к обращеню).

Так же «не противоречит» требованиям действующего законодательства и не корректное отношение руководителей ФКУ «СКОУМТС МВД России» к подчиненным и не нарушает требования Приказа МВД РФ от 24.12.2008 № 138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», вплоть до изничтожения неугодных:

Свою бурную деятельность Касаев, будучи в должности заместителя начальника управления, начал в свой первый приезд на ЮЗБХР в апреле 2016г., совместно с полковником в/с Филимоновым Е.Ю., подполковником в/с Ганенко М.С., яркими оскорблениями и обвинениями в адрес коллектива базы, в форме собрания личного состава, что мы все на этой базе - воры и зажравшиеся на юге бездельники. Если бы это звучало в личной беседе с начальником базы подполковником в/с Жадановым А.Ю., но бросать по-хамски эти оскорбления личному составу базы в лицо. Зачем? Разве это красит руководителя такого уровня? Тем более, что он уже в то время знал и постоянно твердил, что будет начальником ОУ, так информация давно пришла на базу от сотрудников управления, приезжающих с плановыми проверками и что Касаев, через Соленову решил вопрос по должности, его интересующей, другая ему категорически не подходила!

В период проведения плановой проверки КРУ МВД России мае-июне 2017 года, Гулько, прибыв на базу 23.05.2017г., якобы для проведения проверки действий личного состава ЮЗБХР по поступлению сигнала: «Сбор личного состава», им были изъяты документы, подтверждающие возвраты продукции, не соответствующей требованиям НТД и государственным контрактам ФКУ «СКОУМТС МВД России» №№ 1076, 1062, 1071 от 16.12.2016г., № 1090 от 23.12.2016г., а позднее и вся документация, связанная с приемкой продукции по качеству. Ответ прост: По вышеуказанным контрактам да бы не допустить наложения штрафных санкций, взысканий пени, а по некоторым моментам и не допущения внесения в единый реестр недобросовестных Поставщиков, чьи интересы усиленно лобируют и которых с особым трепетом оберегают Гулько и Касаев, а остальные документы изъяты, с целью уничтожения следов ведения какой-либо работы по контролю за качеством продукции сотрудниками базы. Сотрудниками базы : майором в/с Евсеевым А.В. и ст.лейтенантом в/с Вороновым М.Н. по распоряжению Гулько из архива базы были изъяты документы, подтверждающие поставку ООО «Арника», ООО «Русь Быт Продукт», ООО «РЗСБ», ООО «Соломко», некачественной продукции (Приложение № 1 к обращению). Подтверждением нахождения на базе Гулько является донесение Жаданова А.Ю. по результатам проведенных мероприятий (Приложение № 2 к обращению).

21 июля 2017 года по указанию Гулько прибыл на базу Бакаленко для изъятия документации, подтверждающей вышеуказанные факты, а именно : книга контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, инв. № 1610 от 06.05.2015г., инв. № 1753 от 13.11.2016г., журнал качества продовольствия инв. № 1764 от 24.11.2016г., а так же остатки документации по приемке продовольствия по качеству за период 2016-2017г.г.(акты о выявленных нарушениях, акты возврата) (Приложение № 25 к обращению), опять же для того что бы вышеуказанные факты с трудом подтвердились. Факты изъятия служебной документации уже являются доказательствами неправомерных действий Касаева и Гулько, в отношении исполнения государственных контрактов, использование и превышений своего служебного положения. Оба случая изъятия служебной документации уже говорят о покровительстве, защите интересов и соблюдении неприкосновенности в отношении, прежде всего ООО «Соломко» и ООО «РЗСБ» в лице единого руководителя Соломко Виктора Тимофеевича.

Помехи коллектива и его руководителя, в обогощении Гулько и Касаева за счет средств федерального бюджета, без объяснений Касаевым, так им было озвучено лично Жаданову: «я не обязан перед тобой держать ответ, я так хочу», причин, сложилось предвзятое отношение лично к Жаданову А.Ю. Считают, что работают в собственном бизнесе и используют свои должностные полномочия и должности для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно, что даже забывают оглянуться, настолько уверены в надежности «крыши», которой платят. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Посмотрите, что делается на ЮВБХР, полное смещение и перетрубации: либо свои люди – для зарабатывания денег, ну а если прежние, то только за деньги, могут остаться. То есть, платить за все нужно! Как работал в Осетии Касаев, такой порядок взаиморасчетов установил и в России. Проще говоря – коммерческий подход как в решении служебных вопросов (закупки, подряды), так и кадровые! Только их действия и использование служебного положения никогда не вызывало у них стеснения и нижеперечисленное является нормой: Касаев – мало того, что пришел с коммерческих мест и хвостом славы и тут быстро с ориентировался, где и что плохо лежит: деньги вытягивает из всего, начальники отделов управления, кто имеет какое-то отношение к деньгам, несут ему, Гулько еще до назначения на руководящую должность доил начальников ФЭО баз хранения ресурсов (сейчас не проходят службу). Поэтому, хвастовство Касаева и Гулько перед подчиненными о помимо служебных отношениях, но и о теплых личных с Соленовой объясняет и использование «в полном объеме» своего служебного положения (по вышеперечисленным фактам) и ХАМСКОЕ, БЕЗЦЕРЕМОННОЕ к подчиненным, по принципу деления на тех, кто нравиться и умеет найти «подход» к каждому из ЦАРЕЙ, и тех, кто не нравиться категорически, и как бы не исполняли качественно и добросовестно свои должностные и служебные обязанности - все без толку – НЕ КО ДВОРУ! Приветствуются ими любое сливание «нечистот» в отношении сотрудников, интересует любая информация, с помощью которой можно манипулировать человеком в своих корыстных целях и глумиться над ним. Используя любую ситуацию, будут гнобить, унижать и оскорблять! Приезжая на базу хранения ресурсов в г.Краснодар, проводили агитацию и так пытались, как это не громко звучит, «вербовать» сотрудников и работников, при личной беседе, представлять компрометирующую начальника базы информацию или негативную, для регулирования в дальнейшем вопросов приемки продукции от Поставщиков, чьи интересы лоббируются и соблюдаются демонстративно, кому оказывается ПОКРОВИТЕЛЬСТВО, не взирая, что вокруг подчиненные. Поэтому, все вышеуказанные факты свидетельствуют и указывают на прямую заинтересованность Гулько и Касаева в Поставщиках, и которые на страже соблюдения интересов этих Поставщиков за материальное стимулирование в виде откатов, а не на сохранении и сбережение бюджетных средств.

Так собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г. на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько. Таки образом этот документ не соответствует действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих.Поэтому, ссылка на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных вжалобах Президенту Российской Федерации (Приложения).

Следовательно по результатам проверки данные нарушения и действия должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева и Гулько не являются правонарушениями и могут использоваться другими должностными лицами в качестве оправдания своих незаконным действий как при исполнении должностных и служебных обязанностей, так и при проверках контролирующими органами РФ и системы МВД России. Действия Касаева и Гулько могут служить примером в исполнении должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

С уважением, ФКУ «СКОУМТС МВД России»

«Сигнальщики»: кто из сотрудников госорганов не боится разоблачать коррупционеровВсе ради борьбы с коррупцией: ты сообщил — тебя и посадят 28.11.2017 4571 0 В конце ноября профильный комитет Госдумы одобрил законопроект о защите сотрудников, сообщивших о коррупционных преступлениях. Если закон примут, так называемых «сигнальщиков» защитят от увольнения и дисциплинарных взысканий. В том же месяце правозащитная группа «Агора» выпустила доклад «Сотня российских разоблачителей» о том, что происходит с теми, кто рассказал о нарушениях в системе, находясь внутри нее. Russiangate вспоминает, кто из сотрудников госорганов все же решился заговорить о коррупции в своем ведомстве. Англоязычный термин whistleblower на русский переводят как «информатор», «разоблачитель» или «сигнальщик». Так называют тех, кто раскрывает или передает для раскрытия (например, журналистам) конфиденциальную или секретную информацию, ставшую им известной благодаря служебному положению, трудовым, договорным или иным отношениям с организацией или государственным органом, несмотря на собственные обязательства по сохранению секретности. Мотивом сигнальщиков редко становится личная выгода — после своего поступка они часто подвергаются преследованиям. Чаще всего они не могут скрывать информацию, которая угрожает обществу или государству, безопасности граждан. Два самых известных примера «сигнальщиков» за последнее время — из США. Военнослужащая Челси Мэннинг передала засекреченные документы о военных действиях США, в том числе видеозапись расстрела американскими военнослужащими гражданских в Ираке. Или сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, который рассказал о тотальной слежке за гражданами со стороны американских спецслужб. Защита заявителейЗакон, который защитил бы права сотрудников, сообщивших о коррупционных нарушениях, готовят давно: в 2015 году Министерство труда предложило выплачивать информатору вознаграждение и защищать его родных и близких. Более успешный вариант законопроекта сейчас обсуждают в Госдуме — комитет по безопасности и противодействию коррупции одобрил документ 23 ноября. Если проект примут, разоблачителя будут защищать от увольнения и дисциплинарной ответственности (уволить его можно будет только по решению специальной комиссии) в течение двух лет после заявления, а также обеспечат ему конфиденциальность и предоставят юридическую помощь. В проекте нормативного акта появляется понятие «лица, содействующие в противодействии коррупции» — например, журналисты-расследователи или гражданские активисты. Сейчас положение заявителей регламентирует несколько документов. Во-первых, это закон «О противодействии коррупции»: он устанавливает, что сообщивший о коррупции в госоргане сотрудник находится под защитой государства. Во-вторых, это указ президента, принятый в 2013 году. Указ должен был стать временной мерой: в 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, тем самым приняв на себя обязательства по разработке мер защиты «сигнальщиков». В 2010 году на саммите «Большой двадцатки» страны-участницы, в том числе и Россия, взяли на себя обязанность разработать законодательные акты в защиту разоблачителей коррупции, но этого до сих пор не произошло. По мнению Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International, рассматриваемый законопроект в части гарантий конфиденциальности, юридической помощи и защиты от мести работодателя повторяет уже существующие нормы, в то время как настоящей проблемой является практика их правоприменения. К тому же ни действующие законы, ни новая инициатива не предлагают никакой защиты родственникам заявителей и реального механизма защиты прав «сигнальщиков». При этом закон о госслужбе фактически запрещает государственным и муниципальным служащим высказываться, тем более критически, о деятельности госорганов и их руководства. По мнению Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, при оценке таких высказываний необходимо учитывать их содержание, общественную значимость, причиненный или предотвращенный ущерб для государственных и общественных интересов, а также наличие или отсутствие альтернативных способов действий. Кто не боится говорить о коррупцииПо данным международной правозащитной группы «Агора», с 1995 года известно не менее 100 случаев раскрытия информации о нарушениях и злоупотреблениях, информацию о которых заявитель получил благодаря служебному положению. Чаще всего разоблачителей увольняют, они подвергаются уголовному или физическому преследованию, при этом проверка по их заявлениям проводится в исключительных случаях. Cреди разоблачителей, собранных «Агорой», куда больше тех, кто рассказывал о подстрекательстве к совершению преступлений со стороны руководства, как подполковник ФСБ Александр Литвиненко (был отравлен в Лондоне полонием-210). Или нарушениях, совершенных при рассмотрении дел сотрудниками суда, как бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина (была лишена статуса судьи) или бывший секретарь Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александр Эйвазов (в данный момент находится под арестом). Из доклада «Агоры» также следует, что чаще всего рассказывают о нарушениях в полиции и сфере здравоохранения. Первая волна российских «сигнальщиков» пришлась на 2009 год — после видеообращения майора милиции Алексея Дымовского к Владимиру Путину. В нем Дымовский заявил о фальсификации дел, коррупции и принудительных переработках в милиции, в рядах сотрудников правоохранительных органов началась цепная реакция. Правоохранители, недовольные абсурдными и неправомерными требованиями руководства, задействованного в схемах распределения бюджетных средств, решились заговорить. «Пусть дальше оплачивают пустышек»В ноябре 2009 года майор МВД России Алексей Дымовский из Новороссийска на своем сайте опубликовал два видеоролика с обращением к Владимиру Путину, на тот момент — премьер-министру, и к российским офицерам. Вскоре ролики появились на YouTube и быстро стали популярны. Ролик, выложенный на YouTube 6 ноября 2009 года, набрал почти полмиллиона просмотров. В своем обращении к Путину Дымовский говорит: «Может быть, вы не знаете, может быть, подозреваете, может быть, вам об этом не говорят, но я хочу, чтобы вы знали о том, как мы живем. Простые офицеры, простые милиционеры, которые раскрывают, расследуют, задерживают, оформляют, которые работают».Милиционер рассказал о вынужденных неоплачиваемых переработках, зарплате в 14 тыс. рублей, фальсифицированных уголовных делах. В обращении к офицерам России, выложенном в тот же день, Дымовский говорит о взятках — «калыме», которые получают милиционеры. О коррупции в МВД, как обращался к своему начальнику с сообщением о коррупции в милиции Новороссийска и не получил никакой реакции. Практически сразу после публикации роликов в УВД Новороссийска прошла служебная проверка, по результатам которой Дымовский был уволен с формулировкой «за клевету и поступок, порочащий честь сотрудника милиции». Министр МВД России Рашид Нургалиев поспешил сообщить, что факты, о которых заявлял Дымовский, не нашли подтверждения, и заявление расценивается как клевета. Началась проверка уже с целью привлечения Дымовского к ответственности. В декабре 2009 года против Дымовского возбудили уголовное дела о мошенничестве с использованием служебного положения, в январе следующего года бывшего милиционера поместили под стражу, но через два месяца отпустили под подписку о невыезде. В марте начались слушания по искам сотрудников милиции о клевете, суд признал Дымовского виновным и обязал выплатить компенсацию, а в апреле уголовное дело в отношении него было закрыто за истечением сроков давности. Угрожали бывшему милиционеру и делом о разглашении государственной тайны, но обвинение так и не было предъявлено. Подозревали даже, что выступление Дымовского финансировалось с Запада: например, глава Департамента собственной безопасности МВД Юрий Драгунцов заявлял: «Те люди, которые попытались сыграть на этом и сделать из него что-то, слепить какую-то куклу, просто ошиблись с кандидатурой. Произошедшее наглядно говорит, наверное, о какой-то спланированной акции. Говорить о Дымовском, мне кажется, это просто трата времени. Но, кроме всего прочего, некоторые потратили на это и деньги. Радуюсь, что это деньги не нашего государства. Пусть они и дальше оплачивают таких же пустышек». Разоблачители на YouTubeНикаких последствий, кроме репутационных, для сотрудников милиции Новороссийска обращение Дымовского не имело. Зато после его обращения о коррупции и нарушениях в системе правоохранительных органов начали рассказывать и другие сотрудники. Бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин записал видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву. Чекалин рассказал о фальсификации уголовных дел и коррупции в правоохранительных органах города. По словам Чекалина, по делу о поджоге торгового центра в 2005 году были осуждены невиновные люди, материалы в отношении которых были сфальсифицированы, из-за чего ему пришлось уволиться из прокуратуры. Слова Чекалина подтвердил майор Михаил Евсеев, входивший в состав следственной группы по делу. Евсеев в своем видеообращении, опубликованном 12 ноября 2009 года, также заявил, что неоднократно обращался к руководству МВД республики Коми с заявлениями о коррупционных нарушениях. Майор ГУВД Свердловской области Татьяна Домрачева рассказала о случаях коррупции в милицейском управлении, бывший сотрудник свердловского областного ГУВД подполковник Игорь Каныгин, поддержавший Домрачеву, сообщал, что в областном ГУВД систематически расхищают бюджетные деньги. Сотрудник ДПС Москвы Вадим Смирнов рассказывал о переработках, «палочной» системе, из-за которой сотрудники вынуждены фальсифицировать дела, старший участковый инспектор из Тольятти майор Алексей Мумолин и сотрудник Сочинской прокуратуры Александр Попков выдвинули аналогичные обвинения. Волна видеообращений правоохранителей 2009 года так и не привела к существенным изменениям в правоохранительной системе. Сотрудники свердловского ГУВД признали, что Домрачева неоднократно обращалась с рапортами, и утверждают, что проводили по ним проверки, — якобы факты не подтвердились. Саму Домрачеву обвинили в клевете и уволили, Вадим Смирнов потерял должность еще до своего заявления. Мумолину сообщили о неполном служебном соответствии, после одиночного пикета он был уволен. Дело Мумолина и налогового инспектора Любови Кондратьевой, уволенной после интервью о финансовых нарушениях в правительстве Тульской области, рассмотрел Конституционный суд. Он не нашел противоречия Конституции в норме о запрете публичной критики ведомств для госслужащих. «Есть такой диагноз — правдоруб»Уже в 2011 году майор Внутренних войск Игорь Матвеев опубликовал запись со склада воинской части. Он заявил, что военнослужащих под видом тушенки кормят «собачьими консервами». Матвеев был уволен, против него возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий с использованием насилия — его подозревали в избиении прапорщика и дежурного. Прокуратура провела проверку по сообщению Матвеева, в результате которой обнаружилось хищение консервов со склада на миллион рублей. В краже подозревали начальника склада воинской части: по версии прокуратуры, он переклеил этикетки с консервов, предназначенных для питания солдат, на собачьи, чтобы скрыть хищение. Матвеев планировал обжаловать увольнение через суд, отрицал обвинения в насилии и утверждал, что его пытались подкупить. На суде руководство Матвеева из МВД заявило, что в психологической характеристике Матвеева «не совсем все нормально»: генерал-майор МВД Игорь Горбач сообщил, что наткнулся в характеристике на «синдром правдоруба». «У него смешанные признаки расстройства личности. Есть такой диагноз — правдоруб. Все вокруг кажется ему преступным, вокруг себя он видит все в черном свете. У него склонность к алкоголизму», — сказал Горбач. В итоге суд приговорил Матвеева к четырем годам лишения свободы, лишив его воинского звания, а также обязав выплатить военнослужащим, подавшим к Матвееву иск о защите чести и достоинства, 25 тысяч рублей. Вскоре в отношении Матвеева возбудили еще одно дело по статьям превышении полномочий и мошенничестве в крупном размере, суд вновь признал его виновным. Начальника склада Вячеслава Герцога в итоге тоже признали виновным — в злоупотреблении служебными полномочиями и халатности. Суд решил, что Герцог обнаружил недостачу консервов и переклеил этикетки на собачьи консервы, чтобы скрыть ее. Он отделался штрафом в размере 90 тыс. рублей и возмещением причиненного ущерба в размере 919 тыс. рублей. Процент с премиальныхБольше повезло летчику Игорю Сулиму. Сулим, проходящий службу в Липецке, в 2011 году опубликовал в «Живом журнале» обращение к главнокомандующему ВВС Александру Зелину, министру обороны Анатолию Сердюкову и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. В обращении Сулим рассказал о систематическом вымогательстве со стороны командования части. Заместитель начальника авиацентра Эдуард Ковальский и заместитель по воспитательной работе Сергей Сидоренко ежемесячно при выплате премий собирали с подразделений деньги, угрожая увольнением. Общую сумму сборов за год Сулим оценил в 7 млн рублей. После публикации обращения Сулима уволили из авиации по состоянию здоровья — он переквалифицировался в гражданского летчика. Однако по фактам, изложенным в обращении Сулима, началось расследование, которое в итоге привело руководство авиацентра на скамью подсудимых. Показания на «сборщиков» дали 26 летчиков, плативших дань с премиальных. В августе 2014 года суд признал Ковальского и Сидоренко виновными, приговорив их к четырем и пяти годам лишения свободы условно и возмещению ущерба. Влогеры из ГИБДДСражаться за свои права с помощью YouTube правоохранители продолжают и сейчас — но уже анонимно. В августе 2017 года на видеохостинге появился ролик, в котором мужчина, представившийся сотрудником саратовского ГИБДД, рассказал о коррупции со стороны руководства и рядовых сотрудников ведомства. Мужчина заявил о поборах в городском ГИБДД, правонарушениях и преступлениях командира саратовского полка ДПС Якова Муравьева и его подчиненных. По словам анонимного сотрудника ведомства, в городской автоинспекции практически на каждом шагу полицейских ожидают поборы в карман начальства: так, например, на мосту через Волгу за 12-часовую рабочую смену каждый сотрудник должен отдать руководству 8–10 тыс рублей. Деньги берут с проезжающих — например, с дальнобойщиков, провозящих через мост контрабанду и нелегальных мигрантов.Тех, кто не справляется с поставленной нормой, переводят на другие места — например, на старый мост, где «заработать» не на ком, но и отдавать начальству придется всего тысячу рублей. Просят деньги с сотрудников ГИБДД и за эвакуацию автомобилей (штрафстоянки платят сотрудникам ГИБДД), за отдых в выходные, на заправку и ремонт служебных авто. В августе ГУ МВД начало проверку фактов, изложенных в видеообращении. О результатах проверки в СМИ до сих пор не сообщалось. Похожая ситуация сложилась и в ГИБДД Сочи: в марте 2016 года анонимный сотрудник автоинспекции выложил видеоролик, в котором рассказал о том, что начальство берет с подчиненных взятки. «Прием на работу стоит 200–250 тыс рублей. Перевод в другое подразделение — 150 тыс. рублей. Чтобы получить новое патрульное авто, необходимо отдать 30 тыс. рублей. За отпуск летом — 10 тыс. рублей, за то, чтобы не работать в выходной? — 500 рублей. Приехал проверяющий — отдай 300–500 рублей. Ежедневно каждый патруль должен сдать командиру взвода до трех тысяч рублей. Итого с четырех рот командир ежесуточно получает 150–200 тысяч рублей», — рассказывал мужчина, повернувшись спиной к камере. По словам анонимного сотрудника, такие поборы начались после прихода на работу нового командира батальона ДПС. Деньги сотрудники берут все там же — на дороге, у нарушителей. В пресс-службе ГУ МВД по Краснодарскому краю сообщили, что проводят проверку по фактам из видеообращения — о результатах ее также не сообщалось. 

Здравствуйте Александр Владимирович! Обращается к Вам коллектив уже истерзаного Касаевым и Гулько ФКУ\"СКОУМТС мВД России\". О факте вопиющего характера: если бы за пределы РФ выехал рядовой добросовестный сотрудник то в результате его его бы \"казнили\" без \"суда и следствия\". А поскольку речь идет о приближенных  к Соленовой через Касаева и Гулько родственниках бывшего ее подчиненного, то данный факт \"замыливается\" Касаевым и Гулько. Выезд за пределы РФ без разрешения Касаева и оформления соответствующих разрешительных документов ГРУБО нарушает требования Президента РФ, политику государства, действующее законодательство и ведмственные приказы. Но учитывая что Воронов родственник бывшего подчиненного Соленовой, то конечно продвигая его на вышестоящую руководящую должность путем \"выживания\" и вытеснения порядочного сотрудника из структуры Касаевым и Гулько он ничего не \"нарушает\". Данный факт выявлен сотрудниками ФСБ России при проведении процедуры согласования его на руководящую должность. О каком повышении может идти речь, еслт сотрудник уже ривлекался к дисциплинарной ответственности за несоблюдение режима секретности, о каком требовании соблюдения действующего законодательсьва подчиненными может идти речь, если будушее руководство - Воронов, стремиться и нарушает его, а другие Касаев и Гулько стремительно прекрывают эти правонарушения.Просим дать указание разобраться.

Здравствуйте,у моего мужа изъяли права сотрудники гаи,и две недели их не отдают он предоставил все справки которые от него просили,а дознаватель по клинскому району где то скрывается,мой муж водитель он кормит на это семью,но его уволили,пожалуйста помогите вернуть права,а этого дознавателя Араева Евгения Андреевича наказать,я не понимаю куда смотрит его начальство,спасибо

Коллектив и родители детей и подростков Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Норус» (МБУ «СШ «Норус») города Сертолово Всеволожского района Ленинградской области просят помощи.

            Нашей спортивной школе грозит реорганизация, её присоединяют ко Всеволожской спортивной школы Олимпийского резерва (ВСШОР). По факту это идёт просто развал МБУ «СШ «Норус», сокращение сотрудников, присвоение спортивного сооружения и тренировочной базы (постановление Администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области «О реорганизации муниципальных бюджетных учреждений МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области в форме присоединения» № 3410 от 19.12.2017 года.)

Под маркой реорганизации осуществляют попросту РЭЙДОРСКИЙ ЗАХВАТ ЗДАНИЯ!!! Так как через 2 года ВСШОР должна подтвердить статус Олимпийского резерва, а недостроенное здание, которое правительство Ленинградской области выкупило для ВСШОР так и стоит мёртвым грузом и достраиваться не собирается. Администрации района легче закрыть спортивную школу чем построить новое спортивное сооружение в районе.  Физкультурно-оздоровительный комплекс единственное муниципальное спортивное сооружение во Всеволожском районе.

 (https://vk.com/club69531497?w=wall-69531497_4805%2Fall)

Против оптимизации были комитет финансов, администрация города Сертолово, но их не слушают, как и коллектив МБУ «СШ «Норус» и родителей детей и подростков, обучающихся в Спортивной школе «Норус».

Инициатива реорганизации исходит от Заместителя главы по общим Вопросам Пирюткова Сергея Александровича, который является близким другом Главы Администрации Низовского Андрея Александровича. Он за очень короткий срок от тренера по тхэквондо Всеволожской СШОР дорос до столь высокой должности и со слов многих людей подготавливает рабочее место для своего сына и своих приближённых, что бы они возглавили ВСШОР и её отделения.

Фамилия Пирюткова С.А. уже не однократно фигурировала на страницах разных газет и интернет ресурсов как не добросовестного человека.

Махинацияи с земельными участками в посёлке им. Морозова.

(https://neva.versia.ru/zhiteli-morozovki-gotovy-kak-v-vojnu-srazhatsya-s-zaxvatchikami-ix-maloj-rodiny)

(http://novayagazeta.spb.ru/articles/10425/)

Приватизация жизненно важных муниципальных объектов в том же посёлке.

 (https://megalektsii.ru/s69249t3.html)

Попытки помешать людям высказываться свое мнение на выборах во Всеволожском районе.

(https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2051432-echo/)

(https://luch.today/rezultaty-vyborov-vo-vsevolozhske-2017/)

Да и вообще Заместителя главы очень трудно застать на рабочем месте

(http://47news.ru/articles/112369/)                                                                                                                

            Спортивной школе «Норус» в 2018 году исполняется 15 лет, в апреле 2017 года наше учреждение вышло из сферы дополнительного образования и перешло на стандарты спортивной подготовки. В данный момент в ней проходит спортивную подготовку и обучаются в физкультурно-оздоровительных группах 1000 детей и подростков на 9 видах спорта (дзюдо, бокс, тхэквондо, футбол, волейбол, лыжные гонки, настольный теннис, спортивная аэробика, хоккей на траве). При переходе учреждения из дополнительного образования под спорт, выполнялось требование, сохранения контингента обучающихся, и дети, не имеющие достижений в спорте, продолжали заниматься любимыми видами спорта.

            В 2016-2017 учебном году было проведено и организовано 83 культурно-массовых и спортивных мероприятия различного уровня (муниципальные, региональные, межрегиональные, культурно массовые и т.п.) Спортсмены МБУ «СШ «Норус» приняли участие в 191 соревнованиях, в которых участвовало 1861 спортсменов, из них 618 спортсменов стали призёрами и 276 победителями. С момента перехода на спортивную подготовку спортивной школой было подготовлено 6 КМС и 763 спортсменам присвоены спортивные разряды. Многие спортсмены входят в сборные команды Ленинградской области, СЗФО и резерв сборной страны. Тренера постоянно проходят курсы повышения квалификации и мастерства для подготовки спортсменов.

            Но Глава Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» не считает это результатами. Родителями и жителями города, были созданы петиция (http://chn.ge/2BZ9Ahu) и сайт в поддержку спортивной школы, для остановки данного произвола (http://norus17.ukit.me/). На что последовала реакция Главы Администрации района,  на своей страничке в социальной сети высказал своё мнение об коллективе, тренеров и спортсменах Спортивной школы «Норус» (https://vk.com/wall437115098_330) Что коллектив и тренерский состав плохой и его надо менять, а спортсмены не приносят результатов для района! Хотя муниципальное задание администрации района спортивная школа выполняет и является одной из лучших спортивных школа района. Сам Низовский А.А., как Глава Администрации района никакой помощи спортивной школе никогда не оказывал, финансирование после перехода спортивной школы из дополнительного образования в спорт не изменилось, да и сам Низовский А.А. далёк от спорта и даже когда администрация школы его приглашает на открытие традиционных турниров в городе Сертолово не является, скорее всего боится встречи жителями города Сертолово после своих громких слов, не только по поводу спортсменов, и по поводу своих не исполненных обещаний: садик на ул. Кожемякина который уже 3 года стоит мёртвым грузом и так остаётся коммерческим (https://vsevologsk.com/v-sertolovo-i-ne-znali-chto-sadik-iznachalno-byil-chastnyim/), как и остальные сады строящиеся на территории Муниципального образования Сертолово, застройщиком которых является компания КВС (http://m.47news.ru/articles/133210/) , да и школу искусств так же район не собирается достраивать и восстановление «бывшего Дома культуры» потихоньку останавливается (http://47news.ru/articles/132969/) и это далеко не Всё за что берётся Администрация МО «Всеволожского района» и не доделывает, а бюджетные средства выделенные на это всегда испаряются. Ладно что не доделывают, а теперь ещё и разрушают Спорт в городе Сертолово. Администрация Всеволожска уже закрыла в Сертолово МАОУ "ЦИТ" (Центр информационных технологий) который находился в Гимназии. Там тоже Директора попросили уволиться по собственному желанию и теперь в Сертолово детки не занимаются программированием и робототехникой!

            Город Сертолово является довольно молодым и растущим населённым пунктом Всеволожского района Ленинградской области хотя и находится на значительном расстоянии от районного цента. В городе планируется строительство спортивных объектов (зал единоборств, ледовая арена и бассейн всё это за счёт частных инвестиций и район никакого отношения к этим объектам не имеет) и в таком городе должна быть собственная спортивная школа.

МБУ «СШ «Норус» единственное спортивное учреждение для детей, и пока что является отдельным учреждением со своей историей, своими традициями, ежегодными мероприятиями и полноценно работать и существовать на расстоянии 50 километров от административно- управленческой части не может, так как прямого сообщения между городом Сертолово и пос. им. Морозова нет, где находится Администрация ВСШОР.

            За 15 лет существования МБУ «СШ «Норус» сформировался дружный коллектив, который работает на воспитание подрастающих спортсменов и развитие спорта в городе Сертолово и Всеволожском районе Ленинградской области, многие сотрудники этого коллектива стоят у истоков появления МБУ «СШ «Норус» и приложили очень много сил к развитию спорта в городе Сертолово, во Всеволожском районе и Ленинградской области.    

            Все эти люди работают под руководством Чуруброва Юрия Фёдоровича, который является основателем Спортивной школы «Норус» и все силы отдаёт на популяризацию и развитие спорта, воспитание молодёжи и пропаганду здорового образа жизни в Ленинградской области и непосредственно в городе Сертолово. Юрий Фёдорович работает в данной отрасли 32 года, не однократно награждался почётными грамотами, благодарностями от Администрации города Сертолово, Комитета по образованию Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, депутатов Законодательного собрания Ленинградской области, Губернатора Ленинградской области и в июле 2017 года был удостоен благодарности Министра спорта Российской Федерации П.А. Колобкова (приказ № 103 нг.) «За значительный вклад в развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации»

 На все доводы Юрия Фёдоровича против реорганизации, последовали попытки незаконного увольнения его с должности руководителя МБУ «СШ «Норус» (попросили уволиться по собственному желанию, либо пообещали возбудить уголовное дело и уволить по статье). Со стороны службы безопасности Администрации района были попытки изъятия финансовых документов и персональных данных сотрудников МБУ «СШ «Норус» без предоставления каких-либо расписок и постановлений о проверке. В учреждении регулярно проводятся проверки различной направленности (финансовые, проверки по безопасности, роспотребнадзора и т.п.) в результате которых нарушений выявлено не было.

Со стороны Администрации МО «Всеволожского муниципального района» были попытки запугать директора «Норуса», что, если он не напишет заявление на увольнение по собственному желанию, им заинтересуется УБЭП и его уволят по статье только по какой не известно. Низовский А.А. так и не может успокоиться, что человек, который его не боится всё ещё работает в его районе и теперь хочет его уволить по статье 278 ТК РФ без объяснения причины, человека, который вложил душу и собственную жизнь в эту спортивную школу и развитие спорта в нашем городе!

Так же со стороны Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области идёт дискриминация и нарушение прав человека. Из-за всех этих гонений у директора Спортивной школы «Норус» случились проблемы со здоровьем, а из администрации района кто-то позвонил в комитет здравоохранения области и Чуруброву Ю.Ф. главврач ГБУЗ ЛО «Сертоловская городская поликлиника» сначала отказал в выписке больничного листа, теперь директор спортивной школы «Норус» может еще оказаться и без должной медицинской помощи! Как же всё-таки они хотят убрать не нужного им человека, раз опускаются так низко!

Странно почему Главой Администрации района Низовским А.А. никто не интересуется, хотя уже давно пора!!! Всем известно, что он замешан в махинациях с землями во Всеволожском районе, ещё с того момента, как являлся замначальника Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ленинградской области. (https://www.rospres.org/government/19698/)

И теперь на этих землях ведётся уплотнительная застройка и не строятся никаких социальных объектов и инфраструктуры (https://www.vsevkudrovo.ru/news/massovaja-zastroika-kudrovo-budet-prodolzhatsja-aktivnymi-tempami-182.html)

За что же Александр Дрозденко наказал так жителей Всеволожского района и поставил этого человека во Главе Администрации МО «Всеволожский муниципальный район Ленинградской области.

Если во Всеволожском районе и в правительстве Ленинградской области нет никому дела до этого, то до Спортивной школы «Норус» города Сертолово тем более не будет.

Родители пишут письма в Государственную думу, отправляют обращения Президенту, в Министерство спорта Российской Федерации, Правительству Ленинградской области, уполномоченному по правам ребёнка, в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, в разные партии, но все письма начинают спускать обратно в Администрацию Всеволожского района и никаких изменений не следует. А только идут отписки, что всё хорошо, штат сотрудников сохраняется и изменения никого не коснутся, что ВСШОР самая крупная спортивная школа!

Если Комитет по физической культуре и спорту в лице Беляевой А.А. говорит, что ВСШОР является крупнейшей спортивной школой в Ленинградской области, то пусть тогда объяснит зачем такой хорошей спортивной школе, понадобился «Норус» и где результаты деятельности ВСШОР, где спортивные, тренировочные базы этой спортивной школы и каким образом она получила статус ШКОЛЫ ОЛИМПИЙСКОГО РЕЗЕРВА!!! И пусть проверят численность и контингент ВСШОР, организацию и проведение спортивных мероприятий, на которых постоянно собираются стартовые взносы, хотя все мероприятия внесены в план Комитета и финансируются, ну или по крайней мере должны финансироваться. 

  Для того что бы нас хоть как-то заметили, нужно что бы на эту ситуацию обратили внимание средства массовой информации перед выборами Президента Российской Федерации, но и здесь везде подводные камни! С 25 по 28 января в Сертолово проводился XII турнир по боксу посвящённый героическим защитникам Родины, погибшим в локальных войнах, военных конфликтах и памяти героя России Дмитрия Кожемякина, и первенство Ленинградской области по боксу среди юношей 12-13 лет, 14-15 лет и юниоров 16-17 лет! Это очень крупный турнир по боксу в котором приняли участие 240 боксёров со всей Ленинградской области, Санкт-Петербурга, регионов России и ближнего зарубежья! На турнир были приглашены очень уважаемые люди, Герои России! Так же Спортивная школа «Норус» пригласила и глав города Сертолово и Администрацию «Всеволожского муниципального района», но никто из администрации так и не приехал, хотя это один из самых крупных турниров во всей Ленинградской области, да и, наверное, Северо-Западного федерального округа России, но для района это же не интересно.

 Были приглашено так же телевиденье, хотя оно то же не посетило это спортивное мероприятие, корреспонденты которые собирались ехать в спортшколу «Норус», в тот же день перезвонили и сказали что им запретило руководство, делась сюжет о данном мероприятии и о проблеме спортивной школы, что бы в средствах массовой информации проблема Сертоловской школы так и осталась не замеченной!            Коллектив и родители просят повлиять на данную ситуацию, принять меры по остановке данного произвола который устраивают Глава администрации Всеволожска Низовский А.А. и его заместитель Перютков С.А., эти люди преследуют личные цели и нарушают права человека, нарушают социальную защищенность человека, право человека на медицинскую помощь, право человека на свободу слова и информацию, а все выше стоящие инстанции и организации никаких действий не принимают и не реагируют на это

            Родители спортсменов просят оставить Спортивную школу «Норус», её спортсменов и руководство в покое и отменить это Постановление, уничтожающее это учреждение.

Здравствуйте, помогите, пожалуйста человеку:

Короткая справка о человеке:

Валентин Соколов стал известен широкой общественности своими полётами на параплане с мотором, он первый на юго-востоке Подмосковья стал выкладывать в интернет снятые таким образом ролики, которые пользуются большой популярностью и в настоящее время, собирают сотни тысяч просмотров на Ютьюбе и не малое количество лайков, а также массу восторженных откликов.

Благодаря творчеству Валентина Соколова жители Воскресенска впервые увидели свой город с высоты птичьего полёта, а коломенцы также с высоты смогли в подробностях рассмотреть Кремль. Несколько лет назад во время одного из полётов у параплана Valentiy’я сложилось крыло, из-за чего блогер рухнул на землю с большой высоты, но чудом остался жив. Перенеся не одну операцию и месяцы восстановления, В.Соколов сумел справиться с травмами и продолжает заниматься любимым делом.

Валентин Соколов выделяется от других граждан обострённым чувством справедливости и поэтому регулярно снимает ролики на злободневные темы, чаще всего касающиеся вопросов образования и благоустройства в Воскресенске и Коломне. Является членом партии «Родина». Родился и вырос в микрорайоне Цемгигант в Воскресенске, где живёт с семьёй в квартире, но в настоящее время достраивает дом в Коломенском районе. В публичных выступлениях часто называет себя жителем подмосковной Коломны. Женат, воспитывает четырёх сыновей. Супруга Елена в 2014 году стала победителем губернаторской премии «Наше Подмосковье». Валентин Соколов профессионально занимается изготовлением фото и видео, большинство клиентов Соколова – это молодожёны, заказывающие услуги съёмки своих свадебных церемоний.

Гром среди ясного неба:

10 января стало известно, что на Соколова заведено ли уголовное дело по статье о возбуждении ненависти и унижении человеческого достоинства – за публикации изображений и видео в социальных сетях.

По версии следствия, активист разместил у себя на странице в социальной сети "Одноклассники" изображение с текстом, которое возбуждало ненависть к русским, а также публикацию на странице в фейсбуке двух видеороликов расистского характера.12 января 2018 года в Воскресенске Московской области активист Валентин Соколов получил полтора года лишения свободы за публикации ксенофобных материалов в соцсетях.12 января 2018 года в Воскресенске Московской области коломенский активист Валентин Соколов был приговорен по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти) к полутора годам лишения свободы за публикации ксенофобных материалов в соцсетях.Как было на самом деле:Дело было возбуждено в июле 2016 года в Коломне против местного активиста Валентина Соколова, выдвигавшегося в 2016 году в депутаты Мособлдумы от партии «Родина». Соколова обвиняли в публикации в сети «Одноклассники» изображения с текстом, возбуждающим ненависть к русским, в публикации в Facebook видеороликов с ксенофобными комментариями, призывающими, в том числе, к насилию над чернокожими.

Обвинение, касающееся публикации в «Одноклассниках»,  неправомерно, т.к. согласно скриншотам Соколов сделал репост изображения с текстом проукраинской направленности, содержавшим призывы к убийству россиян, сопроводив его комментарием: «Насколько нужно быть упоротым, чтобы нести такую ересь. Или сознательно разжигают. Страшно читать». Однако тот факт, что Соколов републиковал текст не с целью пропаганды изложенных в нем идей, а напротив, с целью их дискредитации, не был отражен в материалах дела: следствие обратило внимание лишь на то, что в папке «Разное» на странице Соколова картинка с текстом сохранилась без комментария (в соцсети «Одноклассники» все опубликованные изображения сохраняются в этой папке автоматически). Публикации на странице Соколова в сети «Facebook» имеющие расистский характер и подпадающие под действие ст. 282 УК обуликованы со страницы, ему не принадлежит и является сфабрикованной.

По сообщению обвиняемого, дело против него было возбуждено 15 июля 2016 года, в июле 2017 года оно было прекращено, а потом начато снова по новым эпизодам.

Изначально в деле фигурировал целый ряд других материалов ксенофобного содержания, опубликованных не только в сети «Facebook», но и в сети «ВКонтакте», однако в обвинительном заключении они упоминались лишь как подтверждение ксенофобных взглядов Соколова.

С чем связана чрезмерная жестокость приговора непонятно: в обвинительном заключении никакие отягчающие обстоятельства упомянуты не были, более того, содержалось указание на наличие у обвиняемого малолетних детей. Центр «Сова» считает чрезмерным назначение наказания в виде ​лишения свободы только за высказывания.Дневник Соколова:1. Было такое дважды. Три наряда перекрыли двор и срезали дверь болгаркой. Дома были мои дети. Суд в Воскресенске завтра, 28го в 10:00

2. Друзья мои. Уголовное дело против меня длится уже 1,5 года. Суд неоднократно откладывался. Теперь назначили сразу три слушания 28, 29 ноября и 1 декабря. Видимо уже готов приговор. Добрые люди подсказали, что меня решено закрыть на время президентских выборов, как не предсказуемого человека. Всё дело состоит из ошибок, подтасовок, инсинуаций и подкупных свидетелей. Но к сожалению, до начала слушания я не могу публиковать информацию о том как оно сфабриковано. Я записал текст и видео. Загрузил на несколько ресурсов. В случае моего задержания, всю информацию, а так же аудиостенограмму суда выложат по моей просьбе. Я думаю многим гражданским активистам пригодится. Потому как раньше подбрасывали наркотики, теперь подбрасывают цифровые наркотики. И не думайте что вас это не коснётся или вы от этого застрахованы. Если вы хоть раз критиковали власть или органы местного самоуправления, то вы в зоне риска. Валентин Соколов3. Я сужусь с "Неграмотной Сектой". Вести с суда. Прошло второе заседание. Абсолютно все понятые и свидетели (их более дюжины), а так же 4 абсолютно разных следователя (ФСБ и следственного комитета) Вдруг, не сговариваясь, в документах называют программу для интернета не брАузер, а БРУЗЕР. Задаю вопрос каждому из понятых на суде. - Вы подписывали акт, что с ваших слов записано верно и мною прочитано, так? Отвечают - Да. - Кто из вас брАузер называет брУзером, вы или следователь? Они неправильно записали или вы неправильно называете? Тогда ваша фраза - "С моих слов записано верно" является не действительной. Если есть недопонимание со следователем ФСБ, то почему давая показания в прокуратуре снова звучит фраза брУзер? Все пожимают плечами и отказываются от комментариев. Какой я сделал вывод для себя. Все акты и протоколы составлялись одним (безграмотным) человеком, другие постеснялись или побоялись прочитать, а возможно просто свои - заранее приготовленные свидетели и следователи.

 4. Слушания в суде почти каждый день. Сижу на скамье подсудимых и постоянно не покидает ощущение, что идёт суд инквизиции и я нахожусь в средневековье, а меня обвиняют в ереси и скоро сожгут. Сидят, читают мою переписку из лички и выясняется, что в 12м году мною была выложена фотка, где Путин перечёркнут, а так же фотку, где два человека мочатся на эмблему Едра. Нашли информацию, что я ездил на митинги протеста, а так же нашли сообщение, где мною написано, что ислам "узкая" религия. Узкая - это дословно. Это выражение так же идёт минусом в мою карму. Цитируют только выдернутое из контекста. Далее идёт описание, что "узкая" потому что считает, что у женщин нет души, но в материалы дела это не вошло. Так же вменяют оправдание терроризма. Из фразы "Игиловцев в Сирии трудно будет победить, потому что они романтики и считают, что воюют за справедливость." Оставили только фразу, что игиловцы воюют за справедливость. Повторюсь, это не публичные заявления, а рассматривают личную переписку и вменяют мне ст. 282, расжигание розни. Проходят века, но человечество не меняется, так же ищут ведьм, чтобы прилюдно сжечь.

5. Сначала в уголовном деле я обнаружил поддельную подпись следователя под Постановлением о возбуждении уголовного дела, потом подделанное заявление от имени моей супруги с разрешением на обработку персональных данных. К делу был приложен диск, на нём записаны изображения которые вменяют мне в вину. При ознакомлении мною с делом выяснилось, что дата создания диска не совпадает с датой акта осмотра, а в самом осмотре, кто-то штрихом замазал серийный номер диска и от руки записал новый. Понятыми-свидетелями оказались охранники из Белого дома, которые ранее участвовали в моём незаконном задержании при фотографировании ёлок на НГ и по понятным причинам наотрез забыли, записывался-ли диск при осмотре вообще. Сначала говорили, что первый раз меня видят и не испытывают ко мне неприязни, а потом выясняется, что в случае с ёлками я сам виноват и на самом деле я провокатор. Второй диск с изображениями оказался сборником с трёх разных аккаунтов имеющих ко мне весьма посредственное отношение. (Например одно из изображений взято у Мишани Коломенского) Когда этот диск попал на экспертизу, то волшебным образом на изображениях были подменены даты с 12 на 15 год, чтобы у них не прошёл срок давности. :) Диск от провайдера оказался с данными на другую квартиру. Это было так, когда я знакомился с делом. А сегодня я вдруг мельком заметил, что теперь и номер квартиры затёрли штрихом и подправили чёрной ручкой. Я валяюсь. Это не уголовное дело, а разукрашка. В ней рисуют в процессе суда все кто пожелает. и концов не найти. У шулера нельзя выиграть, у него все карты краплённые.6. Вчера в суде выступил замечательный человек, оперативник ФСБ Коломны- Михеенков Борис Борисович, который ума не может приложить, почему вдруг на всех актах осмотра и справках ОРМ в моём уголовном деле от его имени затёрты и исправлены серийные номера дисков, а у содержимого дисков не совпадают даты с описанием. Почему описание изъятого компьютера так разнится с описанием осмотренного компьютера. На вопрос, почему в обвинении меня в экстремизме по изображениям из соцсетей, нету ссылок на эти изображения, отвечает, что его слов и слов понятых достаточно для обвинения. Ссылки не нужны. К слову, понятыми оказались охранники из Белого дома, замешанные ранее в скандале с фотографированием ёлок и моим задержанием. Во время допроса в суде этого человека поразил жесточайший приступ амнезии. Он наотрез забыл по каким поводам и для чего вызывал меня на допросы. Наотрез забыл беседу в его присутствии с Филатовым Александром Александровичем, в день моего задержания, на которой меня предупреждали о пагубности постов порочащих руководящую роль одной известной политической партии и грозили 4мя годами на Колыме. А прокурор Зайцева О.А. протестовала против упоминания Филатова в протоколе. Люди добрые, христиане. Поставьте по случаю в церкви свечку за здравие этому замечательному человеку. Только на таких людях и держится наш строй.

7. Сегодня в суде выступал следователь следственного комитета Ботнарь Э.Ф.  который расследовал моё дело. Я понял одно. Эти люди преступники. Меня обвиняют в экстремизме опираясь на экспертизу проведённую учителем математики. Эксперт оценивал 21 изображение взятое якобы с моих страниц, из них 8 из ВК, и 11 из ОК. Два изображения пропали в неизвестном направлении на стадии исследования. На Одноклассники в материалах дела нет ни одной ссылки. Следователь говорит, что сам интернетами не пользуется, а опирался на Акт осмотра проведённый ФСБшником Михеенковым Б.Б.  и он верит ему на слово, других доказательств не нужно.  Самое интересное, я не могу послать запрос в администрацию ОК, чтобы проверить причастность этих картинок ко мне, потому что ссылок нету. Рассматривая экспертизу по Вконтакте, 8 изображений имеют ссылки, но взяты от балды. В описании написаны фашисты, а введя ссылку имеем Российский самолёт, или Иван Васильевича из фильма. При этом, чтобы заметить липу компьютер не нужен. В писании экстремистских картинок на 2 или 3 картинки даётся повторяющаяся ссылка. (т.е. одна и та же) Спрашиваю. Я ввожу ссылку для проверки и открывается "Барак Обама", сколько не вводи, а фашистов не вижу. Тем более чисто физически невозможно по одной ссылке открыть три разных картинки.  Театр абсурда. Следователь говорит, что не проверял ссылки, он доверяет эксперту, а тот доверяет оперативнику. Слова оперативника подтверждают охранники из Белого Дома, с которыми у меня был ранее конфликт во время фотографирования Ёлок и они настроены мне отомстить. Диск записанный оперативником Михеенковым на поверку записан на 5 дней раньше, чем зафиксировано в акте осмотра. А в акте осмотра затёрт серийный номер диска и исправлен ручкой. Следователь и опер не сознаются, что исправляли серийный номер в уголовном деле. Но Ботнарь признался, что исправил номер квартиры в ответе от провайдера. Там была ошибка и он посчитал возможным затирать и изменять, даже после того, как я ознакомился с делом перед передачей его в суд. Сказать пипец, это ничего не сказать.... Эти люди должны сидеть вместо меня на скамье подсудимых, это преступники. Это не халатность или случайность, это не ошибка, это ч.4 ст.303 УК РФ «Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности» и ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»8. Как судят в Воскресенске. Прокурор просит мне дать за это 4 года. Уголовное дело построено на Акте Осмотра произведённого Коломенским чекистом Михеенковым. В Акте мне вменяется 21 картинка, но нет ни одной ссылки. В скриншотах с браузера Михеенковым все ссылки скрыты. В этом Акте подтёрт серийный номер диска, а сам диск вроде как записанный в один день с актом, но поверку оказался записан за 5 дней до акта. Ни на диске, ни на скриншотах нет подписей понятых, из чего я сделал вывод, что они сфальсифицированны. Этот диск подали на экспертизу. Эксперт Крюкова - заслуженный учитель математики провела лингвистическую экспертизу. На экспертизе уже появились ссылки. Эксперт на допросе в суде заявила, что ссылки ей передал следователь, но в деле про это ничего нет, откуда они появились следователь пояснить не смог. Сами ссылки ведут в абсолютно случайные места и не совпадают со скриншотами. Эксперт сказала, что ссылки не проверяла поэтому не знала куда они ведут. В результате экспертизы 6 изображений поменяли свои даты, эксперт сказала, что просто плохо разглядела даты, поэтому перепутала и это не влияет на результаты. В результате экспертизы всплыл ещё один аккаунт, которые тоже вменили мне, это Мишаня https://vk.com/id39641626. ещё 11 изображений были взяты с клона моей страницы, к которой я не имею отношения и которая сейчас заблокированнаhttps://vk.com/valentiy_studio. Я предположил, что именно Михеенков создал клон, чтобы меня осудить. Тогда я подал заявление в следственный комитет о совершении преступления, Фальсификация и служебный подлог на эксперта и следователя. Судья отказалась принимать заявление о преступлении и выносить определение, когда я принёс корешки из журнала регистрации преступлений. Я подавал ходатайство следователю, чтобы послали запрос в Администрацию соцсетей, чтобы те подтвердили мою невиновность, следователь мне отказал, ответив, что доказательств и так достаточно. Я подал такое же ходатайство суду, мне тоже отказали, тогда я сам послал адвокатский запрос и получил ответ от Администрации, подтверждающий, что я не виновен. Со стороны обвинения нет ни одной ссылки, не ни каких ай-пи адресов, на изъятых у меня и моей семьи компьютерах и телефонах ничего не обнаружено, ни картинок, ни в истории посещения сайтов", а в обвинении только длинные тексты с эпитетами, как я "явно осознавая последствия, с целью разжигания межнациональной розни совершил чудовищное преступление поражающее своей бесчеловечностью разместив картинки (имеющиеся только на скриншотах уголовного дела)." Прилагаю фото подтёртого серийника в Акте осмотра и ссылки из экспертизы, которые мне вменяют в вину. Соколов Валентин9. В пятницу на слушании в суде дважды сделал устное заявление о совершении преступления против меня. Следователем Ботнарем ст. 303 "Фальсификация доказательств" и экспертом Крюковой  ст. 307 "Дача заведомо ложного заключения". далее привёл все доказательства фальсификации. А Так же подал ходатайство о вынесении определения. По п.7 типового положения о приёме подобного она обязана была принять, но судья Александрина отказалась регистрировать преступления, а я дважды давал отвод судье, на что она дважды давала заключение, что повода для отвода нет. Мне не дают копии протоколов где свидетелем был чекист Михеенков уже 12 дней, хотя по закону положено в 3х дневный срок. Не дают ознакомится с некоторыми дисками, объясняя нехваткой программного обеспечения. Писал жалобу председателю суда. Написал Путину, чтобы он как гарант конституции выделил Воскресенскому суду немного денег, дабы установить на компьютер Exel и нанять секретарш, которые будут выдавать копии протоколов сразу после слушания.10. 22 декабря в 10:00 учитель математики, а по совместительству эксперт по липовым делам - Крюкова Н.Н. должна явиться на слушание по уголовному делу против меня. Если вы хотите поучаствовать зрителем, то слушания пройдут в Воскресенском суде. При себе иметь паспорт. Кто такая Крюкова и за что её любят оборотни в погонах? Валентин Соколовhttps://ok.ru/video/502678688056 11. Так как судья Александрина отказалась принимать от меня заявление о преступлении "фальсификация" и "служебный подлог" на основе которых строилось обвинение по моему уголовному делу, то в понедельник в 9:00 я стоял у проходной следственного комитета, чтобы отдать заявления дежурному следователю. Дальше начался спектакль. С меня взяли заявления и предложили сделать отметки на моих копиях, но я потребовал зарегистрировать их в журнале учёта заявлений и выдать мне отрывные корешки. Тогда господа следователи взяли таймаут и через час ожидания меня принял Начальник СК Беляев И.А. спросил, почему я не согласовал свою позицию со своим адвокатом и предложил встретиться в 15:00 втроём. Журил меня, что я такой патриот и человек с активной жизненной позицией, а занимаюсь чёрти-чем. И эти заявления вовсе не нужны и они не в тему. В ответ я зачитал ему положение о приёме подобных документов, где сказано, что следователь должен незамедлительно принять любое заявление о преступлении, выдав корешок. Тогда Беляев дал распоряжение заму выдать мне корешки и ожидать на проходной. Через час ожидания вышел зам и предложил мне зайти позже за корешками, ведь всё равно мне ещё раз нужно приходить с адвокатом. Ну чтож.... Я начал звонить на горячую линию Подмосковного, а потом и Ф едерального СК, чтобы доложить о новом преступлении - укрывательстве. Через полчаса прослушивания длинных гудков залез в интернет и выяснил, что горячая линия Бастрыкина это фикция и пустая трата времени, там телефон ни когда не отвечает. Линия создана для видимости. Решил включить камеру и диктофон и пойти к дежурному следователю, чтобы он высказал свою позицию, как он воспринимает слово "НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО". Ну собственно только после этого механизм закрутился и мне выдали корешки. Впереди довольно сложная работа. Нужно добиться возбуждения уголовного дела по моим заявлениям. Эти люди должны быть наказаны.Откуда все пошло: 

 Все начиналось у старого цементного завода: Валентин Соколов требовал  перестать экономить на фильтрах и не травить Воскресенск. Потом его борьба переместились в Коломну — там Соколов организовывал митинги против свалок и пытался выбить землю для многодетных семей. В какой-то момент со всего района к нему потянулись обиженные люди – за помощью.«Чем больше друзей, тем больше обращений. Самые разные жалобы: не ходит ли автобус в деревню Чуркино или построили химзавод в Радужном рядом с домами в 50 метрах — и я  стал браться за все, абсолютно за все, кто бы ни пожаловался», — рассказывает он.Отношения с местной властью у активиста не складывались с самого начала. Однажды его даже задерживали за то, что он фотографировал голубые ели около администрации города. А 9 мая прошлого года  Соколов увидел то, на что обычно не обращают внимания —на параде победы с флагами единой России  шли десятилетние школьники – хотя по закону использовать несовершеннолетних в политической агитации запрещено.

 Контакты родных:страница Соколова в соц.сети:https://ok.ru/valentiystudio  https://vk.com/id16286493 

Помогите нам разобраться в этом деле.. письма эти мы два года получаем..нам нужно не это макулатура а ответ кто и за что убили племянника..

                                Уважаемый Владимир Александрович!   Я, Армен Торгомович Мелконян, проживающий по адресу: Краснодарский край , Белоглинский р-н . с Белая Глина , ул Набережная д.98 , с 2009г жил в Московской облости г. Балашиха , мкр Железнодорожный д.Русавкино-Романово ул. Лучевая д.26 , у хозяина Александра Анатольевича Ануфриева (дата рождения : 09.06.1971 , паспорт : 46 16 266438 выдан 06.07.2016г прописан в г. Балашиха . мкр Железнодорожный , ул. советская д.4 кв 89) . Мой автомобиль марки мерседес бенц w140 , 1992г цвет чёрный вин код: WDB1400331A051397 , номерной знак : ADV 402 LT в отличном состоянии (рыночная цена 1,5 млн руб.) , оформлен на Казарян Зорик проживающий в г. Вильнюс(имею в наличии от Казарян Зорика ген.доверенность оригинальный) с 2013-2017гг.  стоял во дворе у Александра Анатольевича Ануфриева по адресу д.Русавкино-Романово ул.Лучевая д.26 где я снимал комнату . На машине я ездил 3 года , продлив ВВ каждый 3 месяца. Во время очередного продления таможники в г.Батайск Ростовская обл. отказали . сказав , что запретили им продлить машины с литовскими номерами . Пришлось машину поставить и не ездить , пока будет возможность вывести из РФ. В очередной раз я полетел 30.11.2017 домой в Краснодар , обратно прилетел 06.12.2017 в 15-00 и обнаружил , что у меня с комнаты пропал сейф (размеры : 25х20х8см зеленого цвета) с моими документами : диплом института , военный офицерский билет , загран паспорт . паспорт армянский , СНИЛС,ИНН, страховой полис , разрешение на нашение пистолет ОСА ЭГИДА . разрешение на ношение охотничье ружье БЕКАС , ключи от мерседеса , видеорегистратор , громкая связь и из шкафа пропали все оригинальные документы и номерные знаки мерседеса.     Я быстро пошол к машине и обнаружил , что машины тоже нет. Понятно , что из его двора , где стоят 5 камер только он мог угнать авто. Обратился 06.12.2017 в отделение полиции по адресу :МО Заря ул Ленина д15 с заявлением угон авто и кража документов . 23.12.2017 в 00-09 в письменном виде через официальный сайт обратился в Управление ГИБДД ГУ МВД России по московской области , присвоен идентификатор 50-1003764617. До сих пор никто не звонил , никто не вызвал меня на допрос, чтобы составить соответствующий протокол . Через моих близких людей я узнал , что Ануфриев Александр Анатольевич 04.03.2017 купил мерседес бенц w140 1992 г в аварийном состоянии(перевертыш), вин код: WDB1400321A068516 , номерной знак О205ВХ 36 цвет темно-синий у Небольсина Алексея Валерьевича (дата рождения:24.01.1984 ,паспорт :20 04 478672 выдан 26.05.2005г. Рамонским РОВД Воронежской области ,проживающий по адресу :Воронежская область с.Ямное , Рамонский р-н, ул Лесная д. 13 (у меня есть копия договора купли продажи)) и поставил на учет в ГИБДД г. Железнодорожный , оформив на себя и получив номерной гос.знак Е468ОМ 750. Переварил кусок железки кде вин код на мой автоиобиль и освоил . Прошу Вас осуществлять надзор за исполнением законодательства РФ государственными организациями и должностними лицами.                                                                                                                                 21.01.2018г. 

Уважаемый Владимир Александрович!

Я являюсь инвалидом ІІІ группы, и по состоянию здоровья был вынужен переехать в Севастополь, К сожалению приобрел у группы мошенниоков недвижимость.Подал заявление по факту мошенничества в Ленинский ОМВД.На протяжении пяти месяцев я получаю отказы об возбуждении уголовного дела по факту мошенничества из отдела МВД РФ по Ленинскому району, из которых следует уполномоченные лица следственные действия не проводят а именно опросить и установить местонахождения мошенника .и остальных членов группировки. На самом деле гражданин который совершил противоправные преступления против меня  город Севастополь не покидал, номер телефона не менял. Также мне известно, что существуют другие заявления «потерпевших» на данного гражданина. Из чего следует, что оперуполномоченные лица заинтересованы затягиванию, а также вынесение необоснованного отказа в возбуждении уголовного дела, а также направление с большим опозданием постановления об отказе. При личном обращении с должностными лицами, они видят состав преступления, но разводят руками  и не могут повлиять на сотрудников правоохранительных органов уголовного розыска к выполнению их прямых обязанностей. Я как гражданин, не имеющий юридического образования, подозреваю что на данный момент существует коррупционная схема в структурах МВД России по г.Севастополю Ленинского района. Прошу Вашего личного внимания, а также взять под личный контроль материал проверки по факту мошенничества в отношении меня.

Здравствуйте Уважаемый Владимир Александрович!

04.12.2014г. под чутким руководством Ваших руководителей УМВД  по г. Саратов( п-к Макаров), подконтрольные ему сотрудники органов ОЭБ и ПК по г. Саратов (Бондаренко С.Г.) , под КОНТРОЛЕМ начальника ОЭБ и ПК  ГУ МВД по Саратовской области п-ка Пинясова, были произведены действия, со стороны органов МВД, а именно;

03 декабря 2014 года в отдел полиции МВД России по г. Саратову поступило заявление от Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова. По данному факту органами полиции был зарегистрирован материал под номером №8634 от 04.12.2014г.

Из содержания сообщения О.Ю. Асоскова следует, что в адрес ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» поступают обращения от физических лиц, которые поясняют, что к ним по телефону обращались граждане, представившиеся сотрудниками банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», которые сообщают о том, что банк готов предоставить кредит на крупную сумму под низкую процентную ставку. Звонившие предлагают привезти кредитную карту на дом, в случае, если он перечислит денежные средства на счет Ульяновой Натальи Юрьевны №4080 2810 2000 0008 1248, открытый в банке ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков попросил провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В период с декабря 2014 года по февраль 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову проводил проверку за номером КУСП №8634 по данному заявлению.

По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г.Саратову неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Указанные процессуальные решения отменялись прокуратурой города Саратова в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

Надзором за данным материалом, со стороны прокуратуры г. Саратов, занимался младший советник юстиции Жиляев Д.В.

В настоящее время, в соответствие со ст. 152 УПК РФ указанный материал под номером №2162/16 находится в г. Балаково, проверка по нему снова возобновлена с 21.09.2017г.

Согласно Постановлению исполняющего обязанности прокурора города Балаково Саратовской области советника юстиции Ходакова В.П. от 21.09.2017г. об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2016 года, указанный материал КУСП №2162/16, зарегистрированный по заявлению Асоскова О.Ю. в КУСП УМВД России по г. Саратову 04.12.2014 за №8634, от 15.11.2015 за №11759,  по заявлению директора ООО «ФинансКонсалтинг»  Ульяновой Г.Д зарегистрированному  в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 15.12.2014 за № 38942/18756, и 22.01.2015 в КУСП УМВД России по г. Саратову за № 418: в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269; по заявлениям Ульяновой Г.Д. и Ульяновой Н.Ю., зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381; по Заявлению Южаниновой Н.А. (с. Слудка Чернушинского района Пермского края),зарегистрированному: в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 03.06.2015 за № 11507 , 23.07.2015 за № 15696; 08.10.2015 за  № 21644; в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 09.12.2015 за № 40308; в УМВД России по г. Саратову 21.12.2015 за № 13239; по заявлению Степанова Е.Н.( г.Белово Кемеровской области) зарегистрированному в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 30.12.2014 за № 4035, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 03.01.2015 за № 267/136, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9. 07.02.2015 за № 947; по заявлению Павлюк Е.П. (г. Волгодонск Ростовской области), зарегистрированному в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 18.11.2014 за № 29874, 1201.2015 за № 808; в КУСП ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову 30.01.2015 за № 3339, 17.02.2015 за № 5279/2647; в КУСП УМВД России по г. Саратову 13.02.2015 за № 1225, в КУСП УМВД России по г. Саратову 01.01.2015 за № 9, 07.02.2015 за № 947; 13.03.2015 за № 2064; по заявлению Ахметзянова Р.А. (с. Больщие Тиганы Алексеевского района Республики Татарстан), зарегистрированному в КУСП ОП  № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 31.03.2015 за № 10174, в КУСП УМВД России по г.Саратову 09.04.2015 за № 3031; по заявлению Дубенкова И.Н. (г. Смоленск), зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.11.2014 за № 8471, 27.01.2015 за № 629, 29.01.2015 за № 3166, 09.04.2015 за № 3033, в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 01.12.2014 за № 37375, в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 12.03.2015 за №5310; по заявлению ИП Ульяновой  Н.Ю. , зарегистрированному в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 05.03.2016 за №7405, №7406; в КУСП в КУСП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 15.03.2016 за № 5517, от 16.05.2016 за № 10174, от 28.08.2017 за № 26543.

Считаю, что проверка в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. носит затянутый характер!!!

Фактически, согласно материалом проверки КУСП №8634 следственные действия в отношении ИП закончились в январе 2015 года. По результату проверки было вынесено постановление от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Но 20 января 2015 года прокуратура г. Саратова в лице заместителя прокурора Д.В. Жиляева отменяет данное постановление и продолжает проверку в совершенно ином направлении!!, а именно: начинают проверять юридическое лицо ООО «ФИНАНСКОНСАЛТИНГ», о котором в заявлении О.Ю. Асоскова нет ни одного слова, как и нет ни слова о других каких-либо лицах.

В своем обращении в полицию О.Ю. Асосков просил «…провести проверку по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ..»

Но правоохранительные органы прочитали «между строк» в заявлении О.Ю.Асоскова фразу «и других лиц», и стали незаконно трактовать содержание заявления Заместителя правления банка как: «…по факту совершения гражданкой Ульяновой Н.Ю. и других лиц противоправных действий в отношении неустановленного круга лиц, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.»

Считаю, что после вынесения постановления от 12.01.2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. была незаконная волокита.

 В дальнейшем 06.01.2016г. материал проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г. (исх. Номер 12/2) направлен в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова, на исполнение к врио начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Саратову полковника полиции Ю.Н. Егорова.

Указанный материал процессуальной проверки 04.02.2016 года он передан (исх. 3283) для проведения дальнейшей проверки из в ОП №2 в составе УМВД РФ г. Саратова в МУ МВД РФ «Балаковское» по Саратовской области, и принят 15.03 2016 года под номером КУСП№5517.

15.06.2016г. ОЭБиПК МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова.

К настоящему 21.09.2017 года Ходаков В.П. снова отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП №2162/16.

Таким образом, незаконная волокита тянется по сей день.

17.11.2015г. мною, в прокуратуру города Саратова была направлена 17.11.2015г. жалоба на незаконную длительность проверки по заявлению Асоскова О,Ю. и незаконное удержание товарно-материальных ценностей и бухгалтерской документации без которых затруднительно осуществление дальнейшей предпринимательской деятельности. По данной жалобе я полный отказ в удовлетворении за подписью прокурора города Саратова Воликова В.А. (постановление от 18.11.2015года).

В этом постановлении указано, что в связи с длительным проведением проверки по материалу КУСП №8634 от 04.12.2014г., по заявлению Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» О.Ю. Асоскова на Ульянову Н.Ю. прокуратурой города Саратова в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову 20.05.2015 года внесено обобщенное представление.

А также, в том же постановлении прокурором г. Саратова отмечено что проверка по данному материалу приобрела затянутый характер, 16.11.2015г. прокуратурой города в адрес начальника  УМВД России по городу Саратову внесено обобщенное представление.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратура г. Балаково 15.08.2017г. начальнику МУ МВД РФ «Балаковское» полковнику Гришину М.Ю. внесено представление об их устранении, которое находится на рассмотрении.

По фактам нарушения уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты, допущенных при проведении доследственной проверки по материалу №8634 (КУСП №38942/18756), прокуратурой заводского района г. Саратова начальнику УМВД РФ по г. Саратову вносилось преставление об их устранении по результатам рассмортения которого врио начальника ОП №2 в составе УМВД РФ по г. Саратову Егорову Ю.Н. указывалось на недостатки в организации контроля за деятельностью подчиненных сотрудников полиции.

Кроме того, в связи с длительным непринятием законного и обоснованного процессуального решения по данному материалу проверки прокуратурой Заводскового района г. Саратова 17.08.2017 г. начальнику УМВД РФ по г. Саратову И.Н. Молчанову внесено преставление об устранении данных нарушений закона, в том числе требований ст.6.1 УПК РФ, и привлечении виновных сотрудников полиции к ответственности, которое находится на рассмотрении.

В связи с затянутостью проверки по материалу КУСП №8634, которая тянется почти три года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне е возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года. Еще в 2015 года ИП заработало более 10 млн. рублей, что подтверждается книгой учета доходов и расходов за 2015 год, но уже в 2016 года прибыль ИП снизилась полностью до нуля. Таким образом, ИП претерпевает упущенную прибыль и выгоду по вине Заместителя председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. или МВД РФ Саратовской области.

Я предъявила претензию о возмещении убытков и упущенной выгоды в размере 173 404 260 рублей в июне 2017 года К АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

На что банк ответил 28.07.2017г. отказом О добровольном удовлетворении моих требований, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о том, что по смыслу указанных правовых норм, для наступления гражданско-правовой ответственности, за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков (упущенной выгоды) необходимо установление фактов наступления вреда, его размеров, противоправности причинителя вреда, его вины а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями, которые находятся в материале проверки КУСП №2162/16 и являются нерассмотренным материалом проверки по заявлениям Ульяновой Н.Ю. о привлечении О.Ю. Асоскова за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, зарегистрированным в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 08.02.2016 за № 529: в КУСП УМВД России по г. Саратову 08.02.2016 за № 1391, № 1429; по заявлению Ульяновой Г.Д., зарегистрированному в КУСП УМВД России по г. Саратову 11.02.2016 за № 1610; по заявлению Ульяновой Н.Ю., Ульяновой .Н.Ю. зарегистрированным в КУСП ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову 12.01.2016 за № 1269, от 18.02.2016 за № 5512, № 5513; в КУСП ГУ МВД России по Саратовской области 20.02.2016 за № 767; в КУСП УМВД России по г. Саратову 26.02.2016 за № 2381.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 29.08.2014 №736 г. Москва « Об утверждении инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях» начальник МУ МВД России по г. Саратову полковник полиции Чепурнова А.В. несет личную ответственность за организацию и проведение таких проверок.

Согласно п.72 Приказа МВД РФ №736 от 29.08.2014, руководитель (начальник) территориального органа МВД России несет персональную ответственность за соблюдение законности при приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, обеспечивает ежедневный контроль за соблюдением сроков разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, а также правильностью ведения КУСП с записью об этом в книге приема и сдачи дежурства.

При проведении проверки в рамках материала КУСП №8634 этих действий им не сделано. Процессуальное решение в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. вынесено с нарушением сроков установленных статьями 144-145 УКП РФ.

Данное бездействие лишило меня  Ульянову Н.Ю.  доступа к правосудию, а также защиты от преступного посягательства на гарантированные мне Конституцией РФ права.

В связи с данными обстоятельствами, ИП Ульяновой Н.Ю., был подан иск в Арбитражный суд по Саратовской области.

Арбитражный суд Саратовской области 410002, г. Саратов, Бабушкин взвоз,1

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 15 января 2018 года Дело № А57-29809/2017

Арбитражный суд Саратовской области в составе Председателя 2-го судебного состава Павловой Н.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ульяновой Н.Ю., г. Саратов к акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Кострома, к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансКонсалтинг», г. Саратов о взыскании 174 481 113,19 руб.

                                                          У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратился индивидуальный предприниматель Ульянова Н.Ю., г. Саратов к акционерному обществу АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», г. Кострома, к Главному управлению МВД России по Саратовской области, г. Саратов, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ФинансКонсалтинг», г. Саратов о взыскании 174481113,19 руб. В связи с болезнью судьи Игнатьева Д.Ю., судебное заседание по рассмотрению дела не состоялось. В соответствии с абз.2 ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней. С учетом данных обстоятельств судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 29.01.2018 –15 час. 00 мин., которое состоится в помещении по адресу: 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1. Отдел 44; 12 этаж, кабинет 1209, факс (8-8452) 98-39-57, тел (8-8452) 98-39-21, e-mail: info @ saratov.arbitr.ru. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами. Определение о времени и месте судебного заседания направить лицам, участвующим в деле. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте 2 А57-29809/2017 Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Председатель 2-го судебного состава Арбитражного суда Саратовской области

Павлова Н.В.

Уважаемый Владимир Александрович! 

1)    Прошу приобщить данное заявление к материалам проверки КУСП 8634 от 04.12.2014г. г. Саратов (КУСП№ 2162/16 г. Балаково отказной материал)  по заявлению Асоскова О.Ю. в отношении Ульяновой Н.Ю.

2)    Принять меры по возврату имущества, принадлежащего ИП Ульяновой Н.Ю. ( чековые банковские книжки, оригиналы договоров с партнерами, переписок, а так же, телефонных аппаратов и другого имущества, незаконно изьятого  во время осмотра офиса ИП 04.12.2014г.).

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 17.01.2018г.