Колокольцев Владимир Александрович: вопрос ответ

Сообщение опубликовал пользователь Николай
31.03.2018 16:43

Добрый день.12 ноября 2017 г. я обратился с жалобой в Генпрокуратуру и оно зарегистрировано за №ID 1544375.После посещения г.Краснодара заместителем Генерального прокурора 6 декабря 2017 года от меня прокуратура Краснодара приняло мое заявление и 19 января 2018 г. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества Земскова C.А. и я был признан потерпевшим. Следователь Меняйлова Я.Е. свою работу провела отлично. Подала в розыск Земскова С.А. Однако до сегодняшнего дня правоохранительные органы его не задержали. Хотя он и не скрывается ,а спокойно разгуливает по городу и краю.Делаю вывод что у него в крае есть могущественный покровитель и он ничего не боится,хотя обворовал людей на сотни миллионов.Законный вопрос-до каких пор это будет продолжаться,что воры и мошенники у нас благоденствуют и управы на них нет. Прошу оказать помощь в решении вопроса

| Подробнее

Помогите. Я стала жертвой мошенничества.

Сообщение опубликовал пользователь Ирина
31.03.2018 13:46

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите моей семье! Моя мама попала под влияние мошенницы. Ситуация настолько нелепая, что ребенок бы понял, что это обман. Некая Мария убеждала людей, что существует программа малоимущему населению: оформляется кредит в банках, а дальше в течение 3 месяцев его полностью выплачивает государство. За какие-то издержки(оформление документов и еще чего-то) 60% Мария берет себе. Все документы на оформление кредитов она забрала себе. Таким образом моей маме наличными выдали в пяти банках 1 300 000. из них только 380 тыс остались у мамы.Она погасила кредиты которые имела ранее и раздала долги. Три месяца в банках шли проплаты, дальше они проходили с перебоями, последние 3 месяца ничего не выплачивается. В течение полугода Мария обещала, что все скоро закончится. Сейчас люди(около 300 человек,как говорят) проснулись ото сна и начали понимать во что они ввязались. Забегали по прокуратурам, адвокатам. Итог: мама должна будет выплачивать банку 1300 000руб Ежемесячная сумма выплат 36 т.р. таких денег у нашей семьи нет. Мы не знаем, что делать.

| Подробнее

Умышленное бездействие сотрудников полиции Белореченского района Краснодарского края по факту ДТП.

Сообщение опубликовал пользователь Федор
30.03.2018 20:55

Уважаемый Владимир Александрович! Обращаюсь к вам снова по факту неправомерных действий сотрудников ОМВД Белореченского района и старшего следователя Хатит Т.Ш. С болью в сердце прошу Вас помочь мне наконец восстановить справедливость и принять законное решение по моему ДТП. Заранее спасибо! С уважением Шевелев Ф.И.

| Подробнее

О не прекращающихся бесчинствах в обогащении Касаева и Гулько

Сообщение опубликовал пользователь ФКУ "СКОУМТС МВД России"
29.03.2018 14:49

Материалы ФАС России еще раз подтверждают не уемный растущиц аппетит казнократов Касаева и Гулько

| Подробнее

В действиях Касаева и Гулько сотрудники МВД России не нашли КОРРУПЦИОННОЙ составляющей?

Сообщение опубликовал пользователь ФКУ "СКОУМТС МВД России"
26.03.2018 22:47

Уважаемый Владимир Александрович! Здравствуйте!

По результатам проведенной проверки 17 отделом («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России по фактам, изложенным в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, от 25.01.2018г. № 74176 коллективом ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Краснодар, ул. Круговая, 1 и переданных на рассмотрение в Министерство внутренних дел Российской Федерации, в отношении должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 99: Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД РФ и ФС ВНГ России при исполнении ими своих должностных обязанностей в адрес ЮЗБХР направлен ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 вышеуказанного ведомства, и в соответствии с которымсотрудники ГУСБ МВД России считают, своего объективного подтверждения факты, изложенные в обращениях Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, от 25.09.2017г. № 909937, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России. Из выводов подразделения МВД России следует, что описанные ниже факты, имеющие документальное подтверждение, а так же фото-и видеоматериалы и связанные:

- с приемкой товарно-материальных ценностей, не соответствующих требованиям действующего законодательства в сфере закупок и заключенным государственным контрактам по указаниям Бакаленко и под давлением, а иногда и угрозами со стороны Касаева и Гулько;

-оформление и проведение по данным бухгалтерского учета товара по сопроводительным (подтверждающих качество) документам имеющим грубейшие нарушения и датами, далеко за пределами государственного контракта, по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;

-чинение препятствий Поставщикам при приемке товара конкурентно-способного и соответствующего требованиям государственных контрактов по указаниям Бакаленко, Гулько и Касаева;

- не привлечение к ответственности в соответствии с требованиями заключенных ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов юридических лиц, которым оказывается покровительство и чьи интересы лоббируются при приемке некачественной продукции Касаевым и Гулько, в связи с возвратом ее в одностороннем порядке приемной комиссией ЮЗБХР в разрез указаниям Касаева и Гулько;

-покровительство при сопровождении исполнения государственных контрактов юридическим лицам и лоббирование их интересов при поставке продукции, несоответствующей требованиям государственных контракта и действующего законодательства РФ;

-укрывательство и скрытие фактов, уничтожение и изготовление документов задним числом с подделыванием подписей должностного лица, подтверждающих поставку товара несоответствующего заключенному государственному контракту в целях недопущения наложения пеней и штрафов и вследствие внесение в реестр недобросовестных поставщиков;

Все это, следуя из ответа от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999 17 отдела («К») Оперативно-розыскного управления ГУСБ МВД России, не противоречит требованиям действующего Российского законодательства: Федерального Закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального Закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», обозначенным задачам Президента РФ Путина В.В. в выступлении на торжественном собрании посвященного 95-летию Верховного Суда 23.01.2018 и на расширенном заседании коллегии Генпрокуратуры России 15.02.2018 по борьбе с коррупцией в РФ, Президента РФ озвученных на коллегиях и в сфере закупок следующее:

24 декабря 2016 года на ЮВБХР, г.Моздок в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило товар, который приемной комиссией Грузополучателя и представителя ветеринарно-санитарной службы ФС ВНГ России не был принят и возвращен Поставщику в полном объеме, в связи с грубейшими нарушения требований ГОСТа Р 54315-2011, о чем составлен комиссионный акт возврата продукции от 24.12.2016г. (Приложение № 3 к обращению Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472, далее «к обращению»).

В соответствии с государственным контрактом № 1087 ООО «Мараф», по товарной накладной № кд 2700 от 27.12.2016г., выданной ЗАО «Крестьянский двор» о покупке товара, 29 декабря 2016 года поставило на ЮЗБХР, г.Краснодар, продукцию соответствующую требованиям государственного контракта, о чем был составлен Грузополучателем приемный акт от 09.01.2017г. № 5/1 (Приложение № 4 к обращению.) и выдана справка начальником санитарно-ветеринарной службы подразделения ФС ВНГ России майором Балаяном Г.А. (Приложение № 5 к обращению). Гулько и Касаева такой разворот событий не устроил, так как он наносит оскорбление и материальный ущерб Соломко В.Т. (ООО РЗСБ), следовательно он вдул Касаеву и Гулько, что возращенную с ЮВБХР продукцию якобы он продал ООО «Мараф», который в свою очередь, завез на ЮЗБХР, а та приняла эту продукцию за вознаграждение (по оговорам Соломко). Веры со стороны руководителей управления, конечно больше Поставщику, так как он «правит балом» и платит за сей банкет. И в целях расправы за обиды нанесенные дружественной базой (ЮВБХР) лично Соломко В.Т, и не получения отката Касаевым и Гулько, по решению Касаева и с подачи Гулько на ЮЗБХР прибыла комиссия: Закубра П.М., Малышева М.А., Соловьева Е.А., для проведения служебной проверки по факту приемки от ООО «Мараф» якобы некачественной продукции (такая установка была озвучена начальнику базы уже с порога) и недопущения обид в дальнейшем Соломко. На момент служебной проверки остаток мяса говядина замороженная 1 категории составлял 864 кг. До прибытия комиссии Гулько была дана команда не выдавать данную продукцию. В результате осмотра продукции были выявлены следы удаленного спинного мозга и нечетко читаемые клейма, которые были слизаны в результате небрежной перекладки солдатами срочной службы в/ч 3703 (Приложение № 6: пропуск от 20.01.2017г. № 1322, объяснительные членов приемной комиссии) мяса для подготовки места в холодильной камере для приемки продукции от ООО «РЗСБ» 24.01.207г. (Приложение № 7 к обращению). При проведении служебной проверки начальник базы Жаданов А.Ю., неоднократно обращался к Гулько по вопросу приобщения к материалам служебной проверки документов, подтверждающих историю происхождения продукции, поступившей на ЮЗБХР и приобщить к материалам проверки товарную накладную № нк 2700 от 27.12.2016г., которая подтверждает, что продукция, возвращенная с ЮВБХР не имеет ничего общего с продукцией, поступившей на ЮЗБХР 29.12.2016г. (Приложение № 8 к обращению). Но Гулько был стоек и тверд в своих целях наказать обидчиков Соломко В.Т. и в ответ твердил одно: продукция ООО «Мараф» должна возвращаться, какого бы она качества не была. По результатам проверки был издан приказ от 17.03.2017г. № 46 (Приложение № 9 к обращению), в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотят видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т. Такого рода театр, был устроен Гулько и Касаевым, публично продемонстрировать свою силу и то, что будет происходить с «неверными» «несправедливо» относящимися к Поставщику – Соломко В.Т. и приваживающих и поощряющих других Поставщиков с однородной продукцией.

21 декабря 2016 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1076 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая в результате совместной приемки комиссией Грузополучателя и 3 ПЗ УПЗ ДТ МВД России была принята на временное ответственное хранение, в связи с грубейшими недостатками по качеству (Приложение № 10 к обращению), которые Поставщик на протяжении месяца совместно с руководителями окружного управления не смогли решить. В результате не урегулирования вопроса по приемке товара, продукция была возвращена Поставщику в соответствии с накладной б/н от 13.01.2016г. без выставления штрафных санкций Поставщику, платы за пользование складскими площадями Грузополучателя и энергоресурсами в течение месяца, что грубо нарушает требования государственного контракта (р.5) и подтверждает заинтересованность Гулько и Касаева в сохранении денежных средств Поставщика при защите его интересов.
20 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1062 от 16.12.2016г. от ООО «РЗСБ» поступила продукция, которая несмотря на длительные притязания со сторону Бакаленко в адрес начальника базы и угрозы членам приемной комиссии со стороны Поставщика была возвращена Поставщику на основании акта осмотра и возврата продукции от 20.03.2017г. (Приложение № 11 к обращению). Так же, штрафные санкции за поставку несоответствующего требования государственного контракта товара, Поставщику не были выставлены (р.5 государственного контракта).
23 марта 2017 года на ЮЗБХР в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию (производитель ООО «Динской хладокомбинат»), не соответствующую требования государственного контракта и НТД, о чем был совместно с представителями подразделений ФС ВНГ России составлен акт осмотра и возврата продукции от 23.03.2017г. (Приложение № 12 к обращению). По результатам доклада начальником базы начальнику управления Касаеву, который вызвал негодование и возмущение в адрес начальника базы, 24 марта 2017 года на базу прибыли представители управления: Закубра П.М., Трошков Ю.В., для усиленного участия в приемке продукции, поставляемой ООО «РЗСБ».

Каждый из представителей управления по-отдельности провел беседу с начальником базы, по результатам которой продукция с недостатками, выявленными 23.03.2017г. (Приложение № 12 к обращению) была принята в полном объеме. Оглаской стали следующие факты беседы: начальника базы предупредил Касаев о том, что если еще раз продукция ООО «РЗСБ» будет возвращена, то будут приняты самые радикальные и категоричные меры в отношении Жаданова А .Ю.

Касаев и Гулько не допустят срывов в поставках продукции на базы хранения ресурсов окружного управления, поступающей от ООО «РЗСБ», так как он является основным поставщиком и держит контракты только по мясу на сумму 270,0 млн.руб.

Поэтому, учитывая уважение среди подразделений органов внутренних дел, а теперь и ФС ВНГ России, которым пользуется Жаданов А.Ю. и его личный состав, на территории региона, ему ничего не оставалось делать, как упросить представителей ФС ВНГ России осуществить приемку продукции, несоответствующей требованиям государственного контракта и НТД, и пропустить продукцию с грубейшими недостатками, за которые были уже наказаны сотрудники и работники базы, за приемку продукции, якобы не соответствующей требованиям государственного контракта № 1087 от 24.12.2016г., поступившей от ООО «Мараф». Не это ли яркое подтверждение ПОКРОВИТЕЛЬСТВА и ЛОБИРОВАНИЯ интересов Поставщика?

14 января 2017 года комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России была произведена приемка продукции от ООО «Торговый Дом Никольский», поступившей по государственному контракту № 1094 от 26.12.2016г. В результате приемки продукции был составлен приемный акт от 14.01.2017г. № 5/5. Замечаний по качеству продукции и сопроводительным документам не выявлено. Продукция была поставлена на приход (Приложение № 13) и при обеспечении подразделений ФС ВНГ России нареканий и претензий по качеству не вызывала, в отличии от продукции, поставляемой ООО «РЗСБ». Но этот факт стал камнем преткновения при распределении «рыбных» лотов исключительно для Соломко В.Т. Поэтому, от Гулько поступила команда начальнику базы сдать продукцию на лабораторные исследования и результат исследований должен быть однозначным – не соответствует требования государственного контракта. Но учитывая, что на момент определения даты проведения отбора проб – остаток продукции составлял 360 кг. Жаданову А.Ю. удалось убедить Гулько не тратить и без того урезанное финансирование на данные цели. Таким образом, остаток продукции был выдан в подразделения ФС ВНГ России и расправиться с неугодным Поставщиком данного вида продукции досталась честь другой базе хранения. Опять же, данное мероприятие давало понять демонстративно, что меры к другим Поставщикам – конкурентам Соломко В.Т., необходимо принимать в самом начале - при приемке продукции, дабы не искать приключения на головы членов приемной комиссии и не напрягать свои «светлые» головы (Гулько и Касаев) для выдумывания методов устранения конкурентов Соломко В.Т. в период хранения и реализации конкурентно-способной продукции.
11 апреля 2017 года приемной комиссией Грузополучателя совместно с представителями ветеринарно-санитарной службы подразделения ФС ВНГ России была возвращена продукция ООО «РЗСБ» не соответствующая особым условиям государственного контракта № 1074 от 16.12.2016г. (Приложение № 14 к обращению). Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) за некачественную продукцию, поставленную по вышеуказанному государственному контракту Окружным управление не выставлялись, по тем же причинам покровительственного характера.
15 мая 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» была возвращена продукция, не соответствующая требованиям государственного контракта (Приложение № 15 к обращению). Штрафные санкции (в соответствии с р.5 государственного контракта) Окружным управление не выставлялись.
ООО «Арника» 08 февраля 2017 года произведен совместно с представителями ФС ВНГ России возврат продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта № 1070 от 16.12.2016г. Документы были изъяты Гулько 23 мая 2017 года в целях не привлечения Поставщика к ответственности за поставку некачественного товара (Приложение № 16 к обращению).
13 марта 2017 года ООО «Арника» поставило продукцию в соответствии с государственным контрактом № 1070 от 16.12.2016г., по качественным документам, не соответствующим требованиям действующего законодательства (Приложение № 17 к обращению) . Штрафные санкции окружным управлением выставлены не были.
26 мая 2017 года по наряду № 5/1000215-2017г. от 25.05.2017г. от СКБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» поступила продукция по заключенному окружным управлением с ООО «РЗСБ» государственному контракту № 1069 от 20.12.2016г. При приемке продукции было установлено, что товар не соответствует п.1.1. вышеуказанного государственного контракта (Приложение № 18 к обращению). О выявленных нарушениях было доложено начальнику управления, чем начальник базы хранения ресурсов вызвал в свой адрес, в очередной раз, раздраженность, обвинения в несостоятельности решить элементарный вопрос по приемке продукции и грозное предупреждение о том, что если впредь такие вопросы будут повторяться то Жаданову А.Ю. необходимо по-учиться работать у своих коллег. Затем по указанию Бакаленко данная продукция была принята и вынесено начальнику базы предупреждение о том, что если продукция принимается на другими базами, то и при приемке на ЮЗБХР не стоит задавать подобного рода вопросов, тем самым нервировать Касаева. Следует сделать вывод, что продукция, поступающая от ООО «РЗСБ» с нарушениями требований, заключенных государственных контрактов, а следовательно и 44-ФЗ принимается на других базах ФКУ «СКОУМТС МВД России» без возражений. И следовательно, требования конкурсной документации – это всего лишь требования для сторонних или случайных Поставщиков, но не для контор Соломко В.Т.
19 июня 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1074 от 16.12.2017г. комиссией Грузополучателя совместно с представителями подразделения ФС ВНГ России был произведен возврат ООО «РЗСБ» продукции, не соответствующей требованиям государственного контракта по фальсифицированным ветеринарным свидетельствам, которые переделывались неоднократно с учетом обнаруженных недостатков и мгновенно представлялись на базу для руководства при приемке, а именно номер клейма отсутствует в представленных документах, а после устранения недостатков (со слов Соломко В.Т.) клеймо не соответствует месту производства продукции (по территориальности), дата проведения лабораторных исследований продукции проставлены формально и к дате выработке (08.06.2017г) не имеют никакого отношения ( Приложение № 19 к обращению). После отказа в приемке продукции и оформлении соответствующих документов, Поставщик сдал продукцию, по указанию Касаева, на ЮБХР, г.Ессентуки.
17 февраля 2017 года в соответствии с государственным контрактом № 1069 от 16.12.2016г. ООО «РЗСБ» поставило продукцию, которая не соответствовала требования вышеуказанного контракта и имела грубейшие нарушения требований ГОСТ 32366-2013. Приемка производилась совместно комиссией Грузополучателя, представителя подразделения ФС ВНГ России, представителей окружного управления: Закубра П.М., Малышевой М.А., Соловьевой Е.А. По результатам осмотра продукции, сопроводительных документов, были выявлены нарушения требований действующего законодательства. Нарушения были отражены в акте осмотра продукции от 17.02.2017г. По указанию Гулько продукция была принята на временное ответственное хранения, несмотря на возражения представителей ФС ВНГ России и выявленные грубейшие нарушения. 20 марта 2017 года по указанию того же руководителя продукция была отгружена Поставщику для замены на товар, соответствующий требования государственного контракта. Основанием возврата являлся результат экспертизы продукции, проведенной ФС ВНГ России. Если бы инициатива проведения экспертизы принадлежала ФКУ «СКОУМТС МВД России» то, в очередной раз Гулько была бы поставлена задача начальникам баз держать на контроле результат (соответствие государственному контракту и НТД) лабораторных исследований Оплата за пользование холодильным оборудованием при осуществление ответственного хранения, понесенные Грузополучателем затраты на энергоресурсы, штрафы за поставленную некачественную продукцию не взыскивалась. (Приложение № 20 к обращению).
17 июля 2017 года по государственному контракту № 1069 от 16.12.2017г. ООО «РЗСБ» осуществило поставку продукции по заранее оформленному, по распоряжению Касаева, от 27.06.2017г. пропуску № 961, в целях недопущения начисления пеней, за не поставку товара в установленный государственным контрактом срок (фактическое прибытие продукции – 17.07.2017г., пропуск № 991). Соответственно в приемном акте, дата прибытия продукции и дата проведения по учета проставлена согласно указания Касаева – до окончания срока действия государственного контракта ( 30.06.2017г.). Факт прибытия продукции за пределами срока действия государственного контракта подтверждается качественными документами Поставщика: ветеринарное свидетельство от 17.07.2017г. серия 261 № 10720110, а так же актом осмотра продукции от 17.07.2017г., с указанием выявленных нарушений требований государственного контракта и донесением на Гулько от 18.05.2017г. № СК/ЮЗ-475. При обращении к представителю Поставщика (Ирина Валентиновна) с просьбой устранить выявленные недостатки и нарушения, как всегда в адрес базы обрушилась масса скверных слов и в итоге прозвучала фраза: выявленные нарушения – это проблемы базы!!! Выявленные нарушения по указанию Гулько, были устранены силами личного состава базы: нанесение недостающей информации, перекладка продукции, да бы не накладывать на Поставщика, осыпающего Касаева и Гулько деньгами и улучшающего качество их жизни, дополнительные затраты, и без того несущего не легкое бремя «Поставщика» (Приложение № 21 к обращению).
04 августа 2017 года по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г. ООО «Соломко» (Он же ООО «РЗСБ») поставил продукцию, не соответствующую требованиям государственного контракта и ГОСТ Р 54315-2011. Приемка производилась комиссией Грузополучателя совместно с представителями ФС ВНГ России. По результатам приемки был составлен акт от 04.08.2017г. и в соответствии с выявленными грубейшими нарушения, продукция должна быть возвращена Поставщику, о чем доложено в довольствующий отдел окружного управления. Полковником Филимоновым Е.Ю. отдано распоряжение Евсееву – вернуть продукцию Поставщику. Но, находящийся в отпуске Бакаленко, вмешался в процесс приемки и отменил распоряжение своего начальника, сославшись, что распоряжение Гулько – принять продукцию, вопреки обнаруженным нарушениям товара по качеству и возражениям представителей ФС ВНГ России для сдачи, в дальнейшем на экспертизу, в какую из лабораторий будет доведено позже. Как выяснилось в последствии – лабораторию определил Соломко В.Т. Этот факт еще раз подтверждает покровительство Касаева и Гулько - Соломко Виктору Тимофеевичу и служит доказательством, что сотрудники и работники базы были привлечены к дисциплинарной и материальной ответственности незаконно, по результатам служебной проверки по факту, изложенному в п.1 настоящего обращения, так как продукция, поступившая на базу 04.08.2017г. и принятая по указанию Гулько, имеет грубейшие нарушения по качеству, что подтверждается фотоматериалом и актом от 04.08.2017г. (Приложение №23 к обращению). По указанию Гулько 07.08.2017г., в адрес ООО «Соломко» направлено письмо о вызове представителя для проведения отбора проб продукции, поступившей по государственному контракту № 230 от 08.06.2017г.. В ответ в адрес базы поступает указания Соломко о проведении экспертизы только в Пятигорской торгово-промышленной палате, куда соответственно направляется письмо о вызове эксперта (Приложение № 23 к обращеню).

Так же «не противоречит» требованиям действующего законодательства и не корректное отношение руководителей ФКУ «СКОУМТС МВД России» к подчиненным и не нарушает требования Приказа МВД РФ от 24.12.2008 № 138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», вплоть до изничтожения неугодных:

Свою бурную деятельность Касаев, будучи в должности заместителя начальника управления, начал в свой первый приезд на ЮЗБХР в апреле 2016г., совместно с полковником в/с Филимоновым Е.Ю., подполковником в/с Ганенко М.С., яркими оскорблениями и обвинениями в адрес коллектива базы, в форме собрания личного состава, что мы все на этой базе - воры и зажравшиеся на юге бездельники. Если бы это звучало в личной беседе с начальником базы подполковником в/с Жадановым А.Ю., но бросать по-хамски эти оскорбления личному составу базы в лицо. Зачем? Разве это красит руководителя такого уровня? Тем более, что он уже в то время знал и постоянно твердил, что будет начальником ОУ, так информация давно пришла на базу от сотрудников управления, приезжающих с плановыми проверками и что Касаев, через Соленову решил вопрос по должности, его интересующей, другая ему категорически не подходила!

В период проведения плановой проверки КРУ МВД России мае-июне 2017 года, Гулько, прибыв на базу 23.05.2017г., якобы для проведения проверки действий личного состава ЮЗБХР по поступлению сигнала: «Сбор личного состава», им были изъяты документы, подтверждающие возвраты продукции, не соответствующей требованиям НТД и государственным контрактам ФКУ «СКОУМТС МВД России» №№ 1076, 1062, 1071 от 16.12.2016г., № 1090 от 23.12.2016г., а позднее и вся документация, связанная с приемкой продукции по качеству. Ответ прост: По вышеуказанным контрактам да бы не допустить наложения штрафных санкций, взысканий пени, а по некоторым моментам и не допущения внесения в единый реестр недобросовестных Поставщиков, чьи интересы усиленно лобируют и которых с особым трепетом оберегают Гулько и Касаев, а остальные документы изъяты, с целью уничтожения следов ведения какой-либо работы по контролю за качеством продукции сотрудниками базы. Сотрудниками базы : майором в/с Евсеевым А.В. и ст.лейтенантом в/с Вороновым М.Н. по распоряжению Гулько из архива базы были изъяты документы, подтверждающие поставку ООО «Арника», ООО «Русь Быт Продукт», ООО «РЗСБ», ООО «Соломко», некачественной продукции (Приложение № 1 к обращению). Подтверждением нахождения на базе Гулько является донесение Жаданова А.Ю. по результатам проведенных мероприятий (Приложение № 2 к обращению).

21 июля 2017 года по указанию Гулько прибыл на базу Бакаленко для изъятия документации, подтверждающей вышеуказанные факты, а именно : книга контроля и учета посетителей и стороннего автотранспорта, инв. № 1610 от 06.05.2015г., инв. № 1753 от 13.11.2016г., журнал качества продовольствия инв. № 1764 от 24.11.2016г., а так же остатки документации по приемке продовольствия по качеству за период 2016-2017г.г.(акты о выявленных нарушениях, акты возврата) (Приложение № 25 к обращению), опять же для того что бы вышеуказанные факты с трудом подтвердились. Факты изъятия служебной документации уже являются доказательствами неправомерных действий Касаева и Гулько, в отношении исполнения государственных контрактов, использование и превышений своего служебного положения. Оба случая изъятия служебной документации уже говорят о покровительстве, защите интересов и соблюдении неприкосновенности в отношении, прежде всего ООО «Соломко» и ООО «РЗСБ» в лице единого руководителя Соломко Виктора Тимофеевича.

Помехи коллектива и его руководителя, в обогощении Гулько и Касаева за счет средств федерального бюджета, без объяснений Касаевым, так им было озвучено лично Жаданову: «я не обязан перед тобой держать ответ, я так хочу», причин, сложилось предвзятое отношение лично к Жаданову А.Ю. Считают, что работают в собственном бизнесе и используют свои должностные полномочия и должности для зарабатывания денег, денег из казны Российской Федерации. Ведут так себя амбициозно, что даже забывают оглянуться, настолько уверены в надежности «крыши», которой платят. Считают личный состав БЫДЛОМ, а себя СИЛЬНЫМИ мира сего!!! Посмотрите, что делается на ЮВБХР, полное смещение и перетрубации: либо свои люди – для зарабатывания денег, ну а если прежние, то только за деньги, могут остаться. То есть, платить за все нужно! Как работал в Осетии Касаев, такой порядок взаиморасчетов установил и в России. Проще говоря – коммерческий подход как в решении служебных вопросов (закупки, подряды), так и кадровые! Только их действия и использование служебного положения никогда не вызывало у них стеснения и нижеперечисленное является нормой: Касаев – мало того, что пришел с коммерческих мест и хвостом славы и тут быстро с ориентировался, где и что плохо лежит: деньги вытягивает из всего, начальники отделов управления, кто имеет какое-то отношение к деньгам, несут ему, Гулько еще до назначения на руководящую должность доил начальников ФЭО баз хранения ресурсов (сейчас не проходят службу). Поэтому, хвастовство Касаева и Гулько перед подчиненными о помимо служебных отношениях, но и о теплых личных с Соленовой объясняет и использование «в полном объеме» своего служебного положения (по вышеперечисленным фактам) и ХАМСКОЕ, БЕЗЦЕРЕМОННОЕ к подчиненным, по принципу деления на тех, кто нравиться и умеет найти «подход» к каждому из ЦАРЕЙ, и тех, кто не нравиться категорически, и как бы не исполняли качественно и добросовестно свои должностные и служебные обязанности - все без толку – НЕ КО ДВОРУ! Приветствуются ими любое сливание «нечистот» в отношении сотрудников, интересует любая информация, с помощью которой можно манипулировать человеком в своих корыстных целях и глумиться над ним. Используя любую ситуацию, будут гнобить, унижать и оскорблять! Приезжая на базу хранения ресурсов в г.Краснодар, проводили агитацию и так пытались, как это не громко звучит, «вербовать» сотрудников и работников, при личной беседе, представлять компрометирующую начальника базы информацию или негативную, для регулирования в дальнейшем вопросов приемки продукции от Поставщиков, чьи интересы лоббируются и соблюдаются демонстративно, кому оказывается ПОКРОВИТЕЛЬСТВО, не взирая, что вокруг подчиненные. Поэтому, все вышеуказанные факты свидетельствуют и указывают на прямую заинтересованность Гулько и Касаева в Поставщиках, и которые на страже соблюдения интересов этих Поставщиков за материальное стимулирование в виде откатов, а не на сохранении и сбережение бюджетных средств.

Так собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г. на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько. Таки образом этот документ не соответствует действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих.Поэтому, ссылка на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных вжалобах Президенту Российской Федерации (Приложения).

Следовательно по результатам проверки данные нарушения и действия должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева и Гулько не являются правонарушениями и могут использоваться другими должностными лицами в качестве оправдания своих незаконным действий как при исполнении должностных и служебных обязанностей, так и при проверках контролирующими органами РФ и системы МВД России. Действия Касаева и Гулько могут служить примером в исполнении должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации.

С уважением, ФКУ «СКОУМТС МВД России»

| Подробнее

О защите сотрудников от Касаева и Гулько

Сообщение опубликовал пользователь ФКУ "СКОУМТС МВД России"
26.03.2018 18:35

«Сигнальщики»: кто из сотрудников госорганов не боится разоблачать коррупционеровВсе ради борьбы с коррупцией: ты сообщил — тебя и посадят 28.11.2017 4571 0 В конце ноября профильный комитет Госдумы одобрил законопроект о защите сотрудников, сообщивших о коррупционных преступлениях. Если закон примут, так называемых «сигнальщиков» защитят от увольнения и дисциплинарных взысканий. В том же месяце правозащитная группа «Агора» выпустила доклад «Сотня российских разоблачителей» о том, что происходит с теми, кто рассказал о нарушениях в системе, находясь внутри нее. Russiangate вспоминает, кто из сотрудников госорганов все же решился заговорить о коррупции в своем ведомстве. Англоязычный термин whistleblower на русский переводят как «информатор», «разоблачитель» или «сигнальщик». Так называют тех, кто раскрывает или передает для раскрытия (например, журналистам) конфиденциальную или секретную информацию, ставшую им известной благодаря служебному положению, трудовым, договорным или иным отношениям с организацией или государственным органом, несмотря на собственные обязательства по сохранению секретности. Мотивом сигнальщиков редко становится личная выгода — после своего поступка они часто подвергаются преследованиям. Чаще всего они не могут скрывать информацию, которая угрожает обществу или государству, безопасности граждан. Два самых известных примера «сигнальщиков» за последнее время — из США. Военнослужащая Челси Мэннинг передала засекреченные документы о военных действиях США, в том числе видеозапись расстрела американскими военнослужащими гражданских в Ираке. Или сотрудник АНБ Эдвард Сноуден, который рассказал о тотальной слежке за гражданами со стороны американских спецслужб. Защита заявителейЗакон, который защитил бы права сотрудников, сообщивших о коррупционных нарушениях, готовят давно: в 2015 году Министерство труда предложило выплачивать информатору вознаграждение и защищать его родных и близких. Более успешный вариант законопроекта сейчас обсуждают в Госдуме — комитет по безопасности и противодействию коррупции одобрил документ 23 ноября. Если проект примут, разоблачителя будут защищать от увольнения и дисциплинарной ответственности (уволить его можно будет только по решению специальной комиссии) в течение двух лет после заявления, а также обеспечат ему конфиденциальность и предоставят юридическую помощь. В проекте нормативного акта появляется понятие «лица, содействующие в противодействии коррупции» — например, журналисты-расследователи или гражданские активисты. Сейчас положение заявителей регламентирует несколько документов. Во-первых, это закон «О противодействии коррупции»: он устанавливает, что сообщивший о коррупции в госоргане сотрудник находится под защитой государства. Во-вторых, это указ президента, принятый в 2013 году. Указ должен был стать временной мерой: в 2006 году Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, тем самым приняв на себя обязательства по разработке мер защиты «сигнальщиков». В 2010 году на саммите «Большой двадцатки» страны-участницы, в том числе и Россия, взяли на себя обязанность разработать законодательные акты в защиту разоблачителей коррупции, но этого до сих пор не произошло. По мнению Центра антикоррупционных исследований и инициатив Transparency International, рассматриваемый законопроект в части гарантий конфиденциальности, юридической помощи и защиты от мести работодателя повторяет уже существующие нормы, в то время как настоящей проблемой является практика их правоприменения. К тому же ни действующие законы, ни новая инициатива не предлагают никакой защиты родственникам заявителей и реального механизма защиты прав «сигнальщиков». При этом закон о госслужбе фактически запрещает государственным и муниципальным служащим высказываться, тем более критически, о деятельности госорганов и их руководства. По мнению Европейского суда по правам человека и Конституционного суда РФ, при оценке таких высказываний необходимо учитывать их содержание, общественную значимость, причиненный или предотвращенный ущерб для государственных и общественных интересов, а также наличие или отсутствие альтернативных способов действий. Кто не боится говорить о коррупцииПо данным международной правозащитной группы «Агора», с 1995 года известно не менее 100 случаев раскрытия информации о нарушениях и злоупотреблениях, информацию о которых заявитель получил благодаря служебному положению. Чаще всего разоблачителей увольняют, они подвергаются уголовному или физическому преследованию, при этом проверка по их заявлениям проводится в исключительных случаях. Cреди разоблачителей, собранных «Агорой», куда больше тех, кто рассказывал о подстрекательстве к совершению преступлений со стороны руководства, как подполковник ФСБ Александр Литвиненко (был отравлен в Лондоне полонием-210). Или нарушениях, совершенных при рассмотрении дел сотрудниками суда, как бывшая судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина (была лишена статуса судьи) или бывший секретарь Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Александр Эйвазов (в данный момент находится под арестом). Из доклада «Агоры» также следует, что чаще всего рассказывают о нарушениях в полиции и сфере здравоохранения. Первая волна российских «сигнальщиков» пришлась на 2009 год — после видеообращения майора милиции Алексея Дымовского к Владимиру Путину. В нем Дымовский заявил о фальсификации дел, коррупции и принудительных переработках в милиции, в рядах сотрудников правоохранительных органов началась цепная реакция. Правоохранители, недовольные абсурдными и неправомерными требованиями руководства, задействованного в схемах распределения бюджетных средств, решились заговорить. «Пусть дальше оплачивают пустышек»В ноябре 2009 года майор МВД России Алексей Дымовский из Новороссийска на своем сайте опубликовал два видеоролика с обращением к Владимиру Путину, на тот момент — премьер-министру, и к российским офицерам. Вскоре ролики появились на YouTube и быстро стали популярны. Ролик, выложенный на YouTube 6 ноября 2009 года, набрал почти полмиллиона просмотров. В своем обращении к Путину Дымовский говорит: «Может быть, вы не знаете, может быть, подозреваете, может быть, вам об этом не говорят, но я хочу, чтобы вы знали о том, как мы живем. Простые офицеры, простые милиционеры, которые раскрывают, расследуют, задерживают, оформляют, которые работают».Милиционер рассказал о вынужденных неоплачиваемых переработках, зарплате в 14 тыс. рублей, фальсифицированных уголовных делах. В обращении к офицерам России, выложенном в тот же день, Дымовский говорит о взятках — «калыме», которые получают милиционеры. О коррупции в МВД, как обращался к своему начальнику с сообщением о коррупции в милиции Новороссийска и не получил никакой реакции. Практически сразу после публикации роликов в УВД Новороссийска прошла служебная проверка, по результатам которой Дымовский был уволен с формулировкой «за клевету и поступок, порочащий честь сотрудника милиции». Министр МВД России Рашид Нургалиев поспешил сообщить, что факты, о которых заявлял Дымовский, не нашли подтверждения, и заявление расценивается как клевета. Началась проверка уже с целью привлечения Дымовского к ответственности. В декабре 2009 года против Дымовского возбудили уголовное дела о мошенничестве с использованием служебного положения, в январе следующего года бывшего милиционера поместили под стражу, но через два месяца отпустили под подписку о невыезде. В марте начались слушания по искам сотрудников милиции о клевете, суд признал Дымовского виновным и обязал выплатить компенсацию, а в апреле уголовное дело в отношении него было закрыто за истечением сроков давности. Угрожали бывшему милиционеру и делом о разглашении государственной тайны, но обвинение так и не было предъявлено. Подозревали даже, что выступление Дымовского финансировалось с Запада: например, глава Департамента собственной безопасности МВД Юрий Драгунцов заявлял: «Те люди, которые попытались сыграть на этом и сделать из него что-то, слепить какую-то куклу, просто ошиблись с кандидатурой. Произошедшее наглядно говорит, наверное, о какой-то спланированной акции. Говорить о Дымовском, мне кажется, это просто трата времени. Но, кроме всего прочего, некоторые потратили на это и деньги. Радуюсь, что это деньги не нашего государства. Пусть они и дальше оплачивают таких же пустышек». Разоблачители на YouTubeНикаких последствий, кроме репутационных, для сотрудников милиции Новороссийска обращение Дымовского не имело. Зато после его обращения о коррупции и нарушениях в системе правоохранительных органов начали рассказывать и другие сотрудники. Бывший зампрокурора Ухты Григорий Чекалин записал видеообращение к президенту Дмитрию Медведеву. Чекалин рассказал о фальсификации уголовных дел и коррупции в правоохранительных органах города. По словам Чекалина, по делу о поджоге торгового центра в 2005 году были осуждены невиновные люди, материалы в отношении которых были сфальсифицированы, из-за чего ему пришлось уволиться из прокуратуры. Слова Чекалина подтвердил майор Михаил Евсеев, входивший в состав следственной группы по делу. Евсеев в своем видеообращении, опубликованном 12 ноября 2009 года, также заявил, что неоднократно обращался к руководству МВД республики Коми с заявлениями о коррупционных нарушениях. Майор ГУВД Свердловской области Татьяна Домрачева рассказала о случаях коррупции в милицейском управлении, бывший сотрудник свердловского областного ГУВД подполковник Игорь Каныгин, поддержавший Домрачеву, сообщал, что в областном ГУВД систематически расхищают бюджетные деньги. Сотрудник ДПС Москвы Вадим Смирнов рассказывал о переработках, «палочной» системе, из-за которой сотрудники вынуждены фальсифицировать дела, старший участковый инспектор из Тольятти майор Алексей Мумолин и сотрудник Сочинской прокуратуры Александр Попков выдвинули аналогичные обвинения. Волна видеообращений правоохранителей 2009 года так и не привела к существенным изменениям в правоохранительной системе. Сотрудники свердловского ГУВД признали, что Домрачева неоднократно обращалась с рапортами, и утверждают, что проводили по ним проверки, — якобы факты не подтвердились. Саму Домрачеву обвинили в клевете и уволили, Вадим Смирнов потерял должность еще до своего заявления. Мумолину сообщили о неполном служебном соответствии, после одиночного пикета он был уволен. Дело Мумолина и налогового инспектора Любови Кондратьевой, уволенной после интервью о финансовых нарушениях в правительстве Тульской области, рассмотрел Конституционный суд. Он не нашел противоречия Конституции в норме о запрете публичной критики ведомств для госслужащих. «Есть такой диагноз — правдоруб»Уже в 2011 году майор Внутренних войск Игорь Матвеев опубликовал запись со склада воинской части. Он заявил, что военнослужащих под видом тушенки кормят «собачьими консервами». Матвеев был уволен, против него возбудили уголовное дело о превышении должностных полномочий с использованием насилия — его подозревали в избиении прапорщика и дежурного. Прокуратура провела проверку по сообщению Матвеева, в результате которой обнаружилось хищение консервов со склада на миллион рублей. В краже подозревали начальника склада воинской части: по версии прокуратуры, он переклеил этикетки с консервов, предназначенных для питания солдат, на собачьи, чтобы скрыть хищение. Матвеев планировал обжаловать увольнение через суд, отрицал обвинения в насилии и утверждал, что его пытались подкупить. На суде руководство Матвеева из МВД заявило, что в психологической характеристике Матвеева «не совсем все нормально»: генерал-майор МВД Игорь Горбач сообщил, что наткнулся в характеристике на «синдром правдоруба». «У него смешанные признаки расстройства личности. Есть такой диагноз — правдоруб. Все вокруг кажется ему преступным, вокруг себя он видит все в черном свете. У него склонность к алкоголизму», — сказал Горбач. В итоге суд приговорил Матвеева к четырем годам лишения свободы, лишив его воинского звания, а также обязав выплатить военнослужащим, подавшим к Матвееву иск о защите чести и достоинства, 25 тысяч рублей. Вскоре в отношении Матвеева возбудили еще одно дело по статьям превышении полномочий и мошенничестве в крупном размере, суд вновь признал его виновным. Начальника склада Вячеслава Герцога в итоге тоже признали виновным — в злоупотреблении служебными полномочиями и халатности. Суд решил, что Герцог обнаружил недостачу консервов и переклеил этикетки на собачьи консервы, чтобы скрыть ее. Он отделался штрафом в размере 90 тыс. рублей и возмещением причиненного ущерба в размере 919 тыс. рублей. Процент с премиальныхБольше повезло летчику Игорю Сулиму. Сулим, проходящий службу в Липецке, в 2011 году опубликовал в «Живом журнале» обращение к главнокомандующему ВВС Александру Зелину, министру обороны Анатолию Сердюкову и председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину. В обращении Сулим рассказал о систематическом вымогательстве со стороны командования части. Заместитель начальника авиацентра Эдуард Ковальский и заместитель по воспитательной работе Сергей Сидоренко ежемесячно при выплате премий собирали с подразделений деньги, угрожая увольнением. Общую сумму сборов за год Сулим оценил в 7 млн рублей. После публикации обращения Сулима уволили из авиации по состоянию здоровья — он переквалифицировался в гражданского летчика. Однако по фактам, изложенным в обращении Сулима, началось расследование, которое в итоге привело руководство авиацентра на скамью подсудимых. Показания на «сборщиков» дали 26 летчиков, плативших дань с премиальных. В августе 2014 года суд признал Ковальского и Сидоренко виновными, приговорив их к четырем и пяти годам лишения свободы условно и возмещению ущерба. Влогеры из ГИБДДСражаться за свои права с помощью YouTube правоохранители продолжают и сейчас — но уже анонимно. В августе 2017 года на видеохостинге появился ролик, в котором мужчина, представившийся сотрудником саратовского ГИБДД, рассказал о коррупции со стороны руководства и рядовых сотрудников ведомства. Мужчина заявил о поборах в городском ГИБДД, правонарушениях и преступлениях командира саратовского полка ДПС Якова Муравьева и его подчиненных. По словам анонимного сотрудника ведомства, в городской автоинспекции практически на каждом шагу полицейских ожидают поборы в карман начальства: так, например, на мосту через Волгу за 12-часовую рабочую смену каждый сотрудник должен отдать руководству 8–10 тыс рублей. Деньги берут с проезжающих — например, с дальнобойщиков, провозящих через мост контрабанду и нелегальных мигрантов.Тех, кто не справляется с поставленной нормой, переводят на другие места — например, на старый мост, где «заработать» не на ком, но и отдавать начальству придется всего тысячу рублей. Просят деньги с сотрудников ГИБДД и за эвакуацию автомобилей (штрафстоянки платят сотрудникам ГИБДД), за отдых в выходные, на заправку и ремонт служебных авто. В августе ГУ МВД начало проверку фактов, изложенных в видеообращении. О результатах проверки в СМИ до сих пор не сообщалось. Похожая ситуация сложилась и в ГИБДД Сочи: в марте 2016 года анонимный сотрудник автоинспекции выложил видеоролик, в котором рассказал о том, что начальство берет с подчиненных взятки. «Прием на работу стоит 200–250 тыс рублей. Перевод в другое подразделение — 150 тыс. рублей. Чтобы получить новое патрульное авто, необходимо отдать 30 тыс. рублей. За отпуск летом — 10 тыс. рублей, за то, чтобы не работать в выходной? — 500 рублей. Приехал проверяющий — отдай 300–500 рублей. Ежедневно каждый патруль должен сдать командиру взвода до трех тысяч рублей. Итого с четырех рот командир ежесуточно получает 150–200 тысяч рублей», — рассказывал мужчина, повернувшись спиной к камере. По словам анонимного сотрудника, такие поборы начались после прихода на работу нового командира батальона ДПС. Деньги сотрудники берут все там же — на дороге, у нарушителей. В пресс-службе ГУ МВД по Краснодарскому краю сообщили, что проводят проверку по фактам из видеообращения — о результатах ее также не сообщалось.

| Подробнее

Коррупция в МВД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ!

Сообщение опубликовал пользователь Коротов
24.03.2018 16:09

Здравствуйте Уважаемый Владимир Александрович!

В Арбитражный суд Саратовской области Истец: Индивидуальный предприниматель Ульянова Наталья Юрьевна ОГРНИП 312645129900037, ИНН 645118335901 Дело № А57-29809/2017 ПРОСИЛА: 1. Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке в пользу ИП Ульяновой Н.Ю. в возмещении убытков денежные средства в размере 1 076 853 рублей 19 копеек; 2. Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке в пользу ИП Ульяновой Н.Ю. упущенную выгоду в размере 173 404 260 рублей; 3. Взыскать с ГУ МВД России по Саратовской области и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в солидарном порядке в пользу ИП Ульяновой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере 173 404 260 рублей.

Прошу Вас освободить от занимаемых должностей виновных лиц со стороны руководства МВД по Саратовской области, фамилии которых указаны в Исовом заявлении(Приложении).Подробнее, в том числе с Исковым заявлением в Арбитражный суд, можно ознакомиться на моей официальной странице ВКОНТАКТЕ:

https://vk.com/id478718070

Директор ООО ФИНАНСКОНСАЛТИНГ

Коротов К.А. 24.03.2018г.

| Подробнее

ГРУБЕЙШЕЕ Нарушение УПК Р.Ф. Прошу Вас принять меры!

Сообщение опубликовал пользователь Коротов
23.03.2018 18:34

Министру МВД Р.Ф. Колокольцеву Владимиру Александровичу

Прокурору Саратовской области

Филипенко Сергею Владимировичу

Начальнику Главного Управления М.В.Д. по Саратовской области Трифонову Николаю Ивановичу

Генеральному прокурору Р.Ф. ЧАЙКА Юрию Яковлевичу

ID 1641964 – за действ/бездействие МВД

ID 1641972 – за бездействие прокуратуры Сар.обл.

Начальнику ГУ СБ МВД Р.Ф. Макарову Александру Ивановичу

id 401541 зарегистрировано 02.03.2018 г. №3/187703319407

Копия: Президенту Р.Ф. Путину Владимиру Владимировичу

от ООО "ФИНАНСКОНСАЛТИНГ" ИНН 6439077106

ОРГНИП 1116439003537

Юридический адрес: 410039, г. Саратов

ул. Ново-Астраханское-шоссе, д.81

Почтовый адрес: 413864,

Обл. Саратовская, г. Балаково,

ул. 30 лет Победы, д. 43 кв.12

Представитель, действующий без доверенности:

Директор: Коротов Константин Александрович

Тел.: 8- 987-804-9951

ЖАЛОБА

Ранее, я не однократно обращался в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф., где моим обращениям присваивались номера.

Так же, после регистрации обращений в системе МВД Р.Ф. мне сообщалось: Обращаем Ваше внимание, что в системе МВД России регистрационный номер обращению присваивается однократно при поступлении и остается неизменным..

Далее, регистрационные данные моим первичным обращениям в адрес ГУ СБ МВД Р.Ф. были изменены, после чего, на обращения просто не даны мотивированные ответы;

1) По обращению №3177713704218 – был заменен на № (КУСП) №39954 от 10.10.2017г. Полуяров С.В. г. Сочи, а в дальнейшем, заменен еще раз на № (КУСП 34514 от 24.10.2017г.) Залуцкий П.А. ГУ МВД по Краснодарскому краю.

На 01.03.2018г. ответ по моему обращению № №3177713704218 не последовал. Таким образом, полагаю, на данный момент сотрудники МВД по Краснодарскому краю, Саратовской области, способствуют укрывательству преступлений, расследование не ведется, виновные лица не привлечены к ответственности, окончательное решение не вынесено. мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

2) По обращению № 3/177714286393 – Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан. ( материал находится у начальника УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.)

3) По обращению №3/177711717876 – Остался без проверочных мероприятий. Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

4) По обращению №3/177714616176 - был заменен на № (КУСП) №11391 от 20.10. 2017г. – начальник УМВД по г. Саратов Чепурной А.В.

Окончательное решение не вынесено. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

5) По обращению № 3/177714946105 – был заменен на (КУСП) № 33399 от 04.11.2017г. ОП№2 г. Саратов начальник Стриганков Ю.П. - Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

6) По обращению №3/177715959210 - Окончательное решение не принято. Мотивированный ответ в адрес заявителя – не дан.

7) По обращению №3/177716492099 – Была назначена Служебная проверка. Материал находится у начальника УМВД по г. Саратов.