Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый Владимир Александрович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обращается к Вам бывший сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желаниеучаствовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляя своими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Вами на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мне нареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые как оказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалось покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности?  Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел.  А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает  342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судов пытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями и под патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому,  когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ были обнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаев набрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?

                                                                         Министру Внутренних Дел

                                                                         Российской Федерации

                                                                    Колокольцеву Владимиру Александровичу

                                                                    Янченко Юрия Юрьевича

                                                                    находящегося в СИЗО № 1 УФСИН России

                                                                     по Астраханской области

                                                                      414000, г. Астрахань,

                                                                      ул. Бурова/Буровский переулок, 2/2

                                                                       пенсионер ОВД УМВД России по       

                                                                       Астраханской области 

О Б Р А Щ Е Н И Е

в защиту своих прав от произвола правоохранительной системы Астраханской области

В производстве второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Астраханской области находится уголовное дело № 11702120012196552, возбужденное 04.08.2017 по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении меня (Янченко Ю.Ю.)

         7.08.2017 мне (Янченко Ю.Ю.) было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а спустя 8 месяцев - 13.04.2018 предъявлено новое обвинение в совершении этого же преступления.

         Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого следует, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по городу Астрахань, следственного управления УМВД России по городу Астрахань, возглавляемого Янченко Ю.Ю., находилось уголовное дело № 6011263, возбужденное 20.10.2016 в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств в размере 1 000 000 рублей, принадлежащих Ильвес Е.А. В ходе расследования указанного уголовного дела в качестве свидетеля допрошен Черкасов В.П. После этого последний обратился к своему знакомому Шевчуку А.В. с просьбой узнать о ходе и результатах расследования уголовного дела            № 6011263.   

Примерно в феврале 2017 года, Шевчук А.В., являясь заместителем начальника отдела по расследованию дорожно- транспортных происшествий СУ УМВД России по Астраханской области, действуя в интересах Черкасова В.П. и по его просьбе, обратился к ранее знакомому коллеге по службе в органах внутренних дел Янченко Ю.Ю., поинтересовавшись ходом и результатами расследования уголовного дела № 6011263. В ходе разговора Янченко Ю.Ю. сообщил Шевчуку А.В. о том, что по уголовному делу            № 6011263 планируется привлечение в качестве обвиняемого Черкасова В.П. и направление уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, о чем Шевчук А.В. сообщил Черкасову В.П.   

В мае 2017 года, Янченко Ю.Ю., в целях получения взятки в виде денег от Черкасова В.П., находясь в здании следственного управления УМВД России по Астраханской области, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Фунтовское шоссе, д. 2, предложил Шевчуку А.В. выступить в роли посредника путем передачи ему через него денежных средств в качестве взятки в размере 500 000 рублей, за переквалификацию действий Черкасова В.П. на менее тяжкий состав преступления либо прекращение уголовного дела № 6011263, на что Шевчук А.В. согласился.

В ходе расследования уголовного дела № 6011263 следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Астрахань, СУ УМВД России по г. Астрахань Датдеевым Г.С. 19.06.2017 Черкасов В.П. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, последнему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и Кировским районным судом г. Астрахани 20.06.2017 обвиняемому Черкасову В.П. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Шевчук А.В., с целью получения и непосредственной передачи взятки Янченко Ю.Ю., действуя с ведома и согласия последнего и по его поручению, в период с конца мая по июль 2017 года, в том числе 13.07.2017, 24.07.2017, при неоднократных личных встречах по адресу: г. Астрахань, ул. Боевая, д. 90, выдвинул Черкасову В.П. требование о передаче Янченко Ю.Ю., через него денег в размере 500 000 рублей за совершение входящих в служебные полномочия Янченко Ю.Ю. действия в пользу взяткодателя, выраженных в переквалификации действий Черкасова В.П. на менее тяжкий состав преступления либо прекращении уголовного дела № 6011263, что входило в должностные полномочия Янченко Ю.Ю. как руководителя следственного органа, указания которого в соответствии со ст. 39 УПК РФ обязательны для исполнения следователем, на что Черкасов В.П. согласился.

Далее постановление следователя содержит сведения о задержании Шевчука А.В.и Янченко Ю.Ю.

Считаю данное постановление необоснованным, незаконным и несоответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе расследования.

Так, еще 07.12.2017 я (Янченко Ю.Ю.), в ходе дополнительного допроса, дал достоверные и подробные показания, в которых указал факты, полностью опровергающие свою причастность к инкриминируемому деянию, а также изложил все обстоятельства своих взаимоотношений с Шевчуком А.В., рассказал о приступных действиях Шевчука А.В., связанных с незаконной деятельностью по реализации земельных участков на территории города Астрахани и Астраханской области. Кроме того, подробно пояснил обстоятельства и цели передачи денежных средств Шевчуком. Данные показания я (Янченко Ю.Ю.) подтвердил на очной ставке с Шевчуком, а также в ходе последующих дополнительных допросов.

Мои показания полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками УФСБ России по Астраханской области (до возбуждения уголовного дела), а именно имеющимися фонограммами записи разговоров Шевчука и Черкасова зафиксированными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Вопреки имеющимся в деле доказательствам, свидетельствующим о моей непричастности к совершенному преступлению, следователем указано в постановление неподтвержденные обстоятельства, а именно то, что я (Янченко Ю.Ю.) якобы предложил Шевчуку выступить в роли посредника при передаче взятки в размере 500 000 рублей, за переквалификацию действий Черкасова В.П. на менее тяжкий состав преступления либо прекращение уголовного дела № 6011263.

В ходе расследования достоверно установлено,  что инициатором получения денег от Черкасова был именно Шевчук. Анализируя показания Шевчука, показания Черкасова и результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, имеются все основания сделать однозначный вывод о том, что Шевчук А.В., на протяжении длительно времени, в период с февраля по 31.07.2017 года,  путем уговоров, умышленно склонял Черкасова к передачи ему (Шевчуку А.В.) денежных средств якобы для передачи их мне (Янченко Ю.Ю.), при этом получив от меня информацию по уголовному делу и,  не ставя меня (Янченко Ю.Ю.) в известность о своих преступных намерениях, в целях завладения деньгами Черкасова, оказал на него (Черкасова) психологическое воздействия, угрожая уголовной ответственностью и суровой мерой наказания.

Следователем не принято во внимание то, что я (Янченко Ю.Ю.) как руководитель следственного органа, имеющих большой опыт работы, был уверен в правильности квалификации преступных действий Черкасова по уголовному делу № 6011263, не имел намерений и не допускал какой-либо возможности переквалификации действий Черкасова на менее тяжкий состав преступлений, а тем более прекращения данного дела. Таким образом, указаний в порядке ст. 39 УПК РФ о выполнении таких действий я не давал и давать не намеревался.

Кроме того, следователем не учтены подтвержденные в ходе расследования факты, что уголовное дело в отношении Черкасова неоднократно изучалось и докладывалось руководителям Следственного управления УМВД России, прокуратуры Кировского района, прокуратуры Астраханской области. В результате было принято решение о направлении данного уголовного дела в суд,  инкриминировав действия Черкасова по ч. 3 ст. 160 УК РФ, о чем я был осведомлен и как руководитель следственного органа не мог допустить принятие иного процессуального решения по этому уголовному делу, которое и было бы обязательно направлено в прокуратуру в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ,  в случае последующего осуществления предварительного расследования по делу в отношении Черкасова в соответствующем следственном подразделении УМВД России по                     г. Астрахани.

Однако после возбуждения уголовного дела в отношении меня, уголовное дело № 6011263 по обвинению Черкасова, по непонятным для меня причинам и основаниям, было изъято из производства СУ УМВД России по г. Астрахань и передано для дальнейшего расследования в следственный отдел по Кировскому району г. Астрахани следственного управления Следственного комитета России по Астраханской области, где по настоящее время находится без движения в виду незаконного приостановления срока следствия. Это при том, что мнение руководства СУ УМВД России по Астраханской области, прокуратуры Кировского района       г. Астрахани и прокуратуры Астраханской области, было однозначным о задержании Черкасова в порядке ст.91 УПК РФ, предъявление ему обвинения и направления уголовного дела в суд по факту хищения чужого имущества, без какой либо заниженной квалификации. Все мои действия и действия подчиненного мне следователя, ведущего расследование уголовного дела по обвинению Черкасова, были согласованы с руководством вышеуказанных органов в ходе проведения неоднократных совещаний. Для меня остается загадкой почему мнение прокуратуры Кировского района и прокуратуры Астраханской области после процедуры изъятия и передачи дела по обвинению Черкасова резко изменилось и в корне поменялось. Считаю, что следственным комитетом по Астраханской области, принято незаконное решение по делу Черкасова и само уголовное дело было изъято и передано в СК не законно и необоснованно.

Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность меня (Янченко Ю.Ю.) к инкриминируемому деянию, я более девяти месяцев незаконно содержусь под стражей, срок которой неоднократно необоснованно продлевался, несмотря на то, что расследования данного уголовного дела не представляет особой сложности.

Так за 9 месяцев расследования, следователем предъявлено обвинениевсего двум лицам, допрошены не более 20 свидетелей обвинения - действующих сотрудников правоохранительных органов, проблем с обеспечением явки которых для допроса не имелось, допрошен ряд свидетелей защиты, проведена очная ставка между обвиняемыми, проведены 3 судебные экспертизы, не представляющие особой сложности, прослушаны с тремя участниками судопроизводства по делу и их защитниками фонограммы, общий объем которых не превышает 2 часов. Объем уголовного дела не превышает 6-7 томов, из них 3 тома составляют копии материалов уголовного дела в отношении Черкасова.

Таким образом, количество выполненных следователем по делу за 9 месяцев расследования следственных и иных процессуальных действий свидетельствует о превышении разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства, т.е. о нарушении ст. 6.1 УПК РФ.

Кроме того, в течение всего периода расследования органом следствия, в нарушении принципа состязательности сторон и моих прав на защиту, занята позиция, обеспечивающая лишь защиту показаний обвиняемого Шевчука А.В., то есть фактически интересов обвинения, без принятия мер к выяснению всех существенных и исключительных обстоятельств, указанных в моих показаниях, свидетельствующих о моей невиновности в совершенном преступлении.    

Так, в период с 19.12.2017 по 11.01.2018,в соответствии со ст.192 УПК РФ, по уголовному делу проведена очная ставка с участием обвиняемых Янченко Ю.Ю. и Шевчука А.В. в связи с наличием существенных противоречий в их показаниях. Данное следственное действие было проведено в нарушении норм уголовно-процессуального законодательства.   

Поддерживая позицию обвиняемого Шевчука А.В., который дал явно ложные показания, следователь лишил возможности меня осуществить свое право на защиту, выраженное в получении от Шевчука А.В. ответов на заданные мною вопросы.

В нарушении ст.ст. 190, 192 УПК РФ, следователем необоснованно и не мотивировано отведены все мои исключительно важные вопросы, заданные Шевчуку А.В., которые являются существенными и состоят в явном противоречии с показаниями Шевчука А.В.

В ходе расследования уголовного дела доказана двойственная позиция Шевчука А.В. – первая из которых, зафиксирована при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых сотрудниками УФСБ по Астраханской области производилась запись разговоров между Черкасовым и Шевчуком А.В. В фонограммах указанных разговоров четко зафиксировано, как Шевчук А.В., на протяжении длительного времени, без моего участия и согласия, путем уговоров склоняет Черкасова к даче якобы взятки, имеет четкий и выраженный мотив, а также намерения по «выбиванию» любым путем с гр. Абольянина многомиллионных денежных средств. Кроме того, Шевчук А.В. сообщает о разработанной им схеме преступлений и о ранее совершенных мошенничеств, связанных с земельными участками и материнским капиталом. Основная тема и цель Шевчука лежала в плоскости изъятия у своего компаньона по преступному бизнесу (мошенничеств с землей) Абольянина, денежных средств. Об этом же и я говорю в своих показаниях. Мои действия были лишь направлены на оказание помощи Шевчуку в получении с Абольянина части прибыли с продажи земельных участков, на которую претендовал Шевчук.

Вторая позиция зафиксирована уже в ходе следственных действий (допросов и очной ставке). Так при допросах Шевчук А.В. умышленно умалчивает практически о всех разговорах с Черкасовым, которые были зафиксированы сотрудниками УФСБ России по Астраханской области. Кроме того, Шевчук А.В. отказался комментировать и давать какие-либо пояснения по указанным фонограммам, то есть результатам ОРД. При этом моя позиция и показания четко соответствуют всем фразам Шевчука А.В., которые были зафиксированы на фонограмме и поэтому я (Янченко Ю.Ю.) предпринял меры для того чтобы уличить Шевчука А.В. в лживости его показаний, задав ему конкретные вопросы на очной ставке, с целью получения на них ответов.

При наличии ответов Шевчука А.В. на все заданные мною (Янченко Ю.Ю.) вопросы, было бы очень просто установить и понять, что мои показания являются правдивыми и соответствуют объективной картине произошедших событий, однако необоснованный и немотивированный отвод следователем данных вопросов лишил меня (Янченко Ю.Ю.) предусмотренного законом права на защиту и поставил меня в неравные с обвиняемым Шевчуком А.В. условия.

В связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона, 17.01.2018 старшему следователю второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Астраханской области Клочкову Д.В.  заявлено ходатайство о проведении повторной очной ставки в связи с необходимостью постановки необоснованно отведенных вопросов, но в этот же день в удовлетворении данного ходатайства следователем отказано.

Ранее, 11.01.2018 мною (Янченко Ю.Ю.) было заявлено ходатайство о проведении следственных действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих существенное значение для объективного расследования уголовного дела, подтверждающих мою позицию о непричастности к инкриминируемому деянию и изобличающих противоправные действия Шевчука А.В.

Однако следователем в удовлетворении данного ходатайства также необоснованно отказано. Кроме того, в ходе дополнительного допроса от 13.02.2018 я (Янченко Ю.Ю.) заявил ходатайство о проведении Шевчуку А.В. психиатрической экспертизы в виду того, что последний мотивировал свой отказ в ответах на вопросы, заданные мною при проведении очной ставки, «провалами в памяти», а далее он (Шевчук) заявил, что находился в «психотравмирующим положении». В удовлетворении данного ходатайства следователем также был необоснованно отказано.

Решения об отказе в удовлетворении ходатайств я со своим защитником обжаловал прокурору Астраханской области.

Постановлением прокурора Астраханской области от 16.04.2018 года жалоба была частично удовлетворена, отказ следователя в части не проведения повторной очной ставки между Янченко Ю.Ю. и Шевчуком А.В. был признан незаконным, в остальной части, в удовлетворении жалобы было отказано.

Также, в целях подтверждения моих показаний о непричастности к инкриминируемому деянию, 19.02.2018 следователю заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы по имеющимся в распоряжении следствия фонограммам, с целью толкования их смыслового содержания т.к. проведение данной экспертизы имеет существенное значение для уголовного дела. Следователь, его руководство, прокуратура Астраханской области, просто не желает видеть и обращать внимание на имеющиеся записи разговоров Шевчука с Черкасовым. Данные фонограммы имеют исключительную важность в доказывании моей непричастности к совершенному преступлению, все они состоят в прямой причинной связи с моими показаниями. В связи с чем я просил следователя, прокурора Астраханской области провести лингвистическую экспертизу, рассчитывая на то, что если указанные должностные лица неспособны оценить слова Шевчука его мотивы и сопоставить их с моими показаниями, то эксперт уж точно это сможет сделать. Однако на мои требования просто никто не реагирует.

Кроме того, 19.02.2018 и 14.03.2018 защитой, в связи с существенными сомнениями в обоснованности заключения, проведенной экспертом УФСБ по Астраханской области, фоноскопической экспертизы (по записям разговоров Шевчука и Янченко) и наличием противоречий в выводах эксперта, заявлены ходатайства о назначении повторной фоноскопической экспертизы.

В данных ходатайствах защитой были подробно изложены основания для назначения повторной судебной фоноскопической экспертизы.

Так, из заключения данной экспертизы следует, что представленные на исследование фонограммы являются цифровыми копиями, выполненными способом цифровой перезаписи с электронного носителя записи (на который фиксировалась звукозапись) на оптический носитель. На фонограммах признаков монтажа и иных изменений, произведенных в процессе записи или после ее окончания, не имеется.

Однако, для того, чтобы в ходе экспертного исследования фонограммы выявить возможные изменения, которым подвергался исходный звуковой след, необходимо сравнить фонограмму с условиями, обстоятельствами записи оригинала, свойствами записывающего устройства, которые должны быть предоставлены эксперту субъектом, назначающим экспертизу, но вопреки этому, эксперту было предоставлен диск с фонограммами, которые являются лишь копиями.

Провести сравнение и выявить изменения, возможно было только в том случае, когда эксперту есть с чем сравнивать записанную на фонограмме информацию. Поэтому в целях достоверной диагностики аутентичности цифрового звукового объекта на экспертизу необходимо было предоставить оригинал фонограммы, записывающее устройство, сведения о технологической цепочке записи, обстоятельствах и условиях ее производства. Если же для перезаписи использовался промежуточный цифровой накопитель, позволяющий манипулировать данными, то копирование могло производиться с фонограммы, которая уже подверглась изменениям, редактированию и монтажу. В этом случае содержание разговора, записанного на отредактированной копии, будет отличаться от реального события, а смысл сказанного может быть превратно истолкован из-за искусственного изменения контекста.

Именно поэтому вывод эксперта о том, что на копии признаки монтажа не обнаружены, вовсе не свидетельствует о том, что такая фонограмма отражает реально происходившее событие в неискажённом виде.

Изложенные выше обстоятельства вызывают сомнения в обоснованности  заключения фоноскопической экспертизы.

В связи с существенными сомнениями в обоснованности данного заключения, по инициативе защиты, ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России проведено экспертное исследование аудиофайла «02247_170804.wav., с разговором Янченко Ю.Ю. и Шевчука А.В., имевшим место 04.08.2017, записанного на представленном Янченко Ю.Ю. и его защитнику диске.

В акте экспертного исследования, проведенного ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России,изложено дословное содержание разговора, состоявшегося между Янченко Ю.Ю. и Шевчуком А.В. 04.08.2017, зафиксированного на представленном специалисту аудиофайле, которое существенно отличается от содержания разговора, указанного в заключении эксперта УФСБ России по Астраханской области. Текст разговора, приведенного экспертом в заключении, явно не соответствуют разговору, зафиксированному на аудиофайлах 02246_170804.wav.02247_170804.wav.  Кроме того, согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 11.10.2017, разговор, начинающийся с фразы «моей зажигалки» и заканчивающийся фразой «все давай» зафиксирован на аудиофайле «02247_170804.wav, а не на аудиофайле «02246_170804.wav, как это указано в описательной и резолютивной части заключения эксперта.

Таким образом исследование, проведенное ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подтверждает неполноту и необоснованность проведенной по делу фоноскопической экспертизы.

Однако, следователь, вопреки закону, вынес необоснованные и немотивированные постановления об отказе в удовлетворении ходатайств защитника о проведении лингвистической, повторной фоноскопической экспертизы и о приобщении к материалам уголовного дела акта исследования ФБУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Не согласившись с постановлениями следователя об отказе в удовлетворении ходатайств, данные решения были обжалованы в прокуратуру Астраханской области.

Согласно постановлений заместителя прокурора Астраханской области от 12.04.2018 и 20.04.2018, следователем нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении данных ходатайств не допущено.

С решениями, принятыми прокуратурой Астраханской области об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении следователем моих ходатайств  и ходатайств моего защитника, я не согласен, т.к. постановленияоб отказе в удовлетворении ходатайств о проведении дополнительных следственных действий и назначении экспертиз вынесены вопреки требований ч. 2 ст. 159 УПК РФ, а также правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, согласно которой орган предварительного расследования или суд не вправе отказать подозреваемому или обвиняемому, его защитнику в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Устанавливая данные правила, уголовно-процессуальный закон исключает возможность произвольного отказа органом предварительного расследования или судом в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и приобщении их к материалам уголовного дела. (Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 г. N 2818-О).

Честно говоря от позиции следователя и прокуратуры Астраханской области я просто в шоке, я предъявляю следователю и прокурору доказательства того, что фоноскопическая экспертиза проведенная сотрудниками УФСБ России по Астраханской области, мягко говоря не совсем законная, прошу приобщить их к материалам уголовного дела исследование Краснодарского филиала судебных экспертиз, а меня в этой части просто игнорируют, а на требование уголовно-процессуального законодательства просто ………. ни как не реагируют.

Сначала я был шокирован позицией следствия и прокуратуры Астраханской области, потом я стал думать, анализировать и искать ответ, почему в отношении меня ведется явно обвинительный уклон в расследовании уголовного дела. Разговаривая со следователем Клочковым, он мне сообщил о том, что уголовное дело в отношении меня было возбуждено преждевременно без выяснения всех существенных обстоятельств, но в связи с тем, что мне предъявлено обвинение по «ПОЛИТИЧЕСКОЙ» статье ему (Клочкову) и его руководству уже деваться не куда и они будут «ТАЩИТЬ» уголовное дело в суд, так как другого выхода у них нет.

Следователь, руководство следственного комитета и прокуратуры Астраханской области, в настоящее время четко понимают и оценивают все собранные по делу доказательства, которых явно недостаточно для предъявления мне обвинения во взяточничестве. Все доказательства сводятся лишь к одним показания Шевчука, который является обвиняемым по делу. Показания Шевчука ложные, не последовательны, постоянно видоизменяются, сам Шевчук является преступником, который совершил серию тяжких преступлений, связанных с земельными мошенничествами и которого в настоящее время прикрывает Астраханский следственный комитет.

Я не понимал почему следственный комитет Астраханской области прикрывает Шевчука, ведь я на всех следственных действиях сообщал следователю о том, что Шевчук и его окружение причастно к серии мошенничеств, совершенных в городе Астрахани и Астраханской области. Однако мои заявления и требования просто игнорировались. Кроме того, мне известно, что в следственном комитете Астраханской области имеются несколько доследственных проверок в отношении Шевчука, по заявлению иных лиц, которые просили привлечь его к ответственности за совершенные преступления. Однако опять та-же реакция со стороны СК, они просто «сливают» данные заявления и материалы в отказные и все. Вопрос зачем и для чего.

Недавно в СИЗО прибыл некий гражданин Козлов Сергей Владимирович, 1973 года рождения, который мне поведал всю историю о работе руководителя следственного отдела особо важных дел Следственного комитета России по Астраханской области, СЛЮСАРЕВА АНДРЕЯ ИВАНОВИЧА и как он (Козлов С.В.) оказался «КОЗЛОМ ОТПУЩЕНИЯ» для семейства СЛЮСАРЕВЫХ. Небольшое уточнение Слюсарев А.И. является непосредственным начальником и по моей информации даже родственником следователя Клочкова, который ведет расследование по моему делу.

И так Козлов С.В. мне поведал следующее, что в нашем городе некая Слюсарева Светлана, под покровительством своего супруга Слюсарева А.И. (небезызвестного начальника важняков СК) организовала мошенническую схему вывода государственных земель в частную собственность, при этом ей активно помогала некая федеральная судья Советского районного суда гражданка Омарова, которая выносила за денежные вознаграждения, неправосудные решения в пользу Слюсаревой С. и ее подставных лиц, в числе которых был и Козлов С.В. В отношении Козлова С.В. по одному из фактов было возбуждено уголовное дело, где организатором преступления являлась Слюсарева Светлана, а Козлов С.В. являлся подставным лицом, на которого Слюсарева регистрировала все действия по земельным участкам.

Согласно рассказу, Козлова С.В. в Астрахани Слюсаревой С. была разработана совместно с должностными лицами администрации города и области, преступная схема вывода гос/земель в частные руки, согласно которой существовало два варианта вывода земель:

1 (схема) – на земельном участке в разрез всех правил, строится фундамент, далее через судью Омарову и других «честных» судей узаконивается судебным решением постройкана имя Козлова или иных лиц. Далее фундамент продается, но не один, а уже с земельным участком, факт купли продажи вновь узаконивается судебным решением, при этом администрация «молчит в тряпочку» и далее судебное решение поступает в регистрационную палату, где выдается свидетельство о гос/регистрации;

2 (схема) – через Шевчука и его связи, лица, работающие в государственном архиве, изготавливали поддельное решение гос/органов СССР, на основании которого, конкретному человеку выделялся земельный участок. С данным поддельным документом заинтересованные лица обращались в суд с соответствующим иском и получали решение суда, при этом администрация опять за соответствующее денежное вознаграждение «молчало в тряпочку». Таким образом государственные земли города Астрахани и Астраханской области за очень ОГРОМНЫЕ деньги просто похищались. В настоящее время мне известно, как с рассказа Шевчука, так и с рассказа Козлова, о том, что все суды города просто нашпигованы указанным фальсификатом.

Данная схема вывода земель в Астрахани существует уже многие годы. Шевчуком также была организована данная схема вывода гос/имущества и он (Шевчук) соприкасался по всей видимости со Слюсаревой, которая действовала под прикрытием своего влиятельного мужа.

После получения указанной информации мне стало все ясно и понятно (так сказать вся схема сложилась), а именно:

1.Черкасов привлекался СУ УМВД России по г. Астрахани за мошенничество связанного с получением денег от продажи земельных участков, при этом потерпевшей по делу проходила некая Ильвес, которая через Шевчука и его окружение организовывала изготовление в гос/архиве поддельных документов от имени СССР, которыми пользовались все. Черкасов сам был замешен в мошенничествах с земельными участками и его связью в этой теме был Шевчук и другие лица, которые по моему мнению били связью Слюсаревай С. Черкасов будучи привлеченным к уголовной ответственности за мошенничество и не желая получить наказание связанное с лишением свободы, решил через свои коррупционные связи в СК Астраханской области, решить вопрос об изъятии уголовного дела из СУ УМВД России по г. Астрахань и последующей его передачи для расследования в СК Астраханской области, с целью его прекращения, что фактически и было сделано. Данные манипуляции были проведены посредствам семейства Слюсаревых;

2.Шевчук являясь мошенником со стажем, общаясь с Черкасовым он (Шевчук) просто вводил его в заблуждение относительно своих действий, рассчитывая на то, чтобы поиметь с него (Черкасова) 500 000 рублей, которыми рассчитывал распорядится по своему усмотрению, часть намеревался вернуть своему отцу, так как был должен, а 150 000 рублей, по заранее достигнутой договоренности должен был передать мне, за решение вопроса о взыскании долга с Абольянина. Попав в СК Астраханской области Шевчук сразу испугался ответственности за совершение серии мошенничеств с земельными участками, а Слюсарев А.И. испугался того, что Черкасов и Шевчук начнут рассказывать о его супруге (Слесаревой Светлане) об их с ней связи и о всем механизме земельных мошенничеств, творящемся в городе под покровительством правоохранительных органов;

3.В связи с чем руководителем отдела СК Слюсаревым А.И. было решено быстро и очень грамотно все замять. Так дело Черкасова быстро было изъято из производства СУ УМВД России по Астраханской области и передано в СК Астраханской области, где под его контролем оно было «похоронено». Далее должностные лица следственного комитета, пообещали Шевчуку не раскручивать «тему» земельных мошенничеств, пообещав ему лишь то, что он (Шевчук) пройдет по одному эпизоду – посредничества во взяточничестве, в замен на то, что он будет молчать о Слюсаревой Светлане. В настоящее время Шевчук боится того, что его могут привлечь за серию мошенничеств и под давлением Слюсарева А.И., который заинтересован в том, что о его жене никто не узнает, не желает рассказывать всю правду. Могу со всей ответственностью заявить если Шевчука начнут привлекать по мошенничеству по земле, он будет рассказывать правду обо мне, о семействе Слюсаревых, о схеме в целом и обо всех так называемых владельцах участков, большая часть из которых занимает в городе ответственные посты.

4.Кроме того, хотелось бы обратить внимание на то, что фактически указанной информацией обладают все правоохранительные органы Астраханской области, так как все руководители знают, что каждый из их сотрудников имеет отношении к приобретению в личную собственность земельных участков, которые были преступным путем оформлены, но никто из них не хочет открывать «ЯЩИК ПАНДОРЫ».

Прочитав мое обращение я отлично понимаю, что у Вас наверное сложится ко мне и к моей работе негативное отношение, как совершенно нормальный человек нашей страны Вы подумаете, вот ты «мент» творил свои делишки за время своей службы, а теперь погорел вместе со своими «товарищами», вот сиди почем зря и задумайся о смысле жизни. Честно сказать я так и сделал, в глобальном смысле пересмотрел свое отношение к жизни. Конечно же, я допускал ошибки и промахи, но ни когда не был коррупционером и не совершал ни каких преступлений. У меня есть большая семья четверо детей, осталась одна мать, отец не выдержал такого позора и скоропостижно скончался в сентябре 2017 года у него не выдержало сердце из-за моего ареста.

В настоящее время в следственной части Следственного управления УМВД России по Астраханской области, осуществляется расследование двух уголовных дел, связанных с хищением государственных земель. В данных уголовных делах есть исчерпывающие доказательства виновности Слюсаревой Светланы. Однако расследование идет по пути затягивания и «слива» данных уголовных дел. Основные фигуры по данным делам Козлов и Слюсарева, последняя является организатором крупных мошеннических схем в Астрахани с участием федерального судьи Омаровой. Козлов долгое время скрывался однако был арестован и водворен в СИЗО. Казалось бы все очевидно и просто, но нет следствие МВД не хочет связываться с СК Астраханской области и так сказать «очень боится развязать войну» с начальником отдела особо важных дел Слюсаревым А.И. Тем временем Слюсарев А.И. активно действует и противодействует расследованию, а следствие МВД на это просто ……. Вы только вдумайтесь руководство СЧ СУ УМВД России дает разрешение Слюсареву А.И. на вывоз арестованного Козлова в помещение СУ СК России по Астраханской области, где с ним (Козловым) проводятся встречи и инструктажи, на которых участвует Слюсарев А.И. и его жена Слюсарева С., последняя является организатором всех преступлений и об этом известно руководству СЧ СУ УМВД России по Астраханской области – это просто форменный беспредел.

Прошу Вас уважаемый Владимир Александрович, по возможности направить мне для обеспечения моей защиты как пенсионеру ОВД с общественного совета представителя МВД, который хотя бы выслушает меня. Я ему готов предоставить копии материалов дела, прочитав которые он поймет, что в отношении меня творится произвол и проводится незаконное расследование.

Поверьте я бы не стал Вас беспокоить если бы знал и чувствовал за собой вину. Посмотрите мое личное дело я добросовестно служил, неоднократно был поощрен и награжден государственными наградами, принимал участие в боевых действиях. Я девять месяцев ждал, что расследование придет к какому-то логическому концу, но этого не происходит из-за коррупционных связей давление на меня усиливается со стороны СК России по Астраханской области.

В настоящее время я п

Уважаемый Владимир Александрович, прошу Вас рассмотреть мое обращение. Я являюсь обманутым пайщиком строительной компании "О2 Девелопмент". В 2014 году этой компанией был образован ЖСК "Парнас", но, в нарушение требования Жилищного Кодекса, и земельный участок и разрешение на застройку вместо ЖСК с разрешения соответствующих структур Администрации г. СПб, были оформлены на строительной компанией на ООО "Невский проект", которая вскоре была объявлена банкротом и ликвидирована. В результате пострадало несколько тысяч человек, пропало более миллиарда рублей и ничего не построено. Прошу Вас взять на контроль ситуацию  со строительной компанией "О2 Девелопмент".

С уважением,

Гуревич А.А.  

Президенту Российской Федерации

:  

Фамилия, имя, отчество: Угурлиев Мирзага Агамирзаевич

Организация: ООО угурлиев Компания

Адрес электронной почты: mirzaga.ugurliev@yandex.ru

Телефон: 4957827579

Тип: сообщение о коррупции

Текст

23 АПРЕЛЯ 2018: ООО "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛАСЬ С ПИСЬМОМ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

000 "УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ" ОБРАТИЛАСЬ С ПИСЬМОМ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ

4 апреля 2018 г.

     г. Москва

Президенту РФ Путину В.В.

Копия  Премьер-министру РФ Медведеву Д. А

Председателю Следственного комитета РФ Бастрыкину  А.И.

Главе МВД РФ Колокольцеву В.А.

Генеральному прокурору РФ  Чайке Ю.Я.

В СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве

г.Москва, ул. Льва Толстого, д 8

от Компании Вод Индастриз Инк

Адрес регистратора компании: Виргинские осторова, Британские, 1-й этаж

МАНДАР ХАУС, ДЖОНСОНЗ ГАТ,

а/я 3257, РОД ТАУН, ТОРТОЛА

Денисова Юрия Вячеславовича

Адрес соучредителя и заявителя 143900

Московская область, город Балашиха

Улица Калинина 17/10-2

Тел 8 985 231 09 09

                                ЗАЯВЛЕНИЕ

           о совершении противоправных действий

В период времени с 10 апреля по 9 октбря 2017 г. в ходе рассмотрения гражданского дела № 41-27965/17 в Арбитражном суде Московской области по исковому заявлению участников ООО «ТИРОС-инвест», расположенном по адресу: Московская область, город Дмитров, ул. Профессиональная 1 а, 421: Компании Варриор Констракшин энд Дивелопмент Эйдженси Лтд, (владеющей 40% акций в уставном капитале общества) совместно с Некоммерческим Партнерством «Мини-футбольный клуб «Динамо» (владеющего 10% долей в уставном капитале общества) к остальным участникам общества.

Компании Вод Индастриз Инк (владеющей 45%долей в уставном капитале общества) и гр-ну Спичаку Юрию Владимировичу (владеющего 5% долей в уставном капитале общества) об их исключении из состава участников ООО «ТИРОС-инвест», по надуманным основаниям о якобы допущенных указанными участниками общества грубых нарушений исполнения ими корпоративных обязанностей, повлекших для ООО «ТИРОС-инвест» негативные последствия к осуществлению нормальной деятельности общества, с единственной целью -  лишения указанных участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале и участия в обществе.

В обоснование законных требований исцами: Компанией Варриор Констракшин Энд Девелопмент Инвестментс Эйдженси Лтд и Некоммерческим Партнерством «мини-футбольный клуб «Динамо» суду в качестве доказательств, обосновывающих их исковые требования, были предоставлены подложные документы, а именно описи и почтовые квитанции о направлении в адрес ответчиков сообщений о проведении внеочередных собраний участников общества, которые ответчики якобы проигнорировали  на собрания не явились, а также доказательства о проведении внеочередного собрания, содержащего заведомо ложные сведения.   

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что в описи-вложения указано ценное письмо по адресу: 143980, Московская обл., г. Железнодорожный, ул. Третья, дом 1, Спичак Ю.В. (т1 л.д.99), а в почтовой квитанции № 76594 указано – заказное письмо 1010007876594, по адресу: 143989, Московская область, г. Балашиха, Спичак Ю.В. (т.1 л.д 100).

Однако на официальном сайте ФГУП «Почта России» указанный в почтовй квитанции номер почтового идентификатора отсутствует, как и отсутствуют почтовые идентификаторы № RA957280370RU от 20.04.2016 г. (т.1 л.д.73-74), №  RA6766523023RU от 09.09.2016 (т.1 л.д.104-105), № RA957280370RU от 24/10/2016 г. (т.1 л.д. 131-132) почтовых квитанций о направлении почтовой корреспонденции в адрес компании Вод Индастриз Инк. Кроме того, суду было предоставлено доказательство о проведении внеочередного собрания 28.12.2016 г. (т.1 л.д. 119) тогда как копия акта нотариуса Дмитриевского нотариального округа Московской области Тягло Л.В. Исх.№ 2871 содержала иную дату – 29.12.2016 г.

Также истцами в суд были предоставлены содержащие заведомо ложные сведения уведомления о проведении внеочередного общего собрания участников и протоколы внеочередных общих собраний участников ООО «ТИРОС-Инвест», согласно которым на голосование были поставлены, среди прочих, вопросы:

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-15/р199 от 24.11.2015 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 200 000 000 рублей;

- о последующем одобрении заключения договора кредитной линии № КЛЗ-16/р147 от 30.08.2016 г. С ООО КБ «Вега БАНК» на сумму 15 000 000 рублей.

Тогда как данные договоры кредитной линии во времени проведения внеочередных общих собраний участников общества уже были заключены, денежные средства по ним ООО «ТИРОС-инвест» получены и до настоящего времени ООО КБ «Вега БАНК» не возвращены. Кто именно из руководства ООО «ТИРОС-Инвест» и каким образом распорядился полученными денежными средствами, неизвестно.

Таким образом, предоставление стороной истца в суд сфальсифицированных доказательств, обосновывающих его позицию с целью лишения участников Компании Вод Индастриз Инк и гр-на Спичака Юрия Владимировича их законного права на доли в уставном капитале ООО «ТИРОС-инвест» и участия в обществе, а также в дальнейшем с целью сокрытия злоупотреблений руководства ООО «ТИРОС-инвест» при заключении кредитных линий ООО КБ «Вега БАНК», и бесконтрольном распоряжении полученными денежными средствами в особо крупном размере, причинив тем самым материальный вред участникам общества Компании Вод Индастриз Инк и Спичаку Юрию Владимировичу, а также интересам самого общества с ограниченной ответственностью «ТИРОС-инвест».

Просим провести проверку по вышеуказанному факту, принять процессуальное решение и привлечь виновных к уголовной ответственности.

Приложение на 51 листах

Директор Компании «Вод Индастриз Инк»  Ю.В. Денисов        

ООО “УГУРЛИЕВ КОМПАНИЯ»    

Тел 8 495 782 75 79

mirzaga.ugurliev@yandex.ru

http://www.угурлиев-компания.рф/

Отправлено: 29 мая 2018 года, 16:12

Здравствуйте Владимир Александрович! Пишу Вам это обращение от безысходности, обратиться мне больше не куда, не к кому, потому что в нашем регионе тварится беззаконие!!! Я живу в городе Пенза, в январе 2014 года мне понадобились денежные средства и я обратилась по объявлению к частному лицу Кондракову И.В.,который выдавал займы под залог недвижимого имущества, вот он мне все условия объяснил что если я беру 240000 рублей,то ежемесячная я выплачиваю проценты по 24000 рублей, оформление через договор займа. Через месяц я узнала что он подсунул мне договор купли-продажи, и доля в моей квартире теперь принадлежит его отцу Кондракову В.В., который в феврале 2018г. подарил долю своему сыну Кондракову О.В., сплошные мошенники.Они выселяют меня на улицу в двумя детьми 8 и 6 лет и матерью - пенсионеркой.Я написала заявление в Отдел полиции №1 по г.Пенза заявление о мошеннических действиях 26.07.2016г. присвоен КУСП №15151, но воз и по сей день там, мне отказывают в возбуждении уголовного дела,я следом пишу заявление в прокуратуру,постановление об отказе отменяют, снова проходит проверка,мне снова отказывают и все по кругу. Эти мошенники уже осуждены за аналогичные преступления в 2015 году и приговорены к условным срокам, я не вошла в состав потерпевших, но никак не могу понять чем я отличаюсь от тех, которые признаны потерпевшими, я самостоятельно нашла еще двух потерпевших, теперь втроём бьёмся, но все бестолку с места ничего не движется. Не могу представить почему мошенникам все сходит с рук, почему они так хорошо живут на горе и беззащитности простых людей. Владимир Александрович,ради Бога помогите мне не остаться на улице с детьми и матерью из-за мошенников!!! Больше мне обращаться не куда, была в Пензе у всех уже на приёмах,везде говорят одно и тоже,пожимают плечами и говорят крепиться, а если честно то и жить то уже не хочется в свои 30 лет, остаться с детьми на улице, очень страшно.Помогите мне наказать мошенников.Очень надеюсь на Вашу помощь и помощь Ваших помощников,не оставьте меня в беде. 24.05.2018г. мошенники явились ко мне в квартиру с семью друзьями начали разбрасывать по всей квартире детские вещи, бросали горшки с цветами, устроили  полный хаос в квартире, вызвала наряд полиции, и что Вы думаете, они ничего не сделали, взяли объяснения и уехали, оставив меня с ними и детьми. Дети и мать моя боятся находиться дома, дети боятся дядю, который их может убить..... Вот пока я на работе мама  с детьми просто гуляет по улице, потому что боится сидеть дома.  А участковый сказал что он может только посоветовать снять квартиру и уехать, чтобы не трепать нервы. Он не предложил мне помочь разобраться в ситуации а посоветовал уехать, где справедливость???Помогите мне пожалуйста, сил нет больше никаких.

Президенту России ПУТИНУ В.В.

Копия: Министру внутренних дел РФ Колокольцеву В.А.

​РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ КОМПАНИИ

(Открытое письмо)

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вы много раз заявляли о необходимости прозрачного и честного ведения бизнеса в России, имея в виду внешние правовые взаимоотношения бизнеса и власти. Но и внутри бизнеса часто бывает беспредел, когда партнеры подставляют друг друга или имеет место рейдерский захват и пр. В этом отношении описываемый нами случай характерен.

Наш сын Жданкин Дмитрий Николаевич, 1977 г.р. трагически погиб 05.06.2015 года. После него осталось различное имущество, в т.ч. доля в размере 55% (контрольный пакет) в компании ООО «Райзинг Сан Групп» (ООО РСГ). Компанию возглавлял с долей 45% генеральный директор – партнер нашего сына Холодный Александр Владимирович. Юридический адрес компании: 109382, Москва, улица Судакова, 5. Данные о компании приведены по ссылке: http://www.rusprofile.ru/id/6611995, в т.ч.

ОГРН 1127747238431 от 12 декабря 2012 г.

ИНН/КПП 7723857128 / 772301001.

Наш сын, будучи основным учредителем, все сделал, чтобы компания росла и развивалась, для чего дал ООО РСГ в долг 8 млн. руб. (без процентов) на приобретение импортного оборудования, создание собственной производственной базы и укрепления позиции на рынке. На момент смерти долг этот еще не был погашен, и оставалось невыплаченной большая сумма. Но компания уже твердо стала на ноги и стала приносить стабильный доход, что видно из бухгалтерских отчетов.

После смерти нашего сына и выбытия главного учредителя все дела взял на себя Холодный А.В., самовольно присвоив себе сначала фактически, а потом и юридически долю 55% нашего сына, став единоличным владельцем компании. Причем сделал это в нарушение всяких законов, а именно:

1.      Закон и устав компании предполагает переход доли в компании наследникам только с согласия остальных членов общества. Но дать такой отказ или согласие необходимо в течение 1 месяца со дня смерти учредителя, подчеркну, главного учредителя. Холодным А.В. этого не было сделано.

2.      Когда мы подали в суд о признании нас наследниками и переходе к нам права собственности, нотариус Орлова С.А. многократно направляла запросы Холодному А.В. о согласии на передачу доли наследникам, на которые ответа не было получено. Хотя он прекрасно знал о смерти (был на похоронах нашего сына), постоянно звонил и спрашивал, как идут дела.

3.      Отсутствие отказа было принято судом (судья Самохвалова С.Л, дела № 2-134/17 и № 33-48334) как согласие, и судебным решением от 12.12.2017г. за нами было закреплено право собственности на доли в ООО РСГ. Решение суда вступило в законную силу. Сейчас распределение долей такое:

·         Холодный А.В. – 45%.

·         Наша невестка Жданкина О.В. (с детьми) – 44%.

·         Жданкин Н.А. -  11%.

4.      Однако Холодный А.В., не имея контрольного пакета, стал полностью распоряжаться вопросами фирмы, относящимися исключительно к компетенции учредителей. Лишил нашего сына его доли в 55%, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ: http://www.rusprofile.ru/history/6611995. Причем сделал это только 26.01.2018, объявив нашего сына выбывшим учредителем через 3 года в нарушение всех законов. И думаем, сделал это мошеннически, когда провел решение через налоговую инспекцию № 46.

5.      Не имея контрольного пакета, Хололный А.В. сам себе назначал зарплату и выплату премий и дивидендов, поскольку фирма настолько хорошо была запущена в работу, что приносила стабильный доход и прибыль. Тем самым лишил нашего сына и его наследников доли в прибыли и пр.

На сегодня ООО РСГ на 100% принадлежит Холодному А.В., который все присвоил себе, отношения с наследниками не урегулированы, выплаты дивидендов не производятся, хотя компания по данным на 2016 год имеет прибыль 7,5 млн. руб., а стоимость компании превышает 11 млн. руб. За 2017 год показатели, уверен, еще больше.

Наше заявление в ГУВД г. Москвы (№ 7777154 от 05.05.2018) было отправлено для рассмотрения в УВД по ЮВАО. Им стали заниматься подполковник Фатуев А.В. и л-т Аксенов В.Д., но уже прошел почти месяц, а дела не сдвигаются с места. Холодный А.В., пользуясь покровительством высокопоставленных лиц, всячески блокирует проверки. Полиция найти его не может, нам на наши письма он не отвечает. В общем, ушел в подполье. Вот такой «честный бизнес» в России по отношению к партнерам и их наследникам.

Действиями Холодного А.В. только по итогам 2016 года нам был нанесен ущерб в размере более 2 млн. руб., а нашей невестке - более 8 млн. руб.

Учитывая вышеизложенное, убедительно ПРОСИМ помочь объективно разобраться в нашем вопросе, а при необходимости на основании статей №№ 160 ч.3, 159 ч.3 и 204 УК РФ возбудить против Холодного А.В. уголовное дело по фактам:

1.      Хищения (присвоения) чужого имущества в виде контрольного пакета 55% нашего сына Жданкина Д.Н. в уставном капитале компании ООО РСГ.

2.      Незаконного владения чужим имуществом и присвоения доли в прибыли за период 2015-2017 гг.

3.      Мошенничества с использованием коррупционных схем при оформлении документов в налоговой инспекции №46 и назначении себя на должность генерального директора.

И, главное, восполнить нанесенный нам ущерб.

Заранее благодарим и рассчитываем на Вашу помощь.

Заявитель:  Жданкин Николай Александрович –

Доктор технических наук, академик РАЕН,

Профессор НИТУ «МИСиС»,

Автор более 200 научных работ и 25 изобретений.

125414 г. Москва, ул. Петрозаводская,

Д.12, к.1, кв.83. Тел. (906) 748-66-00.

Уважаемый Владимир Александрович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обращается к Вам бывший сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желаниеучаствовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляя своими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Вами на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мне нареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые как оказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалось покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности?  Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел.  А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает  342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судов пытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями и под патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому,  когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ были обнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаев набрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?

Добрый день, уважаемый Владимир Александрович.

25.07.2014 года Андрощук С.Б. было подано заявление по факту хищения правоустанавливающих документов на имущество и доверенностей, принадлежавших Андрощуку С.Ф.,

04.08.2014 года Андрощуком С.Ф. подано заявление по факту мошеннических действий Колесниковых в результате которых Андрощуком С.Ф. утрачено право собственности на недвижимое имущество, используемое и признанное в качестве жилья и всё имущество, принадлежащее Андрощуку С.Ф. (сам  Андрощук С.Ф. - инвалид I группы –был лишен своего жилья и вынужден был проживать в арендованном), материалы объединены и зарегистрированные за КУСП № 17576.

Судами Краснодарского края и Приморского края доказано, что деньги за недвижимость Андрощук С.Ф. от Колесниковой .С. не получил и, по словам самой Колесниковой Н.С. уже не получит, Колесниковы конечным приобретателям деньги не возвращают.

По настоящее время вопрос о возбуждении уголовного дела не решен, несмотря на то, что постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконны и были неоднократно отменены вышестоящим руководством и прокуратурой.

22-23.08.2017 года на личном приеме в Администрацию Президента Российской Федерации  Андрощук С.Ф.  и Андрощук С.Б. подали жалобы на бездействия сотрудников правоохранительных органов. По приезду в г.Краснодар стало известно со слов начальника отдела следствия, что следователя, которому передалось дело по жалобе в Администрацию Президента Российской Федерации КУСП № 17576, отправили на курсы на 4 месяца, начальника отдела перевели в другой отдел, дело передали другому следователю. И все осталось по- прежнему.

Из этого можно сделать предположение, что Президент Российской Федерации не является авторитетом для некоторых сотрудников правоохранительных и судебных органов Краснодарского края в защите нарушенных прав и свобод гражданина Российской Федерации, в частности Андрощук С.Ф., бесстрашно культивирующих произвол и коррупцию?

Бездействие, сговор с аферистами или халатность сотрудников правоохранительных органов привели к тому, что аферисты смогли найти слабые места и в судебной системе и признали нормального гражданина недееспособным ("эксперты" Наджарьян А.И., Стрижев В.А., Лень Д.Г., Никифорова Е.Ю. стационарной судебно- психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1» (г.Краснодар. ул.Красная, 1) не диагностировали психических расстройств, исключающих дееспособность, указали, что якобы, "...степень имеющихся изменений ... выражена столь значительно, что лишает его возможности понимать значение своих действий и руководить ими." и, хотя никакого психического заболевания нет, но все равно человек недееспособен).

На несоответствие нормативным актам, недостоверность экспертного заключения указывалось и в ходатайствах, и заявлениях и жалобах в МЗ КК, МВД РФ, СК РФ, прокуратуру, но, учитывая опыт предыдущих обращений, назревает вывод о том, что проверка по заявлению по факту дачи заведомо ложного заключения и покушении на убийство (сотрудники экспертного учреждения заставляли Андрощук С.Ф. - инвалида 1 группы, перенесшему геморрагический инсульт ходить "…для профилактики пролежней" при артериальном давлении 220 мм.рт.ст. и ЧСС 88 /мин о чем прямо указано в экспертном заключении) также будет проведена формально, что позволит негодяям таки избежать ответственности, а поддержка со стороны коррумпированных сотрудников системы будет способствовать устранению лиц, мешавших им наслаждать украденным.

В связи с вышеизложенным, учитывая, вероятно, нежелание или неспособность власти родного государства защитить нарушенные права и законные интересы Андрощук С.Ф. и Андрощук С.Б., узнав о факте личного знакомства Андрощук С.Ф. с Дональдом Трампом с 1990-х гг, регистрации в р.Болгария, в реплике "без протокола" некоторыми сотрудниками правоохранительных органов нам рекомендовано сменить гражданство с целью остаться в живых и не быть привлеченными к ответственности по ложному обвинению по заказу лиц, ставшими из личных корыстных мотивов сотрудниками правоохранительной системы, или обращении к высокопоставленным лицам с просьбой о финансовой и юридической помощи в отстаивании своих прав,  основанных на законе национальном и международном свобод и интересах в международных инстанциях.

Мы не хотим переезжать, это наша РОДИНА!. Но и жить хочется.

Можете ли Вы гарантировать, что Ваши подчиненные стоят на страже закона, что коррумпированные или неграмотные следователи- это исключение? 

С уважением, Андрощук С.Ф., Андрощук С.Б.

Угрожает жизни и здоровью всех жильцов дома №9 по улице Мира Петроградский район г. Санкт-Петербург (исторический центр города).

Многократно обращались в Жилищную контору №1 Петроградского района.

Многократно обращались к чиновникам Петроградского района.

Многократно обращались к Главам Администрации Петроградского района: Громову И.А.(действующий Глава), Гладунову Ю.А. (бывший Глава).

Многократно обращались в полицию Петроградского района.

Многократно обращались в прокуратуру Петроградского района.

Многократно обращались в ГУВД г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались в Прокуратуру г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались к Вице-губернаторам г. Санкт-Петербурга.

Многократно обращались к Губернатору г. Санкт-Петербурга.

Это продолжается много лет, ко всем нашим звонкам, заявлениям, обращениям чиновники всех уровней района и города остались слепы, глухи, немы. На все наши письма и заявления следуют формальные отписки, а их помощники по телефону открыто и нагло заявляют нам, что они сами решают о каких обращениях сообщать руководителю, а о каких нет. Создается впечатление, что все жильцы нашего дома это маленькая патриотическая Россия в миниатюре. А все эти чиновники, к которым мы обращались на протяжении многих лет, это блок НАТО, МОК и враги России. Цель которых обо врать, унизить и растоптать Россию (жильцов нашего дома). Извините за это сравнение, но как еще можно объяснить их действия, а справедливей сказать преступное бездействие и вранье?

В сложившейся ситуации мы вынуждены обратиться с открытым заявлением к Вам.

Уважаемый, Владимир Александрович!

В нашем доме живут разные люди: ветераны Великой Отечественной войны, жители блокадного Ленинграда, военные, служащие, рабочие, военные пенсионеры, пенсионеры, артисты, врачи, учителя, люди науки, студенты, много маленьких детей. Здесь живут люди разных призваний, профессий, социальных слоев и возрастов, но всех нас объединяет любовь к нашему району, к нашему городу, к России. Мы все патриоты нашей великой Родины! Мы все на выборах голосовали только за нашего Президента - Владимира Владимировича Путина!

Убедительно просим Вас помочь нам остановить произвол, беззаконие и издевательство над всеми жильцами нашего дома.

Помогите нам восстановить закон и справедливость:

1. Осуществить ремонт фасада нашего дома.

В сентябре 2014г. с нашего дома сняли наружный слой штукатурки. Нам обещали в тот же 2014 год сразу отремонтировать фасад дома, убрать трубу новой современной газовой котельной №6-30, которая прикреплена к глухой несущей стене нашего дома с I по VI этажи, т.к. она разрушает глухую несущую стену нашего дома и от нее по всему дому пошли трещины с I по VI этажи. Поставить трубу новой современной газовой котельной на отдельный фундамент, как это сделано во всех газовых котельных по всему Санкт-Петербургу. Поставить защитные фильтры и доработать нашу котельную. Так как когда она начинает работать идет звук, как от двигателя реактивного самолета, чего нет более не в одной новой современной газовой котельной в городе. Как нам объяснили специалисты, на нашей котельной кто-то преступно сэкономил, не думая о нас. И как следствие от этого и сильный шум при работе котельной и труба, прикрепленная прямо к глухой несущей стене жилого дома, а не поставленная на отдельный фундамент, как это полагалось сделать. Обещали отремонтировать лестницу между 1-ым и 2-ым этажами во второй парадной (вход под арку), которую сломали рабочие в 2007 году при замене системы отопления.

Обещали сделать все это в 2014 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2015 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2016 году - не сделали.

Обещали сделать все это в 2017 году  - не сделали.

Сейчас конец весны 2018 года - никто ничего не делает.

Все это время нам врали и продолжают врать.

Меняются главы местной администрации, чиновники, а нам все ВРУТ, обещая, но не ремонтируя фасад исторического здания в самом центре Петербурга.

Обещая, но не убирая трубу новой современной газовой котельной №6-30 со стены дома по которой уже пошли трещины с I по VI этажи.

Обещая, но не ремонтируя лестницу, которую сломали еще 11лет назад.

Всем этим бездействием умышленно доводя исторический дом до аварийного состояния.

Без наружного слоя штукатурки разрушается кирпичная кладка по всему периметру фундамента дома. Разные люди вытаскивают эти расшатанные кирпичи из кладки, а за них прячут небольшие свертки с неизвестным содержимым.

Куски штукатурки продолжают падать на людей, представляя опасность их жизни и здоровью.

2. Установить козырек над входом во вторую парадную (вход под арку) который был обрушен в результате падения на него глыбы льда в начале февраля 2018г. Чудом в живых остались жильцы дома. Были выбиты стекла в двух квартирах на первом этаже.

3. Починить лестницу между 1-ым и 2-ым этажами во второй парадной (вход под арку), сломанную рабочими во время замены труб отопления в 2007 году - 11 лет назад! Каждый год обещают, но так и не сделали. ВРУТ.

4. Поменять канализацию во всем доме. На ремонт и замену системы канализования и водоотведения Государством были выделены деньги в 2015г. Но их прожрали, поделили. Куда дели 117, 5 тысяч рублей?!  НИ В ОДНОЙ ИЗ 29 квартир дома никто ничего не поменял. В отчетности представлены поддельные отказы от проведения работ. Жильцы даже не знали, что им должны поменять канализацию.

5. Поставить новую насосную станцию в подвале дома вторая парадная (вход плод арку), т.к. вода не поднимается выше уровня второго этажа. Государством деньги были выделены на это в 2015г....

Отремонтировать несущие стены, расположенные в подвале дома, которые начали проседать и разрушаться с 2015 года. Это происходит из за незаконного строительства бизнес-центра в маленьком внутреннем дворике в 2-ух метрах от нашего дома. Тогда бульдозерами был вырыт огромный котлован. После этого жильцы квартир нашего дома стали наблюдать трещины на стенах своих квартир. Причина появления этих трещин в том, что просели стены в подвале нашего дома из-за вырытого в непосредственной близости от дома котлована и незаконной врезки в коммуникации дома (отопление, водоснабжение, водоотведение, электричество и т.д.).

6. В связи с нахождением в нашем дворе объекта стратегического значения - новой современной газовой котельной №6-30, вокруг которой постоянно крутятся и фотографируют ее неизвестные сомнительные личности неславянской внешности. Просим Вас включить наш дом в государственную программу "Безопасный дом". Это круглосуточная система видео регистрации подъездной и придомовой территорий и выполнение мероприятий по профилактике правонарушений.

7. Установить трубу новой современной газовой котельной №6-30 на отдельный фундамент. В настоящее время труба высотой более 20 метров прикреплена к глухой несущей стене жилого шестиэтажного дома. От этого в стене образовались трещины с первого по шестой этажи, что может в дальнейшем привести к обрушению и жертвам. Нам постоянно обещают это сделать - не делают. ВРУТ!

8.Справа от входа во вторую парадную (вход под арку) проходит газовая труба, от которой постоянно идет запах газа и в любой момент она может взорваться! Её расположение нарушает технический регламент и представляет опасность для жизни жильцов дома. На сегодняшний день неизвестно кем прямо под этой газовой трубой уложены автомобильные шины в количестве 6 штук. В эти шины неизвестные нам люди также укладывают небольшие свертки с каким-то содержимым, которые по ночам забирают люди с неадекватным поведением. Мы считаем, что эти шины специально положили, чтобы в дальнейшем их поджечь. Расстояние от этих шин до газовой трубы не больше 50 сантиметров. Страшно подумать, что произойдет в этом случае! Власти на наши звонки и заявления не реагируют!

9. Восстановить целостность глухой несущей стены шестиэтажного дома по Каменноостровскому проспекту 18/11, которая примыкает к дому 9 по улице Мира.

В 2016 году была сделана несанкционированная перепланировки помещений на первом этаже (сломаны несущие стены и пробита огромная дверь в глухой несущей стене жилого шестиэтажного дома). Всё это было сделано для открытия кафе под название "Точка" из которого постоянно выходят люди с неадекватным поведением.

В случае обрушения этой стены на новую современную газовую котельную № 6-30 может произойти катастрофа, которая коснётся жильцов трех жилых домов. Мы просто можем погибнуть. Под нашими домами проходит линия метро между станциями "Горьковская" и "Петроградская".

10. Убрать надписи наркоманских призывов "Жить в кайф" нарисованные на стенах дома и второго внутреннего двора.

И принять меры к наркоманам и наркоторговцам, атакующим наш двор и наш дом. Они уже много лет открыто заходят во двор, принимают наркотики, колются, делают закладки в кладке дома и за водосточными трубами. Они ничего и никого не боятся. Жильцов нашего дома запугали. Всем кто жаловался в административные структуры города или района прокалывают колеса на машинах, пишут угрозы на стенах, людей избивали, разжигали костер возле газовой котельной и возле дома, поджигали квартиры. В последний раз поджег ватного матраца был совершен в непосредственной близости от новой современной газовой котельной №6-30 поздним вечером 22 апреля 2018г. Сделали это неизвестные нам люди. Тушили матрац своими силами, к нам никто не приехал... Гибнет молодежь! Город задыхается от наркотиков!

11. В нашем доме во второй парадной (вход под арку) на 4-ом этаже в квартире 21 постоянно бывают выходцы из Средней Азии, которые проявляют нездоровый интерес к новой современной газовой котельной №6-30. Заходят они в квартиру поздно вечером, уходят рано утром, приносят с собой большие сумки, по-русски они не говорят... Посторонних к себе не пускают, что происходит у них за закрытыми дверьми, никто не знает. В этой квартире их проживает больше 40 человек (они меняются и спят в две смены). Полиция Петроградского района бездействует, ФМС тоже...

Ко всем нашим заявлениям, обращениям, жалобам на протяжении пяти лет чиновники всех уровней остались слепы, глухи, немы...

Наш дом видно с Каменноостровского проспекта и с Австрийской площади, часто туристы, проходящие мимо нашего дома, фотографируются на его фоне, заходят в наши внутренние дворы и тоже фотографируются. Сейчас до Чемпионата Мира по футболу 2018 года осталось совсем немного. Маршрут транспорта, везущего болельщиков, туристов и гостей нашего города на стадион будет проходить мимо нашего дома. Просим Вас спасти наш дом, чтобы он не представлял для людей никакой опасности, которая исходит от падающих с нашего дома кусков штукатурки, а также от наркоманов и наркоторговцев. Гибнет наша молодежь!!! Спасите нас!!!!

С большим к Вам уважением и большой надеждой на Вас, жильцы дома 9 по улице Мира.

P.S. На маленьком заднем дворике соседнего с нами дома №7 по улице Мира, в нарушении всех правил и норм, в 2015 году незаконно построили здание бизнес-центра. К этому зданию также незаконно провели все коммуникации, а именно электричество, водоснабжение, водоотведение и газ. Вокруг него постоянно крутятся очень подозрительные люди, а за ним постоянно прячут небольшие свертки... Убедительно просим Вас, убрать незаконно проведенные коммуникации (электричество, газ, водопровод и т.д.) и незаконное строение в маленьком дворике за домом в историческом центре города.

Уважаемый Владимир Александрович! Здравствуйте!

С чувством глубокой «благодарности» обращается к Вам бывший сотрудник Министерства внутренних дел Российской Федерации, уволенный 05.10.2017 года приказом начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаева, от 03.10.2017 № 112 л/с  из органов внутренних дел по основанию п.1 ч.1 ст.82 Федерального закона № 342-ФЗ от 30.11.2011 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», «по истечении срока действия срочного контракта», но истинная причина моего увольнения всем известна: мое не желаниеучаствовать в обогащении бригады Соленовой: Касаева и Гулько за счет хамства и воровства бюджетных средств в сфере закупок, злоупотребляя своими должностными полномочиями. В связи с непокорностью и отказом выполнять коррупционные указания и распоряжения, назначенных Вами на руководящие должности и по настойчивому ходатайству руководителя ДТ МВД России Соленовой, в свою ударную бригаду КАСАЕВА и ГУЛЬКО – рьяных «борцов с коррупцией» и руководящих до сих пор «добросовестно» ФКУ «СКОУМТС МВД России» и принимающих «справедливые»  решения, по стремительному обогащению себя лично и конечно бригадира Соленовой.  Долгие годы я служил в одном подразделении МВД России  добросовестно. Сменялся не один начальник ФКУ «СКОУМТС МВД России», но ни у одного не было ко мне нареканий и замечаний по службе. Наверно все они были «посредственными» руководителями. И Так как именно, с  приходом к власти бригады Соленовой: Касаева и Гулько, у меня по службе начались, по их мнению, одни «проступки и проколы», так как именно только эти руководители смогли «рассмотреть» что я представляю из себя как сотрудник. А заключалось это, в основном, в добросовестном исполнении своих должностных обязанностей, которые как оказалось я исполнял не совсем «добросовестно»: необходимо было безоговорочно принимать все фуфло, которое поставляли юридические лица под руководством В.Т.Соломко, тем самым стремиться и думать об обогащении Соленовой, Касаева и Гулько.

И после отчаянных попыток Касаева и Гулько и угроз в мой адрес  лично, и притеснениями через подчиненных  сотрудников управления, в связи с не приемкой продукции от  Поставщиков, чьи интересы лоббируются и кому оказывается покровительство при приемке, несоответствующей государственным контрактам (факты угроз отражены в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937) продукции и  в отказе от приемки некачественной продукции, поставляемой юридическими лицами под руководством Соломко В.Т., которым оказывалось покровительство, для обеспечения подразделений МВД России и ФС ВНГ России, вышеуказанной бригадой было принято спонтанное решение вышвырнуть меня со службы из органов внутренних дел и основанием послужило окончание срочного контракта, заключенного мною о службе в органах внутренних дел. Не обоснованное свое увольнение я оспариваю в суде и после вынесения очередного апелляционного определения Краснодарского краевого суда Касаевым, как это ему свойственно всегда, с присущей ему кавказской амбициозностью и гордостью было сделано заявление  о закрытии им данного вопроса в судах, тем самым компрометируя и без того не вызывающую доверие у населения судебную систему. Имея столько «достоинств и способностей» почему данные сотрудники занимают такие «низкие» должности?  Ведь Касаев на своем месте  готов по любому вопросу вынести «правильное» решение. Так, обратившись к нему по юридическим вопросам, им выноситься вердикт окончательный и обязательно добавляется им самим, что он «грамотный юрист», в экономическом направлении, ему нет так же «равных», так как все ответы даются им же, как «дипломированным» экономистом, с  точки зрения психолога -  опять же звучат «квалифицированные» ответы и даже анализируя медицинские диагнозы своих подчиненных, как «врач», без врачебно-медицинского освидетельствования, им выносится окончательные решения о НЕ пригодности  к дальнейшей службе сотрудника. Только рецептурный препарат ФЕНИБУТ, ставший неотъемлемой частью рабочего стола, почему не вызывает у него никаких недоумений.

.

Таким образом,  с приходом к руководству ФКУ «СКРУМТС МВД России» бригады Соленовой: Касаева и Гулько, мне в данном учреждении с моими ранними служебными заслугами места не нашлось. Рапорта подаваемые мною на Ваше имя о беспределе происходящем на фоне моего увольнения остались без внимания с Вашей стороны. Представляя в СК материалы служебной проверки в отношении меня, проведенной на основании сфабрикованных, удобными для Касаева и Гулько датами, материалов сотрудниками ФКУ «СКОУМТС МВД России» и подчиненной базы, Касаевым и Гулько было озвучено, что факты коррупции, изложенные в обращениях Президенту РФ, нужно расценивать как моя месть Касаеву и Гулько за не продление контракта о службе в органах внутренних дел.  А то что делают Касаев и Гулько во главе с Соленовой разве это не месть: по звонку Касаева Соленовой был наложен запрет в декабре 2017 года на оказание мне медицинского обслуживания в медучреждении к которому я был прикреплен на протяжении всего срока службы, что грубо нарушает  342-ФЗ. И поэтому в дальнейшем размахивая решениями и определения судов пытаются закрыть все факты коррупции, организованной ими в ФКУ «СКОУМТС МВД России» и отраженные в обращениях Президенту РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937, трактуя эти моменты тем, что раз бывший сотрудник не восстановлен, значит воровство бюджетных средств в государственных закупках вовсе не воровство, а маленькая шалость в удовольствие, именно наверно которые поэтому  и не нашли  своего объективного подтверждения факты , в отношении противозаконных действий должностных лиц ФКУ «СКОУМТС МВД России», Касаева А.Э. и Гулько А.П., организовавших коррупционную схему в  закупках товарно-материальных ценностях для нужд МВД России и ФС ВНГ России злоупотребляя своими должностными обязанностями и под патронажем Соленовой (ответ от 19.02.2018г. №№ 17К-3/187700872912, 17К-3/187701443999) по результатам проверки, проводимой сотрудниками ГУСБ МВД России, не нашли. Однако представленные фото- и видеоматериалы, подтверждающие обратное были представлены по запросу Седьмое Следственное управление СК России.  А собранные в период пребывания Касаева с 19 по 22.09.2017г.  на базе хранения ресурсов, распевая личному составу какой он «БОРЕЦ С КОРРУПЦИЕЙ» под его давлением подписи якобы опровергающие факты изложенные  в обращении Президенту РФ от 19.09.2017г. № 894472 за подписью тех же должностных лиц базы, которые подтверждают факты возврата некачественной продукции и скрытия этих фактов, а так же приемки товара не соответствующего требованиям государственных контрактам, по указаниям Касаева и Гулько, не соответствуют действительности и должностные лица свидетельствуют (лжесвидетельствуют) против себя самих. Поэтому,  считать  на сбор подписей о непричастности должностных лиц к доказательной базе, подтверждающей факты, так же как и решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований Жаданова А.Ю.,  справок о состоянии моего здоровья, подорванного в результате противоправных действий и угроз Касаева и Гулько, описанных в п.п.1,3,4,10 коллективных обращениях на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937 не может быть основанием для опровержения всех фактов изложенных в  жалобах Президенту Российской Федерации.

Но должностные лица: Соленова, Касаев и Гулько, рассматривающие ФКУ «СКОУМТС МВД России», как собственное предприятие заигрались и забыли, что у личного состава на все происходящее свое видение. Но назначенные Вами сотрудники были вовсе не руководителями, доведшие ситуацию социальную и моральную внутри большого коллектива до категорически наколенной. Поэтому,  когда по результатам служебной проверки по фактам приемки якобы некачественной продукции от ООО «МАРАФ»,  был издан приказ  от 17.03.2017г. № 46, в результате которого сотрудники базы были привлечены к дисциплинарной ответственности и понести материальные удержания из денежного  довольствии не обоснованно, а только потому что Гулько и Касаев хотели видеть только удобных им Поставщиков – фирмы Соломко В.Т., именно Жаданов А.Ю., как руководитель, потушил гнев на грани отчаяния подчиненных, которые понимали цель всего этого представления и помешал написанию жалобы на Ваше имя Евсеевым, председателем комиссии по приемке продукции по качеству и количеству, о беспределе, которое творила бригада Соленовой: Касаев и Гулько, иначе бы факты, указанные в обращениях на имя Президента РФ были обнародованы гораздо раньше. Все это не случилось, благодаря проводимой постоянно  индивидуально-воспитательной работе с каждым сотрудником бывшим руководителем подразделения, но ни как  не истеричным Гулько и до амбициозности амбициозным Касаевым.

В настоящее время при заключении ДТ МВД России и ФКУ «СКОУМТС МВД России» государственных контрактов на поставку товаров, Грузополучателями по данным контрактам указываются все базы, кроме ЮЗБХР и это понятно: таинство процесса приемки товара должно сохраняться.

При всем при этом,  продолжают трубить и всех уверять, что Соленова все «держит» на контроле и закроет все вопросы. Именно поэтому в этом составе данный КООПЕРАТВ Соленовой планирует свою «перспективную» службу в новом ведомстве Федеральная служба Войска национальной гвардии, тем более за год «безупречного» руководства ФКУ «СКОУМТС МВД России» Касаев набрался «богатейшего» опыта в сфере закупок за счет средств из федерального бюджета. Поэтому хочется задать несколько вопросов  по сотрудникам, в отношении которых заведены уголовные дела по результатам проверок ФАС России, по  обращениям на имя Президента РФ от 12.09.2017г. за № 877973, от 19.11.2017г. № 894472,  от 25.09.2017г. за № 909937:

Почему эти  лица до сих пор занимают должности?

Почему Касаев и Гулько будучи хамами и ворами принимаю какие-то решения?

Почему Касаев и Гулько принимают кадровые решения?

Почему противозаконные их действия так успешно покрываются Соленовой?

И почему Касаев и Гулько решили, что они могут РЕШАТЬ судьбы других людей?

Не смотря на то что Гулько больше не курирует работу баз хранения ресурсов и в отсутствии Касаева не исполняет обязанности начальника ФКУ «СКОУМТС МВД России», тем не менее он продолжает оскорблять, унижать, открыто обзывать подчиненных. Кто дал такое царское право?