Конституция РФ превращена в декларацию. не более

Сообщение опубликовал пользователь Анатолий
12.04.2023 в 08:52

                                                                                Лично.  Крошенинникову Павлу  Владимировичу.                  Председателю комитета  ГД РФ по государственному строительству и законодательству.

                                                                                       От Сошко Анатолия Андреевича

                                                                     443066, г. Самара, ул. Г. Ратнера, д. 8 кв.44. т. 8(846) 222 18 73

                                                                                Обращение

                                                        Уважаемый Павел Владимирович!

Обращается к Вам Ветеран Труда РФ.  Мне 82 года. За эти прожитые годы,  я не был свидетелем такого  массового вопиющего беззакония.  Россия превращена в бесправное государство. Чиновники, полиция, СК РФ, прокуратура  РФ  смело, и безнаказанно совершают конституционные преступления, не подчиняясь решениям Верховного Суда РФ, ФЗ РФ. Это стало возможно с крышей генпрокуратуры.  Вопреки определениям ВС  РФ, ВАС РФ.  Массовое лишение имущества Самарцев  грабежом. Как делали фашисты во время ВОВ и сейчас делают нацисты Украины.

В.В. Путин говорит:  Россию нельзя победить.  Её можно уничтожить изнутри. Россию уже уничтожают изнутри чиновники, полицейские, следователи СК, прокуроры с участием  Генеральной Прокуратуры. Куда я  обращался 12 раз.  Получал преступные отписки, в которых не единого слова о Конституции РФ. И это происходит когда  идёт война. Молодые Россияне погибают, становятся калеками, защищая Россию. А в это время в тылу идёт разрушение, уничтожение  России. Раскалывая, разлагая общество внутри страны, с  участием прокуратуры.  

Пять лет без решения суда изымается имущество Самарцев,  десятки тысяч пострадавших. Не трогая чиновника и их приближённых.  Не имея при этом, какой либо необходимости и правовой основы. Присутствует  демонстративное конституционное преступление по ч.2 ст.136 УК РФ. Преступая  ч.3 ст.35 Конституции РФ провозглашает;  никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

 Я написал сотни заявлений. Был на личном приёме руководителя МВД  И.Г.  Иванов,  прокурора области Бережитского,  руководителя ГУ  СК Галиханова.   Написал 12 заявлений в Генеральную Прокуратуру РФ. Нет не единого слова в их преступных отписках, о том,  по какому праву я лишён конституционных прав  определённых семью статьями  ст.2,ч.2 ст.4, ч.2 ст.8,ч.1-2 ст.15, ч.1-2 ст.35, ст.52-53   Конституции РФ.  Решениями ВС РФ и ВАС РФ.  Это под присмотром прокуратуры. В отписках присутствует, часть текста противоречит другой части. Что делается умышленно, демонстративно, по сегодняшний день, разлагая общество внутри страны.

Мой личный пример последнего моего заявления, в котором указываются  демонстративные нарушая Конституцию  России,  Определения Верховного Суда РФ, Решение Высшего Арбитражного Суда РФ.

                                                 Лично     Руководителю ГСУ СК России по Самарской области

28.02.2023г.                                             Галиханову М.Ф

                                                            От Сошко Анатолия Андреевича

                                                   443066, ул., Г. Ратнера дом 8 кв. 44, г.Самара, т.8(846)2221873

                                                                  Заявление     

   Был у Вас на личном приёме. Вы обещали разобраться. Изучить мои доказательства, изложенные в  моём заявлении и принять мера по законам Конституции РФ.  Обещание своё не выполнили.

 Судя по ложной отписке, которую Вы подписали. Похоже, Вы не читали моё заявление, а поэтому и подписали такую отписку.  Видимо не читая её, или забыли, о чём я Вам говорил.

   В отписке не единого слова о высшем юридическом законе РФ, Конституции РФ. Вы не подчиняетесь, не выполняете законы, прописанные в Конституции РФ? Смело нарушаете законы, прописанные в Конституции РФ, Определения  ВС РФ,  ВАС РФ?    Эти действия квалифицируются  ч.2 ст.136 УК РФ.

  Конкретные доказательства преступлений, это нарушение Конституция РФ. Умышленно нарушая Конституцию РФ,  отсюда  нет  уголовного  дела по Конституционному  преступлению ч.2 ст.136 УК, а поэтому пишете, нет превышения должностных полномочий  по ст. 285, 286, ч. 3 а ст.161,ч.2 а 164  УК. Подозреваемыми: Бородина, Терёхина, Азякова, Тарадаев, Холунов  по Акту №3 лишения меня моего имущества без решения суда. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. ч. 3 ст.35 Конституции РФ.     Вы плюёте на этот закон, прописанный Конституцией РФ?

                        А может у Вас есть решения суда? Тогда ознакомьте меня с ними.

1.             Суда о лишении меня моего имущества,            не было.

2.             Суда об уничтожении моего имущества на месте, не было. Факт уничтожения имущества.   Подтверждает видеосъемка, свидетели, обещание Терёхина вернуть аналогичное имущество, антиконституционно изъятое, вернуть мне лучший гараж,   разграбленное  имущество на сумму       5 074 111руб

3.             Суда о не признании моего права на землю и гаража на ней, зарегистрированного БТИ,  не было.

4.             Более того. Определения Верховного Суда РФ: гараж никогда за свою многолетнюю историю не признавался самовольной постройкой: ни когда строился, ни когда эксплуатировался, ни когда помешал чиновникам уже сейчас. Никаких других оснований для сноса в законе просто – нет.  8. Верховный Суд РФ напомнил: если сооружение никому не мешает и не угрожает жизни и здоровью граждан, то его положено узаконить.(ВС № 86-Впр10-д и №5-В10-22). Я, антиконституционно лишён своего имущества на 5 074 111 руб. Моё имущество антиконституционно конфисковано, изъято, разграблено на месте,  гараж уничтожили на месте. На месте гаража четыре года растёт бурьян выше человеческого роста. Ваша отписка это лож, что имущество перемещено на склад. Приезжал  ко мне К.Терёхин  Руководитель ООО           ( Классические коммуникации)  обещал привести имущество вместо уничтоженного и лучший гараж,. А Вы ложно пишите имущество перемещёно. Перемещено на бумаге, фактически разграблено.

   Конкретные доказательства в моих заявлениях в СК представлены неоднократно. Описано в моём заявлении переданное Вам.  Голословно, преступно пишете, нет конкретных данных.

 Конкретные данные преступлений, это нарушение ст.2,ч.2 ст.4, ч.2 ст.8,ч.1-2 ст.15, ч.1-2 ст.35, ст.52-53 Конституции РФ. Семи статей Конституция РФ. Это конституционное преступление ч.2 ст.136 УК РФ. А последствие этого преступления привело к ряду преступлений ст. 285, 286, ч. 3 а ст.161,ч.2 а 164  УК. Подозреваемыми: Бородина, Терёхина, Азякова, Тарадаев, Холунов  по Акту №3 лишения меня моего имущества без решения суда. Что подтверждает семь рапортов высших чинов офицеров полиции.   О чём я Вам говорил и писал.

   Если нарушаются семь статей Конституции РФ, которые гарантируют мои права. На что упорно закрывает глаза офицеры СК. Более того, почему  не выполняются  определения Верховного Суда РФ по сносу гаражей. Это ли не конкретное, документальное доказательство преступления. Преступления скрываемые офицерами СК. Ссылаясь на прокурора, он не разрешает.

Прошу Вас лично, дать, мотивированный ответ по какому праву я лишён прав гарантированных  семью статьями Конституции РФ. О чём умышлено скрывает в течение года СК  Самары, ГУ СК возглавляемый Вами.  В Вашей отписке о Конституции РФ, о решениях ВС РФ,  ВАС РФ не единого слова.

               Я вам представил документ регистрации БТИ моего земельного участка и гаража на нём. Вы лично ознакомились с ним. Ваша ссылка на то, что нет в архивах. Архив это не моя зона ответственности. Я пользовался гаражом 45 лет, добросовестно, открыто, непрерывно. Все 45 лет претензий со стороны администрации не было. Боле того. А это, наступило право на землю по ст.234 ГК.РФ приобретательная давность.

    Я купил в 1970г. частный дом. Все права продавца на дом, землю перешли мне. Что подтверждают решения ВС РФ. Аналогичный пример. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок первоначальным собственникам был предоставлен в бессрочное пользование при застройке, при этом право собственности на дом, землю правомерно переходит следующим собственникам.   Мне покупателю.

                                                   Суд по делу от30 июня 2020г.№2-82/2020

 В соответствии с пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не требуется в случае,  в соответствии с частью 17 статьи 51 настоящего Кодекса.    Указанные нормы закона позволяют прийти к выводу о том, что спорный гараж не является самовольной постройкой.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 1 января 1995 г., в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками (Постановления Президиума ВАС от 24 января 2012 г. № 12048/11 и от 25 сентября 2012 г. № 5698/12).

Более того. Определения Верховного Суда РФ: гараж никогда за свою многолетнюю историю не признавался самовольной постройкой: ни когда строился, ни когда эксплуатировался, ни когда помешал чиновникам уже сейчас. Никаких других оснований для сноса в законе просто – нет.  8. Верховный Суд РФ напомнил: если сооружение никому не мешает и не угрожает жизни и здоровью граждан, то его положено узаконить.(ВС № 86-Впр10-д и №5-В10-22).

  Россия правопреемник СССР.  Регистрация моего гаража в СССР имеет юридическую силу. . Перерегистрация по желанию правообладателя –  ст. 1-2 ФЗ от 13.07.2015г. №218 ФЗ. Почему эти законы  умышленно игнорируют офицеры СК?

 Более того.   Кому бы ни принадлежала земля, это не даёт права лишат меня имущества, уничтожать имущество, грабить имущество. При этом демонстративно совершая преступления по семи  статьям Конституции РФ. Офицеры СК скрывают  более года, это конституционное преступление ч.2 ст136, ст.300 УК РФ.

    Далее пишите о перемещении моего имущества на склад. Что было фактически? Описано в моём заявлении, передано лично вам в руки.  А это говорит о том,  что Вы не читали моё заявление и Вам подана на подпись ложная отписка.  А может, подставляют Вас? Разберитесь.

 Повторяю Вам многократно. Возил меня на склад следователь Садыбекова. Моё имущество мне не было представлено. Даже один процент от фактического имущества, что было включёно в Акт №3. О чём была составлена бумага следователем Садыбековой.  Эта бумага была мною подписана с моими замечаниями. Конкретный документальный факт, игнорируемый  Вами, и вашими подчинёнными.  Конкретный документальный факт сокрытия тяжких преступлений ст. 285 -286, ст.300, ч.2 ст.136 УК РФ.

А Вы голословно пишете, я отказываюсь забрать своё имущество, которого нет на складе. Моё имущество разграблено на месте.  Что забирать? Воздух?

     Вы пишете  о перемещении моего имущества на склад. Кто его туда переместил? Я Вам представил Акт №3,  кто это сделал на бумаге.  Если  по уголовному делу, спустя три года,  сочинённому Жидковой говорится: неизвестные в неизвестное время похитили моё имущество.  Данный текст задуман был изначально, чтобы  освободить, подозреваемых от уголовной ответственности. Не нашли (неизвестных).  Дело в архиве. После этого Урюпин начальник ОП № 3 и семь офицеров  подают рапорты  о факте превышении полномочий по ст.285-286 УК РФ.  Так какие неизвестные в неизвестное время похитили имущество?  Это банальная лож! Документальная лож

           Преступно,  освобождались от наказания, подозреваемые в течение трёх лет, до возбуждения уголовного дела. Только по личному указанию прокурора области, было возбуждено уголовное дело. Ответственность  статья 300 УК.    Эта ст.300УК  подследственность СК.  Но не МВД как пишется в вашей отписке. Офицеры СК демонстративно  скрывают это тяжкое преступление, в течение года.

          А Вы пишете, нет конкретных данных. Конкретные данные, это сам текст постановления, вынесенный  спустя три года, после совершенного преступления.  До этого, отписки,   утверждались начальником ОП №3 Урюпиным, аналогичные Вашим.  Подпадающие под ст.300 УК, а это  подследственность  СК.

Поэтому дело в архиве. Как и было задумано.  Это, очередная, документальная лож вашей отписки. Документальное, незаконное освобождение СК от уголовной ответственности Жидковой предусмотрено  ст.300УК.  Она преступно освободила подозреваемых от уголовной ответственности. Изначально задуманный финал. Архив. Не нашли неизвестных. Их искать не надо. Они  поставили свои подписи в акте № 3, семь рапортов о антиконституционном  лишения  меня имущества на 5 074 111руб.  Конкретный,  документальный факт, умышлено скрываемый офицерами СК.

     Ссылка на прокуратуру, не уместна. Почему, описано в моём заявлении. Закономерный вопрос, почему СК не пишет конкретное имя прокурора, не признающего Конституцию РФ, Определения Верховного Суда РФ,  ВАС РФ, УК РФ.  Если прокурор не разрешает возбуждать уголовное дело со слов Баринова. Почему СК не возбуждает против него уголовное дело по ст.300 УК РФ. Это Ваша святая обязанность, прописанная УПК РФ.

 Также в Вашей отписке, отписке Воеводина, в постановлении следователя Калинкина скрыт факт конституционного преступления по изданию закона (порядок) изданный главой Советского района Бородин.  Калинкин его даже не допросил. Копия этого закона у Вас. Закон, нарушающий семь статей Конституции РФ. От этого преступного закона пострадали десятки тысяч Самарцев.  Конкретное, документальное доказательство Конституционного преступления, ч.2 ст.136 УК РФ. А это конкретный факт, а это  документальный  факт превышения должностных полномочий ст.285, ст.286 УК. О чём к Вам и поступили семь рапортов офицеров полиции,  включая Урюпина.

       А Вы пишите, что Калинкин вынес законное постановление. Где мотив не признания Конституции РФ, Определений  В С  РФ и ВАС  РФ.  В Вашем покровительстве, голословно утверждая  нет нарушений.

Руководствуясь:  ст.2,ч.2 ст.4, ч.2 ст.8,ч.1-2 ст.15, ч.1-2 ст.35, ст.52-53 Конституции РФ. Руководствуясь  рядом Определений Верховного Суда РФ по сносу гаражей,  решений ВАС РФ.

     Руководствуясь УК РФ, УПК РФ, и т.д.

Конкретные, документальные доказательства нарушения Конституции РФ выражены в постановлении следователя Калинкина В.Н, его руководителя Баринова Е.Н., в отписках Вашего зама Воеводина А.В.,  В которых отсутствует оценка  антиконституционного закона (порядок) сочинённого главой района Бородин, инициатора преступлений, и даже не допросив его на предмет конституционного преступления по Конституции РФ.     О чём и писал Ваш майор Хальзин, сочиняя для меня заявление в суд, о превышении должностных полномочий при изъятии, лишении меня моего имущества    на    5 074 111руб.

    Если Вы подчиняетесь высшему юридическому закону РФ, Конституции РФ, ВС. РФ. УК.  То

                                                                   Прошу

   Принять меры по привёдённым законам, изложенным выше. И по заявлению переданному Вам лично. При этом исключив заведомую  лож изложенную в Вашей отписке.

    Вас лично, дать, мотивированный ответ по какому праву я лишён прав гарантированных  семью статьями Конституции РФ. ст.2,ч.2 ст.4, ч.2 ст.8,ч.1-2 ст.15, ч.1-2 ст.35, ст.52-53. Что в течении года демонстративно, преступно не выполняют, а следовательно нарушают офицеры СК, руководимые Вами.  Действия, подпадающие по ч.2 ст136, ст.300 УК РФ.  Не признаём Определения Верховного Суда РФ и ВАС РФ. Изложено ранее.

Дать ответ на это заявление, я должен его получить в сроки отведённые УПК РФ. Три дня, этого достаточно для того чтобы убедится в отсутствии судов, изложено ранее.  Отсутствие суда делает преступным постановление Калинкина, Баринова, Воеводина, Вашу отписку. Действия, подпадающие под ч.2 ст. 136, ст.300 УК РФ.

                                                          С уважением к Вам

   Ветеран Труда   Российской Федерации                                  А.А. Сошко.

Ответа на это заявление по сегодняшний день нет.

 Это документальные доказательства уничтожение России изнутри и наплевательское отношение к указаниям президента В.В. Путина. Тем самым дискредитируя  В, В. Путина. Его указания: обеспечить соблюдение прав Россиян. Где это соблюдение? Вовремя реагировать на надвигающаяся угрозу для России – где это реагирование? Жёстко пресекать любые попытки разлагать общество, что является угрозой для России – прокуратура скрывает это.

Выступление В. В. Путина в ФСБ.  Нужно выявлять и пресекать противозаконную деятельность тех, кто пытается расколоть, ослабить наше общество.  Противоправные действия (прокуроров) генпрокуратуры тому есть документальные доказательства их отписок.

   С учётом, что в Самаре пять лет  не действует Конституция  РФ, решения ВС РФ и ВАС РФ и ФЗ РФ. А это уже выход Самары из состава России?

                                                                                        Прошу Вас  

      Доложить  В.В. Путину об сложившийся обстановке в Самаре.  Распад России на губернии?

     Поручить  ФСБ, ГУ СК РФ провести проверку по документальным доказательствам изложенными выше. Под Вашем  депутатским контролем.  На кону реальная угроза России.

       Ветеран Труда РФ                                    А.А. Сошко.