Лишили единственного жилья

Сообщение опубликовал пользователь Мария
10.01.2022 в 13:25

Обращаюсь к Вам за помощью для справедливого отношения ко мне и моему малолетнему ребенку. В настоящее время я и мой сын 2018 г. рождения проживаем в доме своей матери – Начесной Елены Николаевны, так как в собственности у меня уже жилья нет, так как с подачи судов меня лишили единственного жилья, которое я приобрела ещё в 2013 году. Прошу, помогите и вмешайтесь в сложившуюся ситуацию. Никто из судей не обратил внимания, не разобрался в том, что я одинокая мать, что у меня на руках малолетний ребенок, для объективного рассмотрения судебных дел даже не пригласили представителя отдела по вопросам семьи и детства, что бы они могли дать свое заключение и на судебном заседании высказать свое мнение по поводу справедливого или нет судебного процесса, по поводу того, как защищены права одинокой матери и её ребенка, хотя судьи знали, что у меня ребенок, что решается вопрос о недействительности сделки купли-продажи жилого дома.

А ситуация состоит в следующем.

         В 2013г. я работала и временно проживала в г.Краснодаре. По сообщению моей мамы, ей предложила купить свой дом (Славянский район, ст.Анастасиевская, ул.Красная,55) её дальняя родственница Бреус Екатерина Ивановна, 1930г рождения, но с условием, что Бреус Е.И. будет проживать в этом доме и пользоваться им, пока не решит свои проблемы. Мы знали, что Бреус Е.И. в этом доме проживала с сыном, который выпивал и у него были долги, поэтому она решила продать дом, но с условием, что они с сыном будут там проживать. Мама сказала, что с деньгами поможет мой брат (он был в то время фермер и деньгами располагал). Так как у меня не было в собственности жилья, спорное домовладение расположено в непосредственной близости с домом моей матери Начесной Е.Н., и поэтому это  расположение недвижимости в будущем было удобно для меня,  я временно работала и жила в г.Краснодаре, и у меня не было срочной необходимости в переезде в спорный дом,  мы согласились на такие условия.    Денежные средства, которые мне одолжил брат, в сумме 1000 000 руб. мной были переданы Бреус Е.И. в полном объеме до регистрации сделки купли-продажи дома, иначе бы Бреус Е.И. не заключила бы сделку. Куда и на какие нужды истица истратила их впоследствии, меня не касается, но говорила, что потратит их на погашение  долгов сына.

         Сделку мы с Бреус Е.Н. заключали в Росреестре, она сама лично участвовала при её заключении в Росреестре, затем сама лично получала копию договора купли-продажи после госрегистрации, в договоре указали, что Бреус Е.И. и её сын оставляют свое право на проживание. Всё шло хорошо:  я продолжила работать в г.Краснодаре, но, в доме заменила окна, поставила кондиционер, заменила водопровод, все годы после сделки оплачивала налог на недвижимость за указанный дом. Но, в 2019г. (через семь лет после сделки) у Бреус Е.И. умер её сын с которым она проживала в доме. С похоронами ей помогала моя мама, так как близкие родственники отсутствовали. Через некоторое время у Бреус Е.И. появился её якобы племянник – Чайка Александр Николаевич (родства он так и не подтвердил на суде, суд этого и не потребовал) который, воспользовавшись состоянием пожилой Бреус Е.И., начал говорить, что сделка не  действительная, так как мы якобы не передали Бреус Е.И. деньги при купле-продаже. Хотя в договоре купли-продажи все указано (деньги переданы до подписания договора, финансовых претензий продавец не имеет). Чайка А.Н. забрал к себе домой Бреус Е.И., естественно оказывая на неё влияние, подал от её имени иск в Славянский районный суд о признании сделки недействительной. И началось «обливание грязью» меня и моей матери со стороны Чайка А.Н. Он в суде говорил, что деньги я не передавала, что  мы издевались над Бреус Е.И., обманули её, при этом ни одного доказательства не предоставил, при заключении сделки он не присутствовал и вообще не присутствовал в жизни пожилой Бреус Е.И. Приводил на суд Бреус Е.И. (90 летнюю женщину, которая забывается, особенно после похорон сына). В суде она показания практически не давала, за неё говорили Чайка и их адвокат.  При этом, как я указывала выше, представителя управления по вопросам семьи и детства не приглашали, так же не приглашали и орган опеки и попечительства местной администрации, не были приглашены судьей, что бы те проверили в каких условиях проживает Бреус Е.И. у Чайка А.Н., оказывается ли на неё давление, в каком психическом состоянии находится в этот период престарелая Бреус Е.И., как защищены мои права и права моего малолетнего ребенка.

         В результате Славянский районный суд вынес решение, которым лишил меня  и моего сына единственного жилья, и не смотря на договор купли продажи, в котором указано, что Бреус Е.И. получила от меня деньги в сумме 1000000 руб  (один миллион) за продажу дома, установил, что я и денег не платила. В результате я и мой сын остались и без дома и без денег, которые я постепенно брату ещё отдаю.

          Я обратилась с жалобой в суд второй инстанции (в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда), указанный суд рассмотрел мою жалобу, принял во внимание тот факт, что о передаче денег прямо указано в договоре купли-продажи, что я платила налог на недвижимость, что Бреус Е.И. продолжала проживать в спорном доме с сыном в соответствии с условием, прописанным в договоре купли-продажи. Решение Славянского районного суда отменили. Я поняла, что справедливость есть. Но, Чайка А.Н. от имени Бреус Е.И. подал кассационную жалобу. 02.12.2021г.Четвертый кассационный суд отменил решение суда второй инстанции и отобрал у меня с сыном дом (до настоящего времени определение четвертый кассационный суд не опубликовал). При этом, опять таки ни суд, ни представитель прокуратуры (присутствовал в четвертом кассационном суде) не захотели пригласить представителя управления по вопросам семьи и детства, а так же представителя органа опеки и попечительства, что бы проверить, не оказывается ли влияние на пожилую Бреус Е.И. со стороны Чайка А.Н. А ведь Бреус Е.И. до настоящего времени проживает в доме Чайка А.Н., как он относится с Бреус Е.И. не известно, но под его влиянием она точно находится, ведь раньше, до смерти сына, она относилась ко мне и моей маме очень хорошо, никогда не жаловалась на нас, у нас были добрые отношения. Но после того, как Чайка А.Н. забрал её к себе, Бреус Е.И. резко изменилась, не вспомнила, что деньги я ей передала за дом, кричала, что я её выгнала из дома. При этом, её соцработница (свидетель по делу) Стратий, говорила в суде, что Бреус Е.И. забывается во времени, часто забывает где она (аудиозапись протокола суда имеется в гражданском деле). Подозреваю, что представившийся племянником Чайка А.Н.,настроиЛ против меня и моей матери глубоко пожилую Бреус Е.И. желает стать её наследником и завладеть домом.

         Но главное то, что суд не справедливо отнесся ко мне и моему ребенку. У меня больше нет жилья, которое я купила за деньги, взятые в долг, теперь у меня ни денег, ни дома и ещё меня обвиняют в том, чего я не делала, я никогда не обманывала никого, тем более Бреус Е.И.

         У меня одна надежда на вас. Помогите мне. Помогите с обращением в вышестоящий суд над четвертым кассационным (Верховный суд РФ), пусть разберутся, справедливо ли то, что я и мой сын остались и без денег и без жилья, почему ни орган опеки ни управление семьи и детства не присутствовали на суде, суд их не вызвал, не проверили справедливость моих доводов и психического состояния одинокой престарелой женщины, оказывается ли на неё воздействие со стороны Чайка. Прошу вас вмешаться и изучить этот вопрос, обратившись с письмом в суды, как они могли лишить меня – одинокую мать, единственного жилья.

         С уважением.

Начёсная М.А.