ОБЩЕСТВО СООБЩАЕТ ВЛАСТИ

Прокурор Лукинская С.В. ПРИСТАВЫ ЗАКОННО С ВАС ВЗЫСКАЛИ С ПЕНСИИ ПО ПОТЕРИ КОРМИЛЬЦА

Сообщение опубликовал пользователь Галина Ивановна
19.09.2021 в 18:59

                                                           Прокурору Иркутской области

                                                                         Ханько  А.В.

                                                              от  Камышевской Галины Ивановны,

                                                                сот.т. 89140028694

                                                                 galina2012.popowa@yandex.ru

                                                            

          

               

                  Уважаемый, Андрей Викторович!

     17.09.20021г. на мой сотовый телефон   мне позвонила  из прокуратуры Иркутской области  и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства Лукинская  С.В.

 Лукинская С.В. сказала, что она исполнитель по моей жалобе поданной мной на личном приёме  прокурору  Иркутской области  13.09.2021г., и что прокурор ей сказал меня допросить.  

В разговоре со мной Лукинская С.В.  сразу же сказала, что она даст  мне такой же ответ как я предоставила  вам  на личном приёме 13.09.2021г., только не знаю за чьей подписью в этот раз   направят мне ответ .

 Сказала, что она опрашивала приставов исполнителей, они ей сказали, что не знали, что взыскали денежные средства с пенсии по потери кормильца, поэтому нарушений со стороны приставов нет, они поступили законно. Лукинская С.В. не считает, что приставы нарушили закон.

Это получается я предоставила квитанции об оплате за коммунальные услуги судебным приставам исполнителям  по исполнительному производству, а судебный пристав исполнитель не взирая на квитанции, взыскал с меня денежные средства с моей маленькой  пенсии по потери кормильца. Наверное приставы тоже не знали, что только по Закону квитанциями об оплате можно подтвердить оплату коммунальных услуг.

Судебный  пристав – исполнитель  11.06.2014г. взыскал  с  меня  3 717.98 рублей, 14.07.2014г.  взыскал  с меня  8 285 37 рублей.  Оставил мне  700 рублей.

Оставил  судебный  пристав – исполнитель  Ерш М.С.  меня пенсионерку, которой  седьмой  десяток  лет,  и  которая получала  только  пенсию  по потери кормильца,   без  средств  к  существованию, т.е. за 14.07.2014г.  с  пенсии  по  потери  кормильца   судебный пристав – исполнитель  взыскала  100%   задолжность,  хотя я оплачивала  коммунальные платежи и предоставила квитанции.   ЛукинскаяС.В. не видит это нарушение ЗАКОНА.

         Положениями  Ф.З. «Об  исполнительном  производстве»  определены  категории  доходов,  обладающих  имущественным  иммунитетом,  в  отношении  которых  правовая  возможность  реализации  такой  меры  принудительного  исполнения  как   обращение  взыскания  исключена.    К  числу  таких  доходов  относится  пенсия  по  случаю  потери  кормильца п.п.10 ч.1 ст.101 Закона.         Действующим законодательством обязанность по установлению назначения денежных средств, на которые обращается взыскание, возложена именно на судебного пристава-исполнителя, а не на Банк либо иное кредитное учреждение, либо должника..                                         Из этого следует не имел право судебный пристав исполнитель производить взыскание, а ОБЯЗАН был проверить.   ЛукинскаяС.В. не видит это нарушение ЗАКОНА.

   ЧТО  Я  ПРЕДОСТАВИЛА  СУДЕБНЫМ  ПРИСТАВАМ  КВИТАНЦИИ  ОБ  ОПЛАТЕ  ЗАДОЛЖНОСТИ  ПО  ИСПОЛНИТЕЛЬНОМУ  ПРОИЗВОДСТВУ  подтверждается  ответом и.о  руководителя Управления  главного  судебного  пристава  Иркутской области  Савельевой С.Ю. от  28.05.2014г.   №38/12/16471/14. 

      Документы  мои доступны в системе АИК «Надзор-WEB»№8-772-2019/Hp51913-20 Ответ Генеральной прокуратуры РФ  от 21.12.2020г. №8-772-2019, подписанный и.о. начальника отдела кассационно-надзорного управления Главного гражданско-судебного управления.  Генеральной прокуратуры РФ  направлено на незаконные действия судебных приставов – исполнителей, решения суда, ответы должностных лиц органов прокуратуры  Иркутской области. 

  Лукинская  С.В. мне говорит: « Галина Ивановна, у вас никакой отмены нет, у меня в надзорном производстве лежит определение,( которое она  скачала  с сайте,  т.е. на нем нет  ни печати обл. суда, ни что копия верна). решение суда оставлено в силе, а  вам нужно принести определение об отмене решения, можете это посмотреть на сайте.»

Почему то Лукинская на этом сайте обл. суда не усмотрела, что указано 08.08.2017г. апелляционной инстанцией Иркутского областного суда  вынесено определение,  которым решение от 28.02.2017г. судьи  Октябрьского  районного суда  г. Иркутска  Островских  Я.В.    по  гражданскому  делу № 2-343/2017г. по иску  Камышевской  Галины  Ивановны   о  взыскании  за счет  казны  Российской  Федерации  с  Министерства  финансов РФ,  Федеральной службы судебных приставов, Управления  федеральной  службы судебных приставов по Иркутской области в счет  причиненного вреда 12 003 рублей 35 копеек, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей,  расходов  по уплате  государственной  пошлины  в размере  480 рублей.

  было полностью отменено с разрешением вопроса по существу.

 Дело сдано в отдел судебного  делопроизводства 15.08.2017г., передано в экспедицию 15.08.2017г.

Не усмотрела, что законченное дело, передано в экспедицию 15.08.2017г. и направляется в Октябрьский   районный суд г.Иркутска.

       А как же могло оно рассматриваться 22.08.2017г. когда назначено оно не было по Закону  Октябрьским районным судом г.Иркутска, и  откуда оно могло поступить 15.08.2017г. в Иркутский областной суд, когда 15.08.2017г. дело  рассмотренное судьями уходит в экспедицию и возвращается в Октябрьский районный суд г.Иркутска. Это Закон.

      Это получается из логики прокурора Лукинской, и тех кто выставил на сайт подлог. У нас дела стали рассматриваться в областном суде без дел, и без назначений. А тем более регистрация  22.08.2017г № .дела 33-7887/2017г., а от 08.08.2017г. № дела 33-7363/2017г.

      Лукинская С.В. мне ответила, если вы усмотрели подлог идите в следственный комитет. Конечно о каком подлоге можно говорить, если приставы у прокурора Лукинской правильно поступили.

Лукинская С.В. давала мне уже по моим жалобам два ответа  от 07.04.2021 №8/1-313-2020 исп.Царёва Н.Н., Лукинская  С.В., от 24.05..2021 №8/1-313-2020 исп.Царёва Н.Н., Лукинская  С.В.,  подписаны ответы начальником управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Вафиной Г.В. Нарушен был порядок обжалования ,и внесены ложные сведения в официальные документы.

 Прошу принять соответствуюшие меры с  и. о. начальником  управления по надзору за исполнением федерального законодательства Лукинской  С.В.

 

 

19.09.2021г.                                            Г.И.Камышевская

 

Краснов  Игорь  Викторович
Краснов
Игорь Викторович

Генеральный прокурор РФ

Опубликовать сообщение

Обратите внимание, что все данные на персональных страницах предоставлены самими персонами, либо взяты из открытых источников, если явно не указано иное.

Если вы обнаружили ошибку или неточность, пожалуйста, сообщите об этом в редакцию.

© Портал неофициальных сообщений «Лица»
Письмо в редакцию         17.10.2021