Внесение изменений в Постановление Правительства № 657 от 12.05.2020 г.

Сообщение опубликовал пользователь Наталья
27.07.2020 в 11:21

Уважаемый Михаил Владимирович!

Я как Индивидуальный Предприниматель, ведущий деятельность в Новосибирске по сдаче нежилых помещений в аренду,  задаюсь вопросом: чем руководствовалось Правительство РФ, внеся в перечень отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции ОКВЭД 47.19 "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах"?

Дело в том, что компания ООО «Агроторг»  (юрлицо заключает договоры на аренду помещений для магазинов «Пятёрочка» - принадлежат  Х5 RETAIL GROUP) в период ограничений  не только вела деятельность в арендуемых помещениях и использовала их в своей деятельности, но и увеличила свои обороты в разы и более того, в полной мере  производила оплату арендных платежей в четко оговоренные договором аренды сроки. В середине июня мне прислали  заявление в ультимативной форме предлагающее либо снизить аренду, либо указали мне на то, что воспользуются правом отсрочки (не смотря на то, что с апреля по июнь 2020 г. (включительно) арендная плата была выплачена ими полностью). Предполагаю, что такие письма получили практически все арендодатели у ООО «Агроторг» по России. (Пример:https://yandex.ru/turbo/s/74.ru/text/business/69377875/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com). В перечне отраслей экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 3 апреля 2020 г. № 434 вида деятельности по ОКВЭД 47.19 "Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах" в списке пострадавших не было, но спустя некоторое время (12 мая 2020) данный ОКВЭД вносится в списки пострадавших отдельным Постановлением Правительства РФ № 657. Данный факт наводит на «определенные» размышления и дает право мне расценивать это как злоупотребление ситуацией в интересах крупнейшего ритейлера.  Ритейлер, который  не прекращал свою деятельность и увеличил свои обороты в разы, в один момент стал пострадавшей стороной, чем непременно и решил воспользоваться в своих интересах. Возникает резонный вопрос: почему помощь крупному ритейлеру оказывает не Правительство, а малый бизнес (и без того погибающий в сложившейся ситуации), путем беспроцентного кредитования (даже если допустить  тот факт, что ритейлер все таки пострадал)?

С уважением, Молчанова Наталья.