Процессуальный произвол и своеволие следователей следственного комитета Республики Тыва

Сообщение опубликовал пользователь Марат
26.04.2019 в 10:28

Здравствуйте Александр Евсеевич! Я очень надеюсь, что Вы откликнитесь на мою беду. Дело в том, что ранее я работал сотрудником милиции. И в 2009 году в октябре месяце подозреваемый в угоне автомобиля гражданин Чыртак-оол А.А. написал на меня заявление в прокуратуру о том, что я ударил его в присутствии малолетней дочери и гражданина Севен-оола Н.А., но последний это факт не подтвердил, потому, что находился в другом кабинете и не мог подтвердить или опровергнуть это заявление. По данному факту была проведена тщательная служебная проверка руководством УВД по г. Кызылу, а также доследственная  проверка следователем следственного комитета при прокуратуре Республики Тыва. В результате проведенных проверок было установлено, что указанные в заявлении Чыртак-оола А.А. обстоятельства не нашли своего подтверждения и было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Спустя 2 года, когда началась переаттестация сотрудников милиции в полицию  в мае 2011 года следственный комитет почему то возбудил по данному факту уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Хочу отметить то обстоятельство, что в отношении меня была избрана мера пресечения, связанная не с заключением под стражу или подпиской о не выезде, а  обязательством о явке. Оказалось, что причиной для возбуждения уголовного дела стало замечание комиссии из следственного комитета РФ, которая на тот момент находилась в г. Кызыле на показатели об отсутствии уголовных дел в отношении сотрудников милиции. В результате, после возбуждения уголовного дела следователь Куулар А.А. начала его "расследовать".  Начались допросы с оказанием давления на свидетелей. В результате чего вышеупомянутый свидетель Севен-оол Н.А. на допросе Куулар А.А. начал давать показания, что уже видел как я избил Чыртак-оола А.А. Оказывалось давление на свидетеля Сагатаева П.П., находящегося на тот момент в кабинете. Хочу отметить, что он не являлся сотрудником милиции, и находился в кабинете для написания   заявления по факту кражи сотового телефона. Следователь Куулар А.А. при допросах склоняла свидетеля Сагатаева П.П. дать показания о том, что он тоже видел как я избил Чыртак-оола А.А., угрожая посадить в тюрьму, но он не испугавшись угроз следователя давал правдивые показания. Дело в том, что Чыртак-оол А.А., будучи судимым за аналогичные преступления, с целью  избежать уголовной ответственности за угон, начал наносить себе телесные повреждения, подумав, что в кабинете находятся только сотрудники милиции. Но он не знал, что Сагатаев П.П. является обычным заявителем, который в ходе следствия и в суде подтвердил все как было на самом деле. Помимо свидетеля Сагатаева П.П. данное обстоятельство подтверждали сотрудники милиции, находящиеся в кабинете - Шокпаа Д.Б. и Сарыг-Донгак О.Н.  В это трудно поверить, но следователям все же  удалось направить это дело в суд. Три раза суд возвращал дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, но в итоге в 2014 году меня осудили к 3-м годам лишения свободы условно.  Все обвинение было построено на показаниях потерпевшего Чыртак-оола А.А., Севен-оола А.А., давшего заведомо ложные показания и малолетней дочери Чыртак-оола А.А., которая на момент судебных разбирательств достигла 9-ти летнего возраста. Тогда я не смог доказать свою невиновность, так как суд  почему то не принял во внимание неопровержимые доказательства со стороны защиты. И вот спустя три года после всех событий я получил письмо от того самого Севен-оола Н.А., в котором он признался, что оговорил меня и просил прощения, так как его замучила совесть. В письме он указал, что уже обращался в органы прокуратуры и следственного комитета с целью как то помочь восстановить справедливость, но ему сказали, что уже поздно. Тогда я сам официально обратился с заявлением в прокуратуру для того, чтобы проверить полученную информацию. И действительно получил подтверждение обращения Севен-оола Н.А. с явкой с повинной о совершенном преступлении, но по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого я начал бороться с «системой» для того, чтобы доказать свою невиновность. Явка с повинной зарегистрирована в КРСП№ 2075-16 от 19.12.2016 года, и до настоящего времени следователями СК РФ по РТ вынесено более 13-ти признанных незаконными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами проверки мной выявлены факты фальсификации процессуальных документов следователями проводившими проверку, удаление "ненужных" документов, вставление "нужных" документов задним числом, искажающих их действительное содержание и многое другое( имеются доказательства) Последний раз следователь Бичелдей Е.А. вынесла отказной «13» марта 2019 года. Я уже начинаю подозревать следственные органы в финансовой заинтересованности в не возбуждении уголовного дела по данному факту. Три раза я был на приемах у сотрудников Центрального аппарата СК РФ и три раза отказные отменялись генералами из СКР, но не смотря на это в конечном итоге местный комитет выносит отказной.

Александр Евсеевич, я очень прошу Вас помочь мне добиться справедливости. Я знаю, что вы очень принципиальный и честный человек, и именно поэтому я обратился к Вам. Просто я уже не знаю, что мне делать. Следователь не хочет признавать явку с повинной Севен-оола Н.А. вновь открывшимися обстоятельствами и возобновить разбирательство по моему уголовному делу.  Каждый раз ездить в Москву для обжалования отказных для моей многодетной семьи очень накладно. А ждать поддержки и объективного разбирательства у нас в Республике –это утопия. У меня четверо несовершеннолетних сыновей, и я не могу себе позволить сидеть сложа руки, смирившись с тем, что из-за чьей-то халатности и нежелания портить себе статистику, у моих детей в будущем могут возникнуть проблемы из-за моей судимости. Ведь судимость отца во многом ограничивает возможности ребенка. Я бы не стал добиваться справедливости, если бы действительно был  виноват. Но когда ты знаешь, что это не так, и пытаешься доказать свою правоту, идя против «системы», то в первую очередь сталкиваешься с непробиваемой стеной, состоящей из бесконечных бюрократических проволочек и неблагонадежных блюстителей Фемиды, ставящих во главу угла не объективность и законность, а статистические показатели! Поэтому уважаемый Александр Евсеевич я очень прошу Вас поверить мне, и услышать меня. Надеюсь, что я не ошибся в Вас.