Прокурор области Бухтояров П.В. берёт взятки за попущение к хищению бюджетных средств. Реновация по-кемеровски https://bit.ly/2sQSuw4

Сообщение опубликовал пользователь Ожгибцева Любовь Николаевна
13.02.2019 в 06:23

Депутату ГД ФС РФ

Синельщикову Ю.П.

от ветерана труда

Ожгибцевой Любовь Николаевны

г. Прокопьевск, ул. Обручева 47-76

Уважаемый Юрий Петрович!

На  Ваш запрос от 27.12.2018г прокуратурой Кемеровской области 15.01.2019г дан ответ № 15/1-290-2013 смотреть https://bit.ly/2tk0whC    о прекращении переписки по факту хищения 3 751 200 рублей субсидий по «делу Трофимовых», а само обращение о незаконности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела смотреть https://yadi.sk/d/p7cAJHcJV6E9z по материалу проверки № 437-57пр-2014 оставлено без рассмотрения, так как прокурором Кемеровской области Бухтояровым П.В. в 2014 году получена взятка от представителей администрации г. Прокопьевска за попущение по службе и покровительство хищения бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2S6otqG в связи с чем сообщаются недостоверные сведения в Генеральную прокуратуру РФ о якобы законности вынесенного решения. 

Вместе с тем, в обращении сообщалось о незаконно вынесенном 26.05.2014 года постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 437-57пр-2014,  ввиду коррумпированности следователя, проводившим проверку и должностных лиц, согласившимися с постановлением следователя, который убежал от свидетелей совершенного преступления смотреть  https://youtu.be/WGYahvcuau4

Кроме того, решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» выступило способом скрытия  хищения 3751200 рублей субсидий, следствием незаконного включения заместителем начальника отдела ТЭО и КС администрации г. Прокопьевска Вохмяниной Н.И. в списки лиц на социальную выплату группировку Трофимовых (пять семей) имеющих в собственности жильё (пять квартир) кроме ветхого,   что подтверждается  обвинительным приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска  смотреть https://bit.ly/2G8Urw7 по рассмотренному 31.07.2015г уголовному делу  № 1-154-2015 возбужденному в апреле того же 2014г по ч.4 ст. 159.2 УК РФ в отношении Вохмяниной Н.И., которая так же незаконно включила в списки лиц на социальную выплату своих родственников, имеющих в собственности жильё, кроме ветхого.

Более того, при рассмотрении аналогичных дел делу Трофимовых, тот же судья Заева Т.М. выносила противоположные решения, так же судьёй Заевой Т.М. при рассмотрении дела №2-50/2011 смотреть  http://gcourts.ru/case/1581782 отказывалось в предоставлении соцвыплат лицам даже проживающим в ветхом жилье с мотивировкой – «лица не имеют право на предоставление государственных мер социальной поддержки в виде предоставления социальной выплаты, поскольку они имеют в собственности жилые помещения и, соответственно, имеют право на проживание в нем»,  что является основанием в порядке ст. 448 УПК РФ привлекать судью к уголовной ответственности по ст.ст. 159,285,286,290УК РФ, и следует из  пункта 5 Постановления  Конституционного Суда № 23-П от 18 октября 2011 г смотреть https://bit.ly/2WkGxfQ  согласно которого  российское законодательство в установленном законом порядке (ст.ст. 447,448 УПК РФ)  позволяет привлекать судью к уголовной ответственности, совершившего в процессе судопроизводства преступления, квалифицируемые статьями 159,285, 286, 290 УК РФ даже в случае, когда вынесенное им решение не признано противозаконным вышестоящим судом, так как решение судьи Заевой Т.М. по «делу Трофимовых» не отвечает требованиям ч.1 ст. 120 Конституции РФ, ч.1 ст. 195 ГПК РФ и ч.4 ст. 198 ГПК РФ, то есть  признание иска судьёй противоречит закону и нарушило  законные интересы неопределенного круга лиц.

Таким образом, приведенные факты хищений бюджетных средств смотреть https://bit.ly/2sQSuw4 фактически совершены ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ (ст.210 УК РФ) против ИНТЕРЕСОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ. Действия, запрещенные главой 30 УК РФ, о чём повторно и сообщается в приложенном на 55 лист обращении смотреть  https://yadi.sk/i/YpcUaa2stzgzuQ

С Уважением, Ожгибцева Л.Н.