Губернатор и антикоррупционная политика - заложники коррумпированности Администрации Губернатора и Правительства области

Сообщение опубликовал пользователь Раиса
09.01.2019 в 17:15

Депутату Государственной Думы Федерального собрания РФ                                                        Хинштейну Александру Евсеевичу                            

от Кондратьевой Раисы Васильевны                                                                                           Самарская область г Новокуйбышевск 446205                                                                                пр.  Мира 29,  дом 17,  кв. 4                                                                                                          телефон 8 987 929 14 82                                                                                                                raisakondrateva921@gmail.com 

  Официальное открытое заявление                                                                                                      на коррупцию и конфликт интересов в аппарате Администрации Губернатора и Правительстве Самарской области, провоцирующих превращение органов власти в коллективное коррумпированное сообщество,  приобретающее формы НЕОБРАТИМОГО БЕССРОЧНОГО явления.                                                                                                                               ПРОШУ,  разрешить настоящее заявление, в порядке ДЕПУТАТСКИХ ЗАПРОСОВ и других мер, обеспечивающих противодействие коррупции.

 Уважаемый, Александр Евсеевич!                                                                                                             Путин В.В. на пресс-конференции 20.12.2018,  руководствуясь интересами государства и граждан, СПРАВЕДЛИВО УКАЗАЛ представителям власти : " если чувствуют, что НЕ В СОСТОЯНИИ исполнять государственные задачи, пусть ОСВОБОДЯТ свои места для тех,  кто полны оптимизма и ГОТОВЫ К РАБОТЕ ".                        

Правительство Самарской области и Прокуратура Самарской области, СКРЫВАЯ об истинной причине - письменно ПРИЗНАВАЕМОЙ ВОЛОКИТЫ в течение 5 лет, а именно, о КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ руководства Самарской области, в пользу условий КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА,  письменно ПРИЗНАЛИСЬ Администрации Президента РФ  /письмо от 31августа 2017г номер А26-02-77778291 /  в НЕСПОСОБНОСТИ  с 2013г обеспечить даже проверку фактов заявлений,  по сути нижеизложенных КОРРУПЦИОННЫХ действий.  А следовательно,  ПРИЗНАЛИ  НЕСПОСОБНОСТЬ обеспечивать АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику государства, ЗАЩИТУ и ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ.

ГОСУДАРСТВО ОБЯЗЫВАЕТ и  ОПЛАЧИВАЕТ из средств госбюджета, обеспечение ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ, что заключается в НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ : ПРИЗНАНИИ фактов, УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ, обеспечении НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ.                                                                                                                                                Но государство и закон НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ дополнительные расходы - на содержание НЕДЕЕСПОСОБНОГО аппарата ВОЛОКИТЧИКОВ и КРЫШЕВАТЕЛЕЙ.  Однако, Самарский регион в течение 5 ЛЕТ ОТВЛЕКАЕТ государственные средства на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ РАСХОДЫ,  в том числе, ещё ПРЕДСТОЯЩИЕ - на УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ, ПОКА ТОЛЬКО  -  5-летней ВОЛОКИТЫ и КРЫШЕВАНИЯ коррупционных действий.   

Ни один из НЕДЕЕСПОСОБНЫХ и КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей власти, ДОБРОВОЛЬНО НЕ ЗАЯВЛЯЕТ о СЛОЖЕНИИ своих ПОЛНОМОЧИЙ, о НЕСПОСОБНОСТИ обеспечивать подчинение Закону и Конституции РФ.

По сути ответа Администрации Губернатора Самарской области, в лице БАБИЙ Е.А. руководителя Главного Управления по работе с обращениями граждан от 26 декабря 2018 номер К/9-3637, в рамках моего обращения к ГУБЕРНАТОРУ АЗАРОВУ Д.И. 19.12 2018 на сайт ТВ Самара " Главная тема " / в гостевой книге от пользователя Раиса /, ГУБЕРНАТОРУ ВПЕРВЫЕ ДОЛОЖЕНО о ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики ГОСУДАРСТВА в Самарской области, в связи с фактами КОРРУПЦИОННЫХ действий, СОВЕРШЕНИЕ которых с 2006г и КРЫШЕВАНИЕ с 2013г,  ОПРОВЕРГНУТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ни один из органов власти.                                                              По сути ответа БАБИЙ Е.А., ГУБЕРНАТОР Самарской области АЗАРОВ Д.И. ОСТАВИЛ БЕЗ  ВНИМАНИЯ информацию о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ и БЕССИЛИИ руководства области,  что БАБИЙ Е.А. ОПРАВДАЛА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ  ПОЛНОМОЧИЙ и КОМПЕТЕНЦИИ Губернатора, Администрации Губернатора и Департамента по противодействию коррупции,  из-за НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,  НЕПРЕОДОЛИМО ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО региональную власть, в обеспечении АНТИКОРРУПЦИОННЫХ мер.                                                                                       Однако, и руководство и ВСЕ институты власти Самарской области с 2013г КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ и  ИЗБЕГАЮТ обращаться, с просьбами о содействии, в соответствующие высшие органы власти - федеральные, государственные, законодательные  и лично к Президенту РФ, предпочитая, как минимум в течение 5 лет,  не только БЕЗУЧАСТНО  наблюдать,  но и прямо СОУЧАСТВУЮТ в ПОДМЕНЕ антикоррупционной политики,  защиты Закона и  граждан от проявлений коррупции, на ВЗАИМООБРАЗНУЮ КРУГОВУЮ ПОРУКУ и БЕССРОЧНУЮ / ПОЖИЗНЕННУЮ/ ВОЛОКИТУ.

Есть все основания считать, что указанный ответ БАБИЙ Е.А. является ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ,  и что ГУБЕРНАТОРУ АЗАРОВУ Д.И.,  НАПРОТИВ,  НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО о ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики, поскольку Администрация Губернатора Самарской области ЗАИНТЕРЕСОВАНА не в САМОРАЗОБЛАЧЕНИИ, а в СОКРЫТИИ ОТ ГУБЕРНАТОРА о том,  что ещё с 2013г Администрация Губернатора,  СОУЧАСТВУЕТ в ОБСЛУЖИВАНИИ КОРЫСТНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ интересов муниципального образования г. Новокуйбышевск. 

А следовательно, ПРОВАЛ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики,  НЕИНФОРМИРОВАННОСТЬ и поддерживание СЛАБОСТИ ВЛАСТИ ГУБЕРНАТОРА - это гарантия БЕЗНАКАЗАННОСТИ, КАЖДОМУ из СОУЧАСТНИКОВ СОВЕРШЕНИЯ и КРЫШЕВАНИЯ.  

 НЕФЁДОВ А.П. - в 2006г в качестве ГЛАВЫ г. Новокуйбышевск, и в 2013г -  в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самарской области,  в связи с моими письменными обращениями,  ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты того,  что на основании ДОГОВОРА-34 от 27.12.2004г  " О передаче в муниципальную собственность г.Новокуйбышевск недвижимого имущества временного Болгарского городка "  было принято в 60 объектов недвижимости  /барачного типа /.                                                                 Из акта приема-передачи ДОГОВОРА-34 ИСКЛЮЧЕНО несколько квартир,  ранее переданных ЗАКОННЫМ СОБСТВЕННИКАМ по договорам купли-продажи.                        Копии таких договоров купли-продажи,  были ПРИЛОЖЕНЫ к ДОГОВОРУ 34.               ПРИНЯТИЕ всех УСЛОВИЙ ДОГОВОРА-34, в качестве ПРИНИМАЮЩЕЙ стороны, ПОДТВЕРЖДАЕТ личная подпись ГЛАВЫ г Новокуйбышевск НЕФЕДОВА А.П.           

 Только в 2013г мне СТАЛО  ИЗВЕСТНО, что НЕФЁДОВ A.П.и его коррумпированные аппараты - с 2006г в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ,  а с 2013г в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ Самарской области, СКРЫВАЮТ  о сути БЕСПОРЯДОЧНЫХ НЕЗАКОННЫХ действий, с полученным недвижимым имуществом.                                                                                                                   Тем самым, ещё в 2006г на 12 ЛЕТ ВПЕРЕД , НЕФЁДОВ А.П. СОЗДАЛ ПРЕДПОСЫЛКИ для КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ не только в пределах г Новокуйбышевск, но и для вовлечения в сговор всех ИНСТИТУТОВ власти Самарской области.

 Как заявителю по сути настоящего заявления, мне 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовного дела за ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ.  Предметом коллективной коррумпированности являются нижеследующее НЕОПРОВЕРГАЕМЫЕ действия :

  1) В 2005г, преследуя КОРЫСТНЫЕ интересы, в отношении жилья уже ИМЕЮЩЕГО СОБСТВЕННИКОВ по УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА 34,  в том числе в моём лице, Администрация г.Новокуйбышевск СКРЫЛА ДОГОВОР 34, чтобы в ОБХОД ЗАКОНА, ЧАСТИЧНО признать недвижимое имущество в муниципальную собственность по ВТОРОМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ основанию права.    По сговору с соучастниками о сокрытии ДОГОВОРА 34,  Администрация г. Новокуйбышевск добилась вынесения ПЕРВИЧНОГО решения суда от 12.05.2005г  О признании в муниципальную собственность 18 объектов недвижимого имущества, из общего числа 60,  как, якобы,  БЕСХОЗЯЙНЫЕ, ВКЛЮЧАЯ и те несколько квартир,  которые уже имели фактических собственников.

Статья 225 ГК РФ ПРИЗНАНИЕ имущества БЕСХОЗЯЙНЫМ в ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА фактических собственников от своих ЗАКОННЫХ ПРАВ является НЕЗАКОННЫМ.      

  2) В 2006г ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ действия муниципалитета ОБЖАЛОВАЛ гражданин Б-ЛОВ А.А.,  действующий представитель болгарской фирмы, с которой НЕФЁДОВ А.П.в лице главы г. Новокуйбышевск, лично заключил ДОГОВОР 34.                                  Одновременно, Б-ЛОВ А.А. является одним из заинтересованных лиц , законным собственником 3 квартир - по условиям ДОГОВОРА 34. 

 3)  В результате, ПЕРВИЧНОЕ решение суда 12.05.2005г О признании 18 объектов недвижимости БЕСХОЗЯЙНЫМИ,  было ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ и ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Президиума Самарского Областного Суда 12.10.2006г.                              В ПОСТАНОВЛЕНИИ прямо указано, что о существовании фактических собственников Администрации г. Новокуйбышевск БЫЛО ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ из условий ДОГОВОРА 34, согласно условий которого, ни один из объектов из числа 60,  заведомо НЕ МОГ БЫТЬ БЕСХОЗЯЙНЫМ.             

 4)  Из-за НАСТОЙЧИВЫХ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ,  в том же,  2006г Администрация г.Новокуйбышевск, ВНОВЬ ОРГАНИЗОВАЛА коллективный сговор, в результате которого ПОВТОРНО СКРЫЛА ДОГОВОР 34,   СКРЫЛА ПЕРВИЧНОЕ решение суда от 12.05.2005г,   СКРЫЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума от 12.10.2006г.,    СКРЫЛА ФАКТ ОТМЕНЫ первичного решения суда от 12.05.2005г.,    СКРЫЛА, что на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ Президиума Самарского Областного Суда от 12.10.2006г  в Едином Государственном реестре прав,   БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКОВ,  зарегистрированы ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА муниципальной собственности на 18 объектов БЕСХОЗЯЙНОГО недвижимого имущества, и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, установленное в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ , ИЗВЕСТНЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТУ  и каждому из соучастников - из условий ДОГОВОРА 34.   

  5) Как ПОСЛЕДСТВИЕ СОКРЫТИЯ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, Администрация г. Новокуйбышевск добилась ПОВТОРНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, ТОГО ЖЕ недвижимого имущества решением суда от 18.12.2006г,  но ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ 3 квартир собственника Б-ЛОВА А.А.,  который оказался единственным из заинтересованных лиц , от которого НЕВОМОЖНО БЫЛО СКРЫТЬ вышеизложенное и НЕ ПРИВЛЕКАТЬ  к повторному судебному разбирательству,  чтобы - либо  ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА собственника,  либо получить прямой отказ собственника ОТ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ,  в ПОЛЬЗУ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛИТЕТА.  Тем самым, Администрация г.Новокуйбышевск ЛИШИЛА МЕНЯ ЗАКОННОГО ПРАВА НА ТАКОЙ ВЫБОР, а НАПРОТИВ  СКЛОНИЛА СУД к СГОВОРУ  о ЧАСТИЧНОМ ПОДЧИНЕНИИ нормам закона / ст.292 ГПК РФ,  статьи 443-444 ГПК РФ /, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для суда,  не имеющих ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ и не имеющих никакого отношения к КОРЫСТНЫМ интересам, какой-либо из сторон.      В результате КОРЫСТНОГО коррупционного сговора,  ПОВОРОТ исполнения решения суда, ИСПОЛНЕН ЛИШЬ ЧАСТИЧНО.

  6) Как подтверждает решение суда г. Новокуйбышевск от 16 августа 2011г по делу об устранении препятствий в пользовании жильем,  которое рассматривалось с участием представителя Администрации г. Новокуйбышевск в суде НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., муниципальное образование и суд, СОВМЕСТНО ПРИЗНАВАЛИ и условия ДОГОВОРА 34,  и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННИКА.                                                                                             А следовательно, с 2006г  Администрация г. Новокуйбышевск, СОВМЕСТНО с СУДОМ и другими соучастниками, УМЫШЛЕННО СКРЫВАЛИ факты ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ,  тем самым, ПОДТВЕРЖДАЯ  НЕАДЕКВАТНОСТЬ и БЕСПОРЯДОЧНОСТЬ действий с недвижимым имуществом.

  7)  В 2013г при моем обращении в суд с заявлением - о признании права собственности, ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.,  которая ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ  была ОСВЕДОМЛЕНА о МОЕМ ЗАКОННОМ ПРАВЕ,  и ЛИЧНО, СОВМЕСТНО с СУДОМ обеспечивала СОКРЫТИЕ фактов НЕОДНОКРАТНОЙ фальсификации бесхозяйности,  СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛА  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО муниципальной собственности - на основании ПЕРВИЧНОГО ОТМЕНЕННОГО   решения суда от 12.05.2005г  и ПОДЛЖНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве муниципальной собственности от 2005г.                                                                                                                             В  КОРЫСТНОМ коррупционном сговоре  - о СОКРЫТИИ вышеизложенных ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств и в ПРИЗНАНИИ ПОДЛОЖНЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ДОСТОВЕРНЫМИ, АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ ПРИНЯЛА  СУДЬЯ суда г.Новокуйбышевск ДУМАН С.И.

  8) Когда о ПАКЕТЕ СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ в 2013г мне стало ИЗВЕСТНО и они были ЗАЯВЛЕНЫ СУДУ,  ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.  КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА их ОЦЕНКЕ.                          Судья ДУМАН С.И. в  постановлении суда г. Новокуйбышевск от  31 августа 2013г  О пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,  в ОПРАВДАНИЕ ОТКАЗА суда от оценки доказательств, прямо УКАЗАЛА на ВОЗРАЖЕНИЕ представителя муниципалитета НЕГОРОЖИНОЙ А.Г.,  мотивируя тем, что НЕГОРОЖИНОЙ А.Г. ЛИЧНО,  эти доказательства и БЕЗ ОЦЕНКИ ДАВНО ИЗВЕСТНЫ,  и НЕГОРОЖИНА А.Г. СЧИТАЕТ,  что заявленные, как скрываемые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ко мне, как к ЗАЯВИТЕЛЮ - Кондратьевой Р.В., НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Тем самым, представитель Администрации г.Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.,  в КОРЫСТНЫХ интересах, чтобы ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ исполнению законодательства и ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  ПРЕВЫСИЛА свои должностные полномочия,  ЗЛОУПОТРЕБИЛА своими должностными полномочиями,  ЛИШИЛА СУД и НЕЗАВИСИМОСТИ,  и АДЕКВАТНОСТИ.                                                                                                  Следуя ВОЛЕ муниципалитета, суды ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ  подвергли меня УМЫШЛЕННОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЕ,  но ни одному из предметов коллективной коррумпированности, по сути изложенного, НЕ ДАНО ОЦЕНКИ и мотивированных выводов, что полностью ПОДОРВАЛО и моё ДОВЕРИЕ к ИНСТИТУТУ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ,  и моё ЗДОРОВЬЕ.               И от Председателя Верховного Суда, и от меня, как от заявителя, было СОКРЫТО о НЕПРЕОДОЛИМОМ КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ в СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ  и о ПОТЕРЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, которые полностью ПАРАЛИЗОВАЛИ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ и АДЕКВАТНОСТЬ судебной власти,  в результате чего,  мне, в принципе,  не мог быть предоставлен доступ к суду, для оценки вышеизложенного.

 При новой попытке в 2015г получить оценку СКРЫВАЕМОГО пакета документов, судья суда г. Новокуйбышевск КОНОВАЛОВА А.И., ИЗБЕГАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ,  РЕКОМЕНДОВАЛА УСТАНАВЛИВАТЬ факты фальсификации бесхозяйности,  нарушений федерального законодательства и МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  в порядке ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА и РЕАГИРОВАНИЯ.

Нет уверенности, что судья КОНОВАЛОВА А.И. НЕ была заранее ОСВЕДОМЛЕНА о СИСТЕМЕ ТОТАЛЬНОЙ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, между всеми ветвями власти, и не знала,  что органы ПРОКУРАТУРЫ ещё с 2013г, ОДНОВРЕМЕННО с судебной волокитой в судах всех инстанций, СОВМЕСТНО с Администрацией Губернатора и Правительством области,  УЖЕ ОРГАНИЗОВАЛИ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ БЕСПРАВИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ,  обеспечивая КРУГОВУЮ ПОРУКУ не только муниципалитету,  НО И СУДУ и другим соучастникам и СОВЕРШЕНИЯ, и КРЫШЕВАНИЯ коррупционных действий, в том числе, РЕГИСТРИРУЮЩИМ органам.

Спустя 2 года с 2015г в сговор ВОВЛЕЧЕНЫ и правоохранительные,  и следственные органы, и департамент по ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ,  совершаемое с ВЕДОМА высших федеральных и государственных органов,  за СПИНАМИ первых руководителей государства и высших органов власти, что подтверждает организацию ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ системы КРУГОВОЙ ПОРУКИ.             

 На ПРЕСЕЧЕНИЕ СГОВОРА о СОКРЫТИИ, по ПРЕДСТАВЛЕННЫМ мною еще 5 ЛЕТ НАЗАД вышеизложенным доказательствам, и на ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  органам власти еще в 2013г, РАВНО, КАК и СЕЙЧАС, ТРЕБОВАЛОСЬ НЕ БОЛЕЕ 10 ДНЕЙ - без организации КОЛЛЕКТИВНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА интересов государства и граждан. 

Уважаемый,  Александр Евсеевич!     Как заявитель, я готова подтвердить документально вышеизложенные обстоятельства, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ обеспечением  АУДИО и  ВИДЕОЗАПИСИ, чтобы предотвратить даже малейшие попытки подтасовок и сокрытия фактов, документов и нарушенных норм закона.      Органы власти, даже по запросам Администрации ПРЕЗИДЕНТА РФ, не могут предоставить  документы  и материалы, опровергающие вышеизложенное.                                                                                           

 ПРОШУ,    1 ) содействовать ПОДТВЕРЖДЕНИЮ вышеизложенного, в порядке ДЕПУТАТСКИХ ЗАПРОСОВ, а в случае несогласия органов власти с подтверждением, ИСТРЕБОВАТЬ копии конкретных ОПРОВЕРГАЮЩИХ документов, и истребовать предоставления копии АУДИО и ВИДЕОЗАПИСИ ОЗНАКОМЛЕНИЯ МЕНЯ с ТАКИМИ ОПРОВЕРГАЮЩИМИ документами,  появление которых,  спустя 5 лет,  заведомо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ.   Копии опровергающих документов и аудио видеоматериалов,  прошу предоставить мне, как заявителю.               

 2) оказать содействие Губернатору Самарской области АЗАРОВУ  Д.И.,  в организации ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, в первую очередь, в Администрации Губернатора и Правительстве Самарской области,  которые из-за КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ, ПРОВОЦИРУЮТ органы власти на выход из подчинения закону и государству. 

Аналогичное характерно для Администрации Президента РФ, аппарата Правительства РФ и федеральных органов власти,  которые используют отвлечение государства на внешние вызовы,  для использования своей власти НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, а именно,  для КРЫШЕВАНИЯ КОРРУМПИРОВАННЫХ регионов и органов власти,  ВСЕХ ведомств и уровней,  фактически  РАЗРУШАЯ ГОСУДАРСТВО,  делая внутреннюю политику ПРЕЗИДЕНТА РФ, в сфере УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТАМИ власти и РЕГИОНАМИ,  и в сфере ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ,  заведомо НЕЭФФЕКТИВНОЙ.                 . Вышеизложенное является не единичным частным случаем, а характерным примером коррумпированности,  продажности и СПЛОЧЕННОСТИ власти - ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ государства и граждан, направленное на РАЗРУШЕНИЕ ВЛАСТИ и АВТОРИТЕТА ЗАКОНА, КОНСТИТУЦИИ РФ и ЛИЧНО ПРЕЗИДЕНТА РФ.

  3) Содействовать усовершенствованию законодательства в сфере противодействия коррупции и произвола. 

 4)  Учесть, что  настоящим заявлением я не обращаюсь с просьбой об обеспечении ОТПИСКИ или БЕСКОНТРОЛЬНЫХ переадресаций - в заведомо коррумпированные институты власти, поскольку бесплодная переписка, со всеми институтами власти, подтверждающая БЕЗМЕРНЫЙ, БЕСПРЕДЕЛЬНЫЙ и НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ВО ВРЕМЕНИ,  МАСШТАБ коррумпированности, и без того составляет 200 писем с 2013г.

 4) Мои контактные данные, для организации опросов и разбирательства по сути документов, материалов  и нарушенных норм закона,  которые, по мнению органов власти,  вызывают противоречия  с вышеизложенными фактами,  и для ответов  на настоящее заявление -  raisakondrateva921@gmail.com      телефон 8987 929 1482                                      заявитель Кондратьева Раиса Васильевна              9.01.2019г