Добрый день!

Помогите нам получить свои квартиры, пожалуйста!

Наши права (400 дольщиков) ущемляет не застройщик, а администрация города Иркутска.

Дом полностью построен, прошел все проверки, замечаний нет, но из-за конфликта между застройщиком и администрацией его не вводят в эксплуатацию. Писали уже о своей проблеме в приемную президента, губернатору, в прокуратуру, в стройнадзор - все "скидывают" нас на администрацию, говорят, что решение остается за ней. Но именно она и творит беспредел в лице зам.мэра Ли М.Е., Ли Е.Е. (кстати, Ваш помощник на региональном уровне) и Ким А.Х (племянник Ли). Мы стали заложниками семейного самоуправства чиновников в администрации г. Иркутске. Обычно дольщики остаются без домов из-за недобросовестных застройщиков, а мы страдаем по вине нашей же администрации, которая из-за своих личных интересов и превышения полномочий не дает ввести дом в эксплуатацию. 

Вы наша единственная надежда! Помогите нам, Вы же глава рабочей группы по защите прав дольщиков! Пожалуйста, не отправляйте, нас с нашей проблемой опять к администрации, разорвите этот страшный замкнутый круг!

P.S. Мы являемся участниками строительства многоквартирного жилого дома по договору долевого участия с ООО «СК Высота» в районе улиц Пискунова и Ядринцева города Иркутска (ЖК «Высота», блок-секции 4,5,6,7,8). По состоянию на 26.10.2017 строительство данного объекта полностью завершено, успешно пройдена проверка Стройнадзора, поданы документы для получения разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Но на встречах с заместителем мэра г. Иркутска Ли М.Е., проходивших 03.10.2017 и 10.10.2017, со стороны руководителя аппарата администрации до участников встречи была доведена информация, что разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию не будет выдано. При этом четкой причины отказа со ссылкой на соответствующий нормативный акт озвучено не было.

Просим Вас оказать содействие в реализации наших конституционных прав и свобод, а также пресечь неправомерные действия указанного лица по вводу в эксплуатацию жилого дома по договору долевого участия с ООО «СК Высота».

Готовы предоставить все письма, ответы, жалобы, запросы - только помогите!

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ ПРИ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ СУТИ ВУЗОВСКИХ

 АТТЕСТАЦИОННЫХ КОНФЛИКТОВ КАК ПРОБЛЕМА

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ВУЗА

Преподаватели вузов - это не административные управленцы, а  взаимозаменяемые эксперты сферы образования. В этой связи  преподавательская деятельность коррупционно опасной не является (см. письмо Минобрнауки России от 06.08.2013 № 12–925 «О направлении методических рекомендаций по противодействию коррупции»). Квалификация преступления предполагает «установления и юридического закрепления точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления» (http://2dip.su/конспекты/13957/). Любое уголовное преступление характеризуется  признаками общественной опасности (основополагающий),  противоправности, виновности и наказуемости по статьям УК  (ч. 2 ст. 14 УК).  Факт «взятки» предопределяется их следующей правозначимой совокупностью: 1) наличием властных полномочий должностного лица; 2) корыстными намерениями «взяткобрателя»; 3) пользой для «взяткодателя»; 4) законностью «взяткодательного» интереса; 5) посягательством на нормальное функционирование органов власти (goo.gl/YyYgLh, гл. 30, ст. 285 УК РФ). «Кормление» экзаменаторов таким деянием не является, и судебная разборка аттестационных конфликтов противоречит  Конституции РФ (см. -http://unisolidarity.ru/?p=1491,  goo.gl/KMWpP0).  По закону  «коммерческий» мотив фиктивных аттестации   следует рассматривать лишь в аспекте проблем интеллектуальной безопасности в правовом поле ТК РФ (см. goo.gl/wLUHeu,  ФЗ «Об образовании», ст. 192, 193 ТК РФ). Однако доля преподавателей среди ежегодно осуждаемых за «взятку» составляет около 12%. При этом  их адвокаты гособвинителей ставили в известность, что: а) преподаватели не могут быть «вымогателями» (см.  должностные инструкции ППС и права  студентов); б) выставление липовых оценок мотивировалось целями сохранения плановой  численности ППС и прибыли, получаемой вузом от обучения «договорников»; в) проводимые в вузах ОРМ, являлись провокацией  (см. комментарий к ст. 285 и ст. 304 УК); г) аттестуемые  студенты в статусе «потерпевших взяткодателей»  вообще  быть не могут (ст. 42 УПК,  https://yadi.sk/i/yk450YsnsyZER).

Комитет по безопасности ГД  РФ информирует, что закон не позволяет привлекать ППС  к ответственности по ст. 290 УК (см. также целевые научные исследования  по этому вопросу   С. ПЛОХОВА, С. КРАСНОУСОВА  -  http://izvestia.ru/news/587398,  http://goo.gl/vtrZjy,     http://www.center-bereg.ru/958.html). Верховный Суд РФ указал, что «не будет считаться взяткой и получение денег за совершение действий, хоть и связанных с выполнением лицом своих профессиональных обязанностей, но не обладающих полномочиями представителя власти или административного работника» (goo.gl/fStzx4).  

Случаи ложного целеполагания, умышленного игнорирования норм права,  результатов НИР и/или  «обратных связей» в системах управления, случаи превышения ставок по кредитам более норм прибыли и т.п. следует квалифицировать интеллектуальным саботажем (см. http://analytical.narod.ru/, goo.gl/ZJprJH, http://varlamov.ru/1810009.html, goo.gl/9Ws07f, goo.gl/35XJyZ). В этой связи возникают следующие ВОПРОСЫ: «Почему Верховный Суд РФ, как правило, солидарен с решениями сфабрикованных «взяточных»  дел на ППС?». «В чём заключается истинная суть профанации образовательной деятельности:  в добровольном  «кормлении» экзаменаторов нерадивыми студентами (тыльная сторона «криминальной» медали) или в их фиктивных  аттестациях (её лицевая сторона)?».  «Если зачётно-экзаменационные ведомости являются документами внутреннего пользования, то по какому праву прокуратура считает, что коммерческий интерес экзаменаторов следует рассматривать в уголовных делах публичного обвинения (п. 5 ст. 20 УПК РФ)?». «На каком правовом основании в вузовских планах борьбы с коррупцией учебные занятия относятся к деятельности, связанной с криминальными рисками, а  ППС включается в перечень коррупционных должностей?». «Почему профсоюзы никаких мер не принимают по поводу запретов на профессиональную деятельность незаконно осуждённых преподавателей?». «Почему наши депутаты и правозащитники, информированные по поводу провокационных разработок ППС «органами», бездействуют?». «Учились ли инициаторы «взяточных» процессов по делам ППС в каких-либо вузах вообще,  если они не знают ни должностных полномочий преподавателей, ни прав студентов?». «Что является  причиной подмены понятий  сути  вузовских аттестационных конфликтов - безграмотность правоохранителей или какой-то иной их умысел?». "Куда (кому) следует подавать  жалобу на  интеллектуальный саботаж служителей Фемиды (см. goo.gl/hBtbEj, https://yadi.sk/i/G3LgX6OIyS55F и https://yadi.sk/d/QwWVUu86aCSoj)?».

 Добрый день!

Я Салов Алексей Александрович, проживающий Республика Башкортостан г. Уфа, ул. Менделеева, д.173/2 кв.175 тел.:89173737111 бывший работник ООО «СпецТрубопроводМонтаж» г. Нижневартовск, кредитор второй очереди сообщаю следующее:

Экс директор ООО «СпецТрубопроводМонтаж» г. Нижневартовск Пещук Виктор Дмитриевич вывел миллионные активы из организации и объявил себя банкротом в период 2016-2017 г.г..,  приобрел миллионные автомобили себе и своей жене.

В рамках процедуры банкротства  Пещук В.Д. без согласия конкурсного Управляющего Кузькина Дениса Владимировича экс директор Пещук В.Д. в марте 2017 г. незаконно реализует миллионное имущество организации и распоряжается финансовыми средствами на свое усмотрение, тогда как я работник отработавший у данного работодателя Пещука В.Д. с 11.02.2016 г. по 7.04.2017 г.  газоэлектросварщиком 6 разряда  свою заработную плату получить не могу по настоящее время (26.10.2017 г.) даже по решению суда. Надзорные органы (прокуратура) г. Нижневартовска, правоохранительные органы г. Нижневартовска, судебные приставы г. Нижневартовска, Ростехнадзор г. Нижневартовска бездействуют, укрывают преступления экс директора Пещука В.Д., более чем содействуют ему.  Сам экс директор Пещук В.Д. в рамках процедуры банкротства в апреле 2017 г. даже получил заработную плату — 257 тыс. 603 руб., также получили заработную плату его родственница Пещук З.З. — 532 тыс. 718 руб., учредитель Зарипов Р.Г. — 658 тыс. 954 руб. (все подтверждающие документы имеются).

Кроме того, ОАО «Славнефть-Мегионнефть» 28.06.2016 г. на расчетный счет ООО «СпецТрубопроводМонтаж» перечисляет 8 млн. 525 тыс. 643 руб. 89 коп., а в августе 2016 г. Пещук В.Д. подает документы на банкротство организации. Куда ушли финансовые средства организации большой вопрос, что требует разбирательств.  

Прошу Вас оказать содействие в решении данного вопроса!

С Уважением, Салов А.А.  

 26.10.2017 г.

Здравствуйте Уважаемый Аман Гумирович ,мне 29 лет,я инвалид 1 группы.у меня у Мамы многодетная семья,5 детей.я и 4 сестры,я живу с Женой отдельно.гражданским браком.3 год снимем квартиру.хотим своих детей,но своего угла нету,а что бы взять ипотеку,нужно часть денег внести,да где же их взять,пожалуйста предоставьте мне моё собственное жильё,ну или помогите с ипотекой ?

Просим пристального внимания федеральных властей на безответственность, бездарность, коррупцию в государственных структурах Липецка

Уважаемый Аман Гумирович просим разобраться с освещением улицы я проживаю в г.Березовском по улице Б.Хмельницкого и у нас горит один фонарь на всю улицу заявку сделали уже месяц назад но все без изменений а дети учатся во вторую смену и возвращаются домой уже темно.

Здравствуйте, Станислав Сергеевич! Пишу Вам потому, что уважаю Вас как искреннего человека и патриота. У меня в интернете вышла книжка рассказов "Записки пилигрима". Книга получилась спонтанно, после смерти мамы и возвращения Крыма. О дружбе и любви, о Родине, о моем пути к Вере и к Богу. Достаточно набрать название на поисковике, или по ссылке - https://ridero.ru/books/zapiski_piligrima/ . Если Вы сочтете возможным и нужным, каким угодно образом посодействовать продвижению книги, я буду Вам очень признателен! Благодарю Вас, храни Вас Господь!

Сергей Иванович день добрый. Большая прозьба к вам, в помощи  решения нашего вопроса по квартире на Набережной реки свияги. Приобрели мы квартиру на ул. Терешковой 6Б  у компании ООО"МегаСтрой" Директор Глухов А.В. Ещё 05.12.2013г. передали им денежные средства. по непонятным причинам они  свои обязательства не выполнили, попросил вернуть мне денежные средства. на что был дан ответ что денег нет выбирай другую квартиру, выбрали на Набережной реки свияги 83. Там застройщик уже ООО "Монолит Сервис" Учиредители те же, Глухов и Атаев. Всё это длиться уже почти четыре года. В судебном порядке хотел забрать свои денежные средства, но увы. Первый суд выйграли, второй странным образом проиграли. судья не верит нашим  документам подписанные этими руководителями, за то верит им наслово, яко бы я им деньги за квартиру не заплатил. есть договор займа, но он уже просрочен. Думал что они порядочные люди, но на самом деле это не так. Большая человеческая просьба в решении этой проблеммы. +79060338415 Олег

  Здравствуйте, Ирина Анатольевна! Обращаюсь к Вам, потому что уважаю вас как искреннего человека и патриота. У меня в интернете вышла книжка рассказов "Записки пилигрима". Книга получилась спонтанно, после смерти мамы и возвращения Крыма. О дружбе и любви, о Родине, о моем пути к Вере и к Богу. Достаточно набрать название на поисковике, или по ссылке - https://ridero.ru/books/zapiski_piligrima/ . Если Вы сочтете возможным и нужным, каким угодно образом посодействовать продвижению книги, я буду Вам очень признателен. Благодарю Вас, храни Вас Господь!

  Здравствуйте, Сергей Александрович! Пишу потому, что уважаю Вас как искреннего человека и патриота. У меня в интернете вышла книжка рассказов "Записки пилигрима", она получилась спонтанно, после смерти мамы и возвращения Крыма. О любви и дружбе, о Родине, о моем пути к Вере и к Богу. Достаточно набрать название на поисковике, или по ссылке - https://ridero.ru/books/zapiski_piligrima/ . Если Вы сочтете возможным и нужным, каким угодно образом посодействовать продвижению книги, я буду Вам очень признателен! Благодарю Вас, храни Вас Господь!