Опубликуйте своё сообщение

                                          Фонд по сохранению и увековечиванию памяти

                         участников Великой Отечественной войны 1941-1945 годов “Звезда”

www.zvezdafund.ru          ОГРН 1177700019001               info@zvezdafund.ru

                                               Галерея Великой Отечественной войны.

Галерея Великой Отечественной войны – это комплекс из четырех тематических зданий посвященных тому или иному периоду войны. У каждого свое название -Предчувствие  войны, Рубеж, Освобождение  СССР, Освобождение Европы. Предчувствие войны-здание по фасаду повторяет очертания  западных границ СССР на июнь 1941 года. С западной стороны здания мы видим  узнаваемые города западной Европы, с восточной – города СССР. Мы входим в это здание на одной стороне – картина мирной жизни страны от Мурманска до Грозного. На противоположной стороне – изображена вся мощь Вермахта (и все исторические персонажи того времени ) и исторические события – сопротивление Сербии, разгром Польши , Франции-словом Вермахт накануне вторжения -еще день-час -минута- и нет больше мирной жизни .Вышли из здания и попали в парк- парк последнего мирного дня- 21 июня 1941 года, парк выполнен в стилистике  того времени – вы подходите к зданию -Рубеж-по форме это здание повторяет линию фронта на ноябрь 1942 года-не входя в это здание вы ещё в мирной жизни-и фасад этого здания мирные не разрушенные силуэты городов СССР .Вы вошли в здание – все резко меняется-вы как бы оказались на передовой –( и  в самом пекле-и готовитесь к атаке и других фронтовых обстоятельствах ).На этой стене нарисована вся война от границ до того момента когда немцы уже не могли взять эту последнюю траншею-все- РУБЕЖ-   На противоположной стене-приказы ставки-портреты фронтовиков-солдатские письма-похоронки-повестки – запись в добровольцы .Вы вышли из здания и идёте уже не по парку а по полю боя -воронки-разбитая техника-обернулись – а фасад здания это уже не мирные города нет это города по которым прошла война. В аналогичной стилистике выполнены и следующие два здания – Освобождение СССР и Освобождение Европы .Конечно в  Освобождение  Европы есть вклад и союзных войск ( пусть сравнивают наглядно ) Вы вышли из здания Освобождения Европы и попали в парк-парк Победителей-в не среди многих скульптур солдат победителей есть и молодые Гранин,  Басов,  Папанов,  Этуш,  Тодоровский, Бакланов,  Быстрицкая и краснофлотец ( да простите -отец президента),и Брежнев и конечно Сталин  и многие другие и совсем пацаны Гагарин, Высоцкий. Выходя из здания Вы идёте по поверженным знамёнам Вермахта- закономерный конец истории.  Вот вы прошли парк победителей и пришли в светлый город-наше время-театры-рестораны-кафе-фонтаны-словом все радости южного города.

Вот такой проект мы предлагаем построить

Ищем инвесторов для строительства инновационного завода по переработке сланца в цементный клинкер. Таких заводов в России нет продукция востребована в большом объёме. Просим у Вас помощи финансирования проекта завода. С уважением Бодраков Игорь Викторович 89046039424 

​Уважаемый Александр Евсеевич, прошу помочь в воцарении Справедливости. Не для себя прошу, а для моей приятельницы. О сути расскажу,если вы откликнитесь.1506ho2509@gmail.com 

Уважаемый Александр Евсеевич!Зная вашу принципиальность нетерпимость к несправедливости в конце концов ваша жизненная позиция дает надежду  на то что вы могли бы мне помочь во всяком случае я очень на это надеюсь Коротко суть дела такова-я занял  сумму денег в размере 150 тысяч на преобритение автомобиля сумма небольшая поэтому проблем возврата казалось небыло но как это часто бывает неожиданно остался без работы  и деньги как обещал через год возвратить не смог Для того чтобы успокоить человека написал расписку сроком на год о моем долге и впридачу отдал ПТС для того чтобы как-то успокоить человека Но и через год сразу деньги отдать не получилось банки требовали определенного срока чтобы выдать кредит Я чтобы как то оправдаться написал новую расписку со сроком на год Деньги вскоре вернул но кредитор(частное лицо)успел подать на меня в суд и через суд была изъята сумма долга которую я сразу отдал так как мне был одобрен кредит в банке  а через какое-то время кредитор приобщил к делу и вторую расписку(которая была пролонгация первой расписки) и выдал ее как отдельную В итоге был суд(без меня)мне присудили ту же сумму что и по первой расписке - на работу в бухгалтерию прислали исполнительный лист и теперь идет вычет каждый месяц в размере 50% Можно догадаться на какие средства  я выживаю Огромная просьба Александр Евсеевич помогите выпутаться с этой несправедливой ситуации

Когда вода будет нормальной,а не технической, оплата взымается как за нормальную  с Уважением Данилов Алексей. 

Здравствуйте Александр Евсеевич.

Это моя вторая попытка обратиться к вам, первая, по всей видимости, сорвалась по техническим причинам. Сначала о том, почему я решил обратиться к вам.

 Во-первых, как общественный деятель вы являетесь примером бескомпромиссной борьбы с беззаконием и несправедливостью;

Во-вторых, вы депутат Государственной Думы-главного законотворческого органа России;

В-третьих, вы занимали должность советника директора ФС ВНГ России.

Теперь о сути обращения. Я, Елец Андрей Петрович, являюсь военнослужащим ВНГ России, в/звание ст. прапорщик. Служу в в/части 3684, которая охраняет Балаковскую АЭС и входит в состав Саровской дивизии. Занимаемая должность - помощник начальника смены 2 стрелкового взвода 1 войсковой комендатуры. Выслуга-28 лет в календарном исчислении и 29,5 в льготном.

24 марта 2016 г. у меня закончился контракт по достижению предельного возраста пребывания на военной службе (45 лет). Жилья не имею, временно зарегистрирован при в/части.

По закону военнослужащий не может быть уволен без обеспечения жильём. Способ обеспечения жильём я выбрал жилищную субсидию, как наиболее приемлемый для одиноко стоящего на жилищном учёте военнослужащего, не определившегося с местом проживания после увольнения. Право на жилищную субсидию подтверждено решением ЖБК в/части.

Однако, на текущий момент субсидия мне не выплачена, а так как КС России определил возможность ожидания выплаты субсидии, оставаясь на военной службе после окончания контракта, то я по прежнему продолжаю нести боевую службу без контракта.

За помощью в решении моего вопроса я обращался 3 раза в электронную приёмную Президента, к своему депутату Панкову Н.В., Председателю Государственной Думы Володину В.В., от которого моё обращение было передано в Главную Военную прокуратуру.

 Однако всё это не помогло в решении вопроса. К тому же, в нашей части я был первый, кто написал рапорт на жилищную субсидию, а теперь после трёх лет ожидания нас уже 10 человек. Кто также как и я ждёт, продолжая служить, кто уволился и остался в очереди, кто пошёл в суд.

Ну а наше руководство вместо того , чтобы решать финансовые вопросы по обеспечению субсидиями в порядке положенной очерёдности, придумывает категории вне очереди (те кто неизлечимо болен, многодетные, уволенные, но оставшиеся в очереди). И если первая категория бесспорна,  то приоритет двух других непонятен, мы что не люди, кто служим без контракта. А сейчас добавятся те, кто выиграет суды, и мы видимо будем ждать пока не перейдём в первую категорию или вообще не передохнем.

Если сможете , то помогите в решении вопроса получения жилищной субсидии.

Если у вас это не получится, то, может, объясните наивному и бестолковому, почему для тех, кто толком не служил ещё, но покупает жильё по военной ипотеке у государства деньги есть, а для нас кто всю жизнь служил, кто не бросил службу в безденежные девяностые  денег нет. Мы свой долг Родине отдали.

Кстати, в Министерстве Обороны этот вопрос давно и на порядок лучше  решается, а нам видимо ничего кроме красивого бренда «Национальная Гвардия» не досталось.

Заранее благодарен каким бы ни был ваш ответ

P.S. Пока собирался второй раз к вам обратиться, мой товарищ по ожиданию получил ответ, что, дескать, денег выделяется мало и хватает только на вне очередников.

 Президенту РФ

                                                                        В.В. Путину

                                   Уважаемый Владимир Владимирович!

            23 января  2019 года в федеральных СМИ было показано совещание с Вашим участием в МГУ по вопросу развития  системы образования в России.  

            27 лет после очного окончания     двух институтов в  Новосибирске и Москве я  работала в системе образования Новгородской области,  прошла  профессиональный путь от преподавателя техникума до ректора Новгородского института развития образования.  Я бы продолжала и сейчас работать, но получилось так, что мое место понадобилось другим. Так как русских не поставишь на колени, я продолжаю бороться за свое имя и жизнь. На мою жизнь покушались   в 2014, 2015, 2016 годах,  когда я была избрана и  работала    ректора института. Мои заявления   о покушениях  не рассматриваются до сих пор. А незаконные гонения меня с 2016 года  продолжаются. Физически меня не уничтожили, а морально уничтожают. С мая 2017 года продолжается уголовное преследование. Было, как полагаю, сфабриковано два уголовных дела. По одному  уголовному делу  в 2017 году на суде адвокатом и мной было доказано, что я не виновна, это  было подтверждено  и судмедэкспертизой. Обвинитель-начальник отдела кадров Новгородского института развития образования Иванова Ольга Ивановна   на суде забрала свое заявление и до сих пор не наказана за лжесвидетельство. В процессе возврата судебных издержек по этому делу  в Новгородском районном суде  было установлено, что обвинитель  Иванова Ольга Ивановна является недобросовестным обвинителем.

            По второму уголовному делу, которое продолжается с мая 2017 года, эта же- Иванова Ольга Ивановна, является главным свидетелем. На 01 февраля назначено 15-е  судебное заседание.  Адвокаты документально доказали  и продолжают доказывать мою невиновность, однако,  дело  в суде  продолжают рассматривать. В обвинительном заключении, утвержденным заместителем прокурора Великого Новгорода  от 28.03.2018,  черным по белому написано, что  моя деятельность на должности ректора  института заключалась в целесообразном и экономном расходовании денежных средств.  Этот документ еще раз подтверждает мою невиновность, а также говорит о том, что я не злоупотребляла должностными полномочиями, которые мне вменяются в суде.  Мне неясно суть обвинения – в совершении  каких конкретно действиях меня обвиняют.  

            Институт ликвидировали 29.01.2018 без правоприемников. Ликвидационная комиссия  не установила, что я являюсь должником института, ликвидационный баланс института  нулевой в части дебиторов-должников. А Министерство образования Новгородской области выступает  в суде потерпевшей стороной и незаконно хочет с меня получить 340 тысяч рублей.  Этих  денег я не получала,  что подтверждается имеющимися  в деле моими расчетными листками, где этих средств нет, выписками моего банковского счета,  где также этих средств нет. Я им не обязана платить эту сумму. Моя совесть чиста перед институтом и государством. Результат  проверки эксперта  «РосЭксперт-Аудита» г. Санкт-Петербурга установил, что бюджету Новгородской области  с моей стороны не был нанесен ущерб.

             То, что я целесообразно и экономно расходовала денежные средства  института подтвержджается  документами  по результатам проверок, проводимых учредителем- департаментом образования и молодежной политики Новгородской области, Счетной палатой Новгородской области, прокуратурой Новгородской области в 2016 году,  за  период 2015 года, который сейчас рассматривается в суде. По итогам  внеплановой проверки  финансово-хозяйственной деятельности института за 2014,2015 годы Счетной палатой Новгородской области было вынесено представление от 22.04.2016, в котором указано, что растрат и присвоений денежных средств не выявлено, стимулирующие выплаты от приносящей доход деятельности ректору НИРО были законны. В феврале 2016 года департамент образования также проводил проверку, растрат и присвоений денежных средств не выявлено,  зарплата  всем работникам выплачивалась законно. После проведения проверок  я   не только не привлекалась к ответственности, а премировалась учредителем. За время работы в институте у меня не было никаких взысканий со стороны учредителя.

             Имеющиеся вышеперечисленные доказательства моей невиновности   в судебном деле не позволяют меня обвинить и  судья Вихрова С.Ю. и государственный обвинитель Оньков Д.Р.  в нарушении законодательства России   при допросе свидетелей стали выходить за рамки обвинительного заключения. Мои жалобы на незаконные действия судьи в квалификационную коллегию судей Новгородской области и на незаконные  действия гособвинителя  в прокуратуру Великого Новгорода остаются должным образом не рассмотренными.

            Уважаемый Владимир Владимирович. Я  рассказала Вам  мою ситуацию и обращаюсь к Вам как гаранту Конституции России.  Прошу Вас  восстановить мои нарушенные конституционные права – восстановить справедливость и защитить меня от незаконного преследования,  разрешить мне работать, так как я из-за незаконного судебного преследования с марта 2017 года  не   работаю.  Я думаю, что мой опыт, мои знания, мои достижения должны приносить пользу в подготовке высококвалифицированных специалистов и   в развитии прикладной науки России. В 2001 году  работала  в научном проекте Министерства образования России, в 2014 году - была руководителем научного проекта Минобрнауки России, по результатам которого работают сегодня колледжи и техникумы России. За свою профессиональную деятельность в составе рабочей группы в 2007 году получила Премию Правительства РФ в области образования, имею отраслевую награду- почетный работник СПО РФ.  С целью подготовки студентов, будущих специалистов,  в рамках worldskills, организовывала практическое обучение студентов и повышение квалификации преподавателей колледжей Новгородского университета имени Ярослава Мудрого в странах ЕС и в Республики Беларусь. Это не вся моя работа за 27 лет  моей    педагогической и административной деятельности в Новгородской области. До пенсии мне еще далеко. Я бы не хотела   прерывать и уничтожать свой профессиональный опыт, знания и  умения. Прошу Вас не оставить мое обращение  к Вам без внимания и решения. С искренним уважением, Старкова Людмила Геннадьевна.

Здравствуйте ,Александр Евсеевич.  Обращаюсь к вам с большой отчайностью , у меня жена заболела страшной болезнью рак шейки матки. Мы обратились 3 декабря 2018 года в Самарский анкоцентор к доктору Щукину В.Ю за помощью . Он нам сказал "Приедите 13 декабря 2018 года со всеми анализами ". 27 декабря Я ее в предсмертном состояние вынужден был привезти " а Электричке СЫЗРАНЬ1-МИРНАЯ" в Самару опять к доктору Щукину. У маляли просили принять меры. Он нас всеравно записал на 22 января 2019 года . С 10 января 2019 года. Она у меня сначала в одну больницу отправил . Я ее положил в больницу под названием "Симашка".Она пролежала там 3 дня и не чего не делали , даже таблеток нет , обезболивающих , а когда я взял выписку там написанно лекарство как-будто делали, а у меня супруга говорит "Этого даже не делали ". Я ее оттуда забрал и увез домой. Потом я обратился в клинику "Мать и Дети" по адерсу Во лжское шоссе 70 , они ее положили к себе в клинику . Лечущий врач был Дудко . Они сделали ей операцию на почки , вывели трубки ,до 20 числа января 2019 года ее выписали заплатив 270тысяч рублей за их услуги . 22 января 2019 года как нам сказал приехать в анкоцентр к доктору Щукину. Мы ее привезли. 22 января 2019 года Он опять ее не взял на лечение . Я ее опять в Самаре положил в больницу ТРЕТЬЮ ГОРОДСКУЮ .А 25 января 2019 года приехал к ней в эту больницу я был в ужассе она лежала в реанимации то как это назвать . Я посмотрел на свою жену, как она просто умерает . Я был вынужден обратиться в приемную здравоохранения , когда я узнав что ее переводят в Седьмую городскую больницу " Хоспис" . Я стал понимать что у меня жена помирает . Я сам перенес 2 инсульта и у меня на руках остается малолетний ребенок без матери .Как же нам верить и доверять нашей медицине?.АЛЕКСАНДР ЕВСЕЕВ ПОМОГИТЕ МОЕМУ ГОРЮ.

С УВАЖЕНИЕМ ДУБАСОВ ВЛАДИСЛАВ ЮРЬЕВИЧ.

Обращение:

!!! ПОМОГИТЕ !!!

от Сапожниковой Ирины Александровны

г. Глазов, Удмуртская республика, ул. Пушкина 64

+79128556067

В 20 июня 2016 году Россельхозбанк обратился в Глазовский районный суд с подачей иска ко мне по просроченному кредитному договору. Суд удовлетворил исковое требование банка по данному кредитному договору и обратил взыскание на заложенное мною имущество (кредит залоговый). Решение вступило в законную силу. Из этого следует что факт вступившего в законную силу решения суда указывает на гражданско-правовой характер данного события. Хочу отметить что кредитный договор между мной и банком не расторгнут по сей день и действует до 2031 года. В апреле 2017 года банк обращается в арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск. с заявлением о признание меня несостоятельным БАНКРОТОМ. 6 марта 2018 года Арбитражный суд признал меня БАНКРОТОМ, и в отношении моего имущества введена процедура реализации. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим Давлетовым И.Ш. назначенным арбитражным судом У.Р. по ходатайству банка сделал фин. анализ. Из анализа Давлетова фиктивного и преднамеренного банкротства, признаков правонарушения и преступления с моей стороны обнаружено не было, на основании этого меня признали Банкротом. Данное решение суда вступило в законную силу и не обжаловалось самим Россельхозбанком и другими кредиторами. Таким образом, в соответствии со ст. 90 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. В определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2008 г. указано, что коллизию между окончательным характером вступивших в законную силу судебных актов и внутренним убеждением судей, рассматривающих уголовное дело, следует разрешать на основе конституционного принципа презумпции невиновности. Если решение суда, принятое в гражданском или арбитражном процессе, говорит в пользу обвиняемого, признает легальность его действий, то оно должно рассматриваться судом в уголовном деле как свидетельствующее о наличии сомнений в виновности, которые могут оказаться неустанными. По сути, в названном Определении используется институт недопустимости поворота обвинения к худшему для обвиняемого. По непонятным мне причинам в январе 2018 года банк обращается в полицию посёлка Игра УР с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленных лиц, якобы похитивших денежные средства по ст.159.1 ч.4. До получения кредита все документы, предоставленные в банк тщательно проверялись сотрудниками банка на разных уровнях, никаких вопросов не возникло, что подтверждается кредитным делом банка. Ранее мною в Россельхозбанке было получено 2 кредита на суммы 1 500 000 (1.5 млн) рублей и 5 500 000 (5.5 млн) рублей. Эти кредиты мною досрочно погашены. Также мною были получены кредиты в Акбарсбанке 500 000 руб и1 100 000 руб. Они также досрочно погашены. Ренисансбанк 50 000 руб. Досрочно погашен. Таким образом, следователь Афанасьева Н.А. и прокурор Цховребадзе Г. Л. игнорируют данное решение, которое является гражданско-правовым отношением между мной и банком. В ходе уголовного дела финансового управляющего Давлетова, следователь Афанасьева не вызывает, считает, что финансовый управляющий по данному уголовному делу никакой полезной информации предоставить не может, что Давлетов проводя свою фин. проверку, назначенным арбитражным судом не может быть полезным для следствия т. к. следователь Афанасьева думает, что арбитражный суд - это баловство и не серьёзное мероприятие. Привлекая меня и моих поручителей по статье 159.1 ч. 4.  Дело передано в Игринский районный суд УР. 23 января 2019 года первое заседание. Моё имущество, которое по решению арбитражного суда выставлено на торги. Судьёй Игринского районного суда, наложен арест. В связи с этим, финансовый управляющий хочет поддержать абсурдность наложение ареста на земельный участок, который уже находится в залоге у банка и перестать вести торги по реализации земельного участка, тем самым затягивая процесс банкротства. Получается банк нанял финансового управляющего для реализации земельного участка и получении денежных средств после его продажи. А теперь накладывая арест на арест на одно и тоже имущество сам не понимает, что он хочет. На моё обращение в банк я задала вопрос, что хочет банк? Управляющая ответила, что они хотят списание долга в арбитражном суде, хотят уголовное дело и готовы написать или воспользоваться ещё каким-нибудь судом, судами, но пока они не придумали какими. Что бы забрать ПОСЛЕДНИЕ ЖИЛЬЕ!!! На моё заявление, что это гражданско-правовое отношение, ответили, что для них моё заявление не имеет никакого значения, что я считаю и как я думаю. Закон о банкротстве, изданный президентом РФ, В. В. Путиным, написан не для них(банк). Они сами знают, что и как им делать, а закон президента РФ о банкротстве на них не распространяется. Таким образом, по одному кредитному договору на сегодняшний день происходит два суда: Арбитражный и Уголовный, в арбитражном суде, решение вступило в силу, а уголовный суд уже назначен.

Банк, списав долги в арбитражном суде, реализуя залоговое имущество, привлекая сотрудников полиции. Сотрудники полиции вменяя ст 159.1 ч. 4 утверждают, что суд назначит 10 лет тюремного заключения, путём угроз и что они сотрудники полиции и прокуратуры и есть закон, тем самым хотят забрать последнее имущество у моей Мамы (пенсионер(78 лет), инвалид детства, ветеран труда, является ребёнком войны).  

ПРОШУ ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ДЕЛЕ!

ОЧЕНЬ НАДЕЕМСЯ НА ВАШУ ПОМОЩЬ!!!

Материалы к делу: https://yadi.sk/d/AhoBtn87iOxisw

Депутату Государственной Думы Федерального собрания РФ                                                        Хинштейну Александру Евсеевичу                            

от Кондратьевой Раисы Васильевны                                                                                           Самарская область г Новокуйбышевск 446205                                                                                пр.  Мира 29,  дом 17,  кв. 4                                                                                                          телефон 8 987 929 14 82                                                                                                                raisakondrateva921@gmail.com 

  Официальное открытое заявление                                                                                                      на коррупцию и конфликт интересов в аппарате Администрации Губернатора и Правительстве Самарской области, провоцирующих превращение органов власти в коллективное коррумпированное сообщество,  приобретающее формы НЕОБРАТИМОГО БЕССРОЧНОГО явления.                                                                                                                               ПРОШУ,  разрешить настоящее заявление, в порядке ДЕПУТАТСКИХ ЗАПРОСОВ и других мер, обеспечивающих противодействие коррупции.

 Уважаемый, Александр Евсеевич!                                                                                                             Путин В.В. на пресс-конференции 20.12.2018,  руководствуясь интересами государства и граждан, СПРАВЕДЛИВО УКАЗАЛ представителям власти : " если чувствуют, что НЕ В СОСТОЯНИИ исполнять государственные задачи, пусть ОСВОБОДЯТ свои места для тех,  кто полны оптимизма и ГОТОВЫ К РАБОТЕ ".                        

Правительство Самарской области и Прокуратура Самарской области, СКРЫВАЯ об истинной причине - письменно ПРИЗНАВАЕМОЙ ВОЛОКИТЫ в течение 5 лет, а именно, о КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ руководства Самарской области, в пользу условий КОРРУПЦИОННОГО СГОВОРА,  письменно ПРИЗНАЛИСЬ Администрации Президента РФ  /письмо от 31августа 2017г номер А26-02-77778291 /  в НЕСПОСОБНОСТИ  с 2013г обеспечить даже проверку фактов заявлений,  по сути нижеизложенных КОРРУПЦИОННЫХ действий.  А следовательно,  ПРИЗНАЛИ  НЕСПОСОБНОСТЬ обеспечивать АНТИКОРРУПЦИОННУЮ политику государства, ЗАЩИТУ и ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ.

ГОСУДАРСТВО ОБЯЗЫВАЕТ и  ОПЛАЧИВАЕТ из средств госбюджета, обеспечение ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ, что заключается в НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНОМ : ПРИЗНАНИИ фактов, УСТРАНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ, обеспечении НЕОТВРАТИМОСТИ НАКАЗАНИЯ.                                                                                                                                                Но государство и закон НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЮТ дополнительные расходы - на содержание НЕДЕЕСПОСОБНОГО аппарата ВОЛОКИТЧИКОВ и КРЫШЕВАТЕЛЕЙ.  Однако, Самарский регион в течение 5 ЛЕТ ОТВЛЕКАЕТ государственные средства на НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫЕ РАСХОДЫ,  в том числе, ещё ПРЕДСТОЯЩИЕ - на УСТРАНЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ, ПОКА ТОЛЬКО  -  5-летней ВОЛОКИТЫ и КРЫШЕВАНИЯ коррупционных действий.   

Ни один из НЕДЕЕСПОСОБНЫХ и КОРРУМПИРОВАННЫХ представителей власти, ДОБРОВОЛЬНО НЕ ЗАЯВЛЯЕТ о СЛОЖЕНИИ своих ПОЛНОМОЧИЙ, о НЕСПОСОБНОСТИ обеспечивать подчинение Закону и Конституции РФ.

По сути ответа Администрации Губернатора Самарской области, в лице БАБИЙ Е.А. руководителя Главного Управления по работе с обращениями граждан от 26 декабря 2018 номер К/9-3637, в рамках моего обращения к ГУБЕРНАТОРУ АЗАРОВУ Д.И. 19.12 2018 на сайт ТВ Самара " Главная тема " / в гостевой книге от пользователя Раиса /, ГУБЕРНАТОРУ ВПЕРВЫЕ ДОЛОЖЕНО о ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики ГОСУДАРСТВА в Самарской области, в связи с фактами КОРРУПЦИОННЫХ действий, СОВЕРШЕНИЕ которых с 2006г и КРЫШЕВАНИЕ с 2013г,  ОПРОВЕРГНУТЬ ДОКУМЕНТАЛЬНО НЕ МОЖЕТ ни один из органов власти.                                                              По сути ответа БАБИЙ Е.А., ГУБЕРНАТОР Самарской области АЗАРОВ Д.И. ОСТАВИЛ БЕЗ  ВНИМАНИЯ информацию о КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, НЕДЕЕСПОСОБНОСТИ и БЕССИЛИИ руководства области,  что БАБИЙ Е.А. ОПРАВДАЛА НЕДОСТАТОЧНОСТЬЮ  ПОЛНОМОЧИЙ и КОМПЕТЕНЦИИ Губернатора, Администрации Губернатора и Департамента по противодействию коррупции,  из-за НЕСОВЕРШЕНСТВА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,  НЕПРЕОДОЛИМО ОГРАНИЧИВАЮЩЕГО региональную власть, в обеспечении АНТИКОРРУПЦИОННЫХ мер.                                                                                       Однако, и руководство и ВСЕ институты власти Самарской области с 2013г КАТЕГОРИЧЕСКИ ОТКАЗЫВАЮТСЯ и  ИЗБЕГАЮТ обращаться, с просьбами о содействии, в соответствующие высшие органы власти - федеральные, государственные, законодательные  и лично к Президенту РФ, предпочитая, как минимум в течение 5 лет,  не только БЕЗУЧАСТНО  наблюдать,  но и прямо СОУЧАСТВУЮТ в ПОДМЕНЕ антикоррупционной политики,  защиты Закона и  граждан от проявлений коррупции, на ВЗАИМООБРАЗНУЮ КРУГОВУЮ ПОРУКУ и БЕССРОЧНУЮ / ПОЖИЗНЕННУЮ/ ВОЛОКИТУ.

Есть все основания считать, что указанный ответ БАБИЙ Е.А. является ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫМ,  и что ГУБЕРНАТОРУ АЗАРОВУ Д.И.,  НАПРОТИВ,  НЕ БЫЛО ДОЛОЖЕНО о ПРОВАЛЕ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики, поскольку Администрация Губернатора Самарской области ЗАИНТЕРЕСОВАНА не в САМОРАЗОБЛАЧЕНИИ, а в СОКРЫТИИ ОТ ГУБЕРНАТОРА о том,  что ещё с 2013г Администрация Губернатора,  СОУЧАСТВУЕТ в ОБСЛУЖИВАНИИ КОРЫСТНЫХ КОРРУПЦИОННЫХ интересов муниципального образования г. Новокуйбышевск. 

А следовательно, ПРОВАЛ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ политики,  НЕИНФОРМИРОВАННОСТЬ и поддерживание СЛАБОСТИ ВЛАСТИ ГУБЕРНАТОРА - это гарантия БЕЗНАКАЗАННОСТИ, КАЖДОМУ из СОУЧАСТНИКОВ СОВЕРШЕНИЯ и КРЫШЕВАНИЯ.  

 НЕФЁДОВ А.П. - в 2006г в качестве ГЛАВЫ г. Новокуйбышевск, и в 2013г -  в качестве ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Самарской области,  в связи с моими письменными обращениями,  ОТКАЗАЛСЯ ПОДТВЕРДИТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ факты того,  что на основании ДОГОВОРА-34 от 27.12.2004г  " О передаче в муниципальную собственность г.Новокуйбышевск недвижимого имущества временного Болгарского городка "  было принято в 60 объектов недвижимости  /барачного типа /.                                                                 Из акта приема-передачи ДОГОВОРА-34 ИСКЛЮЧЕНО несколько квартир,  ранее переданных ЗАКОННЫМ СОБСТВЕННИКАМ по договорам купли-продажи.                        Копии таких договоров купли-продажи,  были ПРИЛОЖЕНЫ к ДОГОВОРУ 34.               ПРИНЯТИЕ всех УСЛОВИЙ ДОГОВОРА-34, в качестве ПРИНИМАЮЩЕЙ стороны, ПОДТВЕРЖДАЕТ личная подпись ГЛАВЫ г Новокуйбышевск НЕФЕДОВА А.П.           

 Только в 2013г мне СТАЛО  ИЗВЕСТНО, что НЕФЁДОВ A.П.и его коррумпированные аппараты - с 2006г в МУНИЦИПАЛИТЕТЕ,  а с 2013г в ПРАВИТЕЛЬСТВЕ Самарской области, СКРЫВАЮТ  о сути БЕСПОРЯДОЧНЫХ НЕЗАКОННЫХ действий, с полученным недвижимым имуществом.                                                                                                                   Тем самым, ещё в 2006г на 12 ЛЕТ ВПЕРЕД , НЕФЁДОВ А.П. СОЗДАЛ ПРЕДПОСЫЛКИ для КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ не только в пределах г Новокуйбышевск, но и для вовлечения в сговор всех ИНСТИТУТОВ власти Самарской области.

 Как заявителю по сути настоящего заявления, мне 30 раз ОТКАЗАНО в возбуждении уголовного дела за ЛОЖНЫЕ ДОНОСЫ.  Предметом коллективной коррумпированности являются нижеследующее НЕОПРОВЕРГАЕМЫЕ действия :

  1) В 2005г, преследуя КОРЫСТНЫЕ интересы, в отношении жилья уже ИМЕЮЩЕГО СОБСТВЕННИКОВ по УСЛОВИЯМ ДОГОВОРА 34,  в том числе в моём лице, Администрация г.Новокуйбышевск СКРЫЛА ДОГОВОР 34, чтобы в ОБХОД ЗАКОНА, ЧАСТИЧНО признать недвижимое имущество в муниципальную собственность по ВТОРОМУ ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ основанию права.    По сговору с соучастниками о сокрытии ДОГОВОРА 34,  Администрация г. Новокуйбышевск добилась вынесения ПЕРВИЧНОГО решения суда от 12.05.2005г  О признании в муниципальную собственность 18 объектов недвижимого имущества, из общего числа 60,  как, якобы,  БЕСХОЗЯЙНЫЕ, ВКЛЮЧАЯ и те несколько квартир,  которые уже имели фактических собственников.

Статья 225 ГК РФ ПРИЗНАНИЕ имущества БЕСХОЗЯЙНЫМ в ОТСУТСТВИЕ ОТКАЗА фактических собственников от своих ЗАКОННЫХ ПРАВ является НЕЗАКОННЫМ.      

  2) В 2006г ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ действия муниципалитета ОБЖАЛОВАЛ гражданин Б-ЛОВ А.А.,  действующий представитель болгарской фирмы, с которой НЕФЁДОВ А.П.в лице главы г. Новокуйбышевск, лично заключил ДОГОВОР 34.                                  Одновременно, Б-ЛОВ А.А. является одним из заинтересованных лиц , законным собственником 3 квартир - по условиям ДОГОВОРА 34. 

 3)  В результате, ПЕРВИЧНОЕ решение суда 12.05.2005г О признании 18 объектов недвижимости БЕСХОЗЯЙНЫМИ,  было ПРИЗНАНО НЕЗАКОННЫМ и ОТМЕНЕНО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Президиума Самарского Областного Суда 12.10.2006г.                              В ПОСТАНОВЛЕНИИ прямо указано, что о существовании фактических собственников Администрации г. Новокуйбышевск БЫЛО ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ из условий ДОГОВОРА 34, согласно условий которого, ни один из объектов из числа 60,  заведомо НЕ МОГ БЫТЬ БЕСХОЗЯЙНЫМ.             

 4)  Из-за НАСТОЙЧИВЫХ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ,  в том же,  2006г Администрация г.Новокуйбышевск, ВНОВЬ ОРГАНИЗОВАЛА коллективный сговор, в результате которого ПОВТОРНО СКРЫЛА ДОГОВОР 34,   СКРЫЛА ПЕРВИЧНОЕ решение суда от 12.05.2005г,   СКРЫЛА ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума от 12.10.2006г.,    СКРЫЛА ФАКТ ОТМЕНЫ первичного решения суда от 12.05.2005г.,    СКРЫЛА, что на основании ПОСТАНОВЛЕНИЯ Президиума Самарского Областного Суда от 12.10.2006г  в Едином Государственном реестре прав,   БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СРОКОВ,  зарегистрированы ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВА муниципальной собственности на 18 объектов БЕСХОЗЯЙНОГО недвижимого имущества, и ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ, установленное в пользу ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ , ИЗВЕСТНЫХ МУНИЦИПАЛИТЕТУ  и каждому из соучастников - из условий ДОГОВОРА 34.   

  5) Как ПОСЛЕДСТВИЕ СОКРЫТИЯ ПОЛНОГО ПАКЕТА ДОКУМЕНТОВ, Администрация г. Новокуйбышевск добилась ПОВТОРНОЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ, ТОГО ЖЕ недвижимого имущества решением суда от 18.12.2006г,  но ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ 3 квартир собственника Б-ЛОВА А.А.,  который оказался единственным из заинтересованных лиц , от которого НЕВОМОЖНО БЫЛО СКРЫТЬ вышеизложенное и НЕ ПРИВЛЕКАТЬ  к повторному судебному разбирательству,  чтобы - либо  ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННЫЕ ПРАВА собственника,  либо получить прямой отказ собственника ОТ СВОИХ ЗАКОННЫХ ПРАВ,  в ПОЛЬЗУ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСОВ МУНИЦИПАЛИТЕТА.  Тем самым, Администрация г.Новокуйбышевск ЛИШИЛА МЕНЯ ЗАКОННОГО ПРАВА НА ТАКОЙ ВЫБОР, а НАПРОТИВ  СКЛОНИЛА СУД к СГОВОРУ  о ЧАСТИЧНОМ ПОДЧИНЕНИИ нормам закона / ст.292 ГПК РФ,  статьи 443-444 ГПК РФ /, ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ для суда,  не имеющих ДВОЯКОГО ТОЛКОВАНИЯ и не имеющих никакого отношения к КОРЫСТНЫМ интересам, какой-либо из сторон.      В результате КОРЫСТНОГО коррупционного сговора,  ПОВОРОТ исполнения решения суда, ИСПОЛНЕН ЛИШЬ ЧАСТИЧНО.

  6) Как подтверждает решение суда г. Новокуйбышевск от 16 августа 2011г по делу об устранении препятствий в пользовании жильем,  которое рассматривалось с участием представителя Администрации г. Новокуйбышевск в суде НЕГОРОЖИНОЙ А.Г., муниципальное образование и суд, СОВМЕСТНО ПРИЗНАВАЛИ и условия ДОГОВОРА 34,  и МОЕ ЗАКОННОЕ ПРАВО СОБСТВЕННИКА.                                                                                             А следовательно, с 2006г  Администрация г. Новокуйбышевск, СОВМЕСТНО с СУДОМ и другими соучастниками, УМЫШЛЕННО СКРЫВАЛИ факты ФАЛЬСИФИКАЦИИ БЕСХОЗЯЙНОСТИ,  тем самым, ПОДТВЕРЖДАЯ  НЕАДЕКВАТНОСТЬ и БЕСПОРЯДОЧНОСТЬ действий с недвижимым имуществом.

  7)  В 2013г при моем обращении в суд с заявлением - о признании права собственности, ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.,  которая ДВУМЯ ГОДАМИ РАНЕЕ  была ОСВЕДОМЛЕНА о МОЕМ ЗАКОННОМ ПРАВЕ,  и ЛИЧНО, СОВМЕСТНО с СУДОМ обеспечивала СОКРЫТИЕ фактов НЕОДНОКРАТНОЙ фальсификации бесхозяйности,  СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛА  ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО муниципальной собственности - на основании ПЕРВИЧНОГО ОТМЕНЕННОГО   решения суда от 12.05.2005г  и ПОДЛЖНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА о праве муниципальной собственности от 2005г.                                                                                                                             В  КОРЫСТНОМ коррупционном сговоре  - о СОКРЫТИИ вышеизложенных ФАКТИЧЕСКИХ обстоятельств и в ПРИЗНАНИИ ПОДЛОЖНЫХ  ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ДОСТОВЕРНЫМИ, АКТИВНОЕ СОУЧАСТИЕ ПРИНЯЛА  СУДЬЯ суда г.Новокуйбышевск ДУМАН С.И.

  8) Когда о ПАКЕТЕ СКРЫВАЕМЫХ ДОКУМЕНТОВ в 2013г мне стало ИЗВЕСТНО и они были ЗАЯВЛЕНЫ СУДУ,  ТА ЖЕ представитель Администрации г. Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.  КАТЕГОРИЧЕСКИ ВОСПРЕПЯТСТВОВАЛА их ОЦЕНКЕ.                          Судья ДУМАН С.И. в  постановлении суда г. Новокуйбышевск от  31 августа 2013г  О пересмотре решения суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами,  в ОПРАВДАНИЕ ОТКАЗА суда от оценки доказательств, прямо УКАЗАЛА на ВОЗРАЖЕНИЕ представителя муниципалитета НЕГОРОЖИНОЙ А.Г.,  мотивируя тем, что НЕГОРОЖИНОЙ А.Г. ЛИЧНО,  эти доказательства и БЕЗ ОЦЕНКИ ДАВНО ИЗВЕСТНЫ,  и НЕГОРОЖИНА А.Г. СЧИТАЕТ,  что заявленные, как скрываемые ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ко мне, как к ЗАЯВИТЕЛЮ - Кондратьевой Р.В., НЕ ИМЕЮТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.

Тем самым, представитель Администрации г.Новокуйбышевск НЕГОРОЖИНА А.Г.,  в КОРЫСТНЫХ интересах, чтобы ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ исполнению законодательства и ВОССТАНОВЛЕНИЮ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  ПРЕВЫСИЛА свои должностные полномочия,  ЗЛОУПОТРЕБИЛА своими должностными полномочиями,  ЛИШИЛА СУД и НЕЗАВИСИМОСТИ,  и АДЕКВАТНОСТИ.                                                                                                  Следуя ВОЛЕ муниципалитета, суды ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ  подвергли меня УМЫШЛЕННОЙ СУДЕБНОЙ ВОЛОКИТЕ,  но ни одному из предметов коллективной коррумпированности, по сути изложенного, НЕ ДАНО ОЦЕНКИ и мотивированных выводов, что полностью ПОДОРВАЛО и моё ДОВЕРИЕ к ИНСТИТУТУ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ,  и моё ЗДОРОВЬЕ.               И от Председателя Верховного Суда, и от меня, как от заявителя, было СОКРЫТО о НЕПРЕОДОЛИМОМ КОНФЛИКТЕ ИНТЕРЕСОВ в СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ  и о ПОТЕРЕ НЕЗАВИСИМОСТИ, которые полностью ПАРАЛИЗОВАЛИ ДЕЕСПОСОБНОСТЬ и АДЕКВАТНОСТЬ судебной власти,  в результате чего,  мне, в принципе,  не мог быть предоставлен доступ к суду, для оценки вышеизложенного.

 При новой попытке в 2015г получить оценку СКРЫВАЕМОГО пакета документов, судья суда г. Новокуйбышевск КОНОВАЛОВА А.И., ИЗБЕГАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ,  РЕКОМЕНДОВАЛА УСТАНАВЛИВАТЬ факты фальсификации бесхозяйности,  нарушений федерального законодательства и МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  в порядке ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА и РЕАГИРОВАНИЯ.

Нет уверенности, что судья КОНОВАЛОВА А.И. НЕ была заранее ОСВЕДОМЛЕНА о СИСТЕМЕ ТОТАЛЬНОЙ КРУГОВОЙ ПОРУКИ, между всеми ветвями власти, и не знала,  что органы ПРОКУРАТУРЫ ещё с 2013г, ОДНОВРЕМЕННО с судебной волокитой в судах всех инстанций, СОВМЕСТНО с Администрацией Губернатора и Правительством области,  УЖЕ ОРГАНИЗОВАЛИ ЗАМКНУТЫЙ КРУГ БЕСПРАВИЯ и БЕЗЗАКОНИЯ,  обеспечивая КРУГОВУЮ ПОРУКУ не только муниципалитету,  НО И СУДУ и другим соучастникам и СОВЕРШЕНИЯ, и КРЫШЕВАНИЯ коррупционных действий, в том числе, РЕГИСТРИРУЮЩИМ органам.

Спустя 2 года с 2015г в сговор ВОВЛЕЧЕНЫ и правоохранительные,  и следственные органы, и департамент по ПРОТИВОДЕЙСТВИЮ КОРРУПЦИИ,  совершаемое с ВЕДОМА высших федеральных и государственных органов,  за СПИНАМИ первых руководителей государства и высших органов власти, что подтверждает организацию ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ системы КРУГОВОЙ ПОРУКИ.             

 На ПРЕСЕЧЕНИЕ СГОВОРА о СОКРЫТИИ, по ПРЕДСТАВЛЕННЫМ мною еще 5 ЛЕТ НАЗАД вышеизложенным доказательствам, и на ВОССТАНОВЛЕНИЕ МОИХ НАРУШЕННЫХ ПРАВ,  органам власти еще в 2013г, РАВНО, КАК и СЕЙЧАС, ТРЕБОВАЛОСЬ НЕ БОЛЕЕ 10 ДНЕЙ - без организации КОЛЛЕКТИВНОГО ПРЕДАТЕЛЬСТВА интересов государства и граждан. 

Уважаемый,  Александр Евсеевич!     Как заявитель, я готова подтвердить документально вышеизложенные обстоятельства, с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ обеспечением  АУДИО и  ВИДЕОЗАПИСИ, чтобы предотвратить даже малейшие попытки подтасовок и сокрытия фактов, документов и нарушенных норм закона.      Органы власти, даже по запросам Администрации ПРЕЗИДЕНТА РФ, не могут предоставить  документы  и материалы, опровергающие вышеизложенное.                                                                                           

 ПРОШУ,    1 ) содействовать ПОДТВЕРЖДЕНИЮ вышеизложенного, в порядке ДЕПУТАТСКИХ ЗАПРОСОВ, а в случае несогласия органов власти с подтверждением, ИСТРЕБОВАТЬ копии конкретных ОПРОВЕРГАЮЩИХ документов, и истребовать предоставления копии АУДИО и ВИДЕОЗАПИСИ ОЗНАКОМЛЕНИЯ МЕНЯ с ТАКИМИ ОПРОВЕРГАЮЩИМИ документами,  появление которых,  спустя 5 лет,  заведомо НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АДЕКВАТНЫМ.   Копии опровергающих документов и аудио видеоматериалов,  прошу предоставить мне, как заявителю.               

 2) оказать содействие Губернатору Самарской области АЗАРОВУ  Д.И.,  в организации ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОЛЛЕКТИВНОЙ КОРРУМПИРОВАННОСТИ, в первую очередь, в Администрации Губернатора и Правительстве Самарской области,  которые из-за КОНФЛИКТА ИНТЕРЕСОВ, ПРОВОЦИРУЮТ органы власти на выход из подчинения закону и государству. 

Аналогичное характерно для Администрации Президента РФ, аппарата Правительства РФ и федеральных органов власти,  которые используют отвлечение государства на внешние вызовы,  для использования своей власти НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, а именно,  для КРЫШЕВАНИЯ КОРРУМПИРОВАННЫХ регионов и органов власти,  ВСЕХ ведомств и уровней,  фактически  РАЗРУШАЯ ГОСУДАРСТВО,  делая внутреннюю политику ПРЕЗИДЕНТА РФ, в сфере УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТАМИ власти и РЕГИОНАМИ,  и в сфере ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ,  заведомо НЕЭФФЕКТИВНОЙ.                 . Вышеизложенное является не единичным частным случаем, а характерным примером коррумпированности,  продажности и СПЛОЧЕННОСТИ власти - ПРОТИВ ИНТЕРЕСОВ государства и граждан, направленное на РАЗРУШЕНИЕ ВЛАСТИ и АВТОРИТЕТА ЗАКОНА, КОНСТИТУЦИИ РФ и ЛИЧНО ПРЕЗИДЕНТА РФ.

  3) Содействовать усовершенствованию законодательства в сфере противодействия коррупции и произвола. 

 4)  Учесть, что  настоящим заявлением я не обращаюсь с просьбой об обеспечении ОТПИСКИ или БЕСКОНТРОЛЬНЫХ переадресаций - в заведомо коррумпированные институты власти, поскольку бесплодная переписка, со всеми институтами власти, подтверждающая БЕЗМЕРНЫЙ, БЕСПРЕДЕЛЬНЫЙ и НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ВО ВРЕМЕНИ,  МАСШТАБ коррумпированности, и без того составляет 200 писем с 2013г.

 4) Мои контактные данные, для организации опросов и разбирательства по сути документов, материалов  и нарушенных норм закона,  которые, по мнению органов власти,  вызывают противоречия  с вышеизложенными фактами,  и для ответов  на настоящее заявление -  raisakondrateva921@gmail.com      телефон 8987 929 1482                                      заявитель Кондратьева Раиса Васильевна              9.01.2019г