Опубликуйте своё сообщение

Помогите благоустроить подход детей к школе 101 Кировского района . зимой тротуар завален снегом . дети идут по внутредворовой проезжей части (движение на этом участке плотное), за сугробами их не видно, машины стоят на тротуаре. Администрация Кировского района и приемная губернатора отписывается третий год, что денег нет и не будет. А надо то всего -вбить столбики, что бы машины не стояли на тротуаре, а дворники могли чистить снег. Очень надеемся на вашу помощь. Больше не кому

Здравствуйте, Александр Евсеевич!

Смотрел много Ваших выступлений, и обращаюсь к Вам как к очень грамотному человеку.

Поддержите в решении очень важного вопроса: для каких целей минфин и налоговая требует использование онлайн касс, если я и так работаю в "белую" и все оплаты у меня проходят через расчетный банковский счет.

Я, индивидуальный предприниматель, оказываю услуги населению. При заключении договора, выписываю клиенту счет, который оплачивается на мой банковский расчетный счет. А налоговая и минфин, принуждает меня покупать кассовый аппарат, и дублировать оплату произведенную по банковскому счет, еще и через онлайнкассу? Разве оплата через банковский счет не подразумевает под собой, что эта "белая" оплата, произведенная официально, к которой официальные службы имеют допуск.

Мое мнение - это ограбление таких как я с подачи государства. Я сам полностью поддерживаю политику, по выводу экономики их тени, но с этой поправкой к ФЗ об онлайн кассах я не согласен. Подскажите, как решить данную проблему. 

 17.02.2019 года был убит мой сын Павлов Геннадий Валерьевич 1996 г.р. Убийство получило резонансный характер, т.к. произошло на территории Центр.Телеграфа на Тверской улице в Москве. Убийство совершил пьяный охранник Росгвардии Титюнников Андрей Анатольевич. Расследование на начальном этапе, когда важны были все детали, показания камер в том числе, не было сделано, а время упущено. Следователь Магомедова Луиза была несколько недель на учении и были упущены драгоценные дни... Наш сын был профессиональным спортсменом и его никак не мог убить один пьяный охранник.... У нас есть все основания полагать, что их было несколько.... По результатам экспертизы наш сын получил множественные удары. В результате был задушен,в чём и сознался Титюнников. Он до сих пор не арестован и работает там же. На моё обращение в Росгвардию получила ответ( фото ранее) На мой вопрос следователю, почему он не арестован- ответ один- он пока что не является подозреваемым. Им нужна ещё одна контрольная экспертиза, для которой им нужны мёд.карты сын от Рождения и до наступления смерти. Хотя какое отношение ОРВИ и ОРЗ имеют к тому, что его задушили?Одним словом- тянут время... Очень много вопросов, но нет ответов. Следователь даже не сделала запрос его последних звонков за несколько минут до драки. На мой вопрос, почему не сделан запрос, получила от следователя ответ в грубой форме, чтобы я не учила её работать и якобы звонок к убийству не имеет никакого отношения( в чём я имею право сомневаться) За эти три месяца    с нами не разу не связался адвокат с той стороны, не были принесены элементарные извинения. Через месяц после убийства у сына родилась дочь, которая будет рости без отца.... ,

Александр Евсеевич, очень Вас прошу о помощи... (совет необходим).Живу в СПб и являюсь свидетелем беспредела в бюджете.. Информация достоверная, но вопрос в другом. Я смерти последние годы не боюсь ( так уж сильно), но у меня годовалый сынишка и я бы не хотел его оставлять сиротой. Думаю, что Вы меня поймете. Стоил ли обращаться в прокуратуру, или все повязано. Боюсь, что либо наркотики подкинут, либо ножом в подъехде пырнут...Может я и бесконечно наивен, но я почему то верю Вам...Скажите как есть. Обещаю понять и извлечь нужные выводы.     С уважением, Сергей П. 

Помогите благоустроить подход детей к школе 101 Кировского района . зимой тротуар завален снегом . дети идут по внутредворовой проезжей части (движение на этом участке плотное), за сугробами их не видно, машины стоят на тротуаре. Администрация Кировского района и приемная губернатора отписывается третий год, что денег нет и не будет. А надо то всего -вбить столбики, что бы машины не стояли на тротуаре, а дворники могли чистить снег. Очень надеемся на вашу помощь. Больше не кому

"Защитить Красоту ...."

(«ОБМАНУТЫЙ  ИНСТИНКТ»)

Для тех,

кому уже исполнилось

120  лет.

Вера - Вы прекрасна!

Уверен – Ваш нрав, характер соответствуют  Вашей внешности. Без преувеличения, Вы – символ, «эталон» не только русской,  но и всей славянской женской красоты – бесценный генофонд планеты! (Взглядом с любой стороны, вне других людей, – истинный «Ангел воплоти»!) Это накладывает на Вас особую ответственность. Но, Вы слишком легковесно, расточительно относитесь к этому «Божьему дару»! В обществе Вы, своей роскошной внешностью - «капиталом», позиционируете  себя подобно баснословно богатому заносчивому моту на аукционе. Вам, как и ему, все «двери» открыты.

Печально но, Красота недолговечна и всегда вдруг пропадает: «Как мимолётное Виденье ….» (А.С. Пушкин). Банкротство «ветреной» красавицы – неизбежно! Многое зависит от врождённого уровня и развития её интеллектуальных способностей. Одной природной красоты для успеха, как правило,  недостаточно.

Ваш секс, в конце концов, - Ваш выбор. Если это действо, интимно конфиденциально  -  никто не в праве Вас осуждать.  Многочисленные разнообразные контакты не противоречат основному (!) природному инстинкту продления рода и вида. Вопреки Вашему желанию, Ваша здоровая женская плоть требует очередного зачатия.

     Но, Ваша секс-порнопубличность  -  возмутительна!

     Здесь Вы - сущая порнопубличная «Дьяволица»: маниакально сексалчная беспредельно развратная общедоступно-неразборчивая грязная циничная, мазохистски пошло глумящаяся над своей прекрасной, Богом данной плотью! Одномоментно «Царица - Богиня» обращается в «Ничтожество», как прекрасная Сфинкс- бабочка в омерзительную всепожирающую  гусеницу!

     Среда Вашего постоянного тяготения – форменный «Вертеп».

     В душах её обитателей, воистину, полный библейский «Содом и Гоморра»!

    Думаю, для Вас, Вера - это уже необратимо. «Красную черту» Вы переступили давно!

    Пожалуй, спешно пора в эфирное пространство подавать сигнал бедствия:        

«СПАСИТЕ  НАШИ ДУШИ!»  …..   SOS …  SOS …  SOS…!!!

                      PS:   Скорее всего, мы Вас теряем.  Жаль, ведь такое «явление» повторится  теперь, может лет через  сто!   Ваши продюсеры (сутенёры) должны это понимать.  Остальных мне не жаль.  Ведь это, всего лишь, мрачные досадные издержки массового  меркантильно - коммерческого угара в искусстве  и,  даже,  любви!

      Бурная «либерализация» публичности половых отношений в «продвинутом» обществе началась на «Западе», со второй половины прошлого столетия. После развала СССР это стремительно перекинулось  и в страны СНГ. Теперь, трудно найти мало-мальски известную личность в культуре, искусстве и даже в политике, чтобы она не засветилась и на «секс-порно» портале в Интернет. Такое впечатление, что, по достижении некоего уровня популярности, этих Особ, просто «положение обязует» их, представиться в «высшем секс-порнопубличном обществе»! (На манер  посвящения масоны.)      Оказывается: «публичному секспорну - все возрасты покорны». Среди публичных «Пронозвёзд»  в рубрике -  «Порно со Знаменитостями» можно увидеть, весь  «светский Бомон». Здесь и  малоизвестные, совсем юные «особи» с «недозрелыми» половыми детородными признаками,  и престарелые  Дамы – «Матроны» с телами, сильно «перезрелыми», функционально - атрофированными, давно утратившими «товарный вид» во всех отношениях.  Общий признак всей этой публики: глубокая «секс-психо-патологическая  дебильность», а, с возрастом, плюс ранний прогрессирующий  маразм.

        Где же наши церковные «Батюшки». Что–то не слышно их «порицания» и молитвенных призывов «к воздержанию» от «грехопадения» в обществе! Или у самих « рыльце в пуху»?

       Все члены этого «секс-порноклуба»,  как правило, прошли  секс-порнакадемическую подготовку в международной «Академии» - «Дом-2» («Бардэль»), под руководством Выдающегося «Секс-порн-профессора», экс - кандидата в Президенты, славного своими родным и крестным  Папами. Сюда всячески завлекают, а затем растлевают души и плоть похотливых граждан России. И, как водится, в стенах сего «Заведения» накапливается и до нужного момента хранится КОМПРОМАТ на каждого, кто там хоть раз «засветился»! 

        В половых пристрастиях представителей этого гомосексуального «Вертепа» полная неопределённость, а потому обсуждать  это нормальному человеку просто претит!       

      Странно, но, ситуация в современном «продвинутом» обществе очень схожа с терпящим бедствие, воздушным лайнером. Когда некое сообщество  людей, мужчин и женщин, находится в замкнутом ограниченном пространстве перед лицом неминуемой скорой гибели. Там тоже среди пассажиров наблюдается безудержная сексуальная истерия на уровне помешательства.

      Вспышки «поп-секспорнокультуры» бывали и в прошлом, предшествуя, как правило, культурно-нравственным  «санитарно-инквизиционными», порой, очень жестоким трагическим социальным или природным потрясениям.

   Такое «шатание» в людской цивилизационной культуре, (от «крайности» к «крайности») не случайно.  В силу  повышенного природного интеллекта, но, постоянного его недостатка «на потребу дня», Человек слишком торопится в познании себя и окружающего. При  этом  многое постигается  эмпирически – методом «проб и ошибок».

   Так, в коммерческих отношениях необходима высокая предпринимательская активность всех членов общества, во всех сферах быта. Не являются исключением и межполовые сексуальные отношения, которые также (слишком) перекладываются на эту основу. В Коммерции и «Сексу» требуется широкая и яркая реклама. Ну, а при наличии Интернета мы имеем то, что имеем – «Секс-порно–публичность!» Как всякая коммерция, этот «Вертеп», постепенно, втягивает в себя значительную часть общества: кто «Режиссер-продюсер», кто «Актёр», а кто просто - «Зритель».  Но – «Деньги» делаются!  В «Современном» обществе этому  всегда есть «Либеральные» (с коммерческой «закваской»)  Сторонники и оправдание. Но, слава Богу – есть и «Противники – Консерваторы». Начинается противостояние, борьба и опять с «перегибами» - одним словом, продолжается традиционное «шатание»….

      Образно говоря, Человек (человечество) – вершина творческого гения Природы – Матушки, Её любимое «Дитя»! Создательница выделила Человека из прочих животных, наделив интеллектом – «Разумом», сохранив при этом базисный инстиктивно-рефлекторный комплекс и, дав ему свободу выбора Судьбы своей, во многом приравняв к Себе самой!  И, как водится, этот «Баловень» Природы причиняет своей Создательнице немало хлопот и, даже, страданий: то и дело сбивается с «Пути Истинного».  Практически, «Базис» и «Разум» в Человеке, одновременно, оказались плохо совместимы. Человек, в силу «Разума», всё чаще игнорирует природный «Базис», приводя, в конечном счёте, к его полной атрофии. Утрачены природные и традиционно-культурные (поведенческие) иммунитеты к пагубным психотропным воздействиям.  Это порождает в Человеке аномальные, неестественные страсти (нарко-алко-никотино-сексо и т. п. мании, алчность, а теперь ещё и киберзависимость). В результате  безответственной самоуверенной недальновидной прихоти Человека разрушается основной пространственно-временной накопительный принцип развития Цивилизаций – «преемственность Поколений».  Как следствие, несмотря на огромный природный потенциал, человечество самоустремлённо и самоудовлетворённо следует по пути замедления и снижения развития общественного интеллекта с деградацией личности  до уровня среднестатистического агрессивного  Дебила с атомной бомбой в руках!

      И всё это - на свою же погибель!  Такое в истории цивилизаций уж случалось ни раз. И всякий раз, вновь и вновь, получив «Вселенское зачатие», Природа-матушка любовно вынашивала в своём Чреве, и являла на Свет это гениально-непокорное  «Чудо» – Человечество, в тщетной надежде на его счастливое будущее!

Dr IHRUS   (личное мнение)

                                              адвоката Васильева Б.Ю.– представителя 

                                              Лепехи Михаила Александровича,         

                                              обвиняемого по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 116, 116 УК  РФ

Ж  А  Л  О  Б  А

на противоправные действия сотрудников правоохранительных органов

и необоснованное привлечение к уголовной ответственности

Прошу Вас о восстановлении и защите нарушенных прав, свобод и законных интересов Лепехи М.А. от произвола и беззакония со стороны сотрудников правоохранительных органов, выразившихся в фальсификации и фабрикации незаконно возбужденных против него уголовных дел, в злоупотреблении должностными полномочиями, служебного подлога, клеветы, совершенной с использованием своего служебного положения.

Отделом дознания Зеленоградского АО ГУ МВД России по г. Москве расследуется уголовное дело в отношении Лепехи Михаила Александровича, возбуждённое по ст.ст.115 ч.2 п. «а», 116 и 116 УК РФ. Уголовные дела в количестве 3-х были возбуждены по заявлениям лиц, которым Лепеха М.А. , якобы причинил лёгкий вред здоровью и побои.

Обстоятельства причинения побоев лицам, подавшим заявления о привлечении к уголовной ответственности, вызывают большие сомнения в достоверности указанных событий ввиду наличия существенных противоречий в описании событий, несоответствии дат описанных событий, противоречий с заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Согласно показаниям Лепехи М.А., изначальным поводом для привлечения его к уголовной ответственности явилось дача им изобличающих показаний по фактам совершения преступных действий полицейскими в отношении него, которые были осуждены приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы. С этого времени он, по его словам, преследуется полицейскими, а его заявления в отношении участкового, который не принимал мер к нарушителям закона в подъезде, где он проживал, привели, напротив, к возбуждению уголовных дел в отношении него самого. (https://www.netall.ru/society/news/893643.html)

Предвзятое отношение при проведении дознания со всей очевидностью проявляется в том, что даже, при условии подтверждения действий, в которых он обвиняется, должны быть квалифицированы не как лёгкий вред здоровью и побои из хулиганских побуждений, но только лишь по части 1 ст.115 УК РФ и ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и только при условии законной доказанности их совершения.

Однако дознанием, с согласия прокуратуры г. Зеленограда, принимаются все меры для того, чтобы не допустить иной квалификации, препятствующей проведению дознания и рассмотрению дела в порядке частного обвинения, и явно надуманный хулиганский мотив приводится в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого без какого-либо подтверждения его наличия.

Согласно Постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, Лепеха М.А. 27 сентября 2017 г. примерно в 23 часа, находясь на лестничной площадке 12 этажа корп.608 г. Зеленограда, из хулиганских побуждений беспричинно, якобы нанёс гр. Кудряшову В.В. три удара металлическим совком в область головы и несколько ударов ногой в область рёбер слева, чем причинил телесные повреждения.

Первоначально действия по данному обвинению были квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, однако в дальнейшем эта квалификация не подтвердилась.

Так, заключение судебно-медицинской экспертизы полностью опровергло данное обвинение. Из заключения следует, что повреждения в области головы, причинённые с применением предмета в виде сковородки, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а лёгкий вред здоровью Кудряшова В.В. причинён действиями без применения каких-либо предметов.

Сам Кудряшов В.В. отказался от участия в экспертизе.

При изложенных обстоятельствах, действия лица, причинившего вред здоровью, не могли быть квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, а должны были переквалифицированы, как действия частного обвинения.

Но для того, чтобы не допустить прекращение производства по делу и разъяснение лицу, подавшему заявление, что он должен обращаться в суд в порядке частного обвинения, дознаватель Дорошенко Е.П. переквалифицировала действия на п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, т.е. ею искусственно был вменён «хулиганский» мотив при квалификации.

Почему же до заключения судебно-медицинской экспертизы его не было? Если бы хулиганский мотив действительно имел бы место, то он был бы вменён сразу при возбуждении уголовного дела, а не тогда, когда для вменения пункта «в» не осталось оснований, но очень нужно было оставить квалификацию по ч.2 ст.115 УК РФ.

О надуманности квалификации «хулиганского мотива» свидетельствуют следующие действия дознавателя Дорошенко Е.П.

Так, 30 января 2018 г. дознавателем Дорошенко Е.П. в отделе дознания мне- (адвокату Васильеву Б.Ю.) было объявлено о переквалификации действий Лепехи М.А. с п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ на ч.1 ст.115 УК РФ.

Когда я (Васильев Б.Ю) расписался в уведомлении о переквалификации, и заявил, что теперь уголовное дело в отношении Лепехи М.А. подлежит рассмотрению в порядке частного обвинения, дознаватель не выдала мне уведомление о переквалификации, а копию, на которой я расписался, разорвала, и заявила, что переквалификации на ч.1 cт.115 УК РФ не будет, а будет только исключён квалифицирующий признак из ч. 2 ст.115 УК РФ, а часть Вторая этой статьи останется, с тем, чтобы дело не могло рассматриваться в порядке частного обвинения, а осталось бы в отделе дознания.

Подобные манипуляции с квалификацией действий и вручением уведомлений являются незаконными. Если дознаватель вручала мне уведомление, значит, постановление о переквалификации было вынесено, но когда дознаватель поняла, что производство по делу далее должно носить характер частного обвинения, то «появился п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Подобное желание оставить ч.2 ст.115 УК РФ, и, в результате этого, продолжить расследование уголовного дела в отделе дознании, можно рассматривать, как намерение иметь возможность оказывать давление на Лепеху М.А., объявить его в розыск, избрать меру пресечения.

При этом совершенно не принимаются во внимание, что причиной происшедшего явились противоправные действия в подъезде лиц (Кудряшова В.В. и Ячменева А.А.), которые Лепеха М.А. пытался пресечь, добиться прекращения курения, употребления наркотических веществ, распития спиртных напитков, засорение подъезда, справления ими нужды. 27 сентября 2017 г. в ответ на справедливые замечания Лепехи М.А. Кудряшову В.В. и находившемуся вместе с ним Ячменёву А.А., они совершили на него нападение с ножом, от которого Лепехе М.А. пришлось отбиваться с использованием совка для уборки мусора.

         И в этой связи, действия Лепехи М.А. должны рассматриваться как необходимая оборона, даже при условии причинения кому-либо из нападавших лёгкого вреда здоровью, но никак не хулиганский мотив.

По факту нападения с ножом Кудрящовым В.В. и Ячменевым А.А.  было подано заявление в полицию, где оно было зарегистрировано.   Но, непонятно почему, данное существенное обстоятельство группового нападения с ножом пьяных Кудряшова В.В. и Ячменева А.А. полностью игнорируется при проведении дознания по делу, и не ясно, почему не даётся никакой оценки действиям нападавших на Лепеху М.А.?

          Дознание совершенно необоснованно защищает наркоманов Кудряшова В.В. и Ячменева А.А., и принимает за достоверные только показания тех лиц, которые систематически нарушают общественный порядок в подъезде и совершили групповые пьяные нападения с ножом, хотя никаких оснований больше верить им, нежели показаниям Лепехи М.А., не имеется.

   Поэтому, никаких законных оснований обвинять Лепеху М.А. в совершении деяния, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, не имеется.

Что касается обвинения в, якобы причинении побоев из хулиганских побуждений гр. Новикову А.Е., в начале августа 2017 г., в период с 16 до 17 часов то никаких доказательств причинения побоев нет, и не приведено, в чём же заключается хулиганский мотив в действиях Лепехи М.А.?

Обращает на себя внимание, что Новиков А.Е. обратился с заявлением спустя почти 5 (пять) месяцев после якобы полученных побоев, судебно-медицинская экспертиза ему не проводилась, в медицинские учреждения по поводу якобы полученных им побоев он не обращался, а также Новиков А.Е. не помнит дату, якобы причиненной ему боли. Ранее, при проверке заявления Лепехи М.А. участковым Миланченко Д.С. о противоправных действиях нарушителей в подъезде Новиков А.Е. давал показания, из содержания которых следует, что Лепеха М.А. никаких ударов ему не наносил, он увернулся от удара, что имеется в материалах Постановлении об отказе возбуждения уголовного дела в отношении Лепехи М.А. по ст.115, ст.116 УК РФ (от 25.10.2017г., Утвержденное Врио начальника ОМВД России по районам Матушкино и Савелки  г. Москвы подполковником полиции Радченко С.А.)

Так на чём же основано обвинение в нанесении побоев гр.Новикову А.Е., какими доказательствами это подтверждается помимо голословного описания обстоятельств в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого?

По закону, одного желания дознавателя и руководства УВД Зеленоградского АО, совершенно недостаточно для предъявления обвинения Лепехе М.А..

Алкоголе-зависимый Новиков А.Е., из неприязни к Лепехе М.А., за то, что он препятствует ему и его друзьям их регулярному противоправному поведению в подъезде (пьянству, мусорению и оправление естественных надобностей), может дать любые показания, но при этом они должны быть подтверждены объективными, не вызывающими сомнений обстоятельствами. Лепеха М.А. заявляет, что он побоев Новикову не наносил, в этот период вообще отсутствовал в Зеленограде, работал на строительстве в Московской области. Дознаватель ему не верит, чем подтверждает предвзятое отношение к Лепехе М.А. и неуёмное желание привлечь его к ответственности даже при законном отсутствии объективных доказательств в незаконном обвинении его. 

Так же, отсутствуют доказательства и по эпизоду предъявленного обвинения, о якобы нанесении побоев гр.Потёмкину С.Е. 28 августа 2017 г. в период времени с 16 до 17 часов, в подъезде корпуса 608 г.Зеленограда.

Прежде всего, несостоятельность данного обвинения заключается в том, что Потёмкин С.Е. впервые был осмотрен врачом терапевтом через четыре дня- только 1 сентября 2017 г., и у него был зафиксирован только ушиб спины, (получение которого характерно при падении), а не от удара по рёбрам, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Больше никаких повреждений у Потемкина С.Е. зафиксировано не было.

Какое же отношение имеет Лепеха М.А. к нанесению ушиба в области спины, если ему вменяется «удар в левую часть туловища, а именно в область рёбер»?

Какие повреждения и при каких обстоятельствах мог получить Потёмкин С.Е. в период с 28 августа по 1 сентября не выяснено, и нет доказательств, что вообще был удар по рёбрам, якобы нанесённый Лепехой М.А..

В следующий раз Потёмкин обратился в поликлинику через четыре месяца- только 8 января 2018 г., и никаких повреждений у него выявлено не было. Судебно-медицинская экспертиза, проведённая Потёмкину С.Е. не установила у него никаких повреждений, и не подтвердила ранее выставленный диагноз «Ушиб спины».

О наличии рубца в теменной области в амбулаторной карте Потемкина С.Е. от 1 сентября 2017 г. указано не было, что свидетельствует о том, что этот рубец возник после 1 сентября 2017 г., и, тем более, после 28 августа 2017 г., и поэтому, к возникновению которого Лепеха М.А. никакого отношения не имеет. В период августа 2017 г. Лепеха М.А. в Зеленограде не был, и работал на строительстве в Московской области и никак не мог нанести Потёмкину С.Е. каких-либо повреждений.

В дополнении к вышесказанному, алкоголе-зависимым Потемкиным С.Е. (давним другом Новикова А.Е. и его собутыльником на лестничных площадках подъезда), было подано заявление в полицию только через четыре месяца после, якобы нанесения ему побоев, к тому же, и в материалах предварительного расследования и Постановлении об отказе возбуждения уголовного дела от 25.10.2017г., есть показания Потемкина С.Е. о том, что Лепеха М.А. его не бил, что явно свидетельствует о даче заведомо ложных показаний по делу Потемкиным С.Е. и Новиковым А.Е. .

Однако, ничего из приведённых фактов, со всей очевидностью свидетельствующих о необоснованности привлечения Лепехи М.А. к уголовной ответственности и предъявлении ему обвинения, во внимание не принимается ни вышестоящими контролирующими органами МВД ни прокуратурой, ни Следственным Комитетом, и полностью  игнорируется предоставление защитой неопровержимых доказательств невиновности Лепехи М.А., в следствии чего невиновный человек оказался незаконно привлечённым к уголовной ответственности и вынужден находиться под арестом по причине мести со стороны правоохранительных органов.

Вопреки требованиям  статей 37 и 124 УПК РФ  многократные жалобы в прокуратуру на действия (бездействие) и решения органа дознания, с требованиями провести проверку вышеизложенных фактов нарушений им закона не рассматривались, должностные лица прокуратуры г. Зеленограда и г. Москвы не выполняли Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 1 ноября 2011 г. N 373, который в абзаце втором пункта 2 приказывает разрешать жалобы, поступающие соответственно в прокуратуру на действия (бездействие) и решения органа дознания, которые при этом только лишь постоянно перенаправляли жалобы на рассмотрение должностным лицам, чьи противоправные действия обжалуются.

На все многочисленные жалобы, и попытки обратить внимание прокуратуры и МВД на творимое беззаконие, вместо вынесения постановлений по итогам проверок, выдавалась однотипная отписка в произвольной форме, в которой давали стандартный ответ, что нигде и никем, никаких нарушений не выявлено, вместо того, чтобы дать законное и справедливое указание о прекращении уголовного дела в отношении Лепехи М.А. .

При обращениях в суд, принималось решение о невмешательстве в действия дознания на этапе досудебного следствия. Судебный порядок рассмотрения жалоб не приводит в итоге, ни к каким результатам, т.к. суд отказывает в рассмотрении жалоб в связи с тем, что не хочет вмешиваться в ход досудебного следствия, но при этом идет на поводу у дознания, удовлетворяя требования дознавателя в части ареста Лепехи М.А..

В итоге выходит, что Законные доводы защиты о существенных нарушениях процессуального закона в ходе следствия, на всех уровнях законной власти признаются необоснованными. Доказательства защиты всегда воспринимаются судом, государственными обвинителями, дознанием «в штыки» или попросту игнорируются. Прокуроры и Судьи не пытаются установить истину по делу, их задача вынести обвинительный приговор, дабы не портить систему «показателей» для правоохранительных органов. Фактически получается, что дознаватель, судья и прокурор желают только одного- обвинительного приговора, в данном случае для невиновного и законопослушного гражданина, осмелившегося бороться за свои законные права с правоохранительной системой. 

При всей надуманности преступлений, незаконно инкриминируемых Лепехе М.А. в сфабрикованном против него уголовном деле, Дознание, явно прикрывает отсутствие доказательной базы по уголовному делу попытками обвинить моего подзащитного в несуществующих психических заболеваниях, в знак мести за борьбу Лепехи М.А. с произволом органов дознания, в наказание за реализацию своих законных прав на защиту от незаконного уголовного преследования.

Дознание всячески добивается необоснованного признания Лепехи М.А.  невменяемым лицом, с целью последующего помещения его в лечебное учреждение специализированного типа и ограничения его гражданских прав.

Лепехе М.А. предвзято и противозаконно вменяются психические расстройства. Стремление дознания в применении к Лепехе М.А. определения невменяемости во время, якобы совершаемых преступлений, неминуемо ведет к помещению Лепеху М.А. в стационарное учреждение полутюремного- психиатрического типа, завершению его возможности работать-зарабатывать, кормить малолетних детей, больную жену, престарелых родителей, чтобы обеспечивать и содержать большую семью- где он единственный кормилец и последняя надежда на их выживание!.

Дознаватель даже не скрывает, что четко выполняет указание своего руководства и, что у Лепехи М.А. нет шансов, т.к. обязательно будет выявлено такое психическое расстройство, которое будет учтено при назначении наказания и одновременно будет служить основанием для применения наряду с наказанием, принудительной меры медицинского характера, (чтобы Лепехе М.А. не уйти от мести руководителей Зеленоградского УВД, а стороне защиты Лепехи М.А. уже не получится ничего противопоставить «заказному» заключению судебно-психиатрической экспертизы, которое безусловно и безоговорочно будет принято судом и в дальнейшем  будет карательно реализовано в соответствии со ст. 22 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ, ст. 442 УПК РФ, ч. 1 ст. 21 и ч. 1 ст. 81 УК РФ !)

Дознаватель, с помощью «заказных» результатов психиатрической экспертизы собирается доказать возможность Лепехи М.А. предстать перед следствием и судом, при доказанной  не возможности осознавать фактический характер и общественную опасность, якобы совершенным им действий, руководить ими в период правонарушения, и помнить о них, и поэтому запланированные  экспертные формулировки предполагают самые негативные решения и юридические последствия для Лепехи М.А., с единственной негативной целью уничтожить Лепеху М.А. как личность и как гражданина, применив к нему принудительное психиатрическое лечение с пожизненным нахождением его под наблюдением и на учете у психиатра!

О страшной перспективе направления его на принудительное психиатрическое лечение предупреждали Лепеху М.А в начале 2018 года адвокаты, вышедшие на связь с ним, сразу после начала его незаконного уголовного преследования, которые предлагали заплатить, для гарантированного прекращения уголовных дел против него, а в случае отказа платить, обещали ужасные последствия психиатрической оценки материалов дела Лепехи М.А., которые «правильно» сформирует обвинение. В итоге, прямо сказали, что если не договоримся, то «из тебя сделают инвалида-растение; в психбольнице связанного будут колоть, пока пена из носа и ушей не пойдет…, и это будет пострашнее любого заключения, тогда уже готов будешь все отдать, но заплатить уже будет невозможно!..»

            Так же, задолго до назначения дознавателем Дорошенко Е.П. Судебно-психиатрической экспертизы  Лепехе М.А., информация о, якобы признании Лепехи М.А. невменяемым, появлялась (среди жильцов дома проживания семьи Лепехи М.А) в клеветнических листовках, изготовленных и распространенных в конце 2017года, под руководством и с использованием своего служебного положения участковым уполномоченным капитаном полиции Миланченко Д.С. (не случайно, - друга и земляка дознавателя майора полиции Дорошенко  Екатерины Петровны, наряду, вместе с Радченко С.А., Зеленецким В.П., Якобчук Е.А. и другими начальниками и сослуживцами, уверенными в собственной безнаказанности и вседозволенности, творящих, что им заблагорассудится составе в этнической организованной группы, по данному  уголовному делу).

Мотивом обращения к Вам, явилась Полная Безрезультатность непрерывного законного обжалования многочисленных неправомерных действий дознавателя, а также действий (бездействий) Прокуратуры по не рассмотрению жалоб (в порядке ст. 124 УПК, при несоблюдении сроков и не вынесения постановлений о проверках),

Которая не позволяет мне, как адвокату заниматься покрывательством незаконных действий органов дознания и дознавателя Дорошенко Е.П.- должностного лица, использующего служебные полномочия, для систематического грубого нарушения действующего законодательства,

также, данное обращение является результатом полного отчаянья и безнадежности, но и одновременно слабо-теплящейся призрачной веры, что может хоть кто-то еще способен отстаивать интересы граждан нашей страны от нарушений их прав и свобод.

03 мая 2019года.    Адвокат        Васильев Б.Ю.

                         107140, г.Москва, Краснопрудная ул., д.12/1,

                         адвокатская контора № 7 МГКА

                         тел. 8-495-768-45-11, 8-499-264-33-09,

                                 8-985-942-31-42

                          e-mail: leira@bk.ru

Здравствуйте Александр Евсеевич! Я очень надеюсь, что Вы откликнитесь на мою беду. Дело в том, что ранее я работал сотрудником милиции. И в 2009 году в октябре месяце подозреваемый в угоне автомобиля гражданин Чыртак-оол А.А. написал на меня заявление в прокуратуру о том, что я ударил его в присутствии малолетней дочери и гражданина Севен-оола Н.А., но последний это факт не подтвердил, потому, что находился в другом кабинете и не мог подтвердить или опровергнуть это заявление. По данному факту была проведена тщательная служебная проверка руководством УВД по г. Кызылу, а также доследственная  проверка следователем следственного комитета при прокуратуре Республики Тыва. В результате проведенных проверок было установлено, что указанные в заявлении Чыртак-оола А.А. обстоятельства не нашли своего подтверждения и было вынесено решение об отказе в возбуждении уголовного дела п.1 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления. Спустя 2 года, когда началась переаттестация сотрудников милиции в полицию  в мае 2011 года следственный комитет почему то возбудил по данному факту уголовное дело по ч. 3 ст. 286 УК РФ. Хочу отметить то обстоятельство, что в отношении меня была избрана мера пресечения, связанная не с заключением под стражу или подпиской о не выезде, а  обязательством о явке. Оказалось, что причиной для возбуждения уголовного дела стало замечание комиссии из следственного комитета РФ, которая на тот момент находилась в г. Кызыле на показатели об отсутствии уголовных дел в отношении сотрудников милиции. В результате, после возбуждения уголовного дела следователь Куулар А.А. начала его "расследовать".  Начались допросы с оказанием давления на свидетелей. В результате чего вышеупомянутый свидетель Севен-оол Н.А. на допросе Куулар А.А. начал давать показания, что уже видел как я избил Чыртак-оола А.А. Оказывалось давление на свидетеля Сагатаева П.П., находящегося на тот момент в кабинете. Хочу отметить, что он не являлся сотрудником милиции, и находился в кабинете для написания   заявления по факту кражи сотового телефона. Следователь Куулар А.А. при допросах склоняла свидетеля Сагатаева П.П. дать показания о том, что он тоже видел как я избил Чыртак-оола А.А., угрожая посадить в тюрьму, но он не испугавшись угроз следователя давал правдивые показания. Дело в том, что Чыртак-оол А.А., будучи судимым за аналогичные преступления, с целью  избежать уголовной ответственности за угон, начал наносить себе телесные повреждения, подумав, что в кабинете находятся только сотрудники милиции. Но он не знал, что Сагатаев П.П. является обычным заявителем, который в ходе следствия и в суде подтвердил все как было на самом деле. Помимо свидетеля Сагатаева П.П. данное обстоятельство подтверждали сотрудники милиции, находящиеся в кабинете - Шокпаа Д.Б. и Сарыг-Донгак О.Н.  В это трудно поверить, но следователям все же  удалось направить это дело в суд. Три раза суд возвращал дело прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, но в итоге в 2014 году меня осудили к 3-м годам лишения свободы условно.  Все обвинение было построено на показаниях потерпевшего Чыртак-оола А.А., Севен-оола А.А., давшего заведомо ложные показания и малолетней дочери Чыртак-оола А.А., которая на момент судебных разбирательств достигла 9-ти летнего возраста. Тогда я не смог доказать свою невиновность, так как суд  почему то не принял во внимание неопровержимые доказательства со стороны защиты. И вот спустя три года после всех событий я получил письмо от того самого Севен-оола Н.А., в котором он признался, что оговорил меня и просил прощения, так как его замучила совесть. В письме он указал, что уже обращался в органы прокуратуры и следственного комитета с целью как то помочь восстановить справедливость, но ему сказали, что уже поздно. Тогда я сам официально обратился с заявлением в прокуратуру для того, чтобы проверить полученную информацию. И действительно получил подтверждение обращения Севен-оола Н.А. с явкой с повинной о совершенном преступлении, но по данному факту принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. После этого я начал бороться с «системой» для того, чтобы доказать свою невиновность. Явка с повинной зарегистрирована в КРСП№ 2075-16 от 19.12.2016 года, и до настоящего времени следователями СК РФ по РТ вынесено более 13-ти признанных незаконными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе ознакомления с материалами проверки мной выявлены факты фальсификации процессуальных документов следователями проводившими проверку, удаление "ненужных" документов, вставление "нужных" документов задним числом, искажающих их действительное содержание и многое другое( имеются доказательства) Последний раз следователь Бичелдей Е.А. вынесла отказной «13» марта 2019 года. Я уже начинаю подозревать следственные органы в финансовой заинтересованности в не возбуждении уголовного дела по данному факту. Три раза я был на приемах у сотрудников Центрального аппарата СК РФ и три раза отказные отменялись генералами из СКР, но не смотря на это в конечном итоге местный комитет выносит отказной.

Александр Евсеевич, я очень прошу Вас помочь мне добиться справедливости. Я знаю, что вы очень принципиальный и честный человек, и именно поэтому я обратился к Вам. Просто я уже не знаю, что мне делать. Следователь не хочет признавать явку с повинной Севен-оола Н.А. вновь открывшимися обстоятельствами и возобновить разбирательство по моему уголовному делу.  Каждый раз ездить в Москву для обжалования отказных для моей многодетной семьи очень накладно. А ждать поддержки и объективного разбирательства у нас в Республике –это утопия. У меня четверо несовершеннолетних сыновей, и я не могу себе позволить сидеть сложа руки, смирившись с тем, что из-за чьей-то халатности и нежелания портить себе статистику, у моих детей в будущем могут возникнуть проблемы из-за моей судимости. Ведь судимость отца во многом ограничивает возможности ребенка. Я бы не стал добиваться справедливости, если бы действительно был  виноват. Но когда ты знаешь, что это не так, и пытаешься доказать свою правоту, идя против «системы», то в первую очередь сталкиваешься с непробиваемой стеной, состоящей из бесконечных бюрократических проволочек и неблагонадежных блюстителей Фемиды, ставящих во главу угла не объективность и законность, а статистические показатели! Поэтому уважаемый Александр Евсеевич я очень прошу Вас поверить мне, и услышать меня. Надеюсь, что я не ошибся в Вас.                                                                                                              

Здравствуйте! Обращался я к вам через вашего помошника в Самаре- обращался и через Думу-но не знаю, сообщили ли вам о моем обращении- пока молчание. Мое обращение вызванотем, что , судя по вашим выступления на разных каналах, я понял, что вы человек не равнодушный и можете от слов перейти к делам-а дела касаюся безопасности не только национальной, а уже самой земли- и это явление- возрождающийся фашизм- смогли бы вы рассмотреть мои предложения С уважением ВВ Шлапак- член союза российских писателей, проживающий в Киеве

 Здравствуйте  Александр Евсеевич!  Хочу довести до Вашего сведения  что Депутат от Единной России  Самарской губернской думы 6 созыва - КРАВЧУК ДЕНИС СЕРГЕЕВИЧ в 216 году приобрел в Москве два дома (361,3 и 47,4 кв.м.) стоящих на участке этого  по 6 соток на общую сумму 36 МЛН.РУБЛЕЙ !!! однако в 2016 году задекларированный доход этого уважаемого госпадина  составил 632 тысячи рублей за год , в 2017 году  чуть больше миллион рублей ! Скажите  откуда  у народного ибранника такие деньги? А если он и заработал своим непосильным трудом  и приобрел недвижимость , так почему  незадекларировал?? допустим 2016 году забыл на радостях, что депутатом стал! Но 2017 и 2018 годахон этого тоже не сделал ! Значит слуге народа есть что скрывать! Обращаюсь к Вам  как честному человеку и не подкупному депутату, и прошу разобраться ! ОБМАН!

 С уважением М.В.Галай - пенсионерка!