Опубликуйте своё сообщение

Я работала Водоканале Санкт-Петербург,28 лет,меня убирали у меня онкология,,, я прошала ад, меня никто не имел право убирать, у меня высшее образование,, Вы знаете что творилось водоканале санкт-петербург, Мне ученили травлю, так как нефедовой еленк дмитривне,и Кингебасу надо было нужду свою справлять,мешала я им и Медведевой  натальи, т не только ей,Вы знаете что творила ХАЧАТУРОВА ГАЛИГА АЛЕКСЕЕВНА,ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ПРО ОНКОЛОГИЮ ГОВОРИЛ КИНЕБАС АНАТОЛИЙ КИРИЛЛОВИЧ(ОН ВОР) ОН ГОВОРИЛ ТУТ НЕ БОГАДЕЛЬТНЯ,Я РАБОТАЛА,ВАМ НЕ ПЕРЕДАТЬ ЧТО ТВОРЯТ,ПРОФСОЮЗ ГОРОДА,ВОДОКАНАЛА САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,(МОРОВА ГОВОРИТ ХОТЬ КУДА ОБПАЩАЙСЯ) Я В ООН ОБРАТИЛАСЬ,ТАКОЕ ТВОРЯТ ТАКОЕ,,ТРАВЛЮ УЧЕНИЛИ,,ЭТО НЕ ВСЕ,,,У НАС ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ЕСТЬ ,Я ВАМ РАССКАЖУ ПРО ХАЧАТУРОВУ ГАЛИНУ АЛЕКСЕЕВНУ,,У МЕНЯ ЖЕ НЕ КУПЛЕННЫЙ ДИПЛОМ КАК У НЕ И У ДЕНИСОВОЙ АННЫ ЛЬВОВНЫ(ТА КОТОРАЯ АНАЛИЗЫ ПОДДЕЛОВАЛА ВОДОКАНАЛИ,НЕФЕДОВА ЕЕ ВСЯЧЕСКИ ПРИКРЫВАЕТ) ЭТО ОТДЕЛЬНАЯ ТЕМА, Я писала ПУТИНУ В,В, мне давали отписки Смольный и,т,д ВЫ ЗНАЕТЕ ,ЧТО ТВОРИТ ВЫОДОКАНАЛ КАК ИЗДЕВАЛИСЬ,,,ВЫ ЗЩНАЕТЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ,Я СВОЕ ЗДОРОВЬЕ ТАМ ОСТАВИЛА 28ЛЕТ ЖИЗНИ, ЗА ПОРЯДОЧНОСТЬ,ЗА ТО ЧТО РАБОТАЛА,,МЕНЯ НАЧАЛИ ВЫГОНЯТЬ,ВЫ ЗНАЕТЕ Я НИЧЕГО НЕ ПОДПИСЫВАЛА,,,ВЫ ЗНАЕ5ТЕ ,ЧТО ТВОРИЛОСЬ В ТРАНСПОРТ И ЛОГИСТИКЕ ВОДОКАНАЛА СЧАНКТ-ПЕТЕРБУРГА,,,КУДА МЕНЯ КИНУЛИ ИЗДЕВАЛИСЬ,,ВАМ НЕ ПЕРЕДАТЬ ,ЧТО ТВОРИТЬСЯ,,,МНЕ ЕК ВЫПЛАТИЛИ 13З/П,ВЫ ЗНАЕТЕ МНЕ НАЧАЛИ ВЛЕПЛЯТЬ ВЫГОВОРА,ТАКРЕ ТВОРИЛОСЬ,ВАМ НЕ ПЕРЕДАТЬ,ВОРОВСТВО,И ЕЩЕ ВОРОВСТВО ВЫ ЗНАТЕ ЧТО ТВОРИТ КИНЕБАС АНАТОЛИЙ КИРИЛЛОВИЧ ОН СВОЕГО ВЕУКА В АНГЛИИ УЧИЛ А НАС В БОГАДЕЛЬНЮ,,КАК И ГАССИЙ СВОЕГО СЫНВ В АМЕРИКЕ ,,,ОН ТАМ ЖИРУЕТ,А НАС,,,Я ПОМНЮ КАК ПРИШЛА ГАССИЙ ВОДОКАНАЛ,Я ГОЛОСОВАЛА А ВОДОКАЛ И ЕГО СОТРУДНИКЕ ИМ ЧИХАТЬ НА ВСЕ И ПУТИНА В ,В, Я ПОСЛЕДНЯЯ ПРИХОДИЛА НА ГОЛОСОВАНИЯ ,Я ЖИВУ ВОДОКАНАЛЬСКОМ ДОМЕ ,ПОЧТИ НИКОГО НЕ БЫЛО,,,ПРИ МНЕ ЛИСТАЛИ ЖУРНАЛ,,,ОДНИ ТОЧКИ,ЭТО НЕ ВСЕ ЧТО ТВОРИТ ПРОФСОЮЗ,ЗА МОЮ ПОРОЯДОЧНОСТЬ,ТАКОЕ ТВОРЯТ ,,,,ЕСЛИ СЫН ДЕРБИНА РАБОТАЕТ ВОДОКАНАЛЕ ТО ВСЕ МОЖНО,ВАМ НЕ ПЕРЕДАТЬ ЧТО ТВОРЯТ,,ЭТО НЕ ВСЕ, ТАК ИЗДЕВАЛИСЬ И ИЗДЕВАЮТСЯ,И ПРПОБИРСКИЙ ТОЖЕ И ВСЯ ЕГО КОМИАНДВ ИМ МОЖНО ВСЕ,РАССКАЗАТЬ КАК ХАЧАТУРОВА ИЗДЕВАЛАСЬ,РОССКАЗАТЬ КАК ЯДЕРЖАЛА ТРУБКУ,И ГОЛОВЧЕНКО ВСЕ СЛЫШАЛ ХОТЬ УБЕЙ,Я ГОВОРЮ ПЕРЕДАЙ ТЕ РУКОВОДСТВУ ИМ ВСЕ РАВНОР, И ЕЩЕ МЕНЯ ГОЛОРВЧЕНКО К РОДСТВЕННИКАМ ОТПРАВЛЯЛ Я 28 ЛЕТ ОТРАБОТАВЛА ВОДОКАНАЛЕ, А ОН МЕНЯ К РОДСТВЕННИКА,,ОН ТОЛЬКО ПРИШЕЛ И ЕМУ ВСЕ ПОДАВАЙ ,А У НЕГО РОСТВЕННИКИ НА УКРАИНЕ ТАМ ГДЕ ВОЙГА И ВОДОКАНАЛ ,,,НЕ ПОЕХАЛ ЛИ ОН ТУДА И ПОМОГАЛ ,ЗДОРОВЫЙ ТАКОЙ СИДИТ БУМАЖКИ ПЕРЕКЛАДЫВАЕТ МНЕ НУЖНЫ ЛЕКАРСТВА ,ОПЕРАЦИЯ,И У МЕНЯ БЫЛА СПРАВКА С ВТЭКА ОНИ ЕЕ ВЫБРАСИЛ,А КАК ВОДОКАНАЛЕ ТВОРИТЬСЯ,,,ДА Я ХОЧУ СВОЮ ИНВАЛИДНОСТЬ, ТАКОЕН ТВОРИЛОСЬ ВОДОКАНАЛЕ ТАКОЕ,,,ЗНАЛИ ЧТО Я НА УЧЕТЕ У ОНКОЛОГА И ТАКОЕ ТВОРЯТ ,  ПРОШУ ВМЕШАТЬСЯ,,,

Добрый день! Помоги ПОЖАЛУЙСТА разобрать в очень сложной ситуации в результате которой семья осталась без средств на существование в результате моего незаконного увольнения из МО МВД России "Тулунский", увольнение было основанно на результатах служебной проверки по факту моего появления на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Однако в рамках служебной проверки были не учтены многие аспекты, имеющие важное значение такие как!!! 1.На момент освидетельствования я находился на лечении от хронического тонзиллита (ангина) лечащим врачом было прописано лекарство на спирту. Полоскание было прописано в утрене и вечернее время, так же в течении дня осуществлялось промывание в самой клиники врачом, на всем протяжении лечения.2. После первого освидетельствование мною было проведено повторное освидетельствование у того же врача, который проводил первое освидетельствование результата полное отсутствие алкоголя в организме.3. Сотрудниками проводившими служебную проверку в рамках проверки были утеряны мои документы которые им были переданы по факту моего заболевания. 4. Сотрудниками кадрового подразделения так же был направлен запрос в клинику где было проведено освидетельствование, в котором ставился вопрос мог ли организм за столь короткое время вывести алкоголь из организма, в ответ был получен ответ за подписью глав врача о том что на данный вопрос следует обратиться к врачу эксперту и что в штате их учреждения эксперта нет!!! Однако данный запрос и полученный ответ, в рамках служебной проверки учтены не были, в судебном заседании так же заявлены не были. 5.Самостоятельно мною были найдены эксперты способные провести подобную экспертизу, однако суд впервой инстанции отказал в проведении данной экспертизы. Заключение эксперта четко дает ответ., что первых выдох и полученные в результате показания прибора фактически указавает на наличие алкоголя в организме. однако второй указывает на очень быстрое его выведение чем подтверждается факт приемы лекарственных припаратов. Так как их действие евляется не продолжительным. В последующем данная экспертиза была проведена однако суды иркутской области данное доказательство не приняли, и фактически Верховным судом объективно все имеющие доказательства приняты не были. В настоящее время хочу обращаться на имя председателя Верховного суда РФ на восстановление нарушенных прав и восстановлении в прежней должности. Так как за время службы понял что служба народу это моё призвание, Прошу Вас помочь в сложившейся ситуации!!! сот. тел 89500560500

Здравствуйте,  Татьяна Николаевна!

          В Жилищном Кодексе РФ нет точного определения понятия «многоквартирный жилой дом». Из-за этой неопределенности у собственников квартир в таунхаусах возникает много проблем. Я переехала из Москвы в Новую Москву, в г. Троицк, купила квартиру в таунхаусе. В Администрации города собственникам квартир в таунхаусах предложили проголосовать и решить, кем мы хотим быть: многоквартирными жилыми домами или блокированными. Но разве юридический статус жилого дома можно выбрать по желанию? А законных оснований для этого нет, поэтому этот вопрос можно трактовать по-разному. Хотя у наших домов есть все признаки многоквартирных жилых домов: они находятся в черте города, у нас городские коммуникации, общие конструктивные элементы домов, общедомовые коммуникации, у нас нет собственных земельных участков. Сейчас нами управляет УК, которую лишили лицензии, но она ссылается на то, что блокированными жилыми домами можно управлять и без лицензии, так как они не являются многоквартирными жилыми домами. А бесправные жители таунхаусов не могут даже пожаловаться в Мосжилинспекцию на произвол УК, которая абсолютно уверена в своей безнаказанности.

          Сейчас активно ведется строительство малоэтажного жилья, особенно в Новой Москве, а жилищное законодательство отстает. Назрела острая необходимость дать надлежащую правовую оценку таунхаусов как многоквартирных жилых домов для внесения поправок в ЖК РФ, чтобы юридически защитить собственников малоэтажных жилых домов.

          Прошу инициировать внесение этих жизненно важных поправок в жилищное законодательство.

          С надеждой и благодарностью,                                                20.06.2019г.

Здравия. 18 июня 2019 года судья областного суда Рвачев оставил без изменения приговор судьи Железнодорожного района г. Орла судьи Носкова о наказании сроком 13 лет в колонии строгого режима моему сыну Безрукову Петру Николаевичу 1988 года рождения, инвалиду с детства по психическому заболеванию. Кроме оговора со стороны Фомичовой, которая пошла на досудебное соглашение и получила около 5 лет за огромное количество хранимых в гараже наркотиков., введения в заблуждение суда присяжных, удаления сына из зала суда, сообщения личных данных обвинителем Фоминым суду присяжных в его отсутствие, адвокатам моего сына отказано в стационарной судебной экспертизе без всяуих обоснований, особенно в областном суде. Они отказались сделать запрос в Орловский псисодиспансер о его заболевании, главврач Силаев и его заместитель Астахова, ссылаясь на вречебную тайну не написали диагноз ни по запросу адвокатов, ни по запросу матери, хотя подпись сына была заверена начальником Сизо 1. И теперь мой сын, неоднократно лечившийся в психобольнице, должен отправиться в колонию строгого режима, предположительно в Ливны Орловской области. Я предупреждаю, что у него может быть нервный срыв и непредсказуемые последствия поведения.Лекарства ему никакие не назначались, запрос из медчасти Сизо обещали сделать, но до сих пор он не сделан.в психодиспансер. На мои ходатайства как матери есть официальный ответ, что из-за врачебной тайны мне не подтвердят диагноз сына и не выпишут ему лекарства.Прошу Вашей помощи по защите прав моего сына Безрукова Петра Николаевича на обследование и лечение как это предполагается в новом проекте Государственной думы по реабилитации заключенных, желающих пройти стационарное обследование и лечение  по психическому заболеванию. Ваше участие в защите Ивана Голунова подвигло меня искать справедливости и защиты именно у вас. Все документы представлю в электронном виде по запросу. С уважением, мать инвалида с детства, признанного негодным к службе в армии по этой причине, и надеждой на взвешенное решение, учитывающее медицинские показания.

8 лет я обращаюсь во все органы  власти прокуратура СК  России,   И ВСЕ ОТВЕТЫ приходят В Коломнк  и ответ один ====нет нарушений =  отказ

Я не согласен  - мои   права  нарушены  , фмльсификация  уголовного дела была ,

ызятка была  100000 рублей  - мне нанесен  ущерб 

мне  нанесен  ущерб==  в д долгах на 7 млн рублей ,

Законов нет  - кто сильнее тот и прав ,  Мне нужна  ваша помощь   

Уважаемая Татьяна Николаевна!!

Обращаюсь к Вам, так как Вы наша последняя надежда на обретение справедливости в борьбе с коррупцией в Крымском районе Краснодарского края!!!

В 2001 году Я занялся фермерским хозяйством на хуторе Ольховский- это 30 км от города Крыма.. Моя жена Андриенко Галина Фатимовна- меня в этом не поддержала, была против и осталась проживать в нашем с ней жилье в г.Крымск Краснодарского края. Я объяснил ей, что если она не будет заниматься со мной фермерским хозяйством, развивать его, то у нее не пойдет стаж в этом направлении -она согласилась..

В 2002 г.  в Колхозе Сопка Героев на том же  хуторе Ольховском- за долги выкупил бригаду и два  строения (здания-1. Бывшая мастерская и 2.бывшее общежитие) , а так же полуразрушенное строение 1995 года постройки, по документам в тот момент  являющиеся магазином . Рядом с Колхозом Сопка Героев, что Я купил, мне предложили взять в аренду еще 10 га земли и расширить нашу сельскохозяйственную деятельность, что Я и сделал.

В 2003 году моя супруга Галина первый раз появилась на Хуторе и устроила драку с одной из моих сотрудниц и после этого скандала больше никогда не появлялась. В то время подать на развод не хватало времени, да и никогда не думал, что пережив 2-ую Мировую войну, голод  - столкнусь на старости с таким беспределом..

В апрели 2011 года для того, что бы выплатить бригаде зарплату Я взял деньги в долг под залог строения магазина под расписку  у Н.П.Сидеропула (150 000) рублей.

В этом же году Сидеропуло Н.П для того, что бы оформить это строение магазина обратился в суд г.Крымска Краснодарского края. Суд просьбу Сидеропула – удовлетворил и здание магазина было признано его собственностью. В этом же году Сидеропула Н.П.  обратился в администрацию Крымского поселения и  переоформил  документы с здания магазина на дом, здание за свой счет привел в порядок и комиссия БТИ выписали технический паспорт и Акт приемки.

В 2015году моя бывшая супруга наняла адвоката Юрину Наталью Викторовну – это бывшая судья, Крымского районного суда Краснодарского края, которая была поймана со своим супругом со взяткой. Их тогда судили- ему дали 4 года условно, а ее выгнали из коллегии судей. И она стала адвокатом со связями в Краснодарском крае.

Адвокат Юрина Н.В. подали Аппеляционную жалобу в краевой суд и отменили решения Крымского суда по признанию здания магазина собственностью Сидеропуло  Н.П.

Мы об этом узнали только когда моя бывшая супруга затребовала у Сидеропуло Н.П. деньги за строение на которое он получил технический паспорт БТИ и Акт ввода. Каких либо уведомлений о том, что будет пересмотр вынесенного ранее решения нам предоставлено не было. Уведомлены не Я не Сидеропуло Н.П. – небыли..

В 2016 годы мы с моей супругой Андриенко Г.Ф. подали на развод и раздел имущества. На суде судья оказался близким другом Юриной Н.В. Корнылев В.В. и слушать меня не стал, документы подтверждающие о том, что моя супруга не принимала участия в развитии сельского хозяйства и свидетелей не приобщил к материалам дела и не стал слушать. Все разделил пополам, даже включили машины которых нет .. Точнее они были угнаны годами ранее, о чем имелись документы по обращению в полицию. Но судья Корнылев В.В. – это проигнорировал и обязал 

меня выплачивать мой бывшей супруги денежные средства за транспорт которого нет и который был потерян находясь в браке.

Прошу Вас помочь нам восстановить сроки обжалования и пересмотреть ранее вынесенные решения Крымского районного суда Краснодарского края по разделу имущества и решения принятого Краснодарским районным судом  по аппеляционной жалобе Юриной Н.В., которое было вынесено без уведомления меня И Сидоропуло Н.П. - о признании магазина собственностью за Андриенко Г.Ф. и мной в равных долях  - пересмотреть в выше стоящей инстанции.

С Уважение Андриенко Л.И.

Татьяна Николаевна, прошу Вас помочь мне!!!!!!! 

Уже 2ой год никто не хочет этим заниматься. В полиции в пол голоса сказали, что всё бесполезно и помогут лишь СМИ.

Судья Зарайского городского суда Московской области , Муштаков Владимир Сергеевич , при полном согласии и поддержке председателя Зарайского городского суда Московской области , Бирюкова Анатолия Левонтьевича , нарушает законы РФ , ГПК РФ , а также фальсифицирует (подделывает) материалы дела.

1. На судебном заседании , 27 октября 2017г. ,судья Муштаков В.С., дал АБСОЛЮТНО ЧИСТЫЙ ЛИСТ бумаги , формата А 4 ,( без шрифтов , логотипов и т.д.) и потребовал на нём расписаться , якобы для того , чтобы я мог предоставлять новые доказательства в вышестоящие инстанции. Это отражено в замечаниях на протокол судебного заседания от 27.10.17г. (л.д.53-55 том 2)

2. Материалы дела подтасовываются . В них странным образом появилось исковое заявление от 31.08.17г. (л.д. 204-208 том 1) от риелторов Филипповых , которое не рассматривалось ни на одном судебном заседании.

В этом заявлении риелторы требуют взыскать с нас сумму ещё больше , за ЯКОБЫ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМ ИМУЩЕСТВОМ , а также требуют взыскать с нас за расходы по оплате услуг эксперта 30 тысяч !!!!! рублей , не предъявив при этом ни чеков оплаты ни доказательств.

Мы 2 месяца!!!!!!!!!!!!! требовали от суда предъявить чек оплаты , хотя в материалах дела , в описи , чек не значится. Судья Муштаков В.С. заявил , что чек ОН ПОТЕРЯЛ. Через 2 месяца!!!!!!! нам показали лист бумаги , формата А 4 , с отпечатанным на нём текстом (без печатей , подписей), и сказали - ЭТО ЧЕК (л.д. 18 том 2)

3. Существует два разных материала гражданского дела № 2-173\2017. Одно в 2х томах , для меня и моей дочери, где мы жалуемся , требуем судить честно , соблюдать законы РФ и ГПК РФ , пишем замечания , ходатайства , возражения и т.д. , и т.д. , ит.д. И второе *ПРАВИЛЬНОЕ* (поддельное) материалы дела для вышестоящих инстанций и НУЖНОГО РЕШЕНИЯ СУДА.

Я лично держал в руках такие *ПРАВИЛЬНЫЕ* , в кавычках , материалы дела.Они состоят из одного тома , вместо двух настоящих , где все тексты , кроме одного ,напечатанные , а должно быть не менее 35 рукописных текста (заявлений . ходатайств , замечаний . возражений и т.д.)

4. Действия и поведение судьи должны быть ЗАКОННЫМИ и ДОБРОСОВЕСТНЫМИ. Согласно п.1 и 2 раз.3ст.11 *Кодекса судебной этики* (утв. 8 Всероссийским съездом судей 19.12.2012г.) КОМПЕТЕНТНОСТЬ И ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ являются НЕОБХОДИМЫМИ УСЛОВИЯМИ НАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ СУДЬЁЙ СВОИХ ОБЯЗАННОСТЕЙ по осуществлению ПРАВОСУДИЯ.Следовательно , судья ДОЛЖЕН ДОБРОСОВЕСТНО , на ВЫСОКОМ ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ уровне ИСПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ.

Это лишь часть нарушений судьёй Муштаковым В.С. законов Р.Ф. ГПК РФ. 

Готов подтвердить свои слова на независимом полиграфе , а также готов доказать свою правоту по материалам настоящег гражданского дела № 2-173\2017.

Теперь в Зарайском городском суде Московской области на производстве находится гражданское дело № 2-302\2019 по иску риелторов Филиппова Алексея Александровича и Филипповой Елены Сергеевны к Чарикову Сергею Юрьевичу и Чариковой Кристине Сергеевны о взыскании компенсации за ЯКОБЫ пользование чужим имуществом.

 Новым Судьёй Зарайского городского суда Прибыловым Александром Валерьевичем было выдано *ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству* от 15 апреля 2019г.(прилагается к жалобе) , которое сам , же на первом заседании ,20 мая 2019г., грубейшим образом нарушил ГПК РФ , на который ссылается в этом определении.

 1. В определении во 2ом абзаце сверху на стр.1 сказано: «исковое заявление подано с соблюдением требований , установленных ст.ст.131-132 ГПК РФ , достаточно для возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции»

Это , мягко говоря , не соответствует действительности.

 В ст.131 ГПК РФ сказано: «в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства на которых истец основывает свои требования и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ эти обстоятельства». 

 Доказательств по делу риелторами Филипповами пред\явлено не было.Ст.131 ГПК РФ была нарушена.

 2.Далее таже 1ая страница 3ий абзац снизу ст.149 ГПК РФ гласит: «истец ПЕРЕДАЁТ ответчику копии ДОКАЗАТЕЛЬСТВ , обосновывающих фактические основания иска». 

 Ничего этого сделано не было. Опять мы видим нарушение законов РФ и ГПК РФ.

 3. Далее 2ой абзац снизу на стр.1.

 Ст.56 ГПК РФ: «Каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований» 

 Опять те же нарушения .Риелторы так ничего не доказали и не пытались доказывать.

 4.На 2ой стр. трерий абзац сверху читаем: «Обязанность по доказыванию , исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ) , ВОЗЛАГАЕТСЯ на истца».

 Как я говорил выше риелторы даже не пытались что-либо доказывать

 Риелторы и суд ссылаются на прежние решения суда, в которых кстати тоже НИ РАЗУ НЕ БЫЛО ДОКАЗАНО пользование нами чужим имуществом , а лишь ФАЛЬСИФИКАЦИЯ материалов дела со стороны судебной власти.Это хорошо видно по материалам гражд.дела № 2-173\2017.

 Так в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном , объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

То есть , доказательства исследованные в рамках других судебных процессов и ставших основополагающим при принятии судебных решений - не могут рассматриваться в настоящем судебном заседании.Ранее принятые решения суда не могут презюмировать над решением суда вынесенному по результатам рассмотрения по настоящему делу.

 Суд также забыл о презумции невиновности ст.1.5 КоАП РФ: *Лицо привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность , за исключением случаев предусмотренных примечанием к настоящей ст.4. Не устранимые сомнения в виновностилица толкуются в пользу этого лица.* 

 В постановлении Пленума Верховного Суда №27 от 31 мая 2007г. сказано:*Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей , их независимость при принятии судебных решений гарантирует эффективное восстановление нарушенных прав , утверждает в обществе уверенность в справедливости , беспристрастности и независимости суда*

 В соответствии со ст.ст.46-47 Конституцией РФ: каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод*

 В соответствии со ст.3 Закона РФ *О статусе судей РФ*

 Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации , Федеральные конституционные законы и федеральные законы.

 Судья при исполнении своих полномочий , а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего , что могло бы УМАЛИТь авторитет судебной власти , достоинство судьи или вызвать СОМНЕНИЕ в ЕГО ОБЪЕКТИВНОСТИ и БЕСПРИСТРАСТНОСТИ.

 В соответствии со ст.4 Кодекса судебной этики ,

 Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того , что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

 В соответствии со ст.5 Кодекса судейской этики:

 Судье имеющему организационно - распорядительные полномочия в отношении других судей следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей.

 На основании изложенного мы делаем вывод о нарушении судьёй Зарайского городского.суда Прибыловым А.В. при попустительстве (уверен при поддержке и полном согласии) Председателя Зарайского городского суда Московской области Бирюкова Анатолия Левонтьевича требований процессуального законодательства , а также полномочий ст.ст.4-5 Кодекса судебной этики.В результате действий (бездействия) судей нарушено наше право на судебную защиту по невиновности.

Так же грубейшим способом были нарушены следующие статьи Конституции РФ:

1.Ст.49 Конституции РФ

а) Каждый обвиняемый считается невиновным , пока его виновность не будет доказана

б) Обвиняемый не должен доказывать свою невиновность

в) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

 Эта статья по содержанию и форме представляет собой одну из наиболее полных и последовательных формулировок презумпций невиновности как общепризнанного в демократическом обществе правового принципа , который в современном мире находит закрепление в международном , конституционном и национальном отраслевом регулировании(ст.11 Всеобщей декларации прав человека; ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п.2 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основы свобод)

 В международных актах презумпция невиновности провозглашается в числе специальных гарантий справедливого правосудия.

 В конституционном тексте право каждого считаться невиновным включено в число основных суб\ектов прав и обусловлено обязанностью государства охранять достоинство личности в качестве неотъемлемого и абсолютного права(ст.21 Конституции) 

 Презумпция невиновности рассматривается как конституционный принцип от которого зависит реализация правового статуса личности в области социальных , трудовых , избирательных , жилищных и др. прав.

 Соответственно НЕДОПУСТИМО НАРУШЕНИЕ ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ со стороны как ВЕДУЩИХ СУДОПРОИЗВОДСТВО , так и других представителей публичной власти. 

 При рассмотрении дела в суде 1ой инстанции ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ ОБЯЗЫВАЕТ СУДЬЮ (суд) к БЕСПРИСТРАСТНОМУ и ПОЛНОМУ ИССЛЕДОВАНИЮ всех обстоятельств дела. 

 Указание обвиняемым на обстоятельства ставящие обвинение под сомнения , не порождает его обязанность доказывать эти обстоятельства - они должны быть опровергнуты обвинением: если же это не удаётся , т.к. отсутствует объективная возможность получения дополнительных доказательств виновности , то и в том и в другом случае НЕУСТРАНИМЫЕ СОМНЕНИЯ В ВИНОВНОСТИ , т.к. суд рассматривая представленное обвинение , по собственной инициативе уже не может восполнять недостатки доказывания , принимая на себя тем самым ОБВИНИТЕЛЬНУЮ ФУНКЦИЮ(ч.3 ст.123 Конституции: Постановление КС РФ от 20 апреля 1999г.№7-П)

 Обвинение НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНО НА ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ: недоказанность обвинения и наличие неустранимых сомнений в виновности влечёт ОПРАВДАНИЕ ЛИЦА и в юридическом отношении имеет то же значение , что и ДОКАЗАННАЯ ЕГО НЕВИНОВНОСТЬ.

 Указанные общие принципы осуществления правосудия РАСПРОСТРАНЯЮТСЯ на ВСЕ ЗАКРЕПЛЁННЫЕ Конституцией РФ её статей 118ч.2 , ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВА - конституционное , ГРАЖДАНСКОЕ , административное и уголовное и ЯВЛЯЕТСЯ для них ЕДИНЫМ , вне зависимости от природы и особенностей материальных правоотношений ,определяющих предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства , в рамках которого граждане реализуют КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ.

 В Зарайском городском суде у судей и председателя суда Бирюкова А.Л. ВИДИМО СВОЯ Конституция и ГПК РФ.

Они ЯВНО И ДАЖЕ НЕ СКРЫВАЯ помогают чёрным риелторам Филипповым отобрать у нас квартиру. 

Суд нарушает это НАГЛО и ОТКРЫТО.  Жалобы в ККС Московской области , в СК РФ ни к чему не приводят.

 Просим Вас рассмотреть нашу жалобу и по возможности указать судьям Зарайского городского суда Московской области на необходимость добросовестного соблюдения ими своих обязанностей.

В Ленинском районном суде РК рассматривалось гр.дело №2-2589/2016 по трудовому спору. 19.12.2016г. Ленинский районный суд вынес решение, к немедленному исполнению: отменить приказ о переводе на 0,5 ставки. Выплатить за 3 месяца разницу в з/п. Однако ответичк отказался исполнить решение, и этому способствовала судья, отправленная в отставку, запрещала исполнять и требовала быстрее увольнять. Меня уволили 06.02.2017г. А 08.02.2017г. не оповестив истицу, судья приняла два определения полностью противоречащих ТК РФ. Своими руками она вмешивалась в хозяственную деятельсность предприятия и проводила мероприятия ст.74 ТК РФ. Определив конечную дату исполнения отмены приказа о переводе на 0,5 ставки через 2 месяца. Она ввела заочно штатное расписание от 01.08.2016г., с 28.10.2016г. Однако ответчик ввел новое ШР 01.09.2016г., тем самым предшествующее утратило силу. Но судья все равно его заочно ввела. О чем разъяснила в определениях от 08.02.2017г. проведя тайно суд.заседание. Истица в январе 2017г. подала апелляцию на решение Ленинского районного суда, так как  суд не установил, на каком приказе должна работать истица, после отмены приказа. Судья не направляла апелляцию пол года, я дважды обращалась к председателю суда и просила ускорить направление апелляционной жалобы на решение суда. Однако только в августе 2017г. я узнала о принятых определениях о разъяснении решения суда от 08.02.2017г. Я подала частную жалобу и просила восстановить срок на обжалование.

В Верховном суде РК на 21.11.2017г. назначили три судебных заседания, одно по апелляционной жалобе на решение суда и два по частной жалобе на определения.

Но в нарушении ГПК РФ судебная коллегия вынесла апелляционное определение на решение Ленинского районного суда РК , а по частной жалобе по настоящее время нет определения. Тем самым обжаловать его я не могу. Я обратилась в ВС РК с просьбой направить в мой адрес ап.определение на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, однако мне прислали промежуточный ответ, что суд 1 инстанции обязан мне его предоставить. Но суд 1 инстанции прислал коппии решения и ап.пределения на решение суда, однако в гр.деле нет ап.определения на частную жалобу.

Отменив определения от 08.02.2017г., ВС РК не мотивировал причину отмены (в ап.определении на решение суда) Тем самым не известно почему поротиворечащие ТК РФ определения ВС РК отменил, а в итоге так же не указал на каком приказе работает истица после отмены приказа на 0,5 ставки. Самое главное что на предшествующий приказ Верховный суд запрещает меня допускать, а другого приказа ответчик не издавал и мероприятий сокращения не проводил. А так же штатное расписание от 01.08.2016г. не вводил с 28.10.2016г. как придумала отправленная в отставку судья. В итоге после увольнения опять суд, и восстановление на прежную работу, то есть на приказ который судом признан незаконным и подлежащим отмене. А после требований ФССП отменить приказ во исполнении решения суда по гр.делу №2-2589/2016, истица осталась полностью безработной, нет приказа, нет доп.соглашения, нет никаких трудовых отношений с ответчиком. Находясь на рабочем месте истицу отсранили от работы, так как у меня по требованию судьи отправленной в отставку и судебной коллегии ВС РК, не осталось никаких трудовых отношений с работодателем. Вы такое видели в ТК РФ???? Зато в Крыму это считается нормой. Судья отпр.в отстаку заявила вам не нужен приказ, вы работете на решении суда. Вам не нужны трудовые отношений и должностные обязанности, я вас никто никуда не восстанавливал. И все это поддерживает судебная коллегия ВС РК. Оказывается безработной можно остатся не только по действиям работодателя, но и по требованию судей Республики Крым. В итоге исполнив решение суда от 19.12.2016г., работодатель издал приказ об отмене названия приказа о переводе на 0,5 ставки. А все нарушенные права согласно ст.12 ГК РФ не восстановил. и с 13 марта 2018г. после исполнения решения суда истица полность стала бомжом на рабочем месте. через 5 месяцев ее уволили так не было с ней трудовых отношений, не было приказа на котором она работает, не было записи в трудовой книжке, не было доп.соглашения, не было оплаты труда по разнице в заработной платы по день отмены приказа о переводе на 0,5 ставки. Судебная коллегия ВС РК даже боится ответить на риторический вопрос, как вы восстановили работника на признанный судом приказ, и с какого приказа уволили работника с 06.02.2017г. и на какой приказ соответствующий 0,5 ставки специалиста по кадрам работника восстановили. В разъяснении на заявление ФССП на каком приказе должна работать истица после 13 марта 2018г., судьи республики Крым отказали в разъяснеии и потребовали закрыть исп.производства ограничившись отменой приказа.

Досудились до того, что сами судьи отказываются разъяснить как дальше работать истице. В пересмотре решения отказ. Из за судебной одной ошибки , уже прошло 18 судов в трех инстанциях. Судьи крыма считают, что все правильно и нет причин исправлять.

Я обращаюсь в Вам как к правозащитнику, председателю по защите правав человека в РФ, объясните мне как работнику в трудовом споре. Я имею право требовать от ВС РК  два  ап.определения на частную жалобу по гр.делу №2-2589/2016, и почему мне отказывают в ВС РКрым в предоставлении ап.определений на частную жалобу.

И еще вопрос на каком всетаки приказе должен работать работник после отмены приказа на 0,5 ставки, если работодатель не проводил мероприятий сокращения ст.74 ТК РФ в период нарушения прав работника с 28.07.2016г. по 06.02.2017г. когда незаконно уволил работника так и не исполнив решение суда.

Неужели это такой сложный вопрос, из за которого прошло 18 судов, 3 из них по разъяснению, два по адм.иску к судебным приставам. Сколько можно судится с приставами, если виноват СУД. напринимал решений и сам не знает, что решил.И требует вообще не исполнять свои решения, и сам признает их ФОРМАЛЬНЫМИ.

Мне известно, что суд, это орган власти не подчиняющийся никому.  Прошу передать мое обращение председателю ВС РФ и взять под контроль ситуацию. Не может быть такого, что решения суда формальные, и работник остался на рабочем месте полностью без трудовых отношений с работодателем.

С 1985 ПО 2000Г. Мы с супругой работали  В ХАБАРОВСКОМ КРАЕ

В ТРУДОВЫХ КНИЖКАХ ИМЕЕТСЯ ОТМЕТКА «РАБОТА В РАЙОНАХ, ПРИРАВНЕННЫХ К КРАЙНЕМУ СЕВЕРУ.

В 2000 ГОДУ СЕМЬЯ ПЕРЕЕХАЛА В ГОРОД ОМСК, где продолжили свою трудовую деятельность

МОЯ СУПРУГА ХРОМЫХ СВЕТЛАНА  НИКОЛАЕВНА  18 СЕНТЯБРЯ 1964 ГОДА РОЖДЕНИЯ и в этом году ей исполняется 55 лет 

 11 АПРЕЛЯ 2019 ГОДА ПЕСИТИЛА ПЕНСИОННЫЙ ФОНД  Г.ОМСКА, ГДЕ ИНСПЕКТОР ПОСМОТРЕВ ЕЁ ДОКУМЕНТЫ СКАЗАЛ, ЧТО ОНА МОГЛА ОФОРМИТЬ СВОЮ ПЕНСИЮ 2,5 ГОДА НАЗАД , ТАК КАК ИМЕЕТ НЕОБХОДИМЫЙ СТАЖ РАБОТЫ В РАЙОНАХ ПРИРАВНЕННЫХ К РАЙОНАМ КРАЙНЕГО СЕВЕРА.

С Октября месяца 2016 (когда МОЯ СУПРУГА УВОЛИЛАСЬ С РАБОТЫ и могла уже получать пенсию) она сидела дома с малолетней внучкой, так как наша дочь вышла на работу с декретного отпуска.

В СЕНТЯБРЕ 2017 ГОДА ОТЦУ СУПРУГИ ИСПОЛНИЛОСЬ 80 ЛЕТ И ЖЕНА ЕЗДИЛА В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД ЧТОБЫ ОФОРМИТЬ ДОКУМЕНТЫ ПО УХОДУ ЗА ПРЕСТАРЕЛЫМ ОТЦОМ. Ей с пенсионного фонда  доплачивали 1 360руб

ПЕНСИЮ СОГЛАСНО СТ. 19 ФЗ О ПЕНСИЯХ  ЕЙ  ОФОРМЯТ СО ДНЯ ОБРАЩЕНИЯ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД Т.Е. С 11.04.2019ГОДА.

Получается что не зная законов РФ человек не освобождается от уголовной и административной ответственности, а незнание закона о Пенсиях В ЧАСТНОСТИ  (ст.19) человек «лишается» льготного периода для оформления пенсии

Изучив историю подобных случаев в интернете я узнал, что таких граждан в РФ тысячи, которые в молодости работали в районах крайнего Севера и приравненных к нему И ЗАТЕМ ПЕРЕБРАВШИСЬ  В ДРУГИЕ ГОРОДА РОССИИ ЖДАЛИ КОГДА ИМ ИСПОЛНИТСЯ СООТВЕТСТВЕННО 60 –МУЖЧИНЫ

И 55 – ЖЕНЩИНЫ и все эти люди работая на Севере через Работодателя  отчисляли деньги в пенсионный фонд.

Неужели нельзя внести изменения в Закон о пенсиях и вне зависимости от того, когда гражданин обратился в пенсионный фонд и начислять ему пенсию с того времени когда у гражданина наступило реальное право на эту пенсию, а не со дня обращения в пенсионный фонд.

А то получается что если ты не пришел вовремя оформлять пенсию, то значит ты в ней не нуждался!

 ​

Добрый день. Нашу семью сбербанк выселяет на улицу потому что положили глаз на новую квартиру которую дали взамен старой она разваливается в связи с техногенной катастрофой произошедшей у нас в городе разница в цене порядка 800 тысяч рублей.

Мы написали письмо президенту но в итоге отписались что разослали по инстанциям а те в свою очередь отписались что не их дело и договаривайтесь с банком. как же так мы же русские люди а с нами как со скотом поступают где же их совесть.